misdaadjournalistblog

Hare en Onze Majesteit zal hedenochtend met een vermoeide zucht een blik op de (door een lakei aangedragen) Telegraaf hebben geworpen. O, pa toch! Wat nu weer!

Nxc3xb3g een zwart schaap van Oranje. Prins Bernhard zou in de jaren '40 nog een derde buitenechtelijke dochter op de wereld hebben gezet. Wel veel dochters dus, niet xc3xa9xc3xa9n zoon, of duikt die ook nog eens ergens op? Het gaat om een Nederlandse vrouw van 65 jaar, die in het buitenland woont.

Verwekt tijdens de 'bevrij'-dingsdagen in 1945. Wat die Canadezen kunnen, kan ik ook, moet de prins hebben gedacht. Het valt te vrezen dat het verhaal klopt. Het komt van royalty-verslaggever Marc van der Linden, die goed ingevoerd is in deze zaken. Morgen verschijnt zijn boek 'De vrouwen van prins Bernhard'.

Een aartje naar zijn schoonvaartje. Mijn eerste boek was 'De zwarte schapen van Oranje' over de strapatsen van Zijne Niet Zo Al Te Koninklijke Hoogheid Prins Hendrik. Ging voornamelijk over de vijf kinderen die hij verwekte bij xc3xa9xc3xa9n minnares (Mien Wenneker). Was wel xc3xa9xc3xa9n zoon bij: Pim Lier. Dankzij hem kwam die zaak destijds aan het rollen.

Dit waren de min of meer officixc3xable kinderen, waar iets voor geregeld was. Naderhand meldden zich op gezette tijden anderen die meenden afstammeling te zijn van 'Varkens-Heintje'. In de meeste gevallen is er niet eens veel twijfel over of het klopt, maar bewijzen ontbreken. Omdat er in die gevallen niks is geregeld met of voor moeder en kind en eventuele partner.

Deze nieuw bastaarddochter van Bernhard zou zijn weggemoffeld via het Bronovo-ziekenhuis in Den Haag en met behulp van de familie Donner.

*

Vanavond op Holland Doc, voor wie dat kan ontvangen: een documentaire over een van de foutste advocaten die Nederland heeft gekend: Evert Hingst.

Zijn vroegere kantoorgenoot Arthur Toenbreker kampt nog steeds met de gevolgen, Vrij Nederland schetste dat recentelijk en in mijn BV Bruinsma wordt daar ook nog een zijtakje van uit de doeken gedaan (heeft te maken met 'Rooie Ron' uit Vinkeveen).

Het gaat om een herhaling uit 2006, maar daarom niet minder interessant: met de kennis van nu kijk je er waarschijnlijk met nog meer afgrijzen naar. Voor wie Holland Doc niet kan ontvangen: zie hier

*

Ook fout (soms): de KPN. Eerder hadden we 't hier over ondernemer Peter die een rekening van 2300 euro kreeg voor mobiel internetten terwijl hij in de bioscoop zat en uit de data-gegevens van zijn telefoon blijkt dat hij toen in het geheel geen gebruik heeft gemaakt van internet.

Maar de KPN weigert duidelijk te maken met wie hij verbinding zou hebben gehad (vanwege privacy). De zaak is inmiddels in het deurwaarder-stadium. Wat moet je?

Nu dit. Een klant krijgt ongevraagd een abonnement op een sms-bundel, waar hij ook geen gebruik van maakt. Hij komt daar pas na een jaar achter, hij krijgt geen afschrift op papier. 

Als hij ontdekt dat er een jaar lang ten onrechte bedragen zijn afgeschreven, neemt hij contact op. De fout wordt direct toegegeven, maar: hij had beter moeten opletten, hij had via internet zijn account moeten checken. In eerste instantie willen ze hem xc3xa9xc3xa9n maand terugstorten. Daar is hij het niet mee eens. Dan komt deze mail, van 'Jacqueline' van de klantenservice:

"De behandeling van je e-mail heeft vertraging opgelopen. Excuses voor het ongemak. Je geeft aan dat er een Hi Eindeloos Sms bundel actief staat zonder jou toestemming. Graag wil je de gehele kosten vergoed hebben. Dit is helaas niet mogelijk. Dit komt doordat je er een jaar later pas achter komt. Je kunt namelijk maandelijks de telefoonrekening inzien. Mocht je niet akkoord gaan met de helft van de kosten, dan houdt het helaas op. Sorry voor het ongemak. Groeten van Hi,

Jacqueline,
Klantenservice Hi."

Ik heb nog geprobeerd Jacqueline te bereiken, maar het mailadres waarvan zij dit fraaie proza verstuurde is niet geschikt voor iets terug te doen. Zo noem je dat dus. Een fout maken, in feite de boel oplichten, en dat heet dan 'ongemak'.

Vorig bericht over 'ondernemer Peter' staat hier

Update 14.50 uur:

De bekende crimineel Nico V. uit Hoorn zou vorige week maandag, tijdens de lapjesdag in Hoorn, zijn aangereden door een automobilist.

 Een vriend van Nico belde mij hierover, vanuit de gevangenis. Binnen de muren wordt verteld dat het om een aanslag ging en dat de auto is doorgereden. Nico raakte alleen gewond aan een arm. Wat er van waar is? Zijn advocaat weet van niks, de politie van Hoorn heeft er geen mutatie van. Zegt nog niet alles, maar afgezien daarvan: hoe weet je dat het een bewuste actie is, als de aanrijder doorrijdt?

 *

Over de identiteit van de automobilist man die het dodelijk ongeluk op de A2 veroorzaakte, afgelopen vrijdagmiddag, is iets meer bekend: het gaat om een 55-jarige man uit Son en Breugel

 
De slachtoffers van de wegpiraat op de A2 – afgelopen vrijdagmiddag – zijn bekend: een echtpaar uit Rotterdam. Ouders van jonge kinderen, op de terugweg van een bruiloft aangereden door een wegpiraat. Maar wie is de dader?

Zijn identiteit wordt nog onder de pet gehouden. Evenals de vraag wat hem bezielde. Drank, drugs, zelfmoord? Terugkijkend op het nieuws van de afgelopen dagen is dit een van de dingen die mij het meest zijn bijgebleven. Wanneer weten we meer?

*

Onthutsend: het verhaal in Vrij Nederland over hoe 'de affaire Mariko Peters' tot stand is gekomen. In 2007 beschikten zowel Vrij Nederland als De Telegraaf over de gegevens omtrent de 'verliefde subsidie'.

Beiden kwamen tot de conclusie dat het geen verhaal was: ingegeven door een rancuneuze ex, feitelijk niks aan de hand. Vier jaar later vindt een journaliste – Lise Witteman – wxc3xa9l gehoor bij HP/De Tijd. Een journaliste die huisvriend was van de familie en zich het lot (leed) van de rancuneuze ex kennelijk nogal aantrok. Ze werkt zowel voor HP als voor De Volkskrant. Columniste Sylvia Witteman, vrouw van de hoofdredacteur, is haar zus. In een goed geolied een-tweetje wordt het verhaal gebracht.

Belangrijkste aanleiding (of excuus) om het nu wel te brengen: de zogenaamde kinderontvoering. Wat blijkt? Dat deel van het verhaal klopt niet, is gewoon feitelijk onjuist, dus had helemaal niet zo geplaatst mogen worden. Bovendien is er geen wederhoor toegepast bij de belangrijkste persoon in dit stuk: de vader. 

Na de publicatie in De Volkskrant was er geen houden meer aan en volgde NRC Handelsblad ook. Maar geen van de kwaliteitsjournalisten nam de moeite fatsoenlijk journalistiek onderzoek te doen. Gelukkig hebben we Vrij Nederland nog.

Een Nederlandse aardappelboer – Henk Tepper – zit al een hele tijd op uiterst dubieuze gronden vast in Libanon. Hij heeft een zakelijk conflict met Algerije, dat hem daarom op een internationale opsporingslijst heeft gezet. Toevallig werd hij in Libanon aangehouden. De aanklacht is onduidelijk, er lijkt sprake van grof onrecht, maar wie doet wat?

Zat me af te vragen: misschien zit hij wel in dezelfde gevangenis als Mink Kok. Hoor je weinig meer over, maar het zou mij niet verbazen als daar achter de schermen wat stille diplomatie wordt gepleegd. De vraag is dan: wie komt er eerder vrij? Ik zet mijn kaarten voorlopig op de aardappels. Bericht staat hier

*

Er komen van alle kanten reacties binnen over de moord op Sven Westendorp. Wie een beetje heeft opgelet zal niet ontgaan zijn dat de naam van een vroegere 'bloedgabber' - Para - wordt genoemd. 

Dat is niet helemaal toeval. Weliswaar is Para ook overleden, maar dat was voorzover bekend geen liquidatie. Al lopen de verhalen over wat daar precies gebeurd is nogal uiteen. De vraag is vooral: heeft de afrekening met Westendorp te maken met recente ontwikkelingen of met iets uit het verleden, uit de tijd dat Sven en Para nog in xc3xa9xc3xa9n adem werden genoemd? Wraak is een gerecht dat koud wordt geserveerd, zeggen ze in maffiakringen.

Het is misschien niet handig om in een Feyenoord-shirt in de Arena te verschijnen, ook niet als het stadion verder vrijwel leeg is en het om een bedrijfsuitje gaat. Al kun je je ook afvragen wat Sven Westendorp en zijn vrienden daar op dat moment deden.

Toezicht houden? De condoleances stromen binnen, maar wie dit bloedstollende filmpje op de site van De Telegraaf bekijkt begrijpt dat hij niet alleen maar vrienden heeft gemaakt.

Wie wilde Westendorp dood? Er gingen geruchten dat hij met de politie zou praten, omdat hij niet vastzat voor de drugshandel waarbij een harde kern van de F-side betrokken was. (Een verslag van die zitting staat hier). Dat is een nogal onwaarschijnlijk motief: ik begreep dat hij tijdens die zittingen op de publieke tribune zat (als het niet zo is hoor ik het graag) en mensen die hem goed kennen weten dat hij nooit met de politie zou praten.

Wat dan wel?

Soms hebben dingen een lange voorgeschiedenis. De dood van Para ('Par CBS', Para can't be stopped) in 2003 lijkt wel wat op wat er met Westendorp is gebeurd. Het is voorzover ik begrijp nooit opgehelderd en ik hoor van verschillende kanten dat er verbanden worden gelegd.

Ook Para maakte niet alleen maar vrienden, dat blijkt ook wel uit wat er op deze website over hem staat. Al had hij zijn leven de laatste jaren voor zijn dood aardig gebeterd.

*

Van geheel ander allure, maar toch. Een berichtje uit De Stentor: 

"Het is een dure duw geworden, die de 41-jarige W.V. uit Staphorst op de dankdag voor gewas en arbeid vorig jaar uitdeelxc2xadde. Hij betaalde het slachtoffer xc2xadeen fotograaf – 3000 euro schadexc2xadvergoeding en kreeg van de rechxc2xadter in Zwolle nog een voorwaardexc2xadlijke werkstraf van dertig uur.  De man mishandelde de fotograaf omdat deze fotoxe2x80x99s van zijn vrouw (in klederdracht) had gemaakt. Het echtpaar was op dat moment op weg naar de kerk en vond het fotograferen hinderlijk. ,,Ik snap dat het voor buitenstaanders uniek is dat in Staphorst klederxc2xaddracht wordt gedragen, maar dit foxc2xadtograferen terwijl we op weg waxc2xadren naar de kerk heb ik ervaren als poppetjes kijkenxe2x80x99xe2x80x99, vertelde de Stapxc2xadhorster op de zitting. ,, Hij zette ons ongevraagd op de foto.xe2x80x99xe2x80x99

Ik vraag me af wat diezelfde fotograaf was overkomen als hij ongevraagd een foto van Sven Westendorp had willen maken. Ik heb zo 't idee dat daar geen rechter aan te pas zou zijn gekomen.

Wat had die Staphorster dan moeten doen? Zijn kerkgang onderbreken om met de fotograaf in discussie te gaan? Soms is een beetje geweld invoelbaar.

"V. gaf de fotograaf naar eigen zegxc2xadgen alleen een forse duw. Het slachtoffer deed aangifte van misxc2xadhandeling. Bij de politie vertelde hij dat hij een reportage maakte over het leven in Staphorst en vooraf overleg had gehad met de koster van de kerk. De officier van justitie vroeg een onvoorwaardelijxc2xadke werkstraf van zestig uur.  De Staphorster kreeg snel spijt van zijn xe2x80x98niet christelijk handelenxe2x80x99 en nam na het voorval contact op met de fotograaf om zijn excuses te maken. ,,We hebxc2xadben een goed gesprek gehad.xe2x80x99xe2x80x99
Hij betaalde het slachtoffer bijna 3000 euro om de schade te vergoexc2xadden. De schadepost bleek te bexc2xadstaan uit een bezoek aan de tandxc2xadarts, een doktersbehandeling en uit daarvoor gemaakte reiskosten. De rechter hield in zijn vonnis rexc2xadkening met de excuses en de schaxc2xaddevergoeding en kwam daarom tot een voorwaardelijke werkstraf."

Aldus het bericht.

Een goed gesprek. Zou die man met dat Feyenoord-short in de Arena ook zo'n behoefte hebben gehad aan 'een goed gesprek'? Ik ben ook benieuwd wat Westendorp vond van de toespraak van Umberto Tan, onlangs in de Arena, toen hij het over 'hand in hand kameraden' had. Die begrijpt niets van de diepe haat die bepaalde aanhanger van Ajax en Feyenoord jegens elkaar koesteren.

In Culemborg werd gisteren een soort rechtszitting op straat gehouden, compleet met officier van justitie, rechters, advocaten, xc3xa9n een verdachte wiens bloed ze hier wel kunnen drinken. Omdat deze 23-jarige Marokkaan vorig jaar in deze straat met zijn auto bepaald onzacht in aanraking kwam met 'de Molukse vijand'. Opzet, denken de bewoners. Noodweer, vindt de advocaat. Onze correspondente was erbij.

Culemborg, woensdag. Rond kwart voor negen is het al aardig druk in de Diepenbrockstraat in Culemborg. Anderhalf jaar geleden was de Culemborgse wijk Terweijde en specifiek deze straat groot in het nieuws vanwege rellen tussen Molukse en Marokkaanse jongeren. Nu hangt er een zenuwachtige sfeer: niemand weet precies wat er straks staat te gebeuren. Het valt op dat aan een aantal lantaarnpalen in de straat schoenen zijn gehangen. Volgens een man uit de straat heeft dat niets met vandaag te maken, maar hebben jongelui dat ooit gedaan om de straat een xe2x80x98ghetto-imagoxe2x80x99 te geven. xe2x80x9cIn Amerika doen ze dat ook, dat betekent dat er op die plek iemand vermoord is,xe2x80x9d vertelt de man. xe2x80x9cMaar dat is hier niet zo, hoor.xe2x80x9d

Mensen zitten voor hun huizen, hangen uit het raam of lopen wat heen en weer. Midden op straat staat een cameraploeg en een radiojournalist loopt de straat op en neer, op zoek naar mensen die iets willen zeggen. xe2x80x9cIk moet eerst poepen,xe2x80x9d zegt een buurtbewoner van een jaar of vijftig als de journalist op hem af komt. Hij vindt het maar niks dat de hele situatie ineens weer wordt opgerakeld. Het is meer dan een jaar geleden, het is achter de rug.

De reden dat iedereen vandaag zo gespannen is, is dat het Hof in Arnhem een paar maanden geleden heeft besloten dat er een schouw moet plaatsvinden op de plek waar Ilias M., een 23-jarige Marokkaan, zou zijn ingereden op een aantal bewoners van de straat, waaronder een jong meisje. Ilias zegt zelf dat het een ongeluk was: toen hij op de bewuste avond de straat inreed was het donker. Hij werd bekogeld met stenen, raakte in paniek, probeerde zo snel mogelijk weg te komen en schoot daarbij een tuin in waar op dat moment mensen stonden.

Zijn advocaat, Arthur van der Biezen, had het Hof gevraagd om een reconstructie van het gebeuren, maar het Hof besloot tot een schouw: een openbare zitting op de plaats zelf, om een beter beeld te krijgen van de verklaringen en van de situatie.

Tegen 9:20 uur arriveren de leden van het Hof, de politiemensen, de verdachte en zijn advocaat en de getuige-deskundigen. In eerste instantie staat Ilias M. in een andere straat. Een jonge, gezette en lichtelijk opgefokte buurtbewoonster loopt de straat in en komt terug met de mededeling: xe2x80x9cDie kutmarokkaan. Hij durft wel hxc3xa8!xe2x80x9d

De hele stoet komt de Diepenbrockstraat in lopen, met de voorzitter van het Hof voorop. Hij richt allereerst het woord tot de buurtbewoners, terwijl een jonge Molukse man xe2x80x9cKankerhomo, kankerhomo,xe2x80x9d roept naar Ilias. De voorzitter kan zich voorstellen dat een schouw met de verdachte erbij de gemoederen weer hoog doet oplopen. xe2x80x9cHeel hoog ja, heel hoog,xe2x80x9d beamen twee vrouwen. Ze hebben pas gisteren te horen gekregen dat dit zou gebeuren, en een van de twee heeft er de hele nacht wakker van gelegen. xe2x80x9cHet is een kutgevoel dat het nu weer wordt opgerakeld,xe2x80x9d vindt een oudere man.

De voorzitter toont begrip, maar legt uit dat het niet anders kon. Hij dirigeert zijn gevolg naar het begin van de Diepenbrockstraat, waar Ilias M. in de nacht van 31 december 2009 op 1 januari 2010 aan kwam rijden en even stil stond. Als hij vertelt dat hij met stenen is bekogeld, haalt hij zich meteen de woede van de buurtbewoners op de hals. xe2x80x9cJe bent helemaal niet met stenen bekogeld, jongen,xe2x80x9d roept een oudere vrouw.

Een jongen die op de stoep staat ergert zich aan de indruk dat Ilias nu zelf het slachtoffer speelt. xe2x80x9cHij maakte aan het begin van de straat al vaart,xe2x80x9d roept een ander.

De groep loopt verder naar de drempel tegenover het huis van het meisje dat is aangereden. Terwijl ze daar heenlopen komt er een oude man op een scootmobiel de straat inrijden. Met een stoxc3xafcijnse blik rijdt hij dwars door de groep heen, het is een vrij komisch gezicht. Een getuige-deskundige van de politie geeft aan tot waar de remsporen kwamen, terwijl Ilias vertelt waar hij op de rem stapte, hoe hij in paniek raakte en de auto achteruit reed om terug te rijden.

Het gezette meisje dat de hele tijd al opmerkingen roept, staat nu met een camera bij de groep. Ze probeert fotoxe2x80x99s te maken van Ilias, die dat absoluut niet wil. Hij staat er totaal niet op zijn gemak bij, houdt ongemakkelijk zijn hand voor zijn gezicht en zegt tegen een politieagent dat xe2x80x98ie niet wil dat er fotoxe2x80x99s worden gemaakt. xe2x80x9cDat kan ik me voorstellen,xe2x80x9d antwoordt de agent, en blijft staan waar hij staat.

De advocaat-generaal wil weten waarom Ilias in die nacht xc3xbcberhaupt de Diepenbrockstraat in is gereden: hij had de groep mensen al zien staan en wist dat er al een aantal dagen onrust was tussen de Molukkers in deze straat en Marokkanen. Ilias antwoordt dat hij nooit een probleem had met deze mensen, dat hij had verwacht dat ze hem wel zouden herkennen; niet dat ze met stenen zouden gooien.

De buurtbewoners die dit horen reageren verontwaardigd. xe2x80x9cVan Allah mag je niet liegen, helemaal niet tijdens de ramadan,xe2x80x9d wordt er geroepen. Het meisje met de camera hoopt dat Ilias door Allah in de hel wordt gestraft.

Na nog wat technische zaken als bloembakken en bochten heeft de voorzitter genoeg gezien. Geduldig legt hij aan een aantal buurtbewoners uit dat wat zij vandaag zeggen niet echt van belang is, maar dat al hun verklaringen al in het dossier staan en dat daar ook zeker naar wordt gekeken.

Arthur van der Biezen vindt het waardevol dat de schouw vandaag heeft plaatsgevonden. Zelf was hij nog nooit eerder op deze plek geweest. Hij noemt het relevant om met eigen ogen gezien te hebben hoe klein de straat is en welke hoeken er in zitten. Hij zal zich tijdens de inhoudelijke behandeling, die plaatsvindt op 11 oktober, dan ook zeker gaan beroepen op noodweer.

(verslag: Anna Korterink)

*

Sven Westendorp is overleden (Blik op Nieuws). De omstreden Ajax-hooligan en -handelaar werd slachtoffer van een regelrechte moordaanslag, maar bleef nog enkele dagen in leven. Ik begreep dat hij nog gehoord zou worden in de zaak van de Ajax-groep die verdacht wordt van drugshandel. Of zijn dood daarmee te maken heeft is nog onduidelijk, een verslag van die rechtszitting staat hier

“Er is bij ons in Zuid-Frankrijk een nieuwe truc in omloop waarmee u snel en trefzeker van uw geld wordt afgeholpen bij een poging tot pinnen via een betaalautomaat. De afgelopen maand zijn er al drie aangiften in Cannes gedaan, de eerste (Roemeense) boeven zijn opgepakt, maar politie vreest voor een vrij grote bende; de truc is ook al elders in de kuststreek opgedoken.”

Zo meldt onze Zuid-Franse correspondent. Vorig jaar verdiepte ik mij in de Roemeense skimmaffia. Het grote verschil: bij dat systeem krijgen de klanten hun geld terug van de bank, bij de Franse methode niet.

“Het werkt als volgt: U steekt uw kaartje in het sleufje nadat u goed over uw schouder hebt gespeurd naar eventuele zich verdacht ophoudende personen. U tikt (goed afgedekt natuurlijk) uw code in, plus het verlangde bedrag.
U hoort het vertrouwde gereutel van de machine en houdt uw hand beschermend klaar voor de gelduitgiftegleuf. Maar er komt niets uit!

Betaalautomaat leeg? Nee, uw geld werd wel degelijk door de machine aangereikt. Alleen, u kunt er niet bij. Over de uitgiftegleuf zit een namaakgleuf geplakt (niet van echt te onderscheiden) met aan de binnenkant een stevige kleefstrip, waaraan uw geld blijft plakken.

Zodra u uw hielen heeft gelicht om binnen bij de bank verhaal te halen, of om aangifte te doen bij de politie, rukt een onverlaat de nepgleuf van de echte los, met medeneming van uw bankbiljetten. Naar schadevergoeding kunt u fluiten: de automaat betaalde immers netjes uit, en uw pasje werd niet gekraakt.

Is er iets tegen deze nieuwe dieventruc te doen? Nee, behalve heel goed opletten. Wrik vooraf aan de gleuf en kijk of er speling in zit; niet te hard rukken natuurlijk, anders wordt u zelf opgepakt. Geen idee of deze techniek al in Nederland wordt toegepast. Volgens de Franse politie gaat het om een nieuwe xc2xb4vindingxc2xb4 van geldlustigen.”

*

Gisteren hadden we het hier al even over het profiel van ‘de snelwegschutter’, nu buigt een deskundige zich erover in De Telegraaf. Volgens hem is de schutter op zoek naar een kick, ter vergelijken met de personen die stenen van een viaduct op rijdende auto’s gooien. Het Algemeen Dagblad meldt dat er een lichte hysterie aan het ontstaan is: iedereen die een keitje op de voorruit krijgt, meent dat-ie beschoten wordt.

*

Update 15.30 uur:

Het raadsel van de helikopter die vannacht een van onze correspondenten uit de slaap hield (of afleidde toen hij naar huis wankelde, dat laten we maar in het midden) is opgelost: men was op zoek naar een demente vrouw die aan de wandel was gegaan. Ze is nog niet gevonden. Gevreesd moet worden dat er behalve in de lucht ook 'ter zee' zal moeten worden gezocht. Meer 'liquid' van vloeistof dan van 'atie', wat men daar meer doet.

Wie vermoordde Alex Wiegmink op de Posbank? Die vraag drong zich gisteravond voor de zoveelste keer op. Het is in elk geval geen actie geweest waarbij maar xc3xa9xc3xa9n persoon was betrokken, dat maakt de kans dat er ooit een antwoord komt iets groter.

Het ligt voor de hand dat Alex in de buurt van zijn auto iets gezien heeft waardoor hij in een conflict is geraakt. Iemand die zijn auto of die van iemand anders probeerde te kraken? Er zijn niet zoveel andere opties. Het is geen plek waar criminelen afspreken om deals te sluiten en wat dan nog?

Wat mij na al die jaren nog steeds verbijstert is het beeld dat oprijst van het politieonderzoek. Op de plaats delict zijn auto-onderdelen blijven liggen, er waren ooggetuigen, er zijn mensen geweest die de auto van Wiegmink mxc3xa9t de inzittenden hebben gezien, maar daar is pas in een heel laat stadium een heel klein beetje mee gedaan. Als ik me goed herinner is er zelfs een muts (foto rechts) van een van de vermoedelijke daders achtergebleven en is er DNA-materiaal.

In plaats van meteen grootschalig oproepen te doen, werd er voornamelijk achter de schermen gewerkt. Met als schandaligste dieptepunt uit de Nederlandse opsporingsgeschiedenis de op niks gebaseerde mededeling dat Wiegmink op homo-plekken zou verkeren of zich met drugshandel had ingelaten.

Het wekt de indruk dat hier heikneuters aan het werk zijn geweest waarbij het dorpsteam van de Puttense moordzaak nog verbleekt. Dit is typisch zo'n zaak die alleen nog opgelost kan worden ondanks de politie, niet dankzij.

Reportage staat hier

*

In het Algemeen Dagblad zetten watersportvrienden vraagtekens bij het verhaal van een 30-jarige Rotterdamse vrouw die een week lang gegijzeld geweest op een plezierjacht in de Rotterdamse Kreeksehaven. De vrouw werd vastgehouden door haar ex-man. In de nacht van zaterdag op zondag werd ze bij een inval door de politie bevrijd.

Plezierjacht. Bevrijd. De ex-partner was aan boord, het lijkt er vooral op dat ze door hem werd 'bevrijd' en dat het verhaal uit een hele dikke duim is gezogen. De vrouw beweerde dat ze de Kuip kon zien liggen. Onmogelijk, zeggen de jachtvrienden. Misschien had ze iets uit te leggen aan een nieuwe vriend en aan eventuele kinderen?

*

Wie is de snelwegschutter, waarom doet zo iemand zulks? In de misdaad is het gebruikelijk met 'profielschetsen' te werken.

 Mag ik eens een gok doen? Een blanke man van een jaar of 25. Woont nog thuis. Weinig vrienden, geen vriendin. Dat is de ene optie.

De andere: stelletje opgeschoten jongens die zich vervelen. De vraag is: rijden ze zelf over de snelweg of komen de schoten van buitenaf? Als ze worden afgevuurd vanuit een rijdende auto moeten er op z'n minst twee personen bij betrokken zijn. Dan is het vreemd dat er kennelijk al die camera's nog weinig aanknopingspunten hebben opgeleverd.

*

Er hing vannacht rond half twee een uur lang een helikopter boven Amsterdam-Zuid. Onze correspondent aldaar kon er haast niet van slapen. De vraag is of de ochtendkriek opheldering brengt. Ik kan nog niks vinden.  

Peter 'Hurricane' Smit werd zes jaar geleden vermoord. Ik kom zijn naam nog vaak tegen. Eerdere berichten over hem staan hier (althans: een klein stukje, de link naar de betaalsite werkt niet meer. Wordt aan gewerkt, maar er zijn wat technische ontwikkelingen binnen web-log waar ik even op moet wachten)

*

Vanavond bij de RKK: de moord op Alex Wiegmink. Onbegrijpelijk dat die nog steeds niet is opgelost. Daar zal deze uitzending niet veel aan bijdragen, dit gaat vooral over de nabestaanden. 

Een reportage over 'de moord op de marathonman' staat hier