misdaadjournalistblog

Update 16.35:

Voor wie het niet zelf opzoekt: link naar interessant filmpje van AT5 over het begin van de Amsterdamse motorrel: zie hier

Zie verder eerder bericht van vandaag

Het zat er al een tijdje aan te komen: de sluimerende oorlog tussen de Hells Angels en leden van de Molukse motorclub Satudarah Maluku zou gisteravond in Amsterdam uit de hand zijn gelopen. Of niet? Er is in elk geval een flinke rel geweest waarbij de politie heeft ingegrepen. Dat zou alleen met leden van Satudarah te maken hebben, maar er waren ook berichten dat er Hells Angels bij betrokken waren.

Feit is dat er al een hele tijd iets in de lucht hangt tussen de motorclubs. Satudarah is de laatste jaren sterk gegroeid en heeft zich afgezonderd van de andere motorclubs, waar eerst nog redelijke contacten mee waren.

In een grote reportage in Panorama zei Angels-president Uneputty nog sussend dat er niks aan de hand was, hij is zelf een Molukker, maar dat was waarschijnlijk meer hoop dan realiteit.

Voor zover ik weet is er niet echt een duidelijke aanleiding voor het uit elkaar groeien, het is langzaam zo gegroeid. De Hells Angels werden steeds meer gezien als een groep wat oudere mannen, die zich steeds meer aanpasten aan de maatschappij. Satudarah is jonger, harder, agressiever. Met de Angels valt de laatste jaren goed te communiceren, van de kant van Satudarah komt weinig tekst. Mede door de aandacht in de media is de zaak flink op de spits gedreven.

Gisteravond liep een politiecontrole aan de Scheldestraat uit de hand. Als ik het goed begrijp had die controle wel te maken met de sluimerende ruzie, maar volgens de politie waren er geen Hells Angels bij betrokken. Ooggetuigen meldden dat er bij cafxc3xa9 Orbit ruzie was ontstaan tussen Molukkers en Hells Angels. In totaal zouden er ongeveer 100 Hells Angels en 50 Molukkers bij betrokken zijn geweest, maar het is de vraag of dat klopt. Deze berichten waren gebaseerd op gegevens van twitteraars.

Bij de rechtbanken is het even wat rustiger, rechters en advocaten willen ook wel eens vrij zijn en de meeste boeven zitten gewoon vast. Maar niet iedereen zit stil.

 Recentelijk hadden we 't hier al over de nieuwe getuige waarmee het Openbaar Ministerie schermt in de zogenaamde Passagezaak, die zich in de Bunker afspeelt. Het gaat om de 'barbecuemoorden', de moord op Tonny van Maurik en op de Antwerpse diamantair Hennie Shamel en zijn vriendin. Allemaal zaken waar 'Passanten' als Jesse Remmers en Moppie R. voor op de korrel worden genomen.

De nieuwe getuige zou iets kunnen vertellen over deze zaken. Ik heb mij het hoofd al even gebroken over de vraag wie het kan zijn. Ik kom niet verder dan xc3xa9xc3xa9n of twee vrouwen, die het een en ander hebben opgevangen van de gesprekken over de liquidaties.

Op crimesite gaat advocaat Nico Meijering erop in. Hij heeft zo zijn vraagtekens bij het feit dat het OM zelf naar buiten heeft gebracht dat men in onderhandeling is met deze getuige, die in een beschermingsprogramma zal worden opgenomen. Of niet. De deal is nog niet rond. Waarom dan alvast publiciteit?

Lichtelijk cynisch constateert Meijering dat dit toch niet zal zijn om de getuige te beschermen. Eigenlijk is er maar xc3xa9xc3xa9n verklaring: onder druk van de publiciteit mxc3xb3et de getuige nu wel meewerken, het gevaar is er al, iedereen gaat lopen gissen.

Op het schaakbord van justitie worden pionnetjes geofferd voor de aanval op de koning.

Het stuk van Meijering staat hier

*

Vera de Vries is weer terecht. Al of niet dankzij Amber Alert. Het is nog niet helemaal duidelijk wat er precies is gebeurd en of het AA in dit geval nuttig en noodzakelijk is geweest.

Ik heb tot nu toe veel kritiek gegeven op de AA's die er geweest zijn. In vrijwel alle gevallen waren er andere oplossingen beter geweest en was al die publiciteit helemaal niet nodig. Dat wil niet zeggen dat het systeem op zich niet goed zou zijn. Er zijn in het verleden heel wat zaken geweest waarbij een snel AA veel had kunnen betekenen. Zij het dat het ergste (de verkrachting, de moord) vrijwel nooit voorkomen was, maar voor het oppakken van de dader had het wel nuttig kunnen zijn. Je kunt wel vaststellen dat er nog geen enkel AA is geweest dat 'levensreddend' is geweest. In de praktijk blijkt de oplettende burger die een kenteken noteert als hij iets verdachts meent te zien, het meest effectief.

Update 13.15 uur:

Opnieuw een Amber Alert, dit keer voor de 14-jarige Vera de Vries uit Groesbeek. Tot nu toe zijn alle Amber Alerts die zijn uitgegaan aanfluitingen geweest. Te laat, of overbodig.

 Laten we vooral hopen dat dit ook nu het geval is: overbodig. Dat ze met een kennis is meegegaan, onenigheid thuis, dat soort dingen. Vreemd genoeg heb ik het alert niet ontvangen. Terwijl ik mij daar ooit toch op had geabonneerd. Misschien heeft de dienst mij geschrapt omdat ik niet positief genoeg ben.

Of het nodig was de verwarde man op het vliegveld van Eindhoven neer te schieten, is nog de vraag. Politie en aanverwant mogen tegenwoordig graag schieten. Het slachtoffer (dader) lijkt me een verwarde asielzoeker. Een filmpje over het gebeurde in Eindhoven staat hier

Update 9.45 uur:

Ryan (of Rayan) P., de man die apothekersassistente Marlies van der Kouwe vermoordde, zou willen ontsnappen, meldt De Telegraaf. Hij zou samen met medegedetineerden een poging willen doen de Bon Futura gevangenis op Curaxc3xa7ao achter zich te laten, voor een 'Bonnere Futura' (nog mooier toekomst). Op Curaxc3xa7ao of een van de andere eilanden. Of in Nederland, wie weet.

Ik ben destijds twee keer op Bonaire geweest voor reportages over deze zaak. Voor het boek 'Vrouwen in het kwaad' sprak ik uitvoerig met de moeder van Ryan en ik was bij het proces. Meer daarover staat hier 

Meer nieuws vandaag ('Kon niemand Anders stoppen' en 'Waarom vluchtte 'het kamermeisje' niet'?) staat hier

De verhalen van de overlevenden zijn hartverscheurend. Zonder uitzondering schetsen ze Anders Breivik als een meedogenloze schutter: een combinatie van toeval en net-niet-dodelijke schoten maakten dat sommigen overleefden. Je krijgt ook nergens het idee dat iemand iets had kunnen doen en ik heb ook nog niks gelezen over iemand die geprobeerd heeft hem uit te schakelen.

Dit zijn eigenlijk scenario's waarbij iemand de rol van 'held' had kunnen spelen. De vraag is: was dat zo kansloos dat ook iemand die normaal gesproken zo'n rol had gespeeld hier vanaf zag? Vechten of vluchten is het oeroude principe om te overleven. Soms kun je alleen maar vluchten.

Een groot verschil met het bloedbad dat Tristan van der V. in Alphen aanrichtte is, onder veel meer, de leeftijd van de slachtoffers. Daar reageerden de doelwitten ook verschillend.

"Of het is toeval, of de gemiddelde leeftijd in dat winkelcentrum is erg hoog, of Tristan maakte en bewuste keus. Dat kan niet uit lafheid zijn geweest: met zijn wapens kun je iedereen uitschakelen, jong of oud.

Een andere vraag is: wat zou je zelf doen, in zo'n situatie, als je aanwezig bent op de plaats delict en je bent een potentieel doelwit?

Er was een jonge vrouw die achter de dader aanrende, om te proberen of ze hem kon stoppen. Anderen brengen alleen zichzelf in veiligheid, weer anderen zetten hun eigen leven op het spel om anderen te redden. Er was een winkelier die van dichtbij zag dat de dader rustig aan het herladen was. Een moment om in te grijpen, zou je kunnen denken. Maar dat is niet iedereen gegeven."

Schreef ik toen over Alphen.

Sommige mensen reageren primair. Dankzij de alertheid van Hans Smolders kon Volkert van der G. worden gepakt: zonder zich te bedenken vloog Smolders achter de schutter aan. Had iemand als hij in Noorwegen een kans gehad?

Intussen komen er steeds meer berichten over randverschijnselen.

Het kijken naar het gewelddadige videogame 'World of Warcraft'.

Een Zwolse rechtsextremist die op de maillijst van Breivik stond.

Een Schiedamse schrijver die een boek schreef dat akelige overeenkomsten vertoont met het bloedbad. Bovendien was er xc3xa9xc3xa9n exemplaar van zijn boek in Noorwegen verkocht.

Het zijn bekende discussies: gewelddadige games of boeken en in hoeverre ze inspirerend werken op sommige (serie)moordenaars. Ik moet zeggen dat ik wel eens geschrokken ben van sommige spelletjes die je gratis kreeg bij een computer. Zoveel mogelijk voetgangers proberen dood te rijden, mensen neer te schieten, dat moet je niet willen. Niet willen maken, niet verkopen, niet spelen.

*

Eerder hadden we 't over 'het kamermeisje van DSK'. Ik vind haar verhaal tamelijk geloofwaardig. Er zouden ook wat misverstanden zijn ontstaan door vertalingen, omdat ze haar verklaringen had afgelegd in een Afrikaanse taal.

 Ook hier draait alles om: hoe reageer je in een bepaalde situatie? De kans dat een man als DSK haar puur met fysiek geweld heeft gedwongen hem te pijpen, lijkt mij nogal uitgesloten. Ze heeft ongetwijfeld de mogelijkheid gehad 'te vluchten'. Hoeveel 'gewone vrouwen' zouden zich tot zoiets laten dwingen en niet meteen woedend reageren en weglopen? Ik denk: 1 op de 100. Waarmee ik niet zeg dat DSK vrijuit gaat – integendeel – maar wel dat er wel sprake moet zijn geweest van een bepaalde wisselwerking waarbij ik het naadje van de kous nog wel graag eens zou willen weten.

Schokkend bericht van Tros Vermist: Elsa Tisseur blijkt levend te zijn begraven. Haar lichaam was in december gevonden in een bosperceel bij Veghel.

Haar vriend Mario van E. werd opgepakt, maar vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs. Hij had Elsa in september als vermist opgegeven bij de politie, op aandringen van haar moeder.

De politie reageerde, ondanks de uitermate verdachte omstandigheden, uitermate lauw. Volgens Mario had ze xe2x80x9cin verregaande staat van ontbindingxe2x80x9d de woning verlaten.

Dat klopt dan weer niet. Nu blijkt dat ze vermoedelijk levend is begraven.

Meer hierover bij de site van Vermist

*

Vanavond om half tien, bij de KRO op Nederland 1: 'Over de streep'.

Het is het project van 'onze' Jessica Villerius. Bekend van 'Manou, de documentaire'. Van Dutroux. Van 'Vel over probleem'. Van Glen Helder. Ruim een jaar geleden maakte ze er zelf een documentaire over, nu is het een serie afleveringen met Arie Boomsma als presentator.

Vraag het een psychiater, een hulpverlener, een rechter, een advocaat, een politieman, of – als het niet anders kan – een journalist. Als er weer eens een vreselijke moord is gepleegd.

Had iemand dit kunnen voorkomen?

Nee, meestal niet. Het had veel eerder gesignaleerd moeten worden, er is in de jeugd van de daders vaak al zoveel fout gegaan (gepest op school, bijvoorbeeld) dat je achteraf soms iets kunt begrijpen (niet alles). Voorkomen is beter dan genezen. Daar gaat dit over. Ken je de mensen die bij je in de klas zitten? Wat weet je van hun achtergrond, van hun problemen? Meer weten is meer begrijpen.

Actueel: had de daad van Anders Breivik kunnen worden voorkomen? We zullen het nooit weten. Maar ik denk dat hij niet 'over de streep' was gegaan.

Ik heb nog wel even wat opgezocht over een seriemoordenaar die vroeger werd gepest. Uit mijn sporadisch nog in de betere antiekzaken verkrijgbare 'Moord in Nederland', waarvoor ik ook een blik over de grens wierp.

"In het begin van de jaren tachtig is er in Anchorage, Alaska, het mysterie van de verdwenen danseressen. Het is in die contreien voor tippelaarsters veel te koud om op straat te lopen, vandaar dat ze als danseres in topless bars hun klanten oppikken. Tussen 1980 en 1983 worden de lijken her en verspreid aangetroffen. In juni 1983 komt een 17-jarige prostituxc3xa9e in paniek op een politiewagen afstormen, met een handboei om haar pols. Ze vertelt dat ze is opgepikt door een roodharige, kleine, lelijke man met een pokdalig gezicht, die vreselijk stotterde. Hij noemde zich John.

Uit haar beschrijving maakt de politie op dat het hier moet gaan om een vooraanstaand burger, de keurig getrouwde directeur van een bakkersketen, Robert Hansen. Bij de huiszoeking treft de politie tal van souvenirs aan van verdwenen danseressen, voor het merendeel goedkope prullaria. Plus een plattegrond met twintig kruisjes. Bij twee van die kruisjes waren de lijken van vrouwen gevonden.

Hansen geeft uiteindelijk toe dat die kruisjes de graven van vermoorde prostituxc3xa9es aangeven. Maar hij vermoordde lang niet alle vrouwen die hij had meegenomen naar zijn jachtterrein.

Het enige dat hij van de vrouwen verlangde was orale seks. Wie dat weigerde, werd onder bedreiging met het jachtgeweer gedwongen zich uit te kleden. Ze kreeg een kleine voorsprong en daarna begon de jacht. 'Het doden was bijzaak, de kick zat in het jagen,' verklaarde Hansen voor de rechtbank. Een paar achtergrondgegevens: op school werd Hansen gepest, vanwege zijn puistjes en zijn stotteren."

Tenslotte: een kort berichtje in een krant, dat ik toevallig voorbij zag schuiven gisteren. In Marokko is een militair vliegtuig neergestort. Met tachtig militairen en burgers aan boord. Met slecht weer tegen een berg gevlogen. Allemaal dood.

Ik weet het, je mag het niet vergelijken, maar toch…

Natuurlijk, daar kon je op wachten. Eerst even de ergste katten uit de boom laten vallen, dan beginnen met speldeprikken en al snel overgaan tot grof geschut.

De politieke tegenstanders van Geert Wilders maken dankbaar gebruik van de sympathie die Anders Breivik scheen te koesteren voor onze moslimvreter. Waarbij ze volgens mij xc3xa9xc3xa9n dingetje vergeten: dat Anders al bezig was met zijn krankzinnige plan toen nog niemand van Wilders had gehoord.

Niettemin: Wilders een beetje onder vuur. In een recente Panorama staat hij op de foto als hij het kantoor van Bram Moszkowicz verlaat. Ook al in opspraak, op verdenking van gesjoemel met zwart geld. Wat daarvan waar is moet nog blijken, maar die verhalen hebben altijd al om de Moszkowiczen gehangen. Al of niet terecht. De hoge rekeningen van de strafpleiters wekken niet altijd sympathie, zullen we maar zeggen.

Wat betreft die foto van Wilders en zijn kleerkasten: je hoeft geloof niet heel veel verstand van lijfwachten te hebben om te constateren dat deze heren beter zijn uitgerust dan de Noorse politie.

Natuurlijk, daar kon je op wachten. Eerst even de ergste katten uit de boom laten vallen, dan beginnen met speldeprikken en al snel overgaan tot grof geschut.

De politieke tegenstanders van Geert Wilders maken dankbaar gebruik van de sympathie die Anders Breivik scheen te koesteren voor onze moslimvreter. Waarbij ze volgens mij xc3xa9xc3xa9n dingetje vergeten: dat Anders al bezig was met zijn krankzinnige plan toen nog niemand van Wilders had gehoord.

Niettemin: Wilders een beetje onder vuur. In een recente Panorama staat hij op de foto als hij het kantoor van Bram Moszkowicz verlaat. Ook al in opspraak, op verdenking van gesjoemel met zwart geld. Wat daarvan waar is moet nog blijken, maar die verhalen hebben altijd al om de Moszkowiczen gehangen. Al of niet terecht. De hoge rekeningen van de strafpleiters wekken niet altijd sympathie, zullen we maar zeggen.

Pikant detail: de foto's zijn gemaakt door 'i-shootpeople'. Is een wat andere manier van schieten. Maar de vuurwapens zijn hier ook niet ver: je hoeft geloof ik niet heel veel verstand van 'beveiligers' te hebben om te denken dat de omringende kleerkasten beter uitgerust zijn dan Noorse politieagenten. Waarbij dan nog weer extra pikant is dat degene die de foto's heeft gemaakt zelf ook wel eens 'geschoten' is geweest, op 'de andere manier'.

Nee, natuurlijk zijn de peperdure advocaten van Strauss-Kahn niet blij met het interview van kamermeisje  Nafissatou Diallo, aan Newsweek en doen ze er alles aan om haar geloofwaardigheid in twijfel te trekken.

Daar worden ze voor betaald.

Wat mij vooral verbaast is het gemak waarmee bijna de hele wereldpers zich door diezelfde advocaten heeft laten naaien. Als ik dat zo mag zeggen.

Zodra de advocaten met hun campagne waren begonnen, twijfelde ineens iedereen. Het kamermeisje was prostituee, ze had het zelf uitgelokt, ze was erop uit geweest, ze had een fout vriendje, kortom: Straus-Kahn was ten onrechte geslachtofferd.

Misschien komt de waarheid nooit aan het licht, het is in zulke zaken het woord van de xc3xa9xc3xa9n tegen de ander, maar ik heb vanaf het begin weinig twijfel gehad over de gang van zaken. Het lijkt mij zeer ongeloofwaardig dat een 'gewoon kamermeisje', dat op de loonlijst van een gerenommeerd hotel staat en daar normaal gesproken gewoon haar werkzaamheden verricht, er tussen de bedrijven door een beetje zou bijklussen als prostituee.

En als ze dat al had gedaan, dan had er heus geen haan naar gekraaid, dan had DSK haar gewoon betaald. Maar daar ging het conflict niet om, er is nooit sprake van geweest dat ze te weinig geld zou hebben gekregen voor haar diensten, of wat dan ook.

Ze vertelde nu:

"Vanwege hem noemen ze mij een prostituee. Ik wil dat hij naar de gevangenis gaat. Ik wil dat hij weet dat hij op sommige plaatsen zijn macht niet kan gebruiken. Dat hij zijn geld niet kan gebruiken."

Ze zegt dat ze hard werd beetgepakt, dat Strauss-Kahn haar kleren wegscheurde en haar borsten en vagina hardhandig betast. Daarna werd ze op haar kniexc3xabn geduwd, hij hield haar hoofd vast en dwong haar tot pijpen. Ze rende weg.

"Ik was zxc3xb3 nerveus. Ik was zxc3xb3 bang, ik wilde mijn baan niet kwijtrakenxe2x80x9d. Later ging ze terug naar de kamer. DSK was toen al weg. "Haar baas trof haar aan, totaal van streek. Die waarschuwde vervolgens de bewaking en liet de politie bellen."

In mijn ogen een volstrekt geloofwaardig verhaal. Natuurlijk doen de advocaten er alles aan om haar zwart te maken, maar dat alle media daarin zijn getrapt doet je toch ernstig twijfelen aan de professionaliteit van de personen die zichzelf beschouwen als de beste en belangrijkste journalisten van de wereld.

* 

"De Nederlandse onderwereld. Een bloedige machtsstrijd. Een huiveringwekkend misdrijf. Onopgelost. Een verdachte. Onbekend. Tot 25 januari 2012."

Een boekaankondiging van uitgeverij Nieuw Amsterdam. De inhoud ligt zo gevoelig dat op 21 december meer informatie wordt gegeven, op 4 januari 2012 wordt de naam van de verdachte bekendgemaakt, op 18 januari de naam van het slachtoffer, op 25 januari de auteur.

Wie komen hiervoor in aanmerking? Het gaat om non-fictie, dus een misdaadverslaggever ligt het meest voor de hand. Ik ben het niet, John van den Heuvel zal het niet zijn, Gerlof Leistra niet, er blijven er niet zo heel veel over. En dan is nog de vraag: welke moord zijn wij 'vergeten'? Ik ben wel erg benieuwd.

Wat ik me nog wel afvraag: gebruiken ze in dit bericht de Volkskrant-spelling? Daar zetten ze principieel geen streepjes op 'een'. Arnon Grunberg, onlangs: 'Een kut trekt meer dan twintig paarden'. Had hij gehoord van een militair. Ik wed dat die militair gezegd heeft: 'Exc3xa9n kut.' Niet: 'een'. De uitdrukking is eigenlijk: 1 kut trekt harder dan 10 paarden (wordt meestal met cijfers weergegeven.

Als het bericht over het boek in de Volkskrant had gestaan, had het ook kunnen betekenen: 'Exc3xa9n verdachte'. Dat is verwarrend. 'Een verdachte' geeft aan dat er wel iemand is aangehouden, maar dat is heel wat anders dan dat er maar xc3xa9xc3xa9n verdachte is.

We horen het in 2012.