Donderdag 30 juni: Blunderend gebefte

29 Jun

Ze kregen er flink van langs, de rechters en officieren van justitie, omdat twee mannen jarenlang ten onrechte in tbs-klinieken zaten. Maar waar waren hun advocaten eigenlijk al die tijd?
De schadeclaims tegen de staat worden al voorbereid. Advocaten Wim Anker en Rutger Lonterman maakten dat onmiddellijk bekend toen bleek dat hun clixc3xabnten jarenlang ten onrechte opgesloten hebben gezeten in tbs-klinieken. Zes jaar in het geval van de clixc3xabnt van Anker, achttien jaar in het geval van Lontermans clixc3xabnt.

Hoe was het mogelijk dat rechters en officieren van justitie jarenlang niet hadden gezien dat deze mensen helemaal niet in de tbs thuishoorden? Daarvoor waren de delicten die ze hadden gepleegd veel te mager.

De rechtbank in Amsterdam kondigde een groot onderzoek aan en de Raad voor de Rechtspraak deed een oproep aan alle rechtbanken om soortgelijke zaken nog eens goed te bekijken.

Het is goed dat de rechtspraak deze kwestie serieus neemt, want het zijn de rechters die straffen opleggen en beoordelen of een tbs-behandeling wel of niet moet worden verlengd. Maar hadden de advocaten die deze twee mannen bijstonden deze blunders ook niet moeten opmerken?

Dwaling
Lonterman gaf vorige week ruiterlijk toe dat hij de grove fout in 2009 ook over het hoofd heeft gezien. In dat jaar nam hij de zaak van Dusan van R. over van een andere advocaat. De tbs van R. werd wederom verlengd. Pas onlangs, toen een nieuwe rechtszaak over tbs-verlenging zich aandiende, kwam Lonterman achter xe2x80x98deze ernstige justitixc3xable dwalingxe2x80x99. Lonterman noemt zichzelf tbs-specialist en ook zijn voorganger was volgens hem een xe2x80x98gerenommeerd tbs-advocaatxe2x80x99.

Ook Anker ontdekte de fout toen hij de zaak overnam van een andere advocaat. Wie dat is, wil Anker niet zeggen. xe2x80x98Hij zit er natuurlijk erg mee in zijn maag.xe2x80x99 Ook Lonterman wil niets zeggen over zijn voorgangers. Hij weet trouwens niet eens wie de advocaat was toen zijn clixc3xabnt in 1989 werd veroordeeld. Iemand kan een klacht indienen bij de lokale deken van de Nederlandse Orde van Advocaten als hij vindt dat zijn advocaat verwijtbaar slecht werk heeft afgeleverd. Anker laat weten dat zijn clixc3xabnt xe2x80x98zeker geen klacht gaat indienen bij de deken tegen zijn voormalige advocaatxe2x80x99. xe2x80x98Ik heb hem dat ook niet geadviseerd.xe2x80x99 Lonterman vindt dat hem professioneel gezien wel iets kan worden verweten, maar hij vindt niet dat hij xe2x80x98klachtwaardig heeft gehandeldxe2x80x99. xe2x80x98In deze zaak is geblunderd in commissie, dat is het grote verschilxe2x80x99, vindt Lonterman.

Germ Kemper, de deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten vindt dat advocaten elkaar niet de hand boven het hoofd moeten houden. xe2x80x98Als je je vak behoorlijk uitoefent, ligt het op je weg om je clixc3xabnt erop te attenderen dat er mogelijk schade is ontstaan waar een advocaat verantwoordelijk voor is.xe2x80x99

Wanprestatie

De clixc3xabnten van Anker en Lonterman zouden naast de staat ook hun voormalige advocaten financieel aansprakelijk kunnen stellen wegens gemaakte beroepsfouten. Bart Nooitgedagt, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten, verwacht dat het aantal financixc3xable claims tegen advocaten zal gaan toenemen. Dat heeft volgens hem te maken met de steeds hogere eisen die worden gesteld aan advocaten en hun werkzaamheden. Nooitgedagt: xe2x80x98Alleen als echt sprake is van een wanprestatie, moet je je raadsman aansprakelijk kunnen stellen. Maar je moet er erg mee oppassen. Rechters en officieren van justitie kun je niet persoonlijk aansprakelijk stellen, zij zijn de staat.xe2x80x99

Kemper en Nooitgedagt hopen dat binnen de beroepsgroep discussie ontstaat over deze tbs-kwestie en de rol van advocaten daarin. Nooitgedagt: xe2x80x98We moeten onze handen niet in onschuld wassen.xe2x80x99 Maar hij haast zich erbij te zeggen dat xe2x80x98talloze rechters zich over deze zaken hebben gebogenxe2x80x99. xe2x80x98En zij nemen uiteindelijk de beslissingen.xe2x80x99

In Rotterdam hebben ze hun eigen aanpak. De raad van toezicht van de deken praat met advocaten over wie signalen zijn binnengekomen dat ze hun werk niet goed doen. xe2x80x98Onder de noemer kwaliteitsbeleid doen we dat nu een jaar of zesxe2x80x99, vertelt straf-advocaat Frank van Ardenne en lid van de raad van toezicht. xe2x80x98Het gebeurt op vrijwillige basis, maar de meesten zijn blij met de gesprekken en onze hulp.xe2x80x99

Het resultaat kan zijn dat een advocaat bepaalde zaken een tijdje niet meer doet. Van Ardenne: xe2x80x98We proberen bij te sturen, voordat een advocaat in het tuchtrecht belandt.xe2x80x99

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: