misdaadjournalistblog

Hoe zou 't met het kindje zijn? Wat vliegt de tijd. Oude mensen gaan dood, kleine kinderen worden groot. In november 2008 werden de lage landen bij de zee opgeschrikt door een bizar adoptieverhaal: een Belgisch stel had via internet hun baby te koop aangeboden, een Nederlands stel uit 'of all places' Sibculo had het gekocht.

Ik was er als een van de eersten mee bezig, op verzoek van een Belgische collega die vertrouwelijke informatie had weten te achterhalen, maar mijn bezoek aan Sibculo wierp weinig vruchten af: de pas geboren vrucht werd behoorlijk afgeschermd.

Hoe dan ook, morgen is er in Zwolle een proces. Tegen de koop-ouders. Waarom nu pas en waarom nog? Ik zal er zelf niet meteen veel van meekrijgen, ik ga (Jakobus 4:15) vandaag op reis.

Vakantie.

De komende weken zal de website gedeeltelijk van afstand en gedeeltelijk door mijn twee 'thuiscorrespondenten' worden bijgehouden.

Het reisdoel is Canada, middel van vervoer enige tijd camper, ik vrees dat het mobiel internetten daar nog wat in zijn janboerenklompen staat, dus dat wordt behelpen.

 Overigens: ik hoorde pas dat Canada in de jaren negentig een van de grootste afnemers was – qua drugs – van 'onze Koos Reuvers en de Hakkelaar'. Een andere groep had daar ook een mannetje zitten met goede contacten, maar helaas werd dat mannetje ziek en toen hij dood was stokte de aanvoerlijn – wegens gebrek aan een vertrouwde afnemer.

De handel liep vooral op de oostkust en via de motorjongens aldaar. Leuk gebied voor smokkelaars, zelden politie te bekennen. Alleen in de maanden dat er zeehondjes werden geknuppeld hielden de smokkelaars zich gedeisd, dan waren er wat te veel cameraploegen van de grote zenders in de buurt.

Over uithoeken gesproken: het vorige stukje over Sibculo staat xefxbbxbfhier

De Telegraaf moet vandaag diep door het stof, op de website: op 27 mei werd bericht dat Pretium een blinde bejaarde heeft opgelicht.

 "Vast staat dat deze beschuldiging onterecht was en dat wij dat hadden kunnen weten indien wij feitenonderzoek hadden verricht. Wij hebben ten onrechte Pretium niet in staat gesteld tijdig haar zienswijze, waaruit nu blijkt dat de beschuldiging onterecht is, te geven. Wij hadden niet tot publicatie van dit artikel moeten overgaan. De voorzieningenrechter te Amsterdam heeft ons op straffe van verbeurte van een dwangsom verplicht deze rectificatie te plaatsen."

Dat klinkt fors. En er zal formeel een fout zijn gemaakt, maar of dit nu reclame voor Pretium is? Al vanaf 2007 zijn er klachten over dit bedrijf.

Komt steeds op hetzelfde neer: argeloze bejaarden en andere mensen die niet helemaal in staat zijn de trucs van de callcentermaffia te doorzien abonnementen aansmeren. Tik voor de aardigheid Pretium in op google en je bent voor je leven gewaarschuwd: afblijven, wegwezen. 

Wie de publiciteit regelt voor Pretium weet ik niet, maar waarschijnlijk zien ze dit zelf nog als reclame ook: zie je wel, we hebben die blinde bejaarde niet opgelicht!  Maar zouden er nu echt twee mensen op deze wereld rondlopen die denken: okxc3xa9, ik stap maar eens over naar Pretium? Of, als er zo'n telefoontje komt: goh, u bent van Pretium, ik las er iets over. Wat erg hxc3xa8, zo'n valse beschuldiging. Goed dat ze die krant aanpakken!

Wie nog niet gewaarschuwd was, is het nu zeker. Of kijk even op een willekeurige link als deze, van Tros Radar  

*

Je hoort mij niet zeggen dat deze site elke dag even interessant is. Vandaag ga ik bijvoorbeeld een hele oude (melk)koe uit de sloot trekken. Kun je gerust overslaan, gaat over Afrikaanse kindertjes, dus wie interesseert dat?

Eerst nog dit: er staan hier ook wel eens berichtjes waarvan maar weinig mensen in de gaten hebben dat ze interessant zijn. Omdat ik niet altijd alles kan schrijven. Voor de goede lezer zat er gisteren zoiets bij. Kan best dat daar later dit jaar, ergens in de buurt van Osdorp, nog wel wat over gesteggeld gaat worden, je weet het niet. Mocht dat zo zijn, dan kom ik er dan op terug (en anders niet, dus).

Ouwe koe, dus. Toen ik net bij Panorama kwam, in 1979 of daaromtrent, was ik nog jong en onbedorven. Ik zat in het eerste jaar de helft van de tijd op de bureauredactie. Daar moesten we buitenlandse reportages 'verNederlandsen'. Waren vaak verhalen uit toonaangevende bladen als Paris Match en Amerikaanse tijdschriften.

Exc3xa9n daarvan herinner ik mij nog goed. Het ging over het Zwitserse Nestlxc3xa9 en de ellende die dit bedrijf aanrichtte in arme Afrikaanse landen door melkpoeder – met agressieve reclamecampagnes a la Pretium aan te prijzen voor baby's. Melk uit blik, met een blozende gezonde dikke baby op de verpakking: dat willen die Afrikaanse moeders xc3xb3xc3xb3k. Het gevolg: massale babysterfte.

Het poeder moet worden aangemaakt met schoon, gekookt water. Kom daar in zo'n oerwoud maar eens om. Borstvoeding was natuurlijk (en) veel beter. Er was nog geen aids, er leek nog redding. Die kwam er ook wel, dankzij aids. Toen gingen de kindertjes niet meer dood aan poedermelk. Maar ik was een beetje geschrokken van de doelbewuste wreedheid van zo'n bedrijf, dat letterlijk over lijken ging om haar product aan de man (vrouw) te krijgen.

Wat lees ik in de NRC van twee weken geleden? (lag op een oude stapel). 'Moedermelklobby boos op Nespresso'. Nestlxc3xa9 introcudeert nu babymelk uit 'cupjes'. Het zou in strijd zijn met de richtlijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie.

Nog een geluk dat ze in de Afrikaanse binnenlanden nog niet al te veel van die Nespresso-apparaten hebben (voor zover ik weet, ik kom daar niet zo vaak. Nooit, eigenlijk). 

Overigens: ook hier is niets veranderd. Google maar wat op Nestlxc3xa9, Afrika en moedermelk. Misschien een interessante gedachte: voor elk cupje Nespresso uit onze apparaten xc3xa9xc3xa9n kindje dood op een leuke manier. Alles beter dan door aids.

Ze kregen er flink van langs, de rechters en officieren van justitie, omdat twee mannen jarenlang ten onrechte in tbs-klinieken zaten. Maar waar waren hun advocaten eigenlijk al die tijd?
De schadeclaims tegen de staat worden al voorbereid. Advocaten Wim Anker en Rutger Lonterman maakten dat onmiddellijk bekend toen bleek dat hun clixc3xabnten jarenlang ten onrechte opgesloten hebben gezeten in tbs-klinieken. Zes jaar in het geval van de clixc3xabnt van Anker, achttien jaar in het geval van Lontermans clixc3xabnt.

Hoe was het mogelijk dat rechters en officieren van justitie jarenlang niet hadden gezien dat deze mensen helemaal niet in de tbs thuishoorden? Daarvoor waren de delicten die ze hadden gepleegd veel te mager.

De rechtbank in Amsterdam kondigde een groot onderzoek aan en de Raad voor de Rechtspraak deed een oproep aan alle rechtbanken om soortgelijke zaken nog eens goed te bekijken.

Het is goed dat de rechtspraak deze kwestie serieus neemt, want het zijn de rechters die straffen opleggen en beoordelen of een tbs-behandeling wel of niet moet worden verlengd. Maar hadden de advocaten die deze twee mannen bijstonden deze blunders ook niet moeten opmerken?

Dwaling
Lonterman gaf vorige week ruiterlijk toe dat hij de grove fout in 2009 ook over het hoofd heeft gezien. In dat jaar nam hij de zaak van Dusan van R. over van een andere advocaat. De tbs van R. werd wederom verlengd. Pas onlangs, toen een nieuwe rechtszaak over tbs-verlenging zich aandiende, kwam Lonterman achter xe2x80x98deze ernstige justitixc3xable dwalingxe2x80x99. Lonterman noemt zichzelf tbs-specialist en ook zijn voorganger was volgens hem een xe2x80x98gerenommeerd tbs-advocaatxe2x80x99.

Ook Anker ontdekte de fout toen hij de zaak overnam van een andere advocaat. Wie dat is, wil Anker niet zeggen. xe2x80x98Hij zit er natuurlijk erg mee in zijn maag.xe2x80x99 Ook Lonterman wil niets zeggen over zijn voorgangers. Hij weet trouwens niet eens wie de advocaat was toen zijn clixc3xabnt in 1989 werd veroordeeld. Iemand kan een klacht indienen bij de lokale deken van de Nederlandse Orde van Advocaten als hij vindt dat zijn advocaat verwijtbaar slecht werk heeft afgeleverd. Anker laat weten dat zijn clixc3xabnt xe2x80x98zeker geen klacht gaat indienen bij de deken tegen zijn voormalige advocaatxe2x80x99. xe2x80x98Ik heb hem dat ook niet geadviseerd.xe2x80x99 Lonterman vindt dat hem professioneel gezien wel iets kan worden verweten, maar hij vindt niet dat hij xe2x80x98klachtwaardig heeft gehandeldxe2x80x99. xe2x80x98In deze zaak is geblunderd in commissie, dat is het grote verschilxe2x80x99, vindt Lonterman.

Germ Kemper, de deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten vindt dat advocaten elkaar niet de hand boven het hoofd moeten houden. xe2x80x98Als je je vak behoorlijk uitoefent, ligt het op je weg om je clixc3xabnt erop te attenderen dat er mogelijk schade is ontstaan waar een advocaat verantwoordelijk voor is.xe2x80x99

Wanprestatie

De clixc3xabnten van Anker en Lonterman zouden naast de staat ook hun voormalige advocaten financieel aansprakelijk kunnen stellen wegens gemaakte beroepsfouten. Bart Nooitgedagt, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten, verwacht dat het aantal financixc3xable claims tegen advocaten zal gaan toenemen. Dat heeft volgens hem te maken met de steeds hogere eisen die worden gesteld aan advocaten en hun werkzaamheden. Nooitgedagt: xe2x80x98Alleen als echt sprake is van een wanprestatie, moet je je raadsman aansprakelijk kunnen stellen. Maar je moet er erg mee oppassen. Rechters en officieren van justitie kun je niet persoonlijk aansprakelijk stellen, zij zijn de staat.xe2x80x99

Kemper en Nooitgedagt hopen dat binnen de beroepsgroep discussie ontstaat over deze tbs-kwestie en de rol van advocaten daarin. Nooitgedagt: xe2x80x98We moeten onze handen niet in onschuld wassen.xe2x80x99 Maar hij haast zich erbij te zeggen dat xe2x80x98talloze rechters zich over deze zaken hebben gebogenxe2x80x99. xe2x80x98En zij nemen uiteindelijk de beslissingen.xe2x80x99

In Rotterdam hebben ze hun eigen aanpak. De raad van toezicht van de deken praat met advocaten over wie signalen zijn binnengekomen dat ze hun werk niet goed doen. xe2x80x98Onder de noemer kwaliteitsbeleid doen we dat nu een jaar of zesxe2x80x99, vertelt straf-advocaat Frank van Ardenne en lid van de raad van toezicht. xe2x80x98Het gebeurt op vrijwillige basis, maar de meesten zijn blij met de gesprekken en onze hulp.xe2x80x99

Het resultaat kan zijn dat een advocaat bepaalde zaken een tijdje niet meer doet. Van Ardenne: xe2x80x98We proberen bij te sturen, voordat een advocaat in het tuchtrecht belandt.xe2x80x99

In de Bunker was gisteren de laatste zittingsdag voor de vakantie. Het ging er even over of Jesse Remmers de naam wilde noemen van degene die bepaalde kogels aan kroongetuige La Serpe had geleverd.

Dat ging met de nodige omslachtigheid, zie hierover het verslag van Bondtehond. Tijdens de zitting werd er ook melding van gemaakt dat de voortvluchtige Renxc3xa9 Pouw was aangehouden. Hij moet ook nog komen opdraven in het proces. 

Voor wie deze draad even kwijt was (ikzelf eigenlijk ook) heb ik het even opgezocht. Officieel werd hij gezocht voor een drugszaakje, maar dat sloeg nergens op, daar word je niet zo grootschalig voor gesignaleerd. Hij speelde een rol bij de (mislukte) moordaanslag op Arjen Kaale, die hij in opdracht van Peter La Serpe zou hebben geregeld. Dat kan nog interessant worden.

Een andere getuige die ook nog weer gehoord moet worden, is Peter/Peerke/Peer S., 'de man van Eersel'. In het milieu snapt niemand waarom de beste man zichzelf als getuige heeft aangemeld bij advocaat Nico Meijering, om een duit in het zakje te doen over de moord op Gerrie Bethlehem. Waarover hij als een van de eersten door de direct betrokkenen werd ingelicht.

Misschien leuk voor de advocaten, om de betrokkenheid van La Serpe bij een moord wat aannemelijker te maken, maar wat was de rol van meneer Peer S. zelf eigenlijk? Als ik justitie was zou ik hem daar best nog eens wat vragen over willen stellen. Misschien moeten ze het oude moorddossier er nog maar eens bijhalen, er zijn nog genoeg vragen die open staan.

Waar is bijvoorbeeld de groene Mercedes van onze vriend Bethlehem gebleven, wie heeft die zo grondig uit het zicht laten verdwijnen dat er geen spoor van is teruggevonden? Hebben de heren het in hun boeiende conversatie over het verdwijnen van het lichaam van Bethlehem daar niet over gehad?

De loods waar de moord is gepleegd is uitgebrand. Iemand een sjekkie laten slingeren?

Van die dingen.

*

Amsterdam als vrijplaats voor Britse criminelen, die hier relaí komen onderduiken, bericht De Telegraaf.

Niet alleen Britten, ook Italianen, Duitsers en Zuid-Amerikanen zoeken een veilig heenkomen in onze hoofdstad. Dat is niet zo vreemd als menig niet-ingewijde denkt. Ook Dino Soerel zat hartje Amsterdam. Juist in een drukke internationaal georixc3xabnteerde stad val je veel minder op dan wanneer je, om maar wat te noemen, in Appingedam een boerderijtje huurt. Wat veel mensen ook niet weten is dat het – met een beetje geld – nog altijd erg gemakkelijk is om aan valse papieren te komen. Dat maakt het zoeken er voor de politie niet eenvoudiger op. 

*

Even iets anders – niet zo crimineel. Vorig jaar heb ik een vrij uitvoerige test gedaan met de iPad en de Samsung Galaxy Tab. Eigenlijk kwam de Samsung daar heel goed uit, op een nare kinderziekte na, die inmiddels lijkt te zijn opgelost – maar die mij wel veel tijd en ergernis opleverde.

De Samsung heeft een aantal fikse voordelen op de iPad, maar inmiddels komen de nadelen ook steeds nadrukkelijker aan de orde. Het lezen van een e-book – voor mij d belangrijkste reden om 'm aan te schaffen – lukt nog steeds niet. Ook bij de diverse helpdesken worden ze er tureluurs van. Het kan best zijn dat ik met nog een hele dag extra gepruts het wel voor elkaar krijg, maar zo hoort het niet.

En je moet ook constateren dat veel uitgevers zich toch nog vrij exclusief op de iPad richten: Vrij Nederland bijvoorbeeld doet het niet op de Samsung, de Volkskrant niet en als het bij andere kranten wel lukt, blijft het krakkemikkig. Voorlopig heeft – wat mij betreft -Samsung de slag met Apple verloren.

Vorige stukje staat hier

"Als je de krant niet leest, weet je niks. Als je de krant wel leest, weet je 't verkeerd." Deze uitspraak van Mark Twain wordt aangehaald in het pas verschenen boek 'Goed bestuur in de egoxc3xafsteneconomie' van registeraccountant Hans Dijkstra. Kom ik straks nog op terug.

Economie is iets anders dan misdaad, al zijn de scheidslijnen soms erg dun. Vandaag is het precies twintig jaar geleden dat maffiabaas Klaas Bruinsma werd doodgeschoten. Maar als je als gewoon burger de krant leest, wat moet je dan geloven?

Het Algemeen Dagblad heeft vandaag een uitvoerig verhaal over Bruinsma, waarvoor Bart Middelburg, Bert Voskuil en ik zijn gexc3xafnterviewd. We zijn het niet op alle punten helemaal eens, in grote lijnen wel.

Als we 't over de moord zelf hebben: Bart Middelburg heeft geen enkele twijfel over de gang van zaken, ik houd nog vijf procent marge aan, Bert Voskuil houdt een iets bredere slag om de arm.

Oud-politieman Martin Hoogland heeft tijdens een onverwachte ruzie Klaas Bruinsma doodgeschoten, dat is het idee. Je kunt het zien als een 'kwajongensruzie': Bruinsma en Hoogland waren goed bevriend. Normaal gesproken hadden ze – onder invloed van drank en drugs – elkaar wat klappen gegeven. Maar als je op zo'n fout moment een pistool bij de hand hebt, gebruik je dat.

In Panorama van deze week betoogt Bas van Hout dat drie oud-medewerkers van Bruinsma, te weten de heren Etienne Urka, Sam Klepper en John Mieremet, met elkaar hebben getost om wie de liquidatie op Bruinsma zou moeten laten doen.

Dat is dus een heel andere lijn. Het is zeker zo dat Bruinsma de laatste maanden voor zijn dood een gevaar voor zichzelf, maar vooral ook voor zijn compagnons begon te worden. Dus dat er gespeeld is met de gedachte Bruinsma te laten verdwijnen, wil ik nog wel geloven, maar als een van hen het heeft laten doen, hebben ze wel de beroerdste huurmoordenaar ingeschakeld die je kunt bedenken.

Zelf krijg ik de laatste tijd een heleboel signalen, van verschillende kanten, dat de aanslag is gepleegd vanuit een heel andere hoek: van de mannen die op de laatste avond een afspraak hadden met Bruinsma, in Juliana's Bar, bij het Hilton.

Te weten de in criminele kringen bepaald niet onbekende heren Koos Reuvers en Johan Verhoek (de Hakkelaar). Er worden verschillende namen van uitvoerders genoemd. Exc3xa9n van hen: Antonio Brizzi. Een drugshandelaar uit Brabant, met wie er zeker enkele lijntjes lopen richting Koos Reuvers.

Er is nog een bepaalde logica: als iemand Bruinsma wilde liquideren, was dit een goed moment: men wist waar hij was, hij had immers die afspraak daar? Alleen: wat was dan het motief? Ik kan niets bedenken, Bruinsma en de andere twee kenden elkaar nauwelijks, het was hun eerste afspraak. Niemand weet waar het over ging.

Maar let vooral op de uitvoering. In de laatste Koud Bloed staat een uitvoerige reconstructie van de laatste uren van Klaas Bruinsma. Er blijft een kleine marge over voor wat ruis.

'Grote moorden' roepen altijd complottheoriexc3xabn op. Neem die op John F. Kennedy. Mensen willen niet geloven dat het ook banaal en simpel kan zijn. Koud Bloed heeft het over 'de vierde man'. Er is sprake van een onbekende die komt aanrijden, parkeert, en van een schimmige figuur die even de rol lijkt te hebben overgenomen van Hoogland.

Maar uit hetzelfde verhaal blijkt dat het – als het dan om een liquidatie zou gaan – het wel erg vreemd is toegegaan. Je kunt je nog voorstellen dat een hitman Bruinsma heeft staan opwachten toen hij de bar uitkwam, maar dan heeft hij wel behoorlijk zitten slapen. Bruinsma zat al in een taxi, wilde wegrijden, maar was zo opgefokt en kwaad dat hij weer uitstapte en naar Hoogland ging om verder te ruzixc3xabn.

Hoogland zelf beweert dat hij toen al vertrokken was, zijn vriendin gaf hem een soort alibi. Je moet wel een heel soepele geest hebben om deze 'derde theorie' te geloven.

Over media gesproken: het Parool had zaterdag op de website een artikel over Mabel Wisse Smit en Klaas Bruinsma. Dat Mabel niet degene was die de veelbesproken seksuele relatie had met Bruinsma.

Bron voor het verhaal: het weekblad Privxc3xa9 (van vorige week). Daar zakt toch je broek (of rok) een beetje vanaf. Privxc3xa9 had een stuk gemaakt op basis van mijn boek en dat ook royaal vermeld. Dxc3¡t noemt het Parool niet. Men baseert zich liever op Privxc3xa9 als bron dan op mijn boek. 

Schaamte?

Omdat Privxc3xa9 het wat beter gelezen heeft dan de verslaggever van de krant? Het kan de schrijver van het artikel onmogelijk zijn ontgaan dat Privxc3xa9 zich baseerde op mijn boek, de cover stond er nota bene bij afgedrukt. Of de gedrukte krant er nog aandacht aan besteedt weet ik niet, maar dit is toch op z'n minst lachwekkend.

Kom ik terug bij 'de media'. De uitspraak van Mark Twain luidt: "If you don't read the newspaper, you are uninformed. If you do read the newspaper, you are misinformed."

In hetzelfde boek van Hans Dijkstra – dat ondermeer gaat over wat er misging met de pensioenfondsen en over de luchtbellen van de beleggers – staat nog een mooi voorbeeld van hoe de pers werkt. En dan hebben we het over de echte gerenommeerde pers, journalisten die geheel terecht zo hoog met hun neus in de lucht mogen lopen dat ze God bijna recht in de ogen kunnen kijken.

Dijkstra noemt allerlei voorbeelden van mensen die door de toonaangevende media klakkeloos de hemel in worden geprezen, terwijl soms maar heel kort daarna blijkt dat dit volkomen ten onrechte was. "Het blad Fortune spant de kroon door binnen een jaar (mei 2001 en mei 2001) Cisco zowel de hemel in te prijzen als de grond in te boren." Ontluisterend, gxc3xaanant. Meer informatie over dit boek: zie hier

Overigens, voor wie daarin gexc3xafnteresseerd mocht zijn: zaterdagmorgen was ik te gast bij het radioprogramma Cappucino (met Frank du Mosch). Ging ondermeer over 'de broodjes aap' van Klaas Bruinsma. Een link naar het gesprek staat hier

*

Ook dood: Jan van Beveren.  De legendarische doelman die in het collect
ieve geheugen van mijn generatie gegrift is als de man die ten onrechte door de eigenwijze Johan Cruijff op een zijspoor werd gerangeerd en daar nooit meer vanaf kwam.

Nu kan het zijn dat er met mijn collectieve geheugen iets mis is, vandaag schrijft Cruijff zelf in zijn column in De Telegraaf:

"De laatste keer dat ik hem ontmoette was tijdens de Wedstrijd van de Eeuw in 1999. Niet alleen vond ik het fijn om Jan weer te zien, we hadden meteen goed contact. Dat er sprake zou zijn van oud zeer heb ik toen niet gemerkt. Het conflict dat wij ooit als spelers hebben gehad, beschouw ik daarom als een momentopname."

Tja. Ik heb de rest van de krant nog niet gelezen, maar ik vermoed dat 'de affaire Cruijf-Van Beveren' niet hxc3xa9xc3xa9l erg breedvoerig uit de doeken wordt gedaan. Krxc3¡nten…

*

Over het niet-dopinggebruik van Lance Armstrong schijn je niet ongestraft iets te mogen denken, laat staan op te schrijven. Dus dat gaan wij ook niet doen.

Vanavond (half negen, Nederland 3) de documentaire 'Niemand kent mij' van Geertjan Lassche, over Thomas Dekker. Fascinerend. Ik heb 'm vorige week gezien bij de presentatie. Ik kreeg nog een linkje doorgestuurd naar een nogal opzienbarend ander filmpje. Hxc3xa9xc3xa9l informatief om hier even naar te klijken, voor of na 'Niemand kent mij.'

Filmpje staat hier

Een van mijn 'correspondenten', beroepshalve geen vriend van de opsporingsdiensten, is het opgevallen dat er de laatste tijd zoveel incidenten zijn waarbij agenten te pas en te onpas het vuurwapen trekken. Is het de geest van Teeven die nu al zoveel invloed heeft?

"Het valt op dat de politie niet alleen het wapen trekt als er een acuut gevaar is, maar ook wat snel het wapen afdrukt als een verdachte vluchtende is, zelfs als er zich een kind in de vluchtwagen bevindt. En dat is toch wel dubieus, want de accuratesse laat veel te wensen over. Vraag dat maar aan 19-jarige bestuurder die op de dorpsweg in Rotterdam-Zuid zijn achterruit, hoofdsteun en zijruit aan diggelen geschoten zag worden door een verdwaalde politie kogel. De politie claimde dat het hier waarschuwingsschoten betrof! Waarschuwingsschoten worden toch hoog de lucht in geschoten?"

"Niet alleen gevaarlijke criminelen worden door onze dienders onder vuur genomen, maar ook dieren. Zelf een ree moest het dit jaar ontgelden. Het is nog meer verbazingwekkend als je je realiseert dat de dienders niet alleen een wapen en wapenstok tot hun beschikking hebben. Ze hebben ook de beschikking over pepperspray."

"Bij elk schietincident door dienders wordt de een onderzoek gelast door de Rijksrecherche, maar hun rapportage wordt zelden gepubliceerd en van disciplinaire maatregelen tegen een schietgrage diender heb ik nog nooit gehoord."

Aldus de correspondent. Onderstaand de links met incidenten (en er zijn er vast nog wel meer die niet de krant hebben gehaald)

24.06.2011 Den Haag

24.06.2011 Rotterdam

12.06.2011 Amsterdam

06.06.2011 Rotterdam

(onderstaande links heb ik nog niet bewerkt, die kun je zelf in de adresregel plakken, wie het zich gemakkelijk wil maken: camilleri heeft de links wel allemaal ingevoerd, zie hier)

03.06.2011 Hoensbroek
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/2441045/2011/06/03/Buurtdrama-met-twee-doden-in-Hoensbroek.dhtml

28.05.2011 Zoetermeer
http://www.ad.nl/ad/nl/1040/Den-Haag/article/detail/2438504/2011/05/28/Politie-in-Zoetermeer-schiet-op-belager.dhtml

28.04.2011 Roermond
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9652165/__Politie_schiet_op_auto__.html

24.04.2011 NunSpeet
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/2426447/2011/04/24/Politie-schiet-hond-dood-bij-burenruzie.dhtml
11.04.2011
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9506346/__Politie_schiet_dief_neer__.html

06.04.2011 Voorburg
http://www.ad.nl/ad/nl/1040/Den-Haag/article/detail/2425725/2011/04/06/Politie-schiet-bij-aanhouding.dhtml

06.04.2011 Leiden
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6471504/__Politie_schiet_verdachte_neer__.html

04.04.2011 Amsterdam
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9444073/__Politie_schiet_man_neer__.html

19.03.2011 Flinterwolde
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9310320/__Man_met_pijl_en_boog__.html

11.03.2011 Blerick
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6259430/__Politie_schiet_na_bedreiging__.html

13.03.2011 Haarlem
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9256464/__Politie_schiet_na_dolle_rit__.html

15.02.2011
http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet-Watch/article/detail/1889124/2011/02/15/Politie-schiet-agressieve-hond-dood.dhtml

15.02.2011 Huissen (Gelderland)
http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet-Watch/article/detail/1889124/2011/02/15/Politie-schiet-agressieve-hond-dood.dhtml

12.02.2011 Schijndel
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/1895456/2011/02/12/Politie-schiet-na-overval-op-benzinestation.dhtml

07.02.2011 Almelo
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8944946/__Politie_schiet_op_ramkrakers__.html

04.02.2011 Breda
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/1888769/2011/02/04/Belgische-politie-schiet-op-Nederlander-tijdens-klopjacht.dhtml

22.01.2011 Utrecht
http://www.ad.nl/ad/nl/1039/Utrecht/article/detail/1888075/2011/01/22/Politie-schiet-bij-wilde-achtervolging.dhtml

19.01.2011 Nuth
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8784232/__Politie_schiet_op_vluchtauto__.html

08.01.2011 A58
http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet-Watch/article/detail/1886417/2011/01/08/Politie-schiet-ree-dood-op-snelweg.dhtml

05.01.2011 Amsterdam
http://www.telegraaf.nl/buitenland/8652230/__Politie_schiet_op_straatrovers__.html

filmpje staat hier

 Toen ik in februari 2006 met dit weblog begon, is er een logo gemaakt dat gebaseerd is op 'Inspector Columbo'. Verreweg mijn favoriete 'politieserie'. Er zijn afleveringen die ik wel vijf keer gezien heb, je blijft elke keer toch maar kijken.

Er heeft de eerste jaren een 'Columbo-quiz' op de site gestaan, met allerlei wetenswaardigheidjes over de serie. Nu is Peter Falk, de acteur die Columbo speelde, overleden. Het was een beetje het Swiebertje-effect bij hem: hij speelde wel eens in andere films, maar het was toch moeilijk hem los te maken van het personage van de morsige inspecteur. Die quiz staat hier

*

Voor de argeloze kijker, lezer en luisteraar zijn het verwarrende tijden. Neem het twintigjarig jubileum van de moord op Klaas Bruinsma, aanstaande maandag.

Donderdagavond, bij RTL Boulevard, hoorde je Bart Middelburg betogen dat de moord een ordinaire uit de hand gelopen ruzie was tussen twee cokesnuivers. In Panorama onthult Bas van Hout deze week dat het een doelbewuste liquidatie was, waarover zelfs was getost, tussen Klepper, Mieremet en Urka. Wie heeft gelijk?

Vrijdagavond bij Knevel & Van de Brink vertelt Bert Voskuil het verhaal over de harde opvoeding van Klaas Bruinsma: dat hij zich als kind van een kast liet vallen, dat zijn vader hem twee keer opving, de derde keer gewoon op de grond liet vallen. Zo moest hij leren dat je niemand moet vertrouwen. Dat verhaal komt ook voor in De Dominee van Bart Middelburg. Wie vanmorgen naar Cappucion luisterde (Radio 2) kon mij horen betogen dat dit een lulverhaal is, een broodje aap dat we al kennen uit de jaren twintig, van de Amerikaanse maffia. Zonder naam en feit.

Wie heeft gelijk?

Uiteindelijk is het maar wat je gelooft. Ik heb heel veel mensen gesproken die Bruinsma goed hebben gekend. Er zijn er bij die denken dat het 'opvang-verhaal' waar is, die dat zelf ook rondvertellen. Als je dan vraagt: hoe weet je dat? Heeft Bruinsma dat zelf verteld? Wanneer was dat ongeveer en was er nog iemand bij, dan blijft het stil. Ik houd het erop dat het waar zou kunnen zijn, maar ik geloof er geen snars van.

Wat betreft het Bruinsma-boek: ik was van de week even op Schiphol. Bij de Ako ligt het boek er mooi bij. Heb ik even een fotootje van gemaakt. Om de een of andere reden is die Ako op Schiphol voor mij het belangrijkste 'meetpunt': als je daar niet ligt is het niet goed.    

"Als blikken konden doden, was documentairemaker Geertjan Lassche er niet meer geweest. Wielrenner Thomas Dekker werpt Lassche de dodelijkst denkbare blik toe wanneer hij zegt: 'Natuurlijk raakt dat je! Wat denk je zelf? Natuurlijk is het niet leuk als ze over je schrijven dat je een lul bent. En dat je familie dat leest en later je kind. Maar ik weet zelf hoe ik er in sta en ik onthoud het wel.'"

Schreef de Volkskrant gistermorgen. Het artikel werd 's middags nog even aangehaald, bij de presentatie van de "adembenemende documentaire die Geertjan Lassche maakte over Dekker, over diens strijd om weer terug te keren op het hoogste niveau, over de strijd met zijn eigen onvolkomenheden."  Tegelijk werd het boek van Thomas, 'Schoon genoeg', gepresenteerd. Het speelde zich af in de OBA (de openbare bibliotheek) in Amsterdam.  Maandag is de documentaire te zien op Nederland 3. Op een goeie tijd: half negen.

Ik was erbij vanwege Geertjan, oud-dorpsgenoot enzovoort. Wielrennen is niet helemaal mijn kopje thee, al volg ik de Tour de France op gezette tijden met een half oog. Na het zien van de documentaire ('Niemand kent mij') ben ik wel heel gexc3xafnteresseerd in de vraag of Thomas het gaat redden, de comeback na twee jaar schorsing voor doping. Vanaf 1 juli mag hij weer beginnen. Er werd een lijstje opgesomd van 'kermiskoersen' in Belgixc3xab waar hij aan mee gaat doen. Dat werkte bijna op de lachspieren: namen van Belgische dorpen waar nooit iemand van heeft gehoord. Maar ik wil toch wel eens kijken of ik er een keer bij kan zijn.

Gaat-ie het redden? Na het zien van de documentaire gun je het hem wel, maar sportcollega's en anderen die meer verstand hebben van wielrennen zien het somber in. Ze denken dat er veel weerstand zal zijn van andere renners, dat ze er alles aan zullen doen om hem niet te laten winnen.

Wij van de misdaad willen natuurlijk weten: van wie kreeg Dekker de doping (epo)? Dat vertelt-ie dus niet. Als hij dat wel zou doen, zou hij nooit meer terug kunnen komen. Dat vindt iedereen logisch en begrijpelijk, Thomas zelf vindt het 'hypocriet', maar zo schijnt dat allemaal te moeten gaan.

*

Gisteravond was 'Liesbeth' bij RTL Boulevard, over haar contacten (in club Chatterley) met Klaas Bruinsma en zijn vrienden.

 Het grappige is dat Bram Moszkowicz er zat voor de crime. Het onderwerp was al gedraaid, hij hoefde er weinig aan toe te voegen, maar hij moest natuurlijk nog wel even mijn boek noemen. Nadat hij eerst het oude boek van Bart Middelburg had aangeprezen, wierp hij een scheve blik op mijn boek, deed alsof hij de naam bijna niet kon lezen en zei iets als: "O, en deze, van… meneer Korterink."

Die Bram.

Er is een tijd geweest dat ik regelmatig contact met hem had. Daar ben ik een paar jaar geleden mee gestopt. Ik had wat informatie nodig voor een zaak van een van zijn clixc3xabnten, maar hij had daar weinig belang bij. Ik geloof dat ik minstens dertig keer heb gebeld, maar hij was onbereikbaar. In bespreking, buiten kantoor, noem het allemaal maar op. Dat is Bram ten voeten uit, ik hoor het ook van andere collega's. Daarna heb ik hem nooit meer gebeld. Het kan zijn dat het hem niet is opgevallen, misschien is hij mij inderdaad helemaal vergeten. Bovendien: de zaken waar hij zich de laatste jaren mee bezighoudt hebben weinig met 'mijn misdaad' te maken.

Ook grappig: gisteravond, in een Amsterdams cafxc3xa9, zat ik aan een bar waarin een plaatje was gegraveerd met de naam 'Gert Bruinsma'. Schijnt geen familie te zijn, maar zo bleef de geest van Klaas gisteren nog lang hangen. Ik probeer dat fotootje nog online te krijgen. De foto hierboven kreeg ik van 'Heinekendeskundige' Sjerp Jaarsma. Volgens hem staat op deze oude klassefoto 'een nog jongere Klaas Bruinsma' helemaal rechts vooraan.

Dxc3¡xc3¡r zouden ze nou eens een aflevering van 'klasgenoten' of 'het stoutste jongetje van de klas' van moeten maken.

 
Maandag is het twintig jaar geleden dat Klaas Bruinsma werd doodgeschoten. RTL Boulevard gaat er vanavond aandacht aan besteden.

 Gisteren werd Liesbeth gexc3xafnterviewd. Zij werkte in club Chatterley, op de Ziezeniskade in Amsterdam, en leerde in die hoedanigheid Bruinsma en zijn vrienden kennen. In mijn boek (De BV Bruinsma) heb ik een heel hoofdstuk gewijd aan haar verhaal.

Bijzonder is dat ze politieagente was, van de gemeentepolitie – ergens in de Randstad – en tegelijk – in de avonduren – werkte als prostituee.

Zij kan zich – net als veel anderen die zowel Bruinsma als Martin Hoogland goed hebben gekend – nog steeds niet voorstellen dat Hoogland de moordenaar is geweest.

Iets anders: De foto hiernaast komt van de website crimejournalist. Het zou 'de jonge Klaas Bruinsma' zijn.

Daar is iets heel merkwaardigs aan de hand. Jaren geleden kwam er bij Nieuwe Revu een lange brief binnen van iemand die beweerde dat ene Charley Bruinsma, een neef van Klaas, betrokken was bij allerlei liquidaties en spoorloze verdwijningen. Ik ben daar heel lang mee bezig geweest. Het bleek een bizarre combinatie van feiten en verzinsels.

Een paar jaar later was diezelfde Charley opnieuw doelwit van een lastercampagne die zijn weerga niet kent. Als dat gestopt zou zijn, had ik er geen aandacht aan besteed. Maar het gaat maar door, vandaar dat ik er in het boek een hoofdstuk aan heb gewijd. Het wordt steeds gekker. De aandacht richt zich nu op de op jeugdige leeftijd overleden zus van Charley, Fleur Bruinsma. Er staan naaktfoto's van haar op de site. Of niet: er wordt gesuggereerd dat zij het is, maar het kan ook gewoon een van internet geplukte foto zijn. Je weet het niet. Omdat er wel degelijk heel veel foto's op staan die wel uit het familiealbum van de Bruinsma's komen.

Destijds heb ik Charley een paar keer telefonisch gesproken. Ik kreeg de indruk dat hij wel weet wie deze stalkster (of stalker) is, maar ik begrijp niet dat hij hier niets tegen doet. Er staat bijvoorbeeld een foto op (van Bruinsma bij zijn Ferrari) waarvan ik de rechten heb, die foto kunnen ze alleen maar bij mij hebben gezien. Daar kun je gemakkelijk iets tegen doen: je kunt een behoorlijke schadeclaim neerleggen. Dat zal vast ook voor heel veel andere foto's gelden. Zou een goede manier zijn om aan zo'n lastercampagne een eind te maken.

*

Omdat ik toch min of meer in de buurt was ben ik gistermiddag nog even wezen kijken in de Bijlmer, waar een jongen van 21 jaar - kickbokser Eugene Pinas – was doodgeschoten.

Het zag er letterlijk zwart van de mensen. Nu kom ik met een zekere regelmaat in Zuid-Oost, maar het was mij niet eerder opgevallen dat het 'zo zwart' was: behalve de politiemensen was er vrijwel geen blanke te bekennen.

Dan zijn er natuurlijk meteen weer mensen die het over een ghetto hebben, maar dat gevoel heb ik dan weer niet. Ik heb nog nooit het gevoel gehad dat ik me in de Bijlmer minder veilig voel dan elders in de stad. Statistisch gezien wordt er waarschijnlijk wel iets meer geschoten: het was de tweede dodelijke schietpartij in een week, in vrijwel dezelfde buurt.