Archive | April, 2011

'En de rechter speelde met een touwtje…'

26 Apr

Esther-5-web

Op 27 april staat in de rechtbank van Den Haag Emiel H. terecht. Hij wordt verdacht van xe2x80x98verduistering in dienstbetrekkingxe2x80x99: terwijl hij voor uitgeverij Kluwer werkte zou hij 3500 boeken van Kluwer hebben verkocht en het geld in eigen zak hebben gestoken. In eerste instantie was deze zaak er een voor de politierechter, maar die vond het uiteindelijk toch te ingewikkeld. Dus nu staat Emiel hier, samen met zijn advocaat Esther Vroegh, voor de strafrechter.

Hij staat er vol zelfvertrouwen: hij heeft niks verkeerd gedaan. Nadat de officier van justitie de tenlastelegging heeft voorgehouden vraagt de rechter aan Emiel wat hij ervan vindt. xe2x80x98Ik moet bepaalde woorden gaan inslikken,xe2x80x99 antwoordt hij. xe2x80x98Ik heb geen enkel boek meegenomen, ik heb niks stiekem gedaan. Ik heb boeken ingekocht en doorverkocht xe2x80″ ik begrijp het probleem niet. Dit heeft allemaal te maken met een arbeidsconflict. Het is echt krankzinnig, dat meen ik oprecht. Krankzinnig.xe2x80x99 Hij trekt even aan de mouwen van zijn grijze jasje en gaat verzitten.

Hij vertelt dat hij in 2007 begint met het inkopen van boeken, die hij onder zijn eigen naam op de website bol.com doorverkoopt. Nadat het een beetje gaat lopen verkoopt hij om marketingtechnische redenen zijn boeken onder de naam xe2x80x98Readersxe2x80x99. Dit alles doet hij naast zijn werk, particulier, maar hij geeft wel alle inkomsten door aan de fiscus.

Zijn boeken koopt hij in bij verschillende partijen. Zo is er een contactpersoon in Belgixc3xab van wie hij vaak boeken koopt, en een leraar in Friesland. Ook heeft hij in Leeuwarden een keer een partij van duizend boeken in xc3xa9xc3xa9n keer opgekocht.

Op een gegeven moment wordt de account van Emiel bij bol.com geblokkeerd: Kluwer dreigt dat ze helemaal geen boeken meer aan de website zullen leveren als Emiels account blijft bestaan. xe2x80x98Bol.com vond dat ook heel raar,xe2x80x99 weet Emiel.

xe2x80x98Hoe zit het met de herkomst van de boeken,xe2x80x99 vraagt de rechter zich af. xe2x80x98Kunt u dat hard maken?xe2x80x99

xe2x80x98Jazeker mevrouw de rechter,xe2x80x99 antwoordt Emiel. De rechter wijst hem erop dat uit het dossier niet van alle boeken valt te halen waar ze vandaan komen. Emiel geeft toe dat hij er toen niet goed over nagedacht had. xe2x80x98Je kocht gewoon een partij, daar waren niet altijd bonnetjes van.xe2x80x99

xe2x80x98Nou was u daarnaast werkzaam als salesdirecteur bij Kluwer,xe2x80x99 zegt de rechter. Emiel beaamt dat, maar geeft aan dat hij bij zijn werk niks met boeken te maken had: hij was alleen verantwoordelijk voor de verkoop van online advertenties. xe2x80x98Het is zxc3xb3 eenvoudig mevrouw de rechter, het stelt niks voor,xe2x80x99 vertelt hij over het inkopen en verkopen van de boeken. xe2x80x98Iedereen doet het, het is ontzettend leuk om te doen.xe2x80x99

De rechter houdt hem het moment voor dat de zaak begint te rollen. Een receptioniste van Kluwer krijgt retourenveloppen binnen met boeken van Kluwer en een brief van bol.com erbij. Op de enveloppen zit een sticker van het bedrijf. Emiel: xe2x80x98Dat was ook niet netjes, dat heb ik meteen toegegeven. Een aantal boeken heb ik een keer verstuurd via het interne postvak op de zaak. Daarom is dit gaan rollen, omdat ze dit als voorbeeld wilden stellen voor de rest van het bedrijf.xe2x80x99

Hij geeft aan dat dit maar xc3xa9xc3xa9n keer is voorgekomen, op een vrijdagmiddag. Normaal gesproken nam hij de te versturen boeken ook wel mee naar zijn werk, en deed die dan tijdens de lunchpauze op de bus. Op deze vrijdag had hij daar tijdens de lunch geen tijd voor gehad.

Binnen het bedrijf was het iemand opgevallen dat Emiel op een keer 1400 enveloppen had besteld. Normaal gesproken werd er nooit wat met enveloppen gedaan: wilde hij daar misschien zijn boeken mee versturen? Maar ook daar heeft Emiel een antwoord op: elk jaar worden er jaarboeken verstuurd naar klanten van Kluwer, met een overzicht van te verschijnen boeken. Daar waren die enveloppen voor bestemd.

Emiel vertelt over een verzendlijst van Kluwer, waar hij op stond. Iedereen die op de verzendlijst staat krijgt recensie- en presentie-exemplaren toegestuurd. xe2x80x98Ik heb zelfs gevraagd of ik van die lijst kon worden afgehaald, ik kreeg van alles toegestuurd.xe2x80x99

Soms gooide hij die boeken weg, niemand anders wilde ze hebben. Een aantal nam hij mee naar huis en verkocht ze dan. xe2x80x98Ze werden verstuurd ter attentie van mij, dan zijn ze mijn bezit,xe2x80x99 legt hij uit. xe2x80x98Het was niet de bedoeling dat ik die boeken aan andere mensen op de afdeling zou weggeven. Ze zeiden: flikker die boeken alsjeblieft gewoon weg.xe2x80x99 

Meneer R., het afdelingshoofd van Emiels afdeling bij Kluwer, verklaart dat Emiel alleen tijdschriften toegestuurd kreeg. xe2x80x98Meneer R. is degene met wie ik een conflict heb, dankzij hem zit ik hier. Ik kreeg al die boeken gewoon toegestuurd. Sterker nog: ik krijg nog steeds boeken.xe2x80x99

Officier van justitie: xe2x80x98De directeur, meneer R., zegt: een hele serie boeken is van Kluwer uit 2009. Het is onmogelijk dat hij die heeft.xe2x80x99

Kluwer

xe2x80x98Ik zou meneer R. geen directeur willen noemen, dat is wat teveel eer. Hij is gewoon afdelingshoofd,xe2x80x99 reageert Emiel.

Hij gaat verder: xe2x80x98Iedereen kan die boeken opkopen. Soms heb ik ze zelfs eerder dan dat ze worden uitgegeven. Dat is dan toch echt het probleem van Kluwer. Als ik ze als derde kan kopen moeten zij onderzoeken waar het mis gaat.xe2x80x99 Emiel vertelt dat niemand van zijn afdeling ten nadele van R. heeft verklaard, omdat ze allemaal bang voor hem zijn. xe2x80x98Ze durven niet te zeggen waar het op staat.xe2x80x99

De rechter die het meest links zit, zit er wat vermoeid bij. Hij lijkt niet echt op te letten en kan een geeuw zo nu en dan niet onderdrukken.

Esther Vroegh stelt dat Emiel er alles aan heeft gedaan om het adres in Friesland te achterhalen waar hij die duizend boeken vandaan heeft, maar dat hem dat niet is gelukt. Ze kan wel een kopie laten zien van de belastingaangifte, waarin precies staat vermeld wat hij aan de boekenverkoop heeft verdiend.

De vermoeide rechter vraagt haar of ze een kopie van de aangifte heeft voor iedereen. Dat heeft ze niet, maar ze stelt voor om even aan de bode te vragen om kopiexc3xabn te maken, dat duurt hooguit twee minuten. xe2x80x98Dat moet u niet aan de bode vragen, u moet dat gewoon zelf overleggen,xe2x80x99 reageert de rechter gexc3xafrriteerd. De griffier schiet de advocaat te hulp: hij wil ook wel even een paar kopiexc3xabn maken.

Als de griffier terug is geeft Vroegh aan dat haar clixc3xabnt
xe2x80x98staat te popelen om wat boeken te laten zien.xe2x80x99 Emiel heeft een aantal Kluwerpublicaties bij zich, zodat de rechtbank kan zien wat voor boeken het zijn die hij op- en verkoopt.

In het ene boek staat een naam geschreven, van het andere boek zit een aantal paginaxe2x80x99s los. Emiel legt uit dat hij de losse paginaxe2x80x99s weer vastlijmt, en het boek zo kan doorverkopen. De officier van justitie geeft aan dat hij de boeken niet hoeft te zien, hij gelooft het zo ook wel. 

De vordering van de benadeelde partij komt neer op een bedrag van 41.749 euro, waarin ook de kosten zijn opgenomen die Kluwer heeft gemaakt voor een onderzoek in deze zaak.

Bij de behandeling van zijn persoonlijke omstandigheden vertelt Emiel dat hij nooit eerder in aanraking is geweest met justitie. Ook geeft hij aan dat hij niet wegens een reorganisatie bij Kluwer is weggegaan, maar dat hij zelf is opgestapt vanwege het conflict met meneer R., die daarop alles op internet heeft gezet, waardoor Emiel nergens meer aan de bak kon komen. Hij is nu voor zichzelf begonnen, als commercieel adviseur. Op zijn huis ligt al sinds februari 2010 beslag. Dat zou een tijd geleden al worden opgeheven, maar dat is nog steeds niet gebeurd. xe2x80x98Het moet nu over zijn, want ik ben er klaar mee,xe2x80x99 besluit hij.

De officier begint zijn requisitoir met te zeggen dat hij het xe2x80x98een bijzondere zaakxe2x80x99 vindt. Volgens hem is er voldoende wettig en overtuigend bewijs voor verduistering in dienstverband.

xe2x80x98Meneer is goed in het opwerpen van een rookgordijn. Wat hij zegt klopt niet met de feiten.xe2x80x99 Een voorbeeld van het rookgordijn zijn de mensen van wie hij de partijen boeken opkocht. xe2x80x98Meneer is een zakenman, dan is het niet logisch dat je geen personalia hebt,xe2x80x99 stelt hij. xe2x80x98Zoiets komt alleen voor in de illegale handel, dat is mij ambtshalve bekend.xe2x80x99 Volgens hem gebruikte Emiel zijn eigen boekenstroom om de boekenstroom van Kluwer te maskeren. xe2x80x98En dat ging dan via bolcom.nl. Ehxe2x80xa6 bolcom.com. Nou ja, u weet wat ik bedoel.xe2x80x99

Over de belastingaangifte zegt hij dat dat niks zegt: die kan net zo goed vlak voor de zitting in elkaar geflanst zijn.

Hij eist een werkstraf van 160 uur of een gevangenisstraf van 80 dagen, en een boete van 11.399 euro om de kosten van het recherchebureau te dekken. Wel zal hij zorgen dat het beslag op Emiels woning nu echt wordt opgeheven: hij dacht dat dat al gebeurd was.

Esther Vroegh belooft dat ze het kort zal houden. Ze is het eens met de officier van justitie dat dit een bijzondere zaak is: de zaak had eigenlijk bij de politierechter behandeld moeten worden. Ze stelt allereerst dat er nooit is besproken dat de boeken die via de verzendlijst werden toegezonden geen persoonlijke eigendommen zijn.

xe2x80x98De xc3xa9chte directeur verklaart dat hij inderdaad een email heeft van clixc3xabnt, waarin hij aangeeft dat hij van de verzendlijst afgehaald wil worden.xe2x80x99 Over het feit dat Emiel niet echt een goede administratie kan laten zien zegt ze dat zoveel mensen via internet spullen kopen xe2x80″ fietsen, huisdieren xe2x80″ en dat daar nooit en te nimmer een bon van is. Ze neemt het de officier van justitie kwalijk dat hij twijfelt aan de belastingaangifte. xe2x80x98Ik ga natuurlijk niet een in elkaar geflanste beschikking overleggen,xe2x80x99 zegt ze in zijn richting. xe2x80x98En waarom zou hij belastingaangifte doen als hij illegaal bezig is?xe2x80x99

De rechter die eerder zat te geeuwen, zit intussen verveeld met een touwtje te spelen. Hij draait het om zijn vingers en laat het dan weer losschieten.

Vroegh gaat verder: xe2x80x98Er kan niet bewezen worden dat hij zich wederrechterlijk goederen heeft toegexc3xabigend die aan zijn baas toebehoren.xe2x80x99 Met de vordering van de benadeelde partij kan ze niet zoveel, omdat de factuur niet gespecificeerd is.

In zijn laatste woord geeft Emiel aan dat hij absoluut geen rookgordijn heeft opgeworpen, dat hij juist aan alles heeft meegewerkt. Daarmee is de zitting afgelopen.

Twee weken later is de uitspraak. De rechtbank wijst alle verdenkingen van de hand: Emiel moet alleen een boete van 450 euro betalen. 

 

Advertisements

Dinsdag 26 april: Wat mankeert de moordenaar van Suzanne Monsma?; De gemeentemaffia van Amsterdam

26 Apr

Suzanne-monsma

"Wie zegt dat de moordenaar van Suzanne niet weer toeslaat?" vraagt de moeder van Suzanne Monsma zich af (zaterdag, Algemeen Dagblad). Het is een van de meest gruwelijke moorden van de afgelopen jaren, maar pas nadat de zaak bij de rechtbank was behandeld kwam er wat meer publiciteit. Door de bizarre details.

Jan van der Z.(25) uit Dokkum had  Suzanne Monsma (24) in juni 2010 niet alleen met een ijzeren moker doodgeslagen, hij heeft daarna seks met haar gehad.

Van der Z. wilde met Suzanne in een park praten over de problemen die hij had met zijn vader. Zij zei dat hij geen vader voor hem was en hem niet als zoon zag en behandelde. Hij werd zo boos dat hij haar met xc3xa9xc3xa9n mokerslag doodsloeg.

Hij fietste naar huis, douchte zich, praatte met verschillende mensen en keerde enige uren later terug naar het park, waar hij de tussen het groen liggende en overleden Suzanne deels ontkleedde en haar verkrachtte. Hij werd veroordeeld tot 20 jaar. Geen tbs. Omdat hij niet wilde meewerken aan psychisch onderzoek.

Er zijn moorden – en daders – die je nooit vergeet en waarbij je je altijd afvraagt: wat doet zo'n jongens als hij weer vrij is?

De moord op Suzanne doet mij denken aan een andere moord, uit 1990. Ook daar keerde de dader terug naar het lijk. Volgens de psychiater was het een 'klassieke Freudiaanse moedermoord': tijdens de gruwelijkheden zag de jongen steeds zijn moeder voor zich.

Een van de ziekste zaken in Nederland die ik ken. Hij kreeg vijftien jaar plus tbs. Ik heb me vaak afgevraagd hoe het met hem zou zijn: kan zo iemand 'veilig' terug in de maatschappij? Daar lijkt het wel op. Hij is een kleine tien jaar geleden al weer vrijgekomen en heeft een keurige baan in de zorg.

*

Kaatee-parool

Over 'gelijkzoekers' als de familie Poot, Hxc3xbcseyin Baybasin en Willem Oltmans moeten we het ook zeker nog een keer hebben, de gemeente Amsterdam kan er ook wat van. Met dit verschil dat de gemeente in elk geval gxc3xa9xc3xa9n gelijk heeft.

Omdat Marcel Kaatee ooit zaken heeft gedaan met Willem Endstra - ook al viel hem daar niks bij te verwijten – blijft de gemeente moeilijk doen over zijn vergunning. Met de smerigste 'wet' die Nederland kent: bibob. Waarmee je alleen op basis van een vermoeden ondernemers kapot kunt maken. Want ze mogen wel procederen, maar dat moeten ze zelf betalen. Kleine ondernemers kunnen dat niet opbrengen. Alleen de hele grote ontspringen de dans. Maffiapraktijken, maar dan van de kant van de overheid. Zie ook deze ingezonden brief in Het Parool.

Maandag 25 april: Zingstraf voor Willie Nelson, 'Dichter achter tralies' & Moord op z'n Frans

25 Apr

Het hoeft niet 'groot' te zijn om te boeien. Verkeersofficier Koos Spee zou zeggen: 'Waar hebben we 't over? Een oude moord op een oude vrouw, waar maken we ons druk over, met 700 verkeersdoden?'

En dat op een dag dat er in Staphorst een jongetje van vijf dodelijk verongelukt, als hij met zijn vader en zijn tweelingbroertje over een rotonde fietst. En toch: ik kijk het liefst naar Peter R. de Vries als hij zoals gisteravond een 'kleine zaak' helemaal uitlicht. Interessanter dan de meeste 'bedachte' politieseries.

Willie-nelson 

De bijdragen van vandaag komen via 'correspondenten'. De Amsterdamse die behalve in misdaad ook (eigenlijk: veel meer) gexc3xafnteresseerd is in kunst, boeken en muziek (de volgorde is willekeurig) wijst ons op een bijzondere straf voor zanger Willie Nelson en op een stuk over J.W. Roy, 'Dichter achter tralies'. Het eerst komt uit Het Parool, het tweede uit de VPRO-gids.

Dichter-achter-tralies 

*

Onze Zuid-Franse correspondent verdiepte zich in de bizarre familiemoord-plus, rond de familie Dupont de Ligonnxc3xa8s. Ik had het even laten lopen, wegens hevige binnenlandse drukte (deadline Bruinsma-boek).

Zelfs het NOS Journaal besteedde aandacht aan de xe2x80″vermoedelijk- vijfvoudige moord in de Franse stad Nantes. De lijken van moeder Agnxc3xa8s Dupont de Ligonnxc3xa8s en haar vier kinderen werden onder het terras van hun huis gevonden, in de tuin ook nog hun twee doodgeschoten Labradors.Van vader Xavier Dupont de Ligonnxc3xa8s (50) geen spoor.

Het gezin gold als xe2x80x98vermistxe2x80x99, ofschoon Xavier zijn kinderen van school had gehaald met de mededeling dat hij plotseling naar Australixc3xab was overgeplaatst. Raar verhaal, want hij was xe2x80x98eigen baasxe2x80x99. Dat wil zeggen: hij leidde twee communicatiebedrijfjes, die feitelijk op sterven na dood waren. De eerste deurwaarder had zijn komst al aangekondigd. En aan kennissen schreef hij dat naar de VS vertrok, want hij werkte voor de geheime dienst van de land en moest getuigen in een drugsproces.

Xavier-dupont

Hoe dan ook: de zxc3xa9xc3xa9r katholieke familie was zoek. Tot de politie onder dat terras keek. Onderzoek heeft inmiddels uitgewezen dat de slachtoffers in hun slaap moeten zijn doodgeschoten en dat papa Xavier niet lang geleden lid werd van een schietvereniging.

Ligt de conclusie voor de hand?.

Inmiddels staat vast dat Xavier een nacht in het zuidelijk departement Vaucluse in een hotel heeft doorbebracht, dat hij 30 euro heeft getapt in Frxc3xa9jus (aan de Middellandse Zee) en dat het zijn Citroxc3xabn C5  is die op de parkeerplaats van zoxe2x80x99n budgethotel Formule I in Roquebrune-sur-Argens (departement Le Var) is aangetroffen.

Nu wordt het interessant. Want bij ons in Le Var hielden we ons veel meer bezig met de raadselachtige verdwijning van de 50-jarige Colette Deromme, gescheiden moeder van drie kinderen uit Lorgues, cassixc3xa8re in een supermarkt. Ze is sinds 15 april zoek, ondanks intensieve speuracties, met name in de bossen rond Lorgues. .

En nu wil het toeval(?) dat  de familie Dupont de Ligonnes van 1992 tot 1994 in het gehuchtje Chxc3xa2teau-Renard heeft gewoond, gemeente Lorgues.

De gendarmerie sluit geenszins uit dat het gezin Dupont de Ligonnes de nog spoorloze Madame Deromme destijds in Lorgues heeft ontmoet. Men woonde niet ver bij elkaar vandaan.

In dit deel van de wereld zijn we gauw klaar met xe2x80x98toevallighedenxe2x80x99. In de dorpskroegen weet iedereen dus heel zeker dat Xavier Dupont de Ligonnes er met zijn geheime minnares Colette Deromme vandoor is om een nieuw leven te beginnen. Nadat hij op gewelddadige wijze aan zijn vorig bestaan een eind had gemaakt.

De gendarmerie laat weten dat ze vooralsnog niets onmogelijk acht. Het zoeken naar Xavier richt zich nu vooral op het nabijgelegen Italixc3xab.   

 

'Moedermoorden' bij Peter de Vries

24 Apr

 Geertje-Vliegenthart

Update 11.00 uur:

Peter de Vries besteedt vanavond (half tien, SBS) aandacht aan de spoorloze verdwijning van Geertje Vliegenthart. Hoe is het mogelijk dat iemand die afhankelijk is van een rolstoel en zich amper kan bewegen, erin slaagt in het niets te verdwijnen? De zoon geldt als hoofdverdachte, is ook al enkele keren aangehouden, maar het lichaam is niet gevonden en het bewijs is onvoldoende.

Zie verder de website van Peter R. de Vries

Volgende week gaat het over de moord in Vollenhove, op het echtpaar Jurre en Marrie Vis. Hebben we hier al veel aandacht aan besteed.

Een brute roofoverval door onbekenden, of zit zoon Pieter erachter? Dat laatste werd vanaf dag xc3xa9xc3xa9n al geroepen, broer Klaas laat niet na dit naar buiten te brengen. Dan zou het ook een 'moedermoord' zijn: moeder hield 'zwart schaap' Pieter bij alles de hand boven het hoofd, tot ongenoegen van zijn vader.

Vollenhove-paar

Ik ben erg benieuwd naar die uitzending, die vorige week in De Stentor werd aangekondigd. Zoon Pieter zou niet of nauwelijks aan de orde komen. Het probleem met dit soort zaken is: logica lost niks op, het gaat om bewijs. En met logica kun je er soms ook helemaal naast zitten. En iemand ten onrechte verdenken. Vorige berichten over Vollenhove staan hier

 

Zondag 24 april: Zaak ‘t Hooft: Kogels in het kappersraam, Remond Proveniers op de vlucht,

24 Apr

 

Dat zat er al aan te komen: Remond Proveniers op de Nationale Opsporingslijst, na de veroordeling in hoger beroep. Wel vervelend voor zijn tweelingbroer: die schijnt nu te pas en te onpas van de weg te worden gerukt.

 

De veroordeling brengt de oplossing in de zaak van de moord op Victor ‘t Hooft niet veel dichterbij: Proveniers is wellicht de uitvoerder geweest, het echte verhaal zit in het motief. Eigenlijk: motieven. Meervoud. Vergeleken bij ‘t Hooft was Willem Endstra de Maagd Maria. De man had meer vijanden dan vrienden, er zijn zoveel mogelijke opdrachtgevers dat het haast ondoenlijk is er een meest waarschijnlijke uit te kiezen. Of hebben een aantal opdrachtgevers samengespannen en botje bij botje gelegd? Kan maar zo.

Exc3xa9n tipje van de sluier.

Kogels-den-haag-2

 

Een van de vroegere compagnons van ‘t Hooft is Jack van V., later raakten ze ernstig gebrouilleerd. Het voormalig kantoorpand van deze Jack van V. was aan de Juliana van Stolberglaan in Den Haag. Het pand is nu verhuurd aan een kapper.

Een tipgever meldde dat er ongeveer acht maanden geleden vier gaten in de ramen zaten. Volgens de huurder was dat gekomen door stenengooiers.

Kogels-den-haag-1

Ik was van de week toch in de buurt, ik heb er een paar foto’s gemaakt. Van enige afstand, het viel nogal op, de zaak was open. Maar het zijn onmiskenbaar kogelgaten. Zou natuurlijk een boze klant kunnen zijn: “Ik ben rottig geknipt!” Maar sommigen vermoeden anders.

 

Zaterdag 23 april: Te mooi weer voor Kalbfleisch en luchtkastelen

23 Apr

Kalbfleisch 

Ik had een stukje willen maken over Kalbfleisch en het luchtkasteel van de familie Poot. Dat het jammer is dat die zakenpartner Harry van Andel, die zich terugtrok uit Chipshol, dood is. Die had ik graag eens gesproken over zijn samenwerking met de Poten. En waarom hij met het project was gestopt: omdat hij het een luchtkasteel vond, of omdat hij niet met de Poten door xc3xa9xc3xa9n deur kon?

Maar het is veel te mooi weer om iets te doen.

Het hoeft ook niet, De Volkskrant is dit weekend voor iedereen compleet online, wie dat wil kan zelf het stuk over Kalbfleisch lezen.

Toch een paar citaten:

"Hoewel Kalbfleisch altijd heeft ontkend ook maar iets verkeerd te hebben gedaan, dreigt een oude liefde hem kort voor zijn vertrek als NMa-voorzitter de das om te doen. Deze 64-jarige ex-minnares en griffier van de Haagse rechtbank legde 6 april een zeer belastende verklaring over hem af. Eind 1987, toen hij in scheiding lag met de moeder van zijn zoon, hadden de rechter en de griffier gedurende anderhalf jaar een liefdesrelatie.

Onder ede verklaarde zij op 6 april: 'Op een gegeven moment kwam Kalbfleisch op het werk mijn kamer binnen. Hij was opgewonden. Hij had een telefoontje van Van Andel gekregen dat hij grote ruzie had gekregen. Hij kon Westenberg niet vinden en vroeg of ik wist waar hij was. Een of twee dagen later heb ik Kalbfleisch gevraagd of hij Westenberg nog had gesproken. Kalbfleisch zei dat dat zo was. Hij zei dat hij Westenberg had gevraagd, als er een zaak van zou komen, om deze te doen.'

Kalbfleisch heeft vorig jaar onder ede precies het tegenovergestelde beweerd. Volgens Kalbfleisch heeft hij nooit met Westenberg over de zaak-Chipshol versus Van Andel gesproken. Uit het procesverbaal van zijn verhoor op 24 november 2010: 'Wij zijn goede collega's geweest, maar er was geen speciale vriendschap.' Westenberg had net als Kalbfleisch op de Haarlemse rechtbank gewerkt en was net als Kalbfleisch zeer gevoelig was voor de charmes van de griffier, ook al had zij voor Kalbfleisch gekozen."

"Ferdinand Grapperhaus ziet het met leedwezen aan. Niet omdat het hier een dispuutgenoot betreft, maar omdat hij 'uit betrouwbare bron' heeft vernomen dat bij de toewijzing van Chipshol-zaak alles volgens de regels is gegaan."

 

Greg Remmers: net voor koninginnedag naar Italixc3xab

22 Apr

Greg-uitlevering

Update 12.00 uur:

Pasen scheelde hem een weekje, aanvankelijk zou Greg Remmers deze week al naar 'het land van de Paus & Berlusconi' worden overgeleverd, het wordt nu 29 april. Hij ziet het Italiaanse avontuur met enig vertrouwen tegemoet, de zaak tegen hem is aan de dunne kant, dat zullen die spaghetti-eters toch ook wel snappen? Zie verder hier