misdaadjournalistblog

Update 11.00 uur:

Peter de Vries besteedt vanavond (half tien, SBS) aandacht aan de spoorloze verdwijning van Geertje Vliegenthart. Hoe is het mogelijk dat iemand die afhankelijk is van een rolstoel en zich amper kan bewegen, erin slaagt in het niets te verdwijnen? De zoon geldt als hoofdverdachte, is ook al enkele keren aangehouden, maar het lichaam is niet gevonden en het bewijs is onvoldoende.

Zie verder de website van Peter R. de Vries

Volgende week gaat het over de moord in Vollenhove, op het echtpaar Jurre en Marrie Vis. Hebben we hier al veel aandacht aan besteed.

Een brute roofoverval door onbekenden, of zit zoon Pieter erachter? Dat laatste werd vanaf dag xc3xa9xc3xa9n al geroepen, broer Klaas laat niet na dit naar buiten te brengen. Dan zou het ook een 'moedermoord' zijn: moeder hield 'zwart schaap' Pieter bij alles de hand boven het hoofd, tot ongenoegen van zijn vader.

Ik ben erg benieuwd naar die uitzending, die vorige week in De Stentor werd aangekondigd. Zoon Pieter zou niet of nauwelijks aan de orde komen. Het probleem met dit soort zaken is: logica lost niks op, het gaat om bewijs. En met logica kun je er soms ook helemaal naast zitten. En iemand ten onrechte verdenken. Vorige berichten over Vollenhove staan hier

Dat zat er al aan te komen: Remond Proveniers op de Nationale Opsporingslijst, na de veroordeling in hoger beroep. Wel vervelend voor zijn tweelingbroer: die schijnt nu te pas en te onpas van de weg te worden gerukt.

De veroordeling brengt de oplossing in de zaak van de moord op Victor ‘t Hooft niet veel dichterbij: Proveniers is wellicht de uitvoerder geweest, het echte verhaal zit in het motief. Eigenlijk: motieven. Meervoud. Vergeleken bij ‘t Hooft was Willem Endstra de Maagd Maria. De man had meer vijanden dan vrienden, er zijn zoveel mogelijke opdrachtgevers dat het haast ondoenlijk is er een meest waarschijnlijke uit te kiezen. Of hebben een aantal opdrachtgevers samengespannen en botje bij botje gelegd? Kan maar zo.

Exc3xa9n tipje van de sluier.

Een van de vroegere compagnons van ‘t Hooft is Jack van V., later raakten ze ernstig gebrouilleerd. Het voormalig kantoorpand van deze Jack van V. was aan de Juliana van Stolberglaan in Den Haag. Het pand is nu verhuurd aan een kapper.

Een tipgever meldde dat er ongeveer acht maanden geleden vier gaten in de ramen zaten. Volgens de huurder was dat gekomen door stenengooiers.

Ik was van de week toch in de buurt, ik heb er een paar foto’s gemaakt. Van enige afstand, het viel nogal op, de zaak was open. Maar het zijn onmiskenbaar kogelgaten. Zou natuurlijk een boze klant kunnen zijn: “Ik ben rottig geknipt!” Maar sommigen vermoeden anders.

Ik had een stukje willen maken over Kalbfleisch en het luchtkasteel van de familie Poot. Dat het jammer is dat die zakenpartner Harry van Andel, die zich terugtrok uit Chipshol, dood is. Die had ik graag eens gesproken over zijn samenwerking met de Poten. En waarom hij met het project was gestopt: omdat hij het een luchtkasteel vond, of omdat hij niet met de Poten door xc3xa9xc3xa9n deur kon?

Maar het is veel te mooi weer om iets te doen.

Het hoeft ook niet, De Volkskrant is dit weekend voor iedereen compleet online, wie dat wil kan zelf het stuk over Kalbfleisch lezen.

Toch een paar citaten:

"Hoewel Kalbfleisch altijd heeft ontkend ook maar iets verkeerd te hebben gedaan, dreigt een oude liefde hem kort voor zijn vertrek als NMa-voorzitter de das om te doen. Deze 64-jarige ex-minnares en griffier van de Haagse rechtbank legde 6 april een zeer belastende verklaring over hem af. Eind 1987, toen hij in scheiding lag met de moeder van zijn zoon, hadden de rechter en de griffier gedurende anderhalf jaar een liefdesrelatie.

Onder ede verklaarde zij op 6 april: 'Op een gegeven moment kwam Kalbfleisch op het werk mijn kamer binnen. Hij was opgewonden. Hij had een telefoontje van Van Andel gekregen dat hij grote ruzie had gekregen. Hij kon Westenberg niet vinden en vroeg of ik wist waar hij was. Een of twee dagen later heb ik Kalbfleisch gevraagd of hij Westenberg nog had gesproken. Kalbfleisch zei dat dat zo was. Hij zei dat hij Westenberg had gevraagd, als er een zaak van zou komen, om deze te doen.'

Kalbfleisch heeft vorig jaar onder ede precies het tegenovergestelde beweerd. Volgens Kalbfleisch heeft hij nooit met Westenberg over de zaak-Chipshol versus Van Andel gesproken. Uit het procesverbaal van zijn verhoor op 24 november 2010: 'Wij zijn goede collega's geweest, maar er was geen speciale vriendschap.' Westenberg had net als Kalbfleisch op de Haarlemse rechtbank gewerkt en was net als Kalbfleisch zeer gevoelig was voor de charmes van de griffier, ook al had zij voor Kalbfleisch gekozen."

"Ferdinand Grapperhaus ziet het met leedwezen aan. Niet omdat het hier een dispuutgenoot betreft, maar omdat hij 'uit betrouwbare bron' heeft vernomen dat bij de toewijzing van Chipshol-zaak alles volgens de regels is gegaan."

Update 12.00 uur:

Pasen scheelde hem een weekje, aanvankelijk zou Greg Remmers deze week al naar 'het land van de Paus & Berlusconi' worden overgeleverd, het wordt nu 29 april. Hij ziet het Italiaanse avontuur met enig vertrouwen tegemoet, de zaak tegen hem is aan de dunne kant, dat zullen die spaghetti-eters toch ook wel snappen? Zie verder hier

Op dinsdag 24 mei 2011 is mijn nieuwe boek 'De BV Bruinsma' verschenen.

Dit is het persbericht dat is rondgestuurd:

Klaas Bruinsma: groot na zijn dood

Op 27 juni is het twintig jaar geleden dat de Amsterdamse maffiabaas Klaas Bruinsma werd doodgeschoten. Nog steeds komen er nieuwe feiten, anekdotes en theoriexc3xabn aan het licht.

In De BV Bruinsma beschrijft onderzoeksjournalist Hendrik Jan Korterink hoe het de hoofdrolspelers en xe2x80x98de erfgenamenxe2x80x99 is vergaan.

Er zijn er veel dood. De laatste en meest geruchtmakende: Stanley Hillis. Net als Bruinsma stond hij onder observatie toen hij werd neergeknald, net als bij Bruinsma zullen er vragen blijven. Over het motief, over de rol van de politie.

Voor veel lezers zullen de meeste namen bekend voorkomen. Thea Moear, Sam Klepper, John Mieremet, Etienne Urka, Mink Kok, Geurt Roos. Hun wel en wee in en na het tijdperk Bruinsma wordt uitvoerig belicht.

Minder bekend, zeker zo interessant: Ed S., alias de Secretaris. Rechterhand van Klaas Bruinsma, tot aan diens dood. Voor het eerst vertelt hij uitvoerig over zijn leven met de man die hij nog steeds mist, over de tragische laatste maanden van de ooit zo flamboyante maffiabaas.

xe2x80x98Supercopxe2x80x99 Jan van Looijen stond aan de wieg van het Bruinsma-imperium, hij stond ook bij de graven van de nazaten. Wie is deze geheimzinnige man op de achtergrond, die dodelijke spelletjes lijkt te spelen met de Amsterdamse onderwereld? Had hij de dood van Bruinsma kunnen voorkomen of was hij juist de veroorzaker?

Klaas Bruinsma en de vrouwen: een verhaal apart. Zijn vriendinnen, zijn vaste vrouwen en: de meisjes van de clubs. Ze komen allemaal langs.

De Colombiaanse Yenis vertelt over haar leven met Bruinsma, Liesbeth uit club Chatterley haalt herinneringen op aan xe2x80x98Bruinsma in het bordeelxe2x80x99. Waar hij vaak samen was met Martin Hoogland, de oud-politieman die ook in een fatale spiraal van drank, drugs en seks was beland.

Hoogland schoot Bruinsma dood, daar is haast iedereen van overtuigd. Of is er toch nog een ander scenario denkbaar?"

Tot zover het persbericht.

Op de dag dat het boek uitkwam, was er toevallig 'groot nieuws' over Bruinsma: hij bleek nog zeven miljoen euro te hebben op een bank in Zwitserland.

Dat bericht staat hier

Meer gegevens ook op de website van de uitgeverij, www.justpublishers.nl

De opzienbarende liquidatie van Stanley Hillis, op maandagmorgen 14 februari van dit jaar, blijkt veel minder professioneel te zijn uitgevoerd dan gedacht. John van den Heuvel meldt in De Telegraaf dat het hele gebeuren vanuit de helikopter is gefilmd, dat er verschillende recherchewagens in de buurt waren en dat het Volkswagenbusje met de moordenaars vooraf de route kennelijk helemaal niet had verkend.

Het verbaasde mij dat het busje weg kon komen. De Fizeaustraat loopt dood, de auto van Hillis stond aan het eind geparkeerd, het kan niet anders of op z'n minst xc3xa9xc3xa9n van de observatiewagens moet vooraan hebben gestaan. Met een bliksemsnelle reactie had men het busje kunnen blokkeren. Misschien durfden ze dat niet, misschien mochten ze het niet ('protocol'), maar als ze alleen maar de auto dwars op de weg (bijvoorbeeld bij dat bruggetje) hadden geparkeerd was het al genoeg geweest, hadden ze zich zelf nog wel uit de voeten kunnen maken. Maar voor zover ik begrijp zijn ze er niet eens achteraan gereden.

Eerst kon ik me dat nog wel voorstellen. Iedereen is overdonderd, de schietpartij zal minder dan een minuut hebben geduurd. Maar nu blijkt, uit het filmpje, dat het VW-busje eerst ook nog de verkeerde kant op reed: naar het doodlopende stuk, de parkeerplaats achter het sportcomplex. Ze moesten terug. Over dat smalle bruggetje. Langs de plaats delict, langs het aanhangwagentje met de verstopte agenten, langs al die auto's met observanten.

En toch wegkomen.

'Libixc3xab' is geen uitzondering. Duur materieel genoeg, maar bekwame mensen zijn schaars. Misschien was het met een JSF (hoeveel miljard per kilometer?) wel gelukt.

Foto: De auto van Hillis en het aanhangwagentje met de rechercheurs stonden aan het eind van de parkeerplaats, waar nu rechts een zwarte auto staat. Het VW-busje kwam aanrijden, stopte, er werd geschoten, reed toen door over het bruggetje op de voorgrond. Daar loopt het dood, er is waarschijnlijk een rondje gereden over de parkeerplaats, toen moest men terug over het bruggetje, langs die hele rij auto's. Waar op z'n minst twee observatiewagens tussen hebben gestaan. Niemand deed iets, de helikopter raakte het busje ook kwijt.  

*

Een gezelschap dames uit de provincie, redelijk thuis in Amsterdam, wil een dagje hoofdstadje laten zien aan Canadese toeriste.

Amsterdam heeft liever geen auto's in de binnenstad, daarom zijn de parkeertarieven wat aan de hoge kant, dus besluit men de auto te parkeren bij de Arena. Krijg je kaartjes voor de metro, misschien voordeliger, maar ook milieuvriendelijk. De Arena, daar rijd je zo naar toe, heb je geen TomTom voor nodig.

Normaal gesproken.

Beetje pech. De weg is opgebroken, er is een omleiding, wordt hxc3xa9xc3xa9l slecht aangegeven. Lukt uiteindelijk wel, maar: een tikje slordig.

Verder gaat alles goed, het is mooi weer, dan kan zelfs Amsterdam niks fout doen. Nou ja, bijna niks. De Canadese wilde in elk geval graag xc3xa9xc3xa9n oude kerk zien. Als je daar toch in de buurt bent komt de Westerkerk in aanmerking. Gaat om drie uur 's middags al dicht. Net te laat.

Om zes uur terug met de metro. Da's pech: de metro heeft oponthoud. Pech. Whatever.  Er moet met een gewone trein worden gereisd, via het Amstelstation. Lange rijen, volle trein. Anderhalf uur later wordt de Arena bereikt. 

Nu kan het snel gaan, zou je denken, ik had zelf toevallig deze week nog beweerd dat je bij de Arena altijd zo snel weg bent met de auto, heel anders dan in Eindhoven, bij PSV. Maar: de parkeerautomaat was stuk, iedereen moest bij hetzelfde hokje, bij xc3xa9xc3xa9n persoon, handmatig afrekenen. Wel zo persoonlijk, maar je bent wel drie kwartier verder.

Het zal toeval zijn, zulke dingen hoor ik anders nooit. Nou ja, in Zwolle kunnen ze er ook wat van. Op zondag is het daar gratis parkeren. Behalve op plekken voor vergunninghouders. Ook in straten waar volop ruimte is, buiten het centrum. Als Canadees moet je ook maar net weten dat gratis parkeren niet geldt op plekken voor vergunninghouders. Staat er niet in het Engels bij. Ook niet het in het Nederlands, trouwens, als Nederlander weet je dit soort dingen. 

Binnen een kwartier is de parkeerpolitie ter plekke. Dus ook op parkeervrije dagen zijn ze in touw. Zeventig euro plus zes euro administratiekosten. Nice country, zeggen ze dan.

Peter Poot, van de Chipsholzaak en 'de liegende rechters', gisteren bij De Wereld Draait Door. Vader en zoon hebben hun levenswerk gemaakt van 'gelijk krijgen'. Dat was ook wel een beetje de teneur van een aantal vragen van Matthijs van Nieuwkerk en Jort Kelder: word je daar nou gelukkig van, zegt er nooit iemand: hou nou toch eens op?

Jawel, maar: zulke 'gelijkzoekers' gaan altijd door, ze kunnen niet anders. Leer mij ze kennen. In dit geval lijken de Poten meer gelijk te krijgen dan menigeen had verwacht, dankzij een 'klokkenluidster'. De ex van de 'hoofdverdachte', althans: in de ogen van de Poten. Tja. 

Eigenlijk mis ik in dit hele verhaal xc3xa9xc3xa9n relevante vraag. De ellende is begonnen doordat de samenwerking met hun partner stukliep. Die had andere ideexc3xabn dan vader en zoon Poot. Ik heb zo 't idee dat hier de kern van de problemen zit. Waarom wilde die partner niet verder? Zag hij het plan niet zitten of had hij geen zin meer in samenwerking met vader en zoon Poot?

*

De Duitse politie denkt dat seriemoordenaar Martin N., die in elk geval al drie kindermoorden heeft bekend, ook verantwoordelijk is voor de dood van Nicky Verstappen. Ook al zou er geen match zijn met het DNA dat bij Nicky zou zijn aangetroffen.

Het is inderdaad opmerkelijk hoeveel overeenkomsten er zijn: Martin N. sloeg vooral toe bij schoolkampen. Hij had twee strategiexc3xabn: met de jongens die hij alleen misbruikte zocht hij contact tijdens die kampen, door hen uit te horen over hun thuissituatie. Later drong hij 's nachts die huizen binnen. De jongens die dodelijk slachtoffer werden ontvoerde hij.

Als hij iets met de dood van Nicky te maken heeft zou hij daar in de buurt moeten hebben rondgehangen en op een of andere manier contact hebben gelegd. Het zou kunnen, hij sprak goed Nederlands, maar de kans dat hij er echt iets mee te maken heeft lijkt mij toch niet al te groot.  

Update 12.50 uur:

Gisteren moest gewezen topturnster Verona van de Leur (25) zich bij de rechtbank in Den Haag verantwoorden voor twee aanklachten, waarvan xc3xa9xc3xa9n over kinderporno die op haar lap-top zou zijn aangetroffen.

Op de zaak zelf kom ik in een later stadium veel uitvoeriger terug, maar Verona vroeg of ik alvast wilde meewerken aan een verklaring over die kinderporno, dat zit haar heel erg hoog. Die verklaring staat nu op nu.nl  

Meer achtergronden over de hele affaire staan hier

*

Update 9.00 uur:

Uit doorgaans welingelichte kring verneem ik dat Greg Remmers vandaag of morgen wordt 'overgeleverd' aan Italixc3xab. Een andere eveneens welingelichte bron meent dat het zo'n vaart niet zal lopen en dat het zxc3xa9ker niet vandaag of morgen is. Inmiddels belde Greg zelf nog even, vanuit de gevangenis.

Er was inderdaad sprake van dat hij deze week zou gaan, maar in verband met al die katholieke feestdagen (Greg kent ze uit zijn hoofd: Witte Donderdag, Goede Vrijdag, Stille Zaterdag, Eerste en Tweede Paasdag), die ze in Italixc3xab allemaal ook schijnen te vieren, wordt het waarschijnlijk volgende week.  

Boeiend: de zitting van afgelopen maandag in de Bunker, waar kroongetuige Peter La Serpe flink van zich afbeet toen hem het vuur na aan de schenen werd gelegd (alle andere media laten dat 'na' tegenwoordig weg, maar ik ben nog van de oude normen en waarden, op dat punt). Gaat onder meer over mijn contact met 'Frank van Arkel', zoals hij zich toen noemde.

Zie het verslag van Bondtehond

"In 2002 raakt ze zwanger van het eerste kindje. Omdat ze pas na vier of vijf maanden erachter komt dat ze zwanger is, is het al te laat voor abortus. Rechter: xe2x80x98Als u het achteraf bekijkt, had u dan voor abortus gekozen?xe2x80x99 Sietske denkt lang na, en antwoordt dan met een aarzelend xe2x80x98jaxe2x80x99."

"Sietske vertelt dat ze met iedereen beschermde seks had, behalve met haar ex-vriend, die de relatie tijdens de tweede zwangerschap uitmaakte. Daarna zagen ze elkaar nog regelmatig en hadden ze ook af en toe (onveilige) seks. xe2x80x98Dus u denkt dat alle vier de kinderen van uw ex-vriend zijn?xe2x80x99 Sietske knikt. xe2x80x98Dat lijkt me wel, ja.xe2x80x99"

Onze correspondente was gisteren bij het proces tegen de Friese 'babykiller' Sietske H. 

Er is xc3xa9xc3xa9n aspect dat tijdens het proces maar ook elders in de media niet aan de orde komt en waar we 't wel even over moeten hebben. Mijn voelsprieten reiken tot in de gevangenis waar Sietske verblijft en daar hebben de vrouwen toch een iets ander beeld van haar dan wat oprijst tijdens zo'n proces.

Sietske heeft het tijdens de behandeling over 'het perfecte plaatje' waar ze aan wilde voldoen, maar zo perfect was dat al niet, afgezien van de babymoorden: op de foto's in haar stamcafxc3xa9 maakte ze al geen bepaald kuise indruk, uit alles blijkt dat ze bepaald niet afkerig was van seks.

Dat is wat in de gevangenis ook opvalt. Dat ze, om het vriendelijk te zeggen, op dat punt wat meer behoeftes heeft dan de gemiddelde gedetineerde dame.

Iets anders: er is verontwaardiging over de eis: 'maar' twaalf jaar. Zelfs mensen met roots in de criminele wereld vinden dat weinig. Maar waar hebben we 't over?

Moeders die hun kind direct na de geboorte ombrengen was en is in veel culturen schering en inslag. In de Nederlandse boerendorpen werden de lijkjes op de mestvaalt gegooid. Abortus was niet voor iedereen weggelegd en niet elke baby was welkom. 

Sietske heeft er alleen zichzelf pijn mee gedaan, moet je daarvoor twaalf jaar zitten? Je vergrijpen aan het leven van het kind van een ander is – voor mijn gevoel – van een heel andere orde. Bovendien is de kans op herhaling uit te sluiten. Een paar jaar straf en een goede behandeling lijkt mij ruim voldoende.

Het verslag staat hier   

*

 We hebben het hier wel eens gehad over een 'top tien van slechtste advocaten'. Het is er nooit van gekomen. Misschien ook nogal procesgevoelig materiaal: smaad, laster? Maar er lopen wat knoeiers rond.

Soms is het zo erg dat de rechter medelijden heeft met de verdachte. Heb ik geregeld meegemaakt. Valt de straf uiteindelijk nog mee ook: dan werkt het ave-recht.

Meestal gaat het overigens om vrij onbekende lokale strafpleiters (of anderszins), er kraaien weinig hanen naar. En op de 'grote jongens' is in sommige gevallen ook wel wat af te dingen.

Wat te denken van een advocatenkantoor dat doodleuk 50.000 euro als voorschot vraagt, in een kansloze zaak met weinig publiciteit? Dan hebben we 't wel over advocaten die bij het publiek bekend staan als mensen die zich sterk maken voor de meest beruchte moordenaars. Daar gelden – vanwege de media-aandacht – heel andere tarieven.

Voor zo'n voorschot bestudeert men slechts a raison van 300 euro per uur het dossier, daarna wordt beslist of men er iets in ziet. Ik heb zo 't idee dat dat bestuderen wordt overgelaten aan de stagiaire.

Maar als er iemand in de top tien van slechtste advocaten thuishoort, is het mr. Eric Kuijpers. Gisteravond bij Tros Opgelicht een verbijsterende reportage.

Zijn naam is in de loop der jaren vaker gepasseerd, maar zulks gaat blijkbaar heel erg van kwaad tot erger. Hoeveel mensen zijn het slachtoffer van de praktijken van dit heerschap en hoe heeft het allemaal zo lang kunnen duren?

Zie verder hier