Ondanks het mooie weer zijn er op dinsdag 19 april behoorlijk wat mensen naar Leeuwarden getogen om de zaak tegen Sietske H. bij te wonen. Zo veel zelfs dat een aantal mensen vanuit een aparte zaal op een beamer moet meekijken. Het beeld is vrij goed, het geluid laat nogal wat te wensen over.
Het eerste deel van de zitting bestaat uit vragen die de rechtbank aan Sietske stelt – op sommige (belangrijke) vragen is Sietskes antwoord niet te horen. Dit tot frustratie van iedereen in de bezoekerszaal.
De rechter wil weten hoe ze haar zwangerschappen steeds verborgen wist te houden voor haar omgeving, hebben die haar er nooit op aangesproken? Het had toch moeten opvallen.
xe2x80x98Nou, niet echt,xe2x80x99 antwoordt Sietske. xe2x80x98Je wordt gewoon wat dikker, wat omslachtiger.xe2x80x99 Ze vertelt dat ze in paniek raakte op het moment dat ze dikker begon te worden, dan kwam er veel angst naar boven.
Uiteindelijk is het de tandarts bij wie Sietske stage loopt die naar de politie stapt: hij vertrouwt het niet. Met een dikke buik had ze zich ziek gemeld, met een dunne buik kwam ze weer terug.
Bij de politie verklaart Sietske dat ze inderdaad meer dan eens zwanger is geweest, maar dat ze de kinderen ter adoptie heeft afgestaan. Ze belooft dat ze een aantal weken later de adoptiepapieren zal laten zien. Als ze dat niet kan wordt ze in augustus 2010 aangehouden op verdenking van het te vondeling leggen van haar kinderen, het zich onttrekken aan de ouderlijke macht, of, in het ergste geval, het doden van haar kinderen.
Op het moment dat ze wordt verhoord gaat de politie nog uit van drie kinderen. In eerste instantie houdt ze vol dat de kinderen nog leven. Ze kan alleen niet zeggen waar ze zijn. Als de politie erop door blijft vragen zegt ze dat ze iets heel erg verkeerds heeft gedaan.
Uiteindelijk komt het hoge woord eruit: alle drie de kinderen leven niet meer. De politie wil weten of de babyxe2x80x99s na de geboorte wel in leven waren. Alleen van de laatste twee babyxe2x80x99s weet Sietske zeker dat ze leefden bij de geboorte, van de eerste kan ze het zich bij de politie niet herinneren. Pas bij de doorzoeking van de woning van Sietskes ouders vindt de politie een vierde babylijkje, net als de andere drie verpakt in een koffer op de zolder.
De rechter wil weten hoe ze de bevallingen heeft doorstaan xe2x80″ die deed ze helemaal in haar eentje, op haar slaapkamer. Voor elke bevalling had ze spullen klaargelegd: handdoeken, vuilniszakken, een schaar en maandverband. xe2x80x98Ik zat gewoon op mijn hurken,xe2x80x99 legt ze uit.
xe2x80x98Ik heb eerlijk gezegd met verbazing gelezen dat u dat kon doorstaan. Al die pijn, de persweexc3xabn, de bevalling, zonder dat iemand het doorhad,xe2x80x99 merkt de rechter op. Hij vraagt zich af hoe ze dat kon, ze moet wel een erg hoge pijngrens hebben gehad.
xe2x80x98Het ging gewoon,xe2x80x99 verklaart Sietske. De rechter merkt op hoe vreemd het is dat niemand wat heeft gemerkt: bij een van de bevallingen lag haar zus op drie meter afstand naast haar, slechts gescheiden door wat boekenkastjes, en bij een andere bevalling waren haar ouders thuis. Ze heeft er zelf ook geen verklaring voor.
De rechter stelt eerst vragen over de vierde baby. Daarover heeft ze verklaard dat ze de baby zelf heeft opgevangen tijdens de bevalling, ze liet het meisje niet met haar hoofd op de grond vallen. xe2x80x98Waarom heeft u de baby opgevangen?xe2x80x99 vraagt de rechter. Sietske begint te huilen. Haar antwoord is door het uitvallen van de microfoon niet te verstaan, maar ze is duidelijk van streek door de vraag. Haar advocate zet een glas water bij haar neer.
Sietske vertelt dat ze in paniek raakte toen de baby begon te huilen. Hortend en stotend vertelt ze dat ze er toen voor heeft gezorgd dat het kind geen adem meer kreeg. Ze weet nog dat het een mooie baby was.
Na de bevalling is ze moe en duizelig en gaat ze een half uurtje op bed liggen. Pas daarna knipt ze de navelstreng door. xe2x80x98Het was net alsof ik het niet was,xe2x80x99 zegt ze. xe2x80x98Alsof ik er naar keek.xe2x80x99
De rechter neemt met haar door hoe de kinderen, drie meisjes en een jongetje, gevonden zijn. Het vierde kindje werd gevonden in een plastic zak in een rugtas. De rugtas zat ook weer in een plastic tas en die zat in de koffer.
Bij twee kindjes werd in de stoffelijke resten een stuk stof aangetroffen in de mondholte, wat erop duidt dat ze waarschijnlijk op die manier, door verstikking om het leven zijn gekomen. Ook zat er bij een van de meisjes een plastic zak om het hoofdje geknoopt.
Een van de andere rechters ondervraagt Sietske over het besef dat zij had van elke zwangerschap. Sietske vertelt dat ze zo normaal mogelijk probeerde te leven, xe2x80x98Als het er niet is, dan is het er niet.xe2x80x99
Tijdens de zwangerschappen, en nog meer tijdens de bevallingen, overheerste het gevoel van angst: ze was bang wat de mensen zouden zeggen en zouden denken. Bang om niet xe2x80x98het perfecte plaatjexe2x80x99 te zijn.
De vrouwelijke rechter houdt haar voor dat ze tijdens haar zwangerschappen minder alcohol dronk dan normaal: waarom zou ze dat doen als ze het kind toch niet wilde? Volgens Sietske heeft ze niet met alcohol gematigd omdat het niet goed zou zijn voor het kind, maar gewoon, omdat ze er niet zoveel zin in had.
In 2002 raakt ze zwanger van het eerste kindje. Omdat ze pas na vier of vijf maanden erachter komt dat ze zwanger is, is het al te laat voor abortus. Rechter: xe2x80x98Als u het achteraf bekijkt, had u dan voor abortus gekozen?xe2x80x99 Sietske denkt lang na, en antwoordt dan met een aarzelend xe2x80x98jaxe2x80x99.
In juni 2003 wordt het kindje geboren, op de zolderkamer die ze deelt met haar zus. Ondanks de hevige pijn moet ze stil zijn. Ze vertelt weer over de paniek die zich van haar meester maakt als het kind geluid begint te maken. xe2x80x98Ik schrok van het geluid, alsof het niet echt was.xe2x80x99
Om te zorgen dat de baby stil is legt ze een kussen over haar heen. Ze geeft toe dat ze er nooit over na had gedacht wat ze na de bevalling met het kind zou doen. Als het buikje niet meer beweegt doet ze het in een vuilniszak, die ze later in een koffer stopt. Deze bevalling vindt plaats in het oude huis
van Sietskes ouders: als zij verhuizen naar een andere woning neemt Sietske de koffer mee.
De rechters willen weten waarom ze dat deed. Waarom heeft ze de koffer nooit weggedaan? Was ze niet bang dat iemand hem zou pakken?
Ze begint weer te huilen. xe2x80x98Nu had ik het tenminste nog bij me.xe2x80x99 Rechter: xe2x80x98Dus u wilde het kind bij u houden, u vond het moeilijk om er afstand van te doen.xe2x80x99 xe2x80x98Dat denk ik wel,xe2x80x99 antwoordt Sietske zacht.
In maart 2005 bevalt ze van haar tweede kind. De rechter prijst haar bijna om haar xe2x80x98vakkundigexe2x80x99 manier van bevallen: net of er een verloskundige bij heeft gestaan.
Tijdens de geboorte voelt ze of de navelstreng niet om de nek van het kindje is gewikkeld. Opmerkelijk, vindt de rechter. xe2x80x98Als je een kind wil hebben of wil houden moet je inderdaad goed de navelstreng controleren. Als je het kind niet wilt, dan maakt die navelstreng natuurlijk niks uit. Waarom controleerde u dat dan toch?xe2x80x99
Sietske antwoordt dat ze ergens had gehoord dat het zo moest. De rechtbank wil weten waarom ze wel alle voorbereidingen voor de bevalling trof, maar niet voor het moment dat het kind er zou zijn. Ze kan er niks over zeggen.
Rechter: xe2x80x98Wat ik nog niet helemaal snap, u weet hoe het allemaal werkt, met voorbehoedsmiddelen en zo, en op een gegeven moment stopt u met het gebruik van de pil. Waarom begon u na de zwangerschappen niet weer met het gebruik ervan?xe2x80x99 Sietske antwoordt dat ze bang was voor vragen van de huisarts. Hij had haar al eerder lastige vragen gesteld, ze was bang dat hij achter de zwangerschappen zou komen.
xe2x80x98U wilt niet meewerken met onderzoeken van het Pieter Baan Centrum, maar wat ik almaar hoor is angst, angst, angst,xe2x80x99 begint de rechter. xe2x80x98Iedere vrouw van uw leeftijd zou zonder problemen naar de huisarts zijn gegaan voor de pil. Het is zo weinig van deze tijd.xe2x80x99
Hij voegt eraan toe dat ze er ook voor had kunnen kiezen om helemaal geen seks te hebben, als ze niet weer zwanger wilde raken.
Sietske vertelt dat ze met iedereen beschermde seks had, behalve met haar ex-vriend, die de relatie tijdens de tweede zwangerschap uitmaakte. Daarna zagen ze elkaar nog regelmatig en hadden ze ook af en toe (onveilige) seks.
xe2x80x98Dus u denkt dat alle vier de kinderen van uw ex-vriend zijn?xe2x80x99 Sietske knikt. xe2x80x98Dat lijkt me wel, ja.xe2x80x99
xe2x80x98Ik zeg het u eerlijk,xe2x80x99 aldus de rechter, xe2x80x98het is een beetje raadselachtig voor de rechtbank dat u niet na de eerste keer alles er aan heeft gedaan om het een volgende keer te voorkomen.xe2x80x99
xe2x80x98Sommige dingen snap ik ook niet,xe2x80x99 reageert Sietske.
Het is tijd voor een schorsing xe2x80″ na de schorsing worden de persoonlijke omstandigheden van Sietske behandeld. De correspondente spoedt zich intussen over de Afsluitdijk naar Den Haag, voor een andere zitting.
Later in de middag eist de officier van justitie 12 jaar gevangenisstraf in deze zaak. Ze kan geen tbs eisen, omdat Sietske niet mee wilde werken aan de onderzoeken van het Pieter Baan Centrum. Over twee weken volgt de uitspraak.
(verslag: Anna Korterink)
Hoe triest dit ook mag zijn is het vooral Sietske H. die slachtoffer is geworden van haar eigen handelen.
U en ik zoeken hulp als het psychisch niet goed met ons lijkt te gaan maar voor sommige mensen is die keuze niet zo eenvoudig juist omdat ze zich enorm schamen voor hun gedachtes. In die mate schamen voor wie ze eigenlijk zijn dat ze in staat zijn zichzelf ervan te overtuigen dat er helemaal niks mis is.
Sietske H. weigert onderzoek door het PBC, een teken aan de wand dat ze wel degelijk weet dat er iets xe2x80x98misxe2x80x99 met haar is maar dat ze zo bang is dat haar leven nooit meer hetzelfde zal zijn als dat eenmaal bekent is geworden, dat ze een (lange) gevangenisstraf verkiest boven behandeling zodat ze na het uitzitten van die straf weer in betrekkelijke anonimiteit verder kan leven.
Dit alles klinkt een ieder ongetwijfeld vreemd in de oren omdat xe2x80x98normalexe2x80x99 mensen niet zo denken maar er zijn veel meer mensen zoals Sietske H. die liever in hun xe2x80x98eigen waarheidxe2x80x99 leven dan in de realiteit omdat juist die realiteit zoveel angst en pijn vertegenwoordigd.
Deze mensen zijn in staat om iedereen om de tuin te leiden, zelfs de mensen die hen het meest na staan zoals ouders en eventuele partner.
bizar!ben net zelf moeder geworden maar je kan je niet indenken dat je je baby verstikt
heb er kippevel vangeen worden voor
kindje kiesdt er ook niet zelf voor toch
en er zijn genoeg anderen die een kindje graag verwelkomen
Waarom niet op zijn minst vier keer 12 voor Sietske H de kindermoordenaar!
En waarom bestaat er geen levenslang voor ook baby,kindermoord in Nederland?
Want in het Nederlandse strafrecht wordt kindermoord (art. 291 Wetboek van Strafrecht) en kinderdoodslag (artikel 290 Wetboek van Strafrecht) apart behandeld als het gaat om een delict dat alleen door de moeder is gepleegd bij of kort na de geboorte, onder de vrees voor ontdekking van haar (aanstaande) bevalling.
Waarom dus niet ook gewoon levenslang voor baby/kindermoorden.
In Belgixc3xab word kindermoord volgens artikel 396 van het Belgische Strafwetboek naar gelang van de omstandigheden hetzij als moord, hetzij als doodslag gestraft. Kindermoord is dus volledig gelijkgeschakeld met de gewone doodslag en moord.
Doodslag met voorbedachten rade wordt moord genoemd.
Het wordt gestraft met levenslange opsluiting.
Dus waarom geen levenslang voor ook baby/kindermoorden in Nederland?
Babytjes/kinderen worden vermoord of als oud vuil gedumpt, mede door te te lage straffen die er op staan.
In Nederland vond in 2003 een discussie plaats over het babyluik, op initiatief van het Bureau Jeugdzorg in Amsterdam dat te maken had met een vondelingengolf. Het luik kwam er uiteindelijk niet.
En worden Babytjes/kinderen nog steeds vermoord en bij vuilnisbakken /portieken etc gedumpt..
Zie voorstel: http://partijrechtenkind.proboards.com/index.cgi?board=general&action=display&thread=3
wat heb deze vrouw bezield onder hoeveel
verschilende mannen heeft zij gelegen ?
en waarom heeft zij de pil niet geslikt
kreeg er zeker een kick van om te bevallen
en daarna te moorden die zielege wezentjes
ik hoop dat ze deze straf krijgt en dat ze iedere dag er aan herenerd word wat ze gedaan heeft maar deze mensen hebben geen geweten luguber allemaal
Ik vind het heel bizar, dat ze maar 12 jaar krijg. Ze heeft dit met haar volle verstand gedaan … soms vind ik het jammer dat in Nederland de doodstraf er niet is!
Deze vrouw heeft geen reden om nog te leven.
Je gaat toch niet bewust vier kinderen vermoorden, en dan nog wel je eigen kinderen. Zorgt er dan voor dat je niet meer zwanger word!
Nee de straf is veel te laag!
het enige wat ik kan zeggen is
verschrikkelijk ik zat al te huilen
toen ik dit las. ik zag het ook al voor me in me hoofd hoe het eruit zou zien.
verschrikkelijk
ik zou haar doodstraf geven, niet 12 jaar gevangenis. of gevangenis straf voor haar hele leven