misdaadjournalistblog

Willem Holleeder zou binnenkort in aanmerking komen voor zijn eerste weekendverlof, maar volgens John van den Heuvel kan hij dat wel op zijn buik schrijven.

Officieel moet hij nog acht maanden zitten, maar justitie probeert hem uit alle macht achter de tralies te houden door hem te linken aan liquidaties, hij is nu alleen veroordeeld door afpersing.

Het zit justitie nog niet mee: bewijzen en verklaringen dat Holleeder wxc3xa9l iets met liquidaties te maken heeft zijn er eigenlijk niet. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat dat dus ook niet zo is. Met name de moord op John Mieremet was een kwestie van: hij of ik. En dat geldt ook voor de liquidatie van Willem Endstra.

Zegt men.

Denkt men.

Of het echt zo is, is nog niet eens het meest relevant, er zijn een heleboel mensen die menen dat het wel zo is. De vraag is dan: loopt Holleeder gevaar als hij buiten is?

Toen hij nog vrij was reed hij tamelijk onbekommerd rond met zijn scooter, dat zit er waarschijnlijk niet meer in. Behalve al dan niet terechte wraak (ook de erven Thomas van der Bijl verdenken Holleeder van betrokkenheid bij diens dood) lijken er weinig motieven Holleeder uit te schakelen.

De enige tak die last van hem zou kunnen krijgen lijkt mij de familie Endstra: er staan hier en daar nog wat rekeningen open. Maar ik zie de huidige Endstra's niet direct een moordcommando inschakelen.

Het is mij overigens niet duidelijk waarop justitie het weigeren van verlof officieel baseert. Zulks nog afgezien van de vraag of Holleeder er zelf op zit te wachten.

*

Raadselachtige advertentie in Het Parool, donderdag. Van Paul Blanca. Gaat het om een huisdier of is er iets anders aan de hand?

Vorig bericht over Paul Blanca, over zijn expositie in Zwolle, staat hier 

Update 14.15 uur:

Wat een ongelooflijk saaie boel, bij 'Keet & Wim', of het ligt aan mij? Dan was het in Breda, bij de rechtbank, spannender. Onze correspondente was aanwezig bij de behandeling van de zaak tegen 'de man met de wonderpas': een bajesklant die drie dagen na zijn vrijlating onbeperkt kon pinnen.

In plaats van de limiet van een paar honderd euro per maand, waarmee hij zijn nieuwe leven mocht beginnen, spuugde de pinautomaat onbeperkt eurootjes. Dus nam hij in korte tijd voor bijna een half miljoen op. Zoiets heet: de kat op het spek binden. Justitie wil hem wel weer linea recta achter de tralies, zijn advocaat (hoeft nu natuurlijk niet pro deo) Jan-Hein Kuijpers heeft er wat andere ideexc3xabn over. Verslag volgt binnenkort.

Gisteren doolde ik even rond op de Noorderbegraafplaats in Amsterdam. De foto op de  grafsteen van Frits van de Wereld was kapotgemaakt, dat leek me wel een bezoekje waard. Toevallig zag ik ook het graf van Sofian Rasmijn.

In april 2000 vermoord door zijn Algerijnse vader, omdat hij boos was dat zijn moeder de relatie met hem had verbroken. Op een middag nam de man zijn toen vijfjarig zoontje mee voor een wandeling (omgangsregeling, moeder kon niet anders dan dit toestaan) en stak hem dood, met 41 messteken. Elke keer als ik de ringweg bij Amsterdam-Noord passeer denk ik er aan. De vader heeft een betrekkelijk korte gevangenisstraf gekregen.

Ik ben er nog voor veroordeeld door de Raad voor de Journalistiek. In de reportage voor Nieuwe Revu hadden we bewust de achternaam van de dader vermeld. Dat was ook de achternaam van Sofian.

Waarom zou je de naam van een slachtoffer niet mogen noemen?

De Raad oordeelde anders. Ik balk die naam nu maar weg op de steen, voor je het weet spant zo'n ex-moordenaar een proces aan en dan ben je zo weer een paarduizend euro armer, al is het alleen al aan advocaatkosten. De kans dat je wordt veroordeeld is ook altijd aanwezig: rechters en media, dat is geen gelukkige combinatie.

Maar we hadden 't over Frits van de Wereld, Nederlands maffiabaas avant-la-lettre. Ik heb zijn ex-vrouw 'tante Henne' even gebeld, maar die zit er niet mee dat de foto vernield is. "Wat heb ik daar mee te maken?"

Ze is er ook al erg lang niet meer geweest, het interesseert haar weinig. "Ik ben al zo lang bij die man weg."

Ze waren allang gescheiden toen Frits overleed. Maar kennelijk zijn er nog wel familieleden of nabestaanden die zich erom bekommeren, het graf ziet er verder nog redelijk goed verzorgd uit.

Geen fijne plek, die Noorderbegraafplaats. Voor mensen met minder attente nabestaanden. Grafstenen en zerken en wat niet al van mensen die rond 1999 zijn overleden liggen op een stapel. Geruimd. Te wachten op definitieve verwijdering. 

*

Onze meest belezen correspondent maakt ons attent op een boek over iemand die hier ook nogal eens ter sprake is geweest: Paul S. van W., alias 'de Rambo van Kerkrade', die zijn schoonfamilie uitmoordde.

Hij was boos en hij had wapens. Dan krijg je dat. "Een akelig spannend boek" noemt Guus Middag het in NRC. Dat mag inderdaad niet onbesproken blijven. Waarom Paul het deed? Wie het weet mag het zeggen.  

 *

Over doden gesproken: het was inderdaad Dirk Hekman die deze week uit het water van het Stieltjeskanaal werd gehaald. Dankzij de lage waterstand – de laagste sinds 2006, het jaar waarin hij verdween.

De vraag blijft: is hij met opzet het water in gereden, om uit zijn benarde aardse perikelen te worden verlost, of was het een ongeluk? Dit soort Drentse kanalen zijn berucht: een automobilist hoeft maar even niet op te letten en je ligt in het water. Maar Dirk Hekman had voorzover bekend hier op deze ochtend niets te zoeken. Tenzij hij op weg was naar een nieuw en beter leven. Richting Coevorden.

Op 2 augustus 2010 komt de 25-jarige Danny R. uit Tilburg uit de gevangenis. Hij heeft vrijwel niks meer. Twee dagen na zijn vrijlating gaat hij op gesprek bij de gemeente, die hem wel wil helpen: hij krijgt onder meer een speciale bankpas waarmee hij maximaal 150 euro per dag kan opnemen, om zo een nieuw bestaan op te bouwen.

Een paar maanden later doet de SNS-bank aangifte bij de politie: er is in september heel veel geld opgenomen, een bedrag van in totaal 473.680 euro. Uit onderzoek blijkt dat de pas waarmee dat bedrag is gepind de gelimiteerde pas van Danny is. In januari 2011 wordt Danny opgepakt en komt hij vast te zitten.

Vrijdagochtend 29 april staat hij terecht voor de rechtbank in Breda, waar hij wordt bijgestaan door zijn advocaat, mr. Jan-Hein Kuijpers. De officier van justitie, die erg zacht en binnensmonds praat, houdt de tenlastelegging voor.

Danny wordt ervan verdacht dat hij tussen 15 en 20 september 2010 een bedrag van 473.680 euro heeft gepind, door gebruik te maken van een zogenaamde valse sleutel. Subsidiair worden hem oplichting en verduistering ten laste gelegd.

In de tenlastelegging is een wijziging aangebracht, waarvan Dannyxe2x80x99s advocaat niet op de hoogte is. De wijziging houdt in de wijze waarop er van de valse sleutel gebruik is gemaakt, namelijk xe2x80x98tezamen of in vereniging met een ander of anderenxe2x80x99. Kuijpers noemt het xe2x80x98opvallendxe2x80x99 dat de officier van justitie de medepleging-variant invoert.

Danny kijkt wat nors van zich af, maar zit er verder verzorgd bij. Op zijn linkerhand is een tatoeage zichtbaar. Hij draagt een donkere spijkerbroek en een geblokt overhemd, met daaroverheen een zwarte spencer. Daar kan zijn advocaat niet aan tippen: zijn witte bef is blauw uitgeslagen door de antivries die erop zit. Het ding lag achterin de auto, vandaar.

In de zaal zitten twee vertegenwoordigers van de SNS-bank. Zij zijn hier om de vordering van de benadeelde partij eventueel toe te lichten. Pas na een aantal maanden kwam de SNS er dus achter dat de pas van Danny wel erg veel geld opnam.

In vier dagen tijd werd er 62 keer mee gepind, in onder andere Tilburg, Hilversum, Amersfoort en Alblasserdam. Achteraf geeft SNS toe dat er sprake was van een technische storing. De belangrijkste vraag van vandaag is of bewezen kan worden dat Danny degene is geweest die al dat geld heeft opgenomen. Zelf beroept hij zich vanaf het begin al op zijn zwijgrecht, en in het hele dossier zit welgeteld xc3xa9xc3xa9n foto waarop hij bij een pinautomaat staat. Hij probeert er geld op te nemen, maar dat lukt niet. Verder staat er niks op camerabeelden waarmee kan worden aangetoond dat Danny heeft gepind.

De vriendin van Danny, Nadia, is volgens de officier van justitie uitvoerig ondervraagd. Zij verklaart dat ze in september nog geen relatie had met Danny, die begon pas in oktober. Het was haar wel eens opgevallen dat Danny zo veel geld had, maar ze durfde niet te vragen waar dat vandaan kwam. Ze stelt dat zij in elk geval nooit heeft gepind met de pas.

Tijdens een huiszoeking in Nadiaxe2x80x99s huis, waar Danny op dat moment ook woont, vindt de politie verschillende kassabonnen. Op veel bonnen staat vermeld dat er contant is betaald, bijvoorbeeld voor een paar laarzen van bijna 900 euro, een laptop en een televisie. Ook wordt de bankpas in de woning aangetroffen, op het nachtkastje naast het bed. 

Op de vragen van de rechter over zijn persoonlijke omstandigheden kan Danny, ondanks zijn zwijgen, volgens zijn advocaat wel gewoon antwoord geven. Allereerst wil de rechter weten of Danny op het moment werk heeft. Danny haalt zijn schouders op. xe2x80x98Nee, nu niet.xe2x80x99

xe2x80x98Hoe moet u dan nu rondkomen?xe2x80x99 vraagt de rechter.. Advocaat Kuijpers reageert verbaasd: xe2x80x98Hij zit vast hxc3xa8.xe2x80x99 De rechter lacht beschaamd. xe2x80x98Dat is ook zo. Dat is in principe makkelijk rondkomen.xe2x80x99 Mompelend voegt hij toe: xe2x80x98Financieel dan hxc3xa8,xe2x80x99 en gaat snel over op het volgende onderwerp.

De vriendin van Danny is zwanger, op 18 juli zal ze bevallen. Aan Danny wordt gevraagd hoe hij de toekomst voor zich ziet. xe2x80x98Ik heb al contact opgenomen met de nazorg,xe2x80x99 begint hij. xe2x80x98Als ik vrijkom wil ik op het goede pad terecht komen, voor mezelf, maar ook voor mxe2x80x99n vriendin en mxe2x80x99n kind.xe2x80x99

De rechter stelt dat de vorige uitkering die hij kreeg ook was bedoeld om op het goede pad te komen, maar daar ging het toch weer mis. xe2x80x98Als je een kind krijgt kijk je toch anders tegen dingen aan,xe2x80x99 vindt Danny. Hij belooft beterschap.

Kuijpers voegt eraan toe dat er een brief is gekomen van het Veiligheidshuis, waarin zij aangeven dat, hoewel Danny zich misschien niet altijd aan de regels heeft gehouden, zij nog steeds achter hem staan als hij vrijkomt.

De officier van justitie begint zijn requisitoir met te zeggen dat er een overvloed aan bewijs is in deze zaak. Zo zit er een xe2x80x98enorme uitdraaixe2x80x99 van pinmomenten in het dossier. xe2x80x98Hij kreeg een pas voor 150 euro per dag, waarmee hij 473.680 euro pinde. Je hoeft geen rekenwonder te zijn om te zien dat dit de uitkering overstijgt.xe2x80x99

Volgens de officier heeft Danny met het geld allerlei goederen aangeschaft. Niet op zijn eigen naam, maar bijvoorbeeld op die van zijn vriendin of zijn moeder.

Omdat de officier de bewijzen in de zaak zo overtuigend en overvloedig vond, heeft hij de politie geen verdere opdracht gegeven om de zaak te onderzoeken. Ook het feit dat de verdachte zwijgt, en dus geen ander licht op de zaak werpt, draagt volgens hem bij aan het bewijs tegen hem. Dannyxe2x80x99s zwijgen siert hem niet, vindt de officier. xe2x80x98Hij doet het niet alleen zichzelf aan, maar sleept zxe2x80x99n vriendin er ook in mee.xe2x80x99 Die vriendin, die is er ook nog niet vanaf, zo laat de officier tussen neus en lippen door weten. Hij eist een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 24 maanden en het terugbetalen van het wederrechterlijk toegexc3xabigende bedrag.

Het woord is aan de advocaat van Danny. Hij komt terug op het xe2x80x98hersenspinselxe2x80x99 dat hij in het begin met de rechtbank deelde over het feit dat er medepleging is toegevoegd op de tenlastelegging. xe2x80x98En nu hoor ik de officier in het requisitoir zeggen dat zijn vriendin er ook nog niet vanaf is.xe2x80x99

Volgens de officier is er veel bewijs, maar de vraag volgens Kuijpers is of er juridisch bewijs is dat Danny degene is die al het geld heeft gepind. Hij vind het raar dat de officier op basis van het beeld van de mislukte pinpoging ervan uitgaat dat Danny daarna weer gepind heeft.

Over de opmerking op Dannyxe2x80x99s zwijgen zegt hij: xe2x80x98Je kan wel makkelijk zeggen: je zwijgt, je geeft geen ander scenario xe2x80″ ik heb naast mij iemand zitten die zwijgt omdat zijn advocaat hem dat adviseert. Misschien zwijgt hij omdat he
t bewijs gebrekkig is, of om iemand anders in bescherming te nemen.xe2x80x99

Het feit dat de officier geen nader onderzoek heeft laten uitvoeren door de politie kan er bij Kuijpers niet in. Het bewijs dat Danny gepind heeft blijkt enkel en alleen uit de verklaringen van Nadia, en daar is verder geen onderzoek naar gedaan. xe2x80x98Haar verklaringen worden voor waar aangenomen. Maar zij heeft alle spullen, wie zegt dat zij de waarheid spreekt?xe2x80x99

Volgens de officier was xe2x80x98beperkt onderzoekxe2x80x99 voldoende, xe2x80x98maar er is helemaal niks onderzocht. Zij zegt dat, verder hebben ze niks.xe2x80x99 Kuijpers noemt de beslissing van de officier om geen nader onderzoek te doen naar Nadiaxe2x80x99s verklaringen xe2x80x98aartsgevaarlijkxe2x80x99. xe2x80x98Er is onvoldoende betrouwbaar bewijs en onvoldoende onderzoek om zonder twijfel hem te veroordelen,xe2x80x99 stelt hij.

De advocaat houdt de rechtbank nog iets anders voor, mochten ze toch meegaan met de officier van justitie. xe2x80x98Het is misschien een beetje flauw, maar de bank heeft een fout gemaakt, de software-directeur heeft een fout gemaakt. Je kunt niet zeggen: jouw pas is ineens een valse sleutel. Dit was zijn pas, met zijn pincode.xe2x80x99

In het contract dat Danny bij de gemeente tekende stond duidelijk dat het niet mogelijk was om meer dan 150 euro per dag op te nemen met de pas. xe2x80x98Nou, dat kon dus lekker wel.xe2x80x99

Er wordt wat gegniffeld in de zaal, de officier en de rechter zitten glimlachend naar de advocaat te luisteren. Alleen de SNS-vertegenwoordigers blijven strak voor zich uit kijken. Het gebeurt volgens de advocaat vaker dat iemand per ongeluk een groot bedrag op zijn rekening krijgt gestort. Als dat gebeurt wordt zo iemand ook niet vastgezet, hij moet hooguit het bedrag terugbetalen.

xe2x80x98Het is geen criminele actie van hem geweest om software te installeren waarmee hij dat geld kon pinnen,xe2x80x99 stelt Kuijpers. Er is dan ook geen sprake van wederrechterlijke toe-eigening: daarvan moet Danny worden vrijgesproken.

Van oplichting is ook geen sprake: xe2x80x98Hij heeft geen pruik op hoeven zetten, geen valse pas hoeven te gebruiken en geen zonnebril opgezet..xe2x80x99 De rechter lacht vermaakt, ook de officier kan een lach niet onderdrukken.

Mocht de rechtbank meegaan met het verhaal van de officier, dan komt uit dat verhaal al naar voren dat Danny als pashouder het geld zou hebben opgenomen.. Juridisch gezien is er dan geen sprake van oplichting, hooguit van verduistering.

Kuijpers noemt deze zaak een kwestie van xe2x80x98de kat op het spek binden. xe2x80x98Ik vraag me af wat ik zou doen,xe2x80x99 zegt hij. xe2x80x98Wat zou u doen?xe2x80x99 De rechters lachen wat ongemakkelijk. Een van hen lijkt op het punt te staan iets te zeggen, maar Kuijpers gaat door. xe2x80x98Nou ja, van u weet ik het eigenlijk wel: u zou niet door blijven pinnen. En de officier ook niet. Maar anderen in deze zaal wel.xe2x80x99

De mannen van de SNS kijken steeds chagrijniger voor zich uit.

Volgens Kuijpers moet Danny op dit moment in vrijheid worden gesteld. Het kan niet zo zijn dat hij twee jaar vast komt te zitten voor iets wat hij niet zelf heeft veroorzaakt. Daarbij heeft hij al lang genoeg vastgezeten, mocht het tot een veroordeling komen. En hij kan, bij een bewezenverklaring, het bedrag moeilijk terug betalen zolang hij vast zit.

De officier vindt nog steeds dat er voldoende wettig en overtuigend bewijs is om tot een veroordeling te komen. xe2x80x98En dat Danny gepind heeft, blijkt uit de film in het dossier.xe2x80x99 Die laatste opmerking levert hem een frons van de advocaat op.

Dan is het de beurt aan de SNS-vertegenwoordigers om iets te zeggen. Hun vordering is al voorgehouden, de vraag is of er nog wat aan toegevoegd moet worden. De man die opstaat zegt dat ze ook nog graag de rente op het te betalen bedrag willen zien. Maar dat kan niet, volgens Kuijpers. xe2x80x98De vordering kan niet nu ineens vermeerderd worden.xe2x80x99 Hij sluit af. xe2x80x98Uit dit dossier kan voldoende overtuigend bewijs gehaald worden, maar volgens de wet moet er eerst wettig bewijs worden gevonden, en dan overtuigend.xe2x80x99 Hij herhaalt dat er niet kan worden aangetoond dat Danny ook maar xc3xa9xc3xa9n keer heeft gepind.

Tot slot laat hij de rechtbank achter met de vraag: xe2x80x98Zat daar in zijn hoofd een criminele intentie, of een gevoel van: de hemel gaat open?xe2x80x99

Danny sluit zich volledig aan bij zijn advocaat. De uitspraak is op 13 mei: anderhalf jaar cel, plus alles terugbetalen (zie hier).

(verslag: Anna Korterink)

Toen ik ruim vijf jaar geleden met misdaadjournalist.nl begon ging een van de eerste berichten over de wat raadselachtige verdwijning van 'de gereformeerde boekhouder' Dirk Hekman uit Emmen.

Het leek erop dat hij ten einde raad met de oosterzon was vertrokken. Niet opzettelijk de boel belazerd, maar wel veel te riskant omgesprongen met andersmans geld en daardoor zwaar in de schulden en de problemen geraakt. Had hij ergens in het oostblok een nieuw leven opgebouwd?

Het zou zomaar kunnen, maar in dit soort zaken is de realiteit meestal wat minder romantisch. Er is ook veel water, daar in Drenthe. Misschien niet direct op de route die hij geacht werd die ochtend te hebben gereden, maar er is altijd in veel achterhoofden rekening mee gehouden dat hij nog een keer letterlijk boven water zou komen.

Het is niet gezegd dat dat nu is gebeurd, maar een lezer van het Dagblad van het Noorden maakt ons attent op een bericht over een auto die gisteravond uit het Stieltjeskanaal is getakeld, daarin een stoffelijk overschot. Volgens woordvoerder Dirk Neef is het niet onmogelijk dat de wagen jaren in het water heeft gelegen. Hij kon geen uitsluitsel geven over de identiteit van het slachtoffer. Omwonenden beweren dat een schip tegen het wrak is gebotst.

Aldus het bericht. Er wordt geen link gelegd met Hekman, maar het zou 'm zomaar kunnen zijn. Het Stieltjeskanaal ligt niet langs de route van de woning van Hekman (in de Emmerhout) naar zijn kantoor (in Emmen), maar misschien wilde hij 's morgens even een ommetje maken, de plek waar de auto nu uit het water is gehaald is maar zo'n twintig kilometer buiten Emmen.  

Vorig bericht staat hier (maar dat verwijst naar betaaldeel, dus kies hier)

*

Nog meer autonieuws: het raadseltje over de 'Engelse auto' die betrokken zou zijn geweest bij de liquidatie van Stanley Hillis is opgelost. Volgens John van den Heuvel was de auto van Hillis een Engelse uitvoering, dus met het stuur aan de rechterkant.

 Dat is ook de redding geweest voor de twee politie-observanten in de 'boedelbak'. Als het wel een Europese auto was geweest, met het stuur gewoon links, dan was de schutter zeer waarschijnlijk naar de andere kant gelopen en had hij vanaf die zijde gevuurd. Het bakje had dan precies in de schootslijn gestaan en was dan zeer waarschijnlijk doorzeefd. Er is minimaal 37 keer geschoten op Hillis, maar lang niet alle kogels troffen doel. Nu stond de schutter aan de zijde van het bakje.

Update 13.52 uur:

Ricardo van V. en Ricardo A. uit Soesterberg zijn veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht jaar voor de moord op  Mike Oostinjen (29) uit Amersfoort. 

Op de eerste dag van hun skivakantie in Tsjechixc3xab brachten ze Mike om met een mes, na een ruzie om Mischa, de dochter van de kroegbaas. Er was veertien jaar gexc3xabist. De rechter vond dat er sprake is geweest van doodslag en niet van moord. Het beroep op noodweer werd verworpen.

Een verslag van het proces ("Mijn Valentijnscadeautje, in een lijkzak") staat hier

Er doet zich een hevig gerucht voor omtrent de liquidatie van Stanley Hillis. Een van de betrokken auto's zou van Britse makelij zijn, dus met het stuur 'aan de verkeerde kant'.  Helaas heeft de bron niet heel goed opgelet, het is nog even onduidelijk of het gaat om de auto van het slachtoffer of die van de schutters.

Ik zou denken aan het laatste, het grijze VW-busje. Of het er veel toe doet is moeilijk te zeggen, er is sowieso iets vreemds aan de hand: bij de meeste liquidaties wordt de gebruikte auto in brand gestoken en ergens in de buurt teruggevonden, en stappen de daders over in een vluchtauto. Wie gevoelig is voor complottheoriexc3xabn zou hier weer van alles bij kunnen gaan denken.

De uitvoering wijkt ook op andere punten wat af. Op het eerste gezicht leek het een professionele, goed voorbereide actie, bij nader inzien valt daar nogal wat op af te dingen. Zo lijkt het erop dat de daders niet wisten dat de Fizeaustraat doodloopt en maakten ze een behoorlijke omweg om weg te komen. Op de terugweg passeerden ze de plaats delict en zouden ze nog een paar keer hebben geschoten. Zonder dat de toekijkende politie ingreep.

Het blijft nog gissen hoe politie en moordenaars wisten dat Hillis die ochtend op die plek zou zijn. John van den Heuvel liet doorschemeren dat hij toch wel rekening houdt met het scenario dat Hillis zelf in het complot zat.

Uiteraard ontkent advocaat Mark Teurlings dat, maar dat zegt niets: zulke zaken bespreken mannen als Hillis niet met hun advocaat. De geruchten dat Hillis informant was doen al veel langer de ronde. Het was op z'n minst opmerkelijk dat hij nooit serieus vervolgd is voor de aanslag op Jaap van der Heiden, in Alkmaar, terwijl hij daar minstens even veel verdachte was als Mink Kok, op wie justitie wxc3xa9l vol inzette.

Dat kan twee dingen betekenen. Het is ook denkbaar dat bekend was geworden (misschien dankzij het lek?) dat hij een dubbelrol speelde en dat de andere partij daarom maatregelen nam. Het is allebei logischer dan dat details over de afspraak via observatie of het afluisteren van telefoongesprekken bij 'derden' terecht zijn gekomen.

*  

Over parkeren in Amsterdam hebben we 't hier vaker gehad. Maar mij hoor je niet meer over de parkeermeters, sinds er Yellowbrick is (en ander mobiel parkeren).

Wie nog wel gebruikmaakt van de parkeermeter moet flink uit zijn doppen kijken, zo blijkt uit Het Parool: skimmers hebben parkeermeters bewerkt en achterhalen de gegevens van het gebruikte pasje.

Opletten dus. En het zal vast niet alleen in Amsterdam zijn. Goeie smoes bij de politierechter: ik durfde geen kaartje te kopen, ik was bang dat ik zou worden geskimd.

*

Amsterdam is dus een skimoord. Skim-oord. In Utrecht is later vandaag de uitspraak in de zogeheten skimoord. Ski-moord. Onze correspondente was bij de zitting, twee weken geleden, haar verslag komt tegelijk met de uitspraak online.

Op 27 april staat in de rechtbank van Den Haag Emiel H. terecht. Hij wordt verdacht van xe2x80x98verduistering in dienstbetrekkingxe2x80x99: terwijl hij voor uitgeverij Kluwer werkte zou hij 3500 boeken van Kluwer hebben verkocht en het geld in eigen zak hebben gestoken. In eerste instantie was deze zaak er een voor de politierechter, maar die vond het uiteindelijk toch te ingewikkeld. Dus nu staat Emiel hier, samen met zijn advocaat Esther Vroegh, voor de strafrechter.

Hij staat er vol zelfvertrouwen: hij heeft niks verkeerd gedaan. Nadat de officier van justitie de tenlastelegging heeft voorgehouden vraagt de rechter aan Emiel wat hij ervan vindt. xe2x80x98Ik moet bepaalde woorden gaan inslikken,xe2x80x99 antwoordt hij. xe2x80x98Ik heb geen enkel boek meegenomen, ik heb niks stiekem gedaan. Ik heb boeken ingekocht en doorverkocht xe2x80″ ik begrijp het probleem niet. Dit heeft allemaal te maken met een arbeidsconflict. Het is echt krankzinnig, dat meen ik oprecht. Krankzinnig.xe2x80x99 Hij trekt even aan de mouwen van zijn grijze jasje en gaat verzitten.

Hij vertelt dat hij in 2007 begint met het inkopen van boeken, die hij onder zijn eigen naam op de website bol.com doorverkoopt. Nadat het een beetje gaat lopen verkoopt hij om marketingtechnische redenen zijn boeken onder de naam xe2x80x98Readersxe2x80x99. Dit alles doet hij naast zijn werk, particulier, maar hij geeft wel alle inkomsten door aan de fiscus.

Zijn boeken koopt hij in bij verschillende partijen. Zo is er een contactpersoon in Belgixc3xab van wie hij vaak boeken koopt, en een leraar in Friesland. Ook heeft hij in Leeuwarden een keer een partij van duizend boeken in xc3xa9xc3xa9n keer opgekocht.

Op een gegeven moment wordt de account van Emiel bij bol.com geblokkeerd: Kluwer dreigt dat ze helemaal geen boeken meer aan de website zullen leveren als Emiels account blijft bestaan. xe2x80x98Bol.com vond dat ook heel raar,xe2x80x99 weet Emiel.

xe2x80x98Hoe zit het met de herkomst van de boeken,xe2x80x99 vraagt de rechter zich af. xe2x80x98Kunt u dat hard maken?xe2x80x99

xe2x80x98Jazeker mevrouw de rechter,xe2x80x99 antwoordt Emiel. De rechter wijst hem erop dat uit het dossier niet van alle boeken valt te halen waar ze vandaan komen. Emiel geeft toe dat hij er toen niet goed over nagedacht had. xe2x80x98Je kocht gewoon een partij, daar waren niet altijd bonnetjes van.xe2x80x99

xe2x80x98Nou was u daarnaast werkzaam als salesdirecteur bij Kluwer,xe2x80x99 zegt de rechter. Emiel beaamt dat, maar geeft aan dat hij bij zijn werk niks met boeken te maken had: hij was alleen verantwoordelijk voor de verkoop van online advertenties. xe2x80x98Het is zxc3xb3 eenvoudig mevrouw de rechter, het stelt niks voor,xe2x80x99 vertelt hij over het inkopen en verkopen van de boeken. xe2x80x98Iedereen doet het, het is ontzettend leuk om te doen.xe2x80x99

De rechter houdt hem het moment voor dat de zaak begint te rollen. Een receptioniste van Kluwer krijgt retourenveloppen binnen met boeken van Kluwer en een brief van bol.com erbij. Op de enveloppen zit een sticker van het bedrijf. Emiel: xe2x80x98Dat was ook niet netjes, dat heb ik meteen toegegeven. Een aantal boeken heb ik een keer verstuurd via het interne postvak op de zaak. Daarom is dit gaan rollen, omdat ze dit als voorbeeld wilden stellen voor de rest van het bedrijf.xe2x80x99

Hij geeft aan dat dit maar xc3xa9xc3xa9n keer is voorgekomen, op een vrijdagmiddag. Normaal gesproken nam hij de te versturen boeken ook wel mee naar zijn werk, en deed die dan tijdens de lunchpauze op de bus. Op deze vrijdag had hij daar tijdens de lunch geen tijd voor gehad.

Binnen het bedrijf was het iemand opgevallen dat Emiel op een keer 1400 enveloppen had besteld. Normaal gesproken werd er nooit wat met enveloppen gedaan: wilde hij daar misschien zijn boeken mee versturen? Maar ook daar heeft Emiel een antwoord op: elk jaar worden er jaarboeken verstuurd naar klanten van Kluwer, met een overzicht van te verschijnen boeken. Daar waren die enveloppen voor bestemd.

Emiel vertelt over een verzendlijst van Kluwer, waar hij op stond. Iedereen die op de verzendlijst staat krijgt recensie- en presentie-exemplaren toegestuurd. xe2x80x98Ik heb zelfs gevraagd of ik van die lijst kon worden afgehaald, ik kreeg van alles toegestuurd.xe2x80x99

Soms gooide hij die boeken weg, niemand anders wilde ze hebben. Een aantal nam hij mee naar huis en verkocht ze dan. xe2x80x98Ze werden verstuurd ter attentie van mij, dan zijn ze mijn bezit,xe2x80x99 legt hij uit. xe2x80x98Het was niet de bedoeling dat ik die boeken aan andere mensen op de afdeling zou weggeven. Ze zeiden: flikker die boeken alsjeblieft gewoon weg.xe2x80x99 

Meneer R., het afdelingshoofd van Emiels afdeling bij Kluwer, verklaart dat Emiel alleen tijdschriften toegestuurd kreeg. xe2x80x98Meneer R. is degene met wie ik een conflict heb, dankzij hem zit ik hier. Ik kreeg al die boeken gewoon toegestuurd. Sterker nog: ik krijg nog steeds boeken.xe2x80x99

Officier van justitie: xe2x80x98De directeur, meneer R., zegt: een hele serie boeken is van Kluwer uit 2009. Het is onmogelijk dat hij die heeft.xe2x80x99

xe2x80x98Ik zou meneer R. geen directeur willen noemen, dat is wat teveel eer. Hij is gewoon afdelingshoofd,xe2x80x99 reageert Emiel.

Hij gaat verder: xe2x80x98Iedereen kan die boeken opkopen. Soms heb ik ze zelfs eerder dan dat ze worden uitgegeven. Dat is dan toch echt het probleem van Kluwer. Als ik ze als derde kan kopen moeten zij onderzoeken waar het mis gaat.xe2x80x99 Emiel vertelt dat niemand van zijn afdeling ten nadele van R. heeft verklaard, omdat ze allemaal bang voor hem zijn. xe2x80x98Ze durven niet te zeggen waar het op staat.xe2x80x99

De rechter die het meest links zit, zit er wat vermoeid bij. Hij lijkt niet echt op te letten en kan een geeuw zo nu en dan niet onderdrukken.

Esther Vroegh stelt dat Emiel er alles aan heeft gedaan om het adres in Friesland te achterhalen waar hij die duizend boeken vandaan heeft, maar dat hem dat niet is gelukt. Ze kan wel een kopie laten zien van de belastingaangifte, waarin precies staat vermeld wat hij aan de boekenverkoop heeft verdiend.

De vermoeide rechter vraagt haar of ze een kopie van de aangifte heeft voor iedereen. Dat heeft ze niet, maar ze stelt voor om even aan de bode te vragen om kopiexc3xabn te maken, dat duurt hooguit twee minuten. xe2x80x98Dat moet u niet aan de bode vragen, u moet dat gewoon zelf overleggen,xe2x80x99 reageert de rechter gexc3xafrriteerd. De griffier schiet de advocaat te hulp: hij wil ook wel even een paar kopiexc3xabn maken.

Als de griffier terug is geeft Vroegh aan dat haar clixc3xabnt
xe2x80x98staat te popelen om wat boeken te laten zien.xe2x80x99 Emiel heeft een aantal Kluwerpublicaties bij zich, zodat de rechtbank kan zien wat voor boeken het zijn die hij op- en verkoopt.

In het ene boek staat een naam geschreven, van het andere boek zit een aantal paginaxe2x80x99s los. Emiel legt uit dat hij de losse paginaxe2x80x99s weer vastlijmt, en het boek zo kan doorverkopen. De officier van justitie geeft aan dat hij de boeken niet hoeft te zien, hij gelooft het zo ook wel. 

De vordering van de benadeelde partij komt neer op een bedrag van 41.749 euro, waarin ook de kosten zijn opgenomen die Kluwer heeft gemaakt voor een onderzoek in deze zaak.

Bij de behandeling van zijn persoonlijke omstandigheden vertelt Emiel dat hij nooit eerder in aanraking is geweest met justitie. Ook geeft hij aan dat hij niet wegens een reorganisatie bij Kluwer is weggegaan, maar dat hij zelf is opgestapt vanwege het conflict met meneer R., die daarop alles op internet heeft gezet, waardoor Emiel nergens meer aan de bak kon komen. Hij is nu voor zichzelf begonnen, als commercieel adviseur. Op zijn huis ligt al sinds februari 2010 beslag. Dat zou een tijd geleden al worden opgeheven, maar dat is nog steeds niet gebeurd. xe2x80x98Het moet nu over zijn, want ik ben er klaar mee,xe2x80x99 besluit hij.

De officier begint zijn requisitoir met te zeggen dat hij het xe2x80x98een bijzondere zaakxe2x80x99 vindt. Volgens hem is er voldoende wettig en overtuigend bewijs voor verduistering in dienstverband.

xe2x80x98Meneer is goed in het opwerpen van een rookgordijn. Wat hij zegt klopt niet met de feiten.xe2x80x99 Een voorbeeld van het rookgordijn zijn de mensen van wie hij de partijen boeken opkocht. xe2x80x98Meneer is een zakenman, dan is het niet logisch dat je geen personalia hebt,xe2x80x99 stelt hij. xe2x80x98Zoiets komt alleen voor in de illegale handel, dat is mij ambtshalve bekend.xe2x80x99 Volgens hem gebruikte Emiel zijn eigen boekenstroom om de boekenstroom van Kluwer te maskeren. xe2x80x98En dat ging dan via bolcom.nl. Ehxe2x80xa6 bolcom.com. Nou ja, u weet wat ik bedoel.xe2x80x99

Over de belastingaangifte zegt hij dat dat niks zegt: die kan net zo goed vlak voor de zitting in elkaar geflanst zijn.

Hij eist een werkstraf van 160 uur of een gevangenisstraf van 80 dagen, en een boete van 11.399 euro om de kosten van het recherchebureau te dekken. Wel zal hij zorgen dat het beslag op Emiels woning nu echt wordt opgeheven: hij dacht dat dat al gebeurd was.

Esther Vroegh belooft dat ze het kort zal houden. Ze is het eens met de officier van justitie dat dit een bijzondere zaak is: de zaak had eigenlijk bij de politierechter behandeld moeten worden. Ze stelt allereerst dat er nooit is besproken dat de boeken die via de verzendlijst werden toegezonden geen persoonlijke eigendommen zijn.

xe2x80x98De xc3xa9chte directeur verklaart dat hij inderdaad een email heeft van clixc3xabnt, waarin hij aangeeft dat hij van de verzendlijst afgehaald wil worden.xe2x80x99 Over het feit dat Emiel niet echt een goede administratie kan laten zien zegt ze dat zoveel mensen via internet spullen kopen xe2x80″ fietsen, huisdieren xe2x80″ en dat daar nooit en te nimmer een bon van is. Ze neemt het de officier van justitie kwalijk dat hij twijfelt aan de belastingaangifte. xe2x80x98Ik ga natuurlijk niet een in elkaar geflanste beschikking overleggen,xe2x80x99 zegt ze in zijn richting. xe2x80x98En waarom zou hij belastingaangifte doen als hij illegaal bezig is?xe2x80x99

De rechter die eerder zat te geeuwen, zit intussen verveeld met een touwtje te spelen. Hij draait het om zijn vingers en laat het dan weer losschieten.

Vroegh gaat verder: xe2x80x98Er kan niet bewezen worden dat hij zich wederrechterlijk goederen heeft toegexc3xabigend die aan zijn baas toebehoren.xe2x80x99 Met de vordering van de benadeelde partij kan ze niet zoveel, omdat de factuur niet gespecificeerd is.

In zijn laatste woord geeft Emiel aan dat hij absoluut geen rookgordijn heeft opgeworpen, dat hij juist aan alles heeft meegewerkt. Daarmee is de zitting afgelopen.

Twee weken later is de uitspraak. De rechtbank wijst alle verdenkingen van de hand: Emiel moet alleen een boete van 450 euro betalen. 

"Wie zegt dat de moordenaar van Suzanne niet weer toeslaat?" vraagt de moeder van Suzanne Monsma zich af (zaterdag, Algemeen Dagblad). Het is een van de meest gruwelijke moorden van de afgelopen jaren, maar pas nadat de zaak bij de rechtbank was behandeld kwam er wat meer publiciteit. Door de bizarre details.

Jan van der Z.(25) uit Dokkum had  Suzanne Monsma (24) in juni 2010 niet alleen met een ijzeren moker doodgeslagen, hij heeft daarna seks met haar gehad.

Van der Z. wilde met Suzanne in een park praten over de problemen die hij had met zijn vader. Zij zei dat hij geen vader voor hem was en hem niet als zoon zag en behandelde. Hij werd zo boos dat hij haar met xc3xa9xc3xa9n mokerslag doodsloeg.

Hij fietste naar huis, douchte zich, praatte met verschillende mensen en keerde enige uren later terug naar het park, waar hij de tussen het groen liggende en overleden Suzanne deels ontkleedde en haar verkrachtte. Hij werd veroordeeld tot 20 jaar. Geen tbs. Omdat hij niet wilde meewerken aan psychisch onderzoek.

Er zijn moorden – en daders – die je nooit vergeet en waarbij je je altijd afvraagt: wat doet zo'n jongens als hij weer vrij is?

De moord op Suzanne doet mij denken aan een andere moord, uit 1990. Ook daar keerde de dader terug naar het lijk. Volgens de psychiater was het een 'klassieke Freudiaanse moedermoord': tijdens de gruwelijkheden zag de jongen steeds zijn moeder voor zich.

Een van de ziekste zaken in Nederland die ik ken. Hij kreeg vijftien jaar plus tbs. Ik heb me vaak afgevraagd hoe het met hem zou zijn: kan zo iemand 'veilig' terug in de maatschappij? Daar lijkt het wel op. Hij is een kleine tien jaar geleden al weer vrijgekomen en heeft een keurige baan in de zorg.

*

Over 'gelijkzoekers' als de familie Poot, Hxc3xbcseyin Baybasin en Willem Oltmans moeten we het ook zeker nog een keer hebben, de gemeente Amsterdam kan er ook wat van. Met dit verschil dat de gemeente in elk geval gxc3xa9xc3xa9n gelijk heeft.

Omdat Marcel Kaatee ooit zaken heeft gedaan met Willem Endstra - ook al viel hem daar niks bij te verwijten – blijft de gemeente moeilijk doen over zijn vergunning. Met de smerigste 'wet' die Nederland kent: bibob. Waarmee je alleen op basis van een vermoeden ondernemers kapot kunt maken. Want ze mogen wel procederen, maar dat moeten ze zelf betalen. Kleine ondernemers kunnen dat niet opbrengen. Alleen de hele grote ontspringen de dans. Maffiapraktijken, maar dan van de kant van de overheid. Zie ook deze ingezonden brief in Het Parool.

Het hoeft niet 'groot' te zijn om te boeien. Verkeersofficier Koos Spee zou zeggen: 'Waar hebben we 't over? Een oude moord op een oude vrouw, waar maken we ons druk over, met 700 verkeersdoden?'

En dat op een dag dat er in Staphorst een jongetje van vijf dodelijk verongelukt, als hij met zijn vader en zijn tweelingbroertje over een rotonde fietst. En toch: ik kijk het liefst naar Peter R. de Vries als hij zoals gisteravond een 'kleine zaak' helemaal uitlicht. Interessanter dan de meeste 'bedachte' politieseries.

De bijdragen van vandaag komen via 'correspondenten'. De Amsterdamse die behalve in misdaad ook (eigenlijk: veel meer) gexc3xafnteresseerd is in kunst, boeken en muziek (de volgorde is willekeurig) wijst ons op een bijzondere straf voor zanger Willie Nelson en op een stuk over J.W. Roy, 'Dichter achter tralies'. Het eerst komt uit Het Parool, het tweede uit de VPRO-gids.

*

Onze Zuid-Franse correspondent verdiepte zich in de bizarre familiemoord-plus, rond de familie Dupont de Ligonnxc3xa8s. Ik had het even laten lopen, wegens hevige binnenlandse drukte (deadline Bruinsma-boek).

Zelfs het NOS Journaal besteedde aandacht aan de xe2x80″vermoedelijk- vijfvoudige moord in de Franse stad Nantes. De lijken van moeder Agnxc3xa8s Dupont de Ligonnxc3xa8s en haar vier kinderen werden onder het terras van hun huis gevonden, in de tuin ook nog hun twee doodgeschoten Labradors.Van vader Xavier Dupont de Ligonnxc3xa8s (50) geen spoor.

Het gezin gold als xe2x80x98vermistxe2x80x99, ofschoon Xavier zijn kinderen van school had gehaald met de mededeling dat hij plotseling naar Australixc3xab was overgeplaatst. Raar verhaal, want hij was xe2x80x98eigen baasxe2x80x99. Dat wil zeggen: hij leidde twee communicatiebedrijfjes, die feitelijk op sterven na dood waren. De eerste deurwaarder had zijn komst al aangekondigd. En aan kennissen schreef hij dat naar de VS vertrok, want hij werkte voor de geheime dienst van de land en moest getuigen in een drugsproces.

Hoe dan ook: de zxc3xa9xc3xa9r katholieke familie was zoek. Tot de politie onder dat terras keek. Onderzoek heeft inmiddels uitgewezen dat de slachtoffers in hun slaap moeten zijn doodgeschoten en dat papa Xavier niet lang geleden lid werd van een schietvereniging.

Ligt de conclusie voor de hand?.

Inmiddels staat vast dat Xavier een nacht in het zuidelijk departement Vaucluse in een hotel heeft doorbebracht, dat hij 30 euro heeft getapt in Frxc3xa9jus (aan de Middellandse Zee) en dat het zijn Citroxc3xabn C5  is die op de parkeerplaats van zoxe2x80x99n budgethotel Formule I in Roquebrune-sur-Argens (departement Le Var) is aangetroffen.

Nu wordt het interessant. Want bij ons in Le Var hielden we ons veel meer bezig met de raadselachtige verdwijning van de 50-jarige Colette Deromme, gescheiden moeder van drie kinderen uit Lorgues, cassixc3xa8re in een supermarkt. Ze is sinds 15 april zoek, ondanks intensieve speuracties, met name in de bossen rond Lorgues. .

En nu wil het toeval(?) dat  de familie Dupont de Ligonnes van 1992 tot 1994 in het gehuchtje Chxc3xa2teau-Renard heeft gewoond, gemeente Lorgues.

De gendarmerie sluit geenszins uit dat het gezin Dupont de Ligonnes de nog spoorloze Madame Deromme destijds in Lorgues heeft ontmoet. Men woonde niet ver bij elkaar vandaan.

In dit deel van de wereld zijn we gauw klaar met xe2x80x98toevallighedenxe2x80x99. In de dorpskroegen weet iedereen dus heel zeker dat Xavier Dupont de Ligonnes er met zijn geheime minnares Colette Deromme vandoor is om een nieuw leven te beginnen. Nadat hij op gewelddadige wijze aan zijn vorig bestaan een eind had gemaakt.

De gendarmerie laat weten dat ze vooralsnog niets onmogelijk acht. Het zoeken naar Xavier richt zich nu vooral op het nabijgelegen Italixc3xab.