Archive | March, 2011

Wat doet de politie bij een val van negen hoog?

27 Mar

Geldershoofd 

Update 12.45 uur:

Opmerkelijk bericht van AT5: een val van negen hoog (flat Geldershoofd, Bijlmer, Amsterdam) overleven. Ook opmerkelijk: dat de politie erbij aanwezig was. Zag de man de bui hangen, was het een wanhoopsvlucht?

Zondag 27 maart: 'Wie is de nieuwe Holleeder?'

27 Mar

Auke-kok-4

In de Nieuwe Revu van deze week gaat  Wouter Laumans 'op zoek naar de nieuwe Holleeder' en geeft hij wat antwoorden.

Recentelijk bogen andere misdaadjournalisten zich over deze kwestie (John van den Heuvel, Gerlof Leistra en Paul Vugts).

De conclusies lopen nogal uiteen: de laatsten waren het er roerend over eens dat 'de nieuwe Holleeder' een Marokkaan is.

Laumans noemt als eerste Marinus (Riny) S., lid van de Amsterdamse Hells Angels. Hij zou betrokken zijn geweest bij de moord op Paul Epskamp. Als tweede Danny K., vaak gelinkt aan de familie Remmers; als derde Donald 'Wolf' G., voorheen vooral bekend als goede vriend van Mink Kok, later als contact van Stanley Hillis. Riny S. en Wolf hebben beiden nauwe banden met de Amsterdamse Hells Angels.

Eigenlijk moet je je eerst afvragen: deugt de vraag wel, of: wat bedoel je ermee? Holleeder wordt een enkele keer in verband gebracht met drugs en is na een aan alle kanten rammelend proces veroordeeld wegens afpersing van zakenlieden.

Holleeder is de bekendste crimineel en de bladen verkopen er goed mee, maar hij is natuurlijk in de verste verte geen 'capo di tutti capi' zoals sommige schrijvers dat graag noemen.

Als je een top vijftig zou maken van criminelen waarbij je de elementen 'criminele organisatie', geweld en rijkdom mee zou nemen, komt Holleeder daar niet eens in voor. De drie die Laumans noemt evenmin.

Het stuk van Laumans staat hier, een verslag van de eerdere discussie – naar aanleiding van het boek van Auke Kok – staat hier

Zaterdag 26 maart: Wat moest Miranda met Henk Meijer?; Geurt Roos vervolgd; Straf voor doodrijden & Waarom stapt Ajax-bestuur niet op?

26 Mar

 Hoogeveen-schietpartij

De kwaliteit van zijn filmpje is niet denderend, maar je kunt in elk geval zien dat er een verdachte wordt afgevoerd en de gelukkige filmer kan het mooi vertellen, op rtvdrenthe.

Het gaat over de schietpartij van donderdagmiddag, op de Fabrieksweg in Hoogeveen, waarbij de 27-jarige Hoogevener Henk Meijer om het leven kwam. Het gebeurde voor de deur van autoservice Koetje. De schutter is gevlucht, maar kon na drie kwartier worden aangehouden, onder het toeziend oog van een jongen met een mobieltje.

Ik had het even laten lopen omdat er weinig over een motief te vinden was, maar allengs tekenen de contouren zich af. De schutter is een 48-jarige man uit Hoogeveen, hij reed in een auto die op naam stond van de 23-jarige Miranda B. uit Zuidwolde. Zij is gisteren aangehouden.

Need I say more?

*

Geurt-roos Bij het Hof in Arnhem ging gisteren de behandeling van het hoger beroep van Geurt Roos door, na de mislukte wraking dinsdag.

Het viel nog niet eens mee het vervolg te vinden, de landelijke pers stond niet bepaald te trappelen. Ik moet eerlijk bekennen: ik was er ook niet heengegaan als het niet voor 'het hoofdstuk Geurt Roos' zou zijn, in mijn op stapel staand boek. Gelukkig was stadamersfoort present.

Het openbaar ministerie eiste een celstraf van acht jaar, voor mishandelingen, afpersingen, doodsbedreigingen en vernielingen gepleegd tussen 2004 en 2007. Roos was er zelf niet bij, hij kon het psychisch niet meer aan.

Het verslag van de zitting van dinsdag staat hier

*

Wildervank-ongeluk 

"Ze wisten van tevoren dat het erin zat, maar de vrijspraak voor Robert Jan E. die vorig jaar de meisjes Floortje en Sanne-Mei in het Groningse Wildervank doodreed, was xe2x80x9eeen klap in ons gezichtxe2x80x9d. xe2x80x9eHet bewijs was niet keihard. Toch is mijn primaire reactie: xe2x80x99alsjeblieft OM, ga in hoger beroepxe2x80x99. Dit komt heel hard aanxe2x80x9d, aldus Aldo Eding, de vader van Floortje, over het vonnis dat de rechtbank in Groningen gisteren uitsprak. De ouders waren zelf niet in de rechtszaal aanwezig."

Stukje uit een bericht van deze week, over het ongeluk waarbij de 22-jarige Robert Jan E. twee meisjes overreed die aan de andere kant van een bolle brug op de grond zaten te spelen met een waveboard.  Volgens de rechtbank had hij niet kunnen voorzien dat daar kinderen zouden zitten en hij reed niet harder dan de toegestane snelheid van 30 kilometer per uur en er zijn ook geen aanwijzingen dat hij op andere manieren onvoorzichtig is geweest.

Een tragisch ongeluk dus, en alle begrip voor het verdriet van de ouders. Maar vrijspraak 'een klap in het gezicht?' De ouders zouden nog eerder zelf vervolgd moeten worden omdat die kinderen daar speelden en E. zou die ouders moeten aanklagen voor wat ze hxc3xa9m hebben aangedaan. Hij is ook slachtoffer.

*

Ajax-cruijff 

Nog even iets waar ik mij volgens sommigen niet mee mag bemoeien: het gedoe tussen Johan Cruijff en Ajax.

 Wat ik niet begrijp is waarom die bestuurders niet gewoon opstappen. Het is allemaal vrijwilligerswerk, als dat niet meer op prijs wordt gesteld houd je toch de eer aan jezelf en maak je dat je wegkomt. Je kunt altijd nog terugkomen als de boel in de soep is gedraaid. Een bestuurder die in zo'n situatie op zijn strepen gaat staan is misschien inderdaad niet geschikt voor deze functie. 

Viereneenhalf jaar gevangenisstraf voor Geurt Roos

25 Mar

Geurt-roos

Op dinsdag 22 maart begon de inhoudelijke behandeling in hoger beroep in de zaak tegen Geurt Roos: voormalig lijfwacht van Klaas Bruinsma en verdacht van afpersing.

"Na Kuijpers en Van der Biezen is het nu aan advocaat mr. Yehudi Moszkowicz om de belangen van Geurt te behartigen. Als iedereen al in de zaal zit duurt het even voordat de zitting kan beginnen. Er lijken wat problemen te zijn met Roos, die eerst nog met zijn advocaat wil spreken en dus meer tijd nodig heeft. De voorzitster van het Hof is duidelijk: "Het stond voor negen uur gepland." Even later wordt Geurt de rechtszaal binnengebracht.

In een krapzittende blauwe overall met witte vlekken neemt hij plaats. Alles aan hem lijkt groot: zijn handen, zijn schouders, zijn nek en zelfs zijn schoenen. Op zijn voorhoofd staat een bril.

De bedoeling van vandaag is dat begonnen wordt met de inhoudelijke behandeling van de ontnemingszaak die in november 2010 voor het laatst is aangehouden. In de tussentijd is Geurt onderzocht door een psychiater xe2x80″ volgens hem doet ze zich voor als professional, maar is ze dat niet xe2x80″ in verband met zijn posttraumatisch stresssyndroom. 

Als de voorzitster vraagt of Geurt wat dichterbij de microfoon wil gaan zitten, reageert hij met: "Vindt u het erg als ik dit ding uittrek?" Hij begint al aan zijn overall te sjorren. "Nou, ik weet niet wat u daaronder aanheeft," reageert zij wat verbaasd, maar Geurt belooft dat hij de overall tot zijn middel zal aanhouden.

Er volgt een vrij komische omkleedpartij als het Geurt niet lukt om de strakke overall over zijn brede schouders uit te trekken. Hij vraagt of Moszkowicz hem even wil helpen: met de kleine Moszkowicz naast zich lijkt Geurt nog groter dan hij al is.

Voordat Moszkowicz zijn verzoeken aan het Hof toelicht wil hij kwijt dat hij het xe2x80x98mensonterendxe2x80x99 vindt hoe zijn clixc3xabnt er bij zit. "Ik vind niet dat iemand op die manier terecht kan staan." 

Namens Geurt doet hij een aantal verzoeken om aanhouding van de zaak. Het eerste verzoek gaat over een groot aantal geheimhoudingstaps die normaal gesproken meteen moeten worden vernietigd, maar die in deze zaak soms pas na zes jaar zijn vernietigd. Tot die tijd hebben ze in het dossier gezeten. Moszkowicz wil hierom het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaren.

De tweede reden voor een verzoek tot aanhouding is dat hij xe2x80x98gegronde vermoedensxe2x80x99 heeft dat zijn kantoortelefoon de afgelopen maanden is getapt in deze zaak.

De leden van het Hof reageren verbaasd: "Het onderzoek in deze zaak is al gesloten, hoe kunt u dan in deze zaak getapt worden?" Er volgt een wat vaag verhaal over een secretaresse van het kantoor van wie een klasgenoot die bij de recherche zit had gezegd dat hij naar haar had zitten luisteren via een tap.

Het is de voorzitster niet helemaal duidelijk wat dat met deze zaak te maken zou hebben. Ze kunnen er dan ook vrij weinig mee.

Ten slotte gaat Moszkowicz in op de psychische gesteldheid van zijn clixc3xabnt. Het gaat volgens hem erg slecht met Geurt: hij is steeds verwarder en steeds meer gestrest. "Ook al is mijn clixc3xabnt Geurt Roos en heeft hij een bepaalde reputatie, hij is en blijft een mens," stelt de advocaat. Hij vindt dat Geurt recht heeft op een goed begrip van zijn zaak en dat is volgens hem op dit moment niet mogelijk. Geurt heeft hulp van een psycholoog of psychiater nodig, pas daarna is hij in staat om terecht te staan.

Geurt wil zijn advocaat helpen en probeert uit te leggen waarom hij niet in staat is terecht te staan. Hij heeft het over xe2x80x98herbelevingenxe2x80x99 en zegt: "Als ik xc3xa9xc3xa9n verkeerde uitspraak doe word ik al veroordeeld." "Wat mijn clixc3xabnt probeert te zeggen," verduidelijkt Moszkowicz, "is dat hij moeite heeft zich te concentreren en daarom niet adequaat kan reageren."

Volgens hem zou het goed zijn als Geurt even uit het gevang komt, xe2x80x98al is het maar een dag,xe2x80x99 om op adem te komen.

"U kent de geschiedenis van deze zaak net zo goed als wij," reageert de voorzitster, "en u weet dat de zaak al vaak is aangehouden."

Zij ziet het duidelijk niet zitten om wederom de zaak aan te houden. Geurt legt nog xc3xa9xc3xa9n keer uit waarom hij niet terecht kan staan: tijdens een arrestatie kort geleden is hij bijna doodgeschoten. Dat maakte zo veel indruk op hem dat hij alleen nog maar meer stress heeft.

De advocaat-generaal is het ermee eens dat het niet hoort, de manier waarop Geurt er nu bij zit. Hij zal kijken of hij daar iets aan kan veranderen. Verder geeft hij toe dat er inderdaad is verzuimd om de geheimhoudingstaps direct te verwijderen, maar dat dit niet met opzet is gedaan. Hoewel het in soortgelijke zaken wel eens is voorgekomen dat een rechtbank het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk heeft verklaard, lijkt het de advocaat-generaal in dit geval logischer dat het Hof het verzuim xe2x80x98constateert en er verder niks mee doet.xe2x80x99

De psyche van Geurt noemt hij xe2x80x98een lastig punt.xe2x80x99 Hij vraagt zich af of dat in de toekomst zo veel anders zal zijn en of een dagje bij de psychiater veel zal helpen. Hij stelt voor dat als Geurt zelf niet aanwezig kan zijn, zijn advocaat dan maar alleen zijn belangen moet behartigen in de rechtszaal.

Het Hof gaat even in overleg over de verzoeken die zijn neergelegd. Ze willen zo snel mogelijk weer door met de inhoudelijke behandeling, dus er is maar een korte schorsing. Geurt komt de zaal opnieuw binnen met over zijn half aangetrokken overall een donkere, wollen jas. Het is inderdaad niet erg warm in de zaal.

Op een aantal verzoeken zal het Hof pas later ingaan, maar het aanhoudingsverzoek op basis van de te laat vernietigde geheimhoudingstaps wordt in elk geval afgewezen. Met betrekking tot de psyche van Geurt, zegt de voorzitster dat er al een onafhankelijke psychiater is aangesteld, en xe2x80x98dat natuurlijk voor iedere verdachte geldt, dat niemand hier relaĆ­ zit.xe2x80x99

Geurt wil even met zijn advocaat overleggen, maar de voorzitster weerhoudt hem daarvan. Geurt reageert bozig: "Mevrouw, mijn advocaat gaat u wraken, ik beroep mij op mijn zwijgrecht."

De leden van het Hof kijken verbaasd van de een naar de ander. Ietwat gexc3xafrriteerd vraagt de voorzitster aan Moszkowicz of het klopt wat zijn clixc3xabnt zegt. "Ik ben bang dat mijn clixc3xabnt de waarheid spreek. Ik ben voornemens een wrakingsverzoek in te dienen."

Het wrakingsverzoek heeft betrekking op de te laat vernietigde geheimhoudingstaps. Volgens Moszkowicz waren er te veel die te laat werden vernietigd: als hij geen getuigen mag horen hierin kan hij zijn clixc3xabnt niet optimaal verdedigen.

De voorzitster verzucht dat ze in deze zaak al ongeveer alle juridische mogelijkheden hebben meegemaakt, en bijt Moszkowicz nog even fijntjes toe dat hij "vast wel weet dat dit een herhaling van zetten is. Er is al eens eerder gewraakt."

Dat weet hij, maar hij zet wel door. En dan is het ook genoeg geweest. Als Geurt nog wat wil zeggen reageert de voorzitster bits: "Nee meneer Roos, er is gewraakt, dus dat betekent dat de behandeling nu is gesloten. Geen vragen meer."

Op vrijdag 25 maart werd de wrakingskamer bijeengeroepen. De wraking werd afgewezen, het openbaar ministerie eiste een celstraf van acht jaar, voor mishandelingen, afpersingen, doodsbedreigingen en vernielingen gepleegd tussen 2004 en 2007. Roos was er
zelf niet bij, hij kon het psychisch niet meer aan. Een verslag van die zitting staat hier

Ook bij de uitspraak, vrijdag 8 april, waren Roos noch zijn advocaat aanwezig. De uitspraak is: vier jaar en zes maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf.

(verslag: Anna Korterink)

Verder vandaag op www.misdaadjournalist.nl aandacht voor de tot levenslang veroordeelde Olaf H. en het opmerkelijke ontbreken van Willem Holleeder in de film over de Heinekenontvoering (zie hier)

Vrijdag 25 maart: Nico beefde niet in Pattaya; Farida: vermoord of ontvoerd?; proces Geurt Roos

25 Mar

Thailand-pattaya-1-web

Vergeleken met Japan is het niks, maar gisteren was er in Thailand ook een flinke aardbeving.

Ik hoorde het op de radio. 'Bij de grens met Laos'. Had me voorheen niet veel gezegd, maar in december was ik bij Nico van Empel ('Haagse penoze'), die woont daar niet ver vandaan. Is hij nog geschokt?

Valt mee. Hij was op het moment van de beving (6.7 op de schaal van Richter) in het ziekenhuis in Pattaya, ettelijke honderden kilometers de andere kant uit. De schok zelf heeft hij niet gevoeld, wel ging een en ander gepaard met zware storm, het zeewater kwam op de boulevard terecht. Veel schade, xc3xa9xc3xa9n dode.

*

Farida-zargar-2

De spoorloze verdwijning van Farida Zargar uit Spijkenisse, in oktober 2010, houdt veel gemoederen bezig. Op de fiets onderweg van haar werk naar huis verdween de jonge Afghaanse. Een paar spullen van haar werden later door een onbekende bij het politiebureau afgeleverd.

Het coldcaseteam van de Telegraaf had er recent een zeer uitvoerige reportage over waarvan de conclusie ondubbelzinnig was: moord. En eigenlijk maar xc3xa9xc3xa9n serieuze verdachte: haar vriend Stefan, met wie ze volgens geruchten ruzie had en die zich vreemd zou hebben gedragen na haar verdwijning.

Vandaag in het Algemeen Dagblad ook zo'n soort verhaal, met een totaal andere conclusie: volgens Farida's moeder is ze ontvoerd door haar vader, die haar altijd al wilde uithuwelijken aan een neef in Afghanistan.

Wat in elk geval opvalt: ook de Telegraaf sprak met moeder, daar geen woord over hoe zij hierover denkt. Of ze is later van mening veranderd, of het paste niet goed bij de ideexc3xabn van het coldcaseteam.

Wat is het meest waarschijnlijk?

Beide motieven zijn aannemelijk. Een vader die zijn gezin verlaten heeft en teruggegaan is, kan gemakkelijk op het idee komen zijn dochter te laten weghalen uit de heidense westerse cultuur en zijn belofte aan een familielid gestand te doen.

 Contacten genoeg, het is een koud kunstje wat mensen te vinden die dit wel willen uitvoeren. Bij de overmeestering kunnen wat spullen zijn achtergebleven die door een onbekende vinder naar het politiebureau zijn gebracht, of een van de betrokkenen had de spullen in eerste instantie meegenomen. Er zou een getuige zijn die had gezien dat Farida fietste 'alsof ze werd achternagezeten.'

Farida-zargar-beeld

Tweede motief komt veel voor: relatieprobleem, uit de hand gelopen ruzie. Uiteraard is de vriend de eerste verdachte. Het 'vreemde gedrag' valt nog wel mee, dat is vooral als je 't achteraf bekijkt en gebaseerd op roddel.

De route waar Farida verdween is niet afgelegen. Als ze door een fietser was achtervolgd, of als ze op straat was opgewacht door haar vriend, zou dat opgevallen zijn. En een ontvoering met geweld, door xc3xa9xc3xa9n persoon, is onwaarschijnlijk, dan zal er een afspraak in een woning zijn geweest of moeten ze naar een afgelegen gebied zijn gefietst. Misschien de plek waar haar fiets is gevonden. Maar hoe kon haar lichaam dan worden vervoerd?

Als het moord is, is de kans bijna honderd procent dat er maar xc3xa9xc3xa9n dader is. Die gaat echt niet het risico lopen spullen naar een politiebureau te brengen. In dat geval moet er een 'eerlijke vinder' zijn geweest. Wat ook weer niet zo heel waarschijnlijk is: als je niks te verbergen hebt en je vindt iets, hoeft dat niet zo geheimzinnig.

*

Geurt-roos

Met een beetje vertraging het verslag van de inhoudelijke behandeling in hoger beroep in de zaak tegen Geurt Roos: voormalig lijfwacht van Klaas Bruinsma en verdacht van afpersing.

Ik was er dinsdagmorgen nog even bij, ik had Roos nog nooit gezien, daarna was ik in Polen, tot gisteravond. Blijft vreemd, die Duitse autowegen, dat je met 170 km/u nog een rijtje politieauto's in mag halen, voelt toch ietsjes ongemakkelijk.

Onze correspondente was in Arnhem achtergebleven, dit is haar verslag.

"Na Kuijpers en Van der Biezen is het nu aan advocaat mr. Yehudi Moszkowicz om de belangen van Geurt te behartigen. Als iedereen al in de zaal zit duurt het even voordat de zitting kan beginnen. Er lijken wat problemen te zijn met Roos, die eerst nog met zijn advocaat wil spreken en dus meer tijd nodig heeft. De voorzitster van het Hof is duidelijk: "Het stond voor negen uur gepland." Even later wordt Geurt de rechtszaal binnengebracht.

In een krapzittende blauwe overall met witte vlekken neemt hij plaats. Alles aan hem lijkt groot: zijn handen, zijn schouders, zijn nek en zelfs zijn schoenen. Op zijn voorhoofd staat een bril.

De bedoeling van vandaag is dat begonnen wordt met de inhoudelijke behandeling van de ontnemingszaak die in november 2010 voor het laatst is aangehouden. In de tussentijd is Geurt onderzocht door een psychiater xe2x80″ volgens hem doet ze zich voor als professional, maar is ze dat niet xe2x80″ in verband met zijn posttraumatisch stresssyndroom. 

Als de voorzitster vraagt of Geurt wat dichterbij de microfoon wil gaan zitten, reageert hij met: "Vindt u het erg als ik dit ding uittrek?" Hij begint al aan zijn overall te sjorren. "Nou, ik weet niet wat u daaronder aanheeft," reageert zij wat verbaasd, maar Geurt belooft dat hij de overall tot zijn middel zal aanhouden.

Er volgt een vrij komische omkleedpartij als het Geurt niet lukt om de strakke overall over zijn brede schouders uit te trekken. Hij vraagt of Moszkowicz hem even wil helpen: met de kleine Moszkowicz naast zich lijkt Geurt nog groter dan hij al is.

Voordat Moszkowicz zijn verzoeken aan het Hof toelicht wil hij kwijt dat hij het xe2x80x98mensonterendxe2x80x99 vindt hoe zijn clixc3xabnt er bij zit. "Ik vind niet dat iemand op die manier terecht kan staan." 

Namens Geurt doet hij een aantal verzoeken om aanhouding van de zaak. Het eerste verzoek gaat over een groot aantal geheimhoudingstaps die normaal gesproken meteen moeten worden vernietigd, maar die in deze zaak soms pas na zes jaar zijn vernietigd. Tot die tijd hebben ze in het dossier gezeten. Moszkowicz wil hierom het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaren.

De tweede reden voor een verzoek tot aanhouding is dat hij xe2x80x98gegronde vermoedensxe2x80x99 heeft dat zijn kantoortelefoon de afgelopen maanden is getapt in deze zaak.

De leden van het Hof reageren verbaasd: "Het onderzoek in deze zaak is al gesloten, hoe kunt u dan in deze zaak getapt worden?" Er volgt een wat
vaag verhaal over een secretaresse van het kantoor van wie een klasgenoot die bij de recherche zit had gezegd dat hij naar haar had zitten luisteren via een tap.

Het is de voorzitster niet helemaal duidelijk wat dat met deze zaak te maken zou hebben. Ze kunnen er dan ook vrij weinig mee.

Ten slotte gaat Moszkowicz in op de psychische gesteldheid van zijn clixc3xabnt. Het gaat volgens hem erg slecht met Geurt: hij is steeds verwarder en steeds meer gestrest. "Ook al is mijn clixc3xabnt Geurt Roos en heeft hij een bepaalde reputatie, hij is en blijft een mens," stelt de advocaat. Hij vindt dat Geurt recht heeft op een goed begrip van zijn zaak en dat is volgens hem op dit moment niet mogelijk. Geurt heeft hulp van een psycholoog of psychiater nodig, pas daarna is hij in staat om terecht te staan.

Geurt wil zijn advocaat helpen en probeert uit te leggen waarom hij niet in staat is terecht te staan. Hij heeft het over xe2x80x98herbelevingenxe2x80x99 en zegt: "Als ik xc3xa9xc3xa9n verkeerde uitspraak doe word ik al veroordeeld." "Wat mijn clixc3xabnt probeert te zeggen," verduidelijkt Moszkowicz, "is dat hij moeite heeft zich te concentreren en daarom niet adequaat kan reageren."

Volgens hem zou het goed zijn als Geurt even uit het gevang komt, xe2x80x98al is het maar een dag,xe2x80x99 om op adem te komen.

"U kent de geschiedenis van deze zaak net zo goed als wij," reageert de voorzitster, "en u weet dat de zaak al vaak is aangehouden."

Zij ziet het duidelijk niet zitten om wederom de zaak aan te houden. Geurt legt nog xc3xa9xc3xa9n keer uit waarom hij niet terecht kan staan: tijdens een arrestatie kort geleden is hij bijna doodgeschoten. Dat maakte zo veel indruk op hem dat hij alleen nog maar meer stress heeft.

De advocaat-generaal is het ermee eens dat het niet hoort, de manier waarop Geurt er nu bij zit. Hij zal kijken of hij daar iets aan kan veranderen. Verder geeft hij toe dat er inderdaad is verzuimd om de geheimhoudingstaps direct te verwijderen, maar dat dit niet met opzet is gedaan. Hoewel het in soortgelijke zaken wel eens is voorgekomen dat een rechtbank het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk heeft verklaard, lijkt het de advocaat-generaal in dit geval logischer dat het Hof het verzuim xe2x80x98constateert en er verder niks mee doet.xe2x80x99

De psyche van Geurt noemt hij xe2x80x98een lastig punt.xe2x80x99 Hij vraagt zich af of dat in de toekomst zo veel anders zal zijn en of een dagje bij de psychiater veel zal helpen. Hij stelt voor dat als Geurt zelf niet aanwezig kan zijn, zijn advocaat dan maar alleen zijn belangen moet behartigen in de rechtszaal.

Het Hof gaat even in overleg over de verzoeken die zijn neergelegd. Ze willen zo snel mogelijk weer door met de inhoudelijke behandeling, dus er is maar een korte schorsing. Geurt komt de zaal opnieuw binnen met over zijn half aangetrokken overall een donkere, wollen jas. Het is inderdaad niet erg warm in de zaal.

Op een aantal verzoeken zal het Hof pas later ingaan, maar het aanhoudingsverzoek op basis van de te laat vernietigde geheimhoudingstaps wordt in elk geval afgewezen. Met betrekking tot de psyche van Geurt, zegt de voorzitster dat er al een onafhankelijke psychiater is aangesteld, en xe2x80x98dat natuurlijk voor iedere verdachte geldt, dat niemand hier relaĆ­ zit.xe2x80x99

Geurt wil even met zijn advocaat overleggen, maar de voorzitster weerhoudt hem daarvan. Geurt reageert bozig: "Mevrouw, mijn advocaat gaat u wraken, ik beroep mij op mijn zwijgrecht."

De leden van het Hof kijken verbaasd van de een naar de ander. Ietwat gexc3xafrriteerd vraagt de voorzitster aan Moszkowicz of het klopt wat zijn clixc3xabnt zegt. "Ik ben bang dat mijn clixc3xabnt de waarheid spreek. Ik ben voornemens een wrakingsverzoek in te dienen."

Het wrakingsverzoek heeft betrekking op de te laat vernietigde geheimhoudingstaps. Volgens Moszkowicz waren er te veel die te laat werden vernietigd: als hij geen getuigen mag horen hierin kan hij zijn clixc3xabnt niet optimaal verdedigen.

De voorzitster verzucht dat ze in deze zaak al ongeveer alle juridische mogelijkheden hebben meegemaakt, en bijt Moszkowicz nog even fijntjes toe dat hij "vast wel weet dat dit een herhaling van zetten is. Er is al eens eerder gewraakt."

Dat weet hij, maar hij zet wel door. En dan is het ook genoeg geweest. Als Geurt nog wat wil zeggen reageert de voorzitster bits: "Nee meneer Roos, er is gewraakt, dus dat betekent dat de behandeling nu is gesloten. Geen vragen meer."

Het doel is om voor vrijdag (vandaag) de wrakingskamer bijeen te roepen, zodat men vandaag weer door kan gaan.

(verslag: Anna Korterink)

Donderdag 24 maart: Jeugddetentie en tbs voor 'doodmaken Emiel'; nog een lek bij Vodafone

24 Mar

Emiel-pardijs

De rechtbank in Zutphen heeft drie jongeren veroordeeld voor het mishandelen met de dood tot gevolg van Emiel Pardijs (18) in de nacht van 8 op 9 mei 2010. Twee toen minderjarige verdachten zijn verminderd toerekeningsvatbaar.

 De drie verdachten waren met xc3xa9xc3xa9n medepassagier in een auto op weg naar huis. Onderweg kwamen zij Emiel Pardijs tegen op de Den Elterweg in Zutphen. Het slachtoffer werd tot stoppen gebracht, mishandeld en achtergelaten op het wegdek, waarna deze werd overreden.

Onze correspondente was bij het proces. Het meisje Bente was jaloers, wilde niet dat Emiel sms'te met iemand anders, en hitste Ricardo op. De chauffeur keek lijdzaam toe, in die verschrikkelijke nacht.

Het verslag staat hier

*

Vodafone was in het nieuws met een beveiligingslek. Wordt vast snel gerepareerd. Zal ook wel gebeuren met het tweede lek, dat door de jongens van gnoe werd ontdekt: iedereen kan een toestel van andere Vodafone-abonnee blokkeren. Dus als je een erge hekel aan iemand hebt… Zie hier

Donderdag

23 Mar

*

 

Over Polen valt nog niet veel te melden. Ik was er xc3xa9xc3xa9n keer eerder, in de winter, doorheen gekomen. Toen vond ik het erg lelijk. In de lente, bij ondergaande zon, valt het best mee. Ik ken gebieden in Nederland (ik zal ze niet noemen, anders worden Drenten, Groningers, Friezen en polderbewoners boos) die een stuk lelijker zijn.