Archive | January, 2011

Woensdag 26 januari: Proces 'moord zonder lijk'(Henk Peters); Vliegenvangen in de Bunker; Plukken van criminelen; het gelijk van Kluun & Alexander Klxc3xb6pping

26 Jan

Henk-peters-web

In Arnhem begint vandaag eindelijk het proces tegen Frans J., die verdacht wordt van moord op amateurfotograaf Henk Peters uit Doorwerth.

Peters werd voor het laatst gezien tijdens Koninginnenacht 2009 in Arnhem. Zijn lichaam is nooit gevonden. 'Moord zonder lijk', dus. Toch lijkt er genoeg bewijs tegen de ontkennende Frans J., maar dat het een lastige klus is voor justitie blijkt ook wel uit het feit dat het allemaal erg lang heeft geduurd voor het tot een proces kwam.

Frans J. lijkt een tikkeltje eigenzinnig: hij is inmiddels toe aan zijn vijfde advocaat, Frank van Ardenne.

Onze rechtbankcorrespondente is erbij, we volgen het op de voet. Het is er overigens megadruk, met heel veel pers. Dat was te verwachten.

*

Bondtehond-bunker

In de Bunker begon maandag het 'vliegenvangen' weer, zoals rechter Lauwaars het uitdrukte. Bijna alle verzoeken van de verdediging om nader onderzoek werden afgewezen. Bondtehond was er gelukkig bij voor een uitvoerig verslag.

Interessant en belangrijk, voor degenen die dit allemaal goed willen volgen, de andere media berichten nog maar mondjesmaat over wat er hier gebeurt. Bondtehond gaat ook nog even in op de column van John van den Heuvel, in de Telegraaf, John was er maandagmorgen zelf ook aanwezig. 

Meer bij Bondtehond 

*

Het Openbaar Ministerie wil meer geld gaan plukken van criminelen, de minister stelt daarvoor tien miljoen euro extra beschikbaar. Per jaar. Dat loopt op tot 20 miljoen vanaf 2013.

De wens van het kabinet is dat het af te pakken bedrag moet stijgen tot 100 miljoen euro per jaar. "Vorig jaar wist het OM een totaalbedrag van 55 miljoen euro crimineel verworven gelden terug te vorderen."

Tja, ik lees het ook maar. De kost gaat voor de baat uit… Ik ben zo benieuwd naar die 55 miljoen. Is dat niet het bedrag aan beslagleggingen? Criminelen zijn niet zo van terugbetalen. Zwolsman moest ook nog tien (of twintig) miljoen betalen, zat dat ook in die 55? Dan is het nu nog maar 35.

Ik zou zo graag een lijstje zien met: die en die crimineel heeft zo en zoveel terugbetaald. Waaruit bestaat die 55 miljoen precies? Dat moet ergens op papier staan, maar ik heb zo 't idee dat geen Kamerlid en geen journalist dat lijstje ooit ergens boven water zullen weten te toveren.

Overigens is het streven natuurlijk goed: misdaadgeld afpakken. Maar hier worden volgens mij weer wat politici (en het volk) voor de gek gehouden. Die extra miljoenen gaan naar projecten waar vooral veel vergaderd wordt, er zal vast veel bestudeerd moeten worden hoe men deze varkentjes het best kan wassen. Dat er in de praktijk alleen maar lege spaarvarkens zijn is een te verwaarlozen detail.

*

Kluun

Een van mijn boeken heeft als motto: 'Elke talrijke verzameling van mensen is gepeupel, onverschillig uit wat voor individuen zij bestaat. Men moet nooit tot hen willen spreken met zuivere logica en goed verstand, maar een beroep doen op hun hartstochten, gevoelens, zintuigen en schijnbare belangen.'

Past mooi bij het bovenstaande.

Ik moest er ook even aan denken toen ik Kluun gisteravond een gezegde hoorde aanhalen, iets met: '50 million people can't be wrong' (omdat ze Elvis en zijn boeken zo goed vinden).

Kan 'het volk' massaal ongelijk hebben? Als er 3 of 4 miljoen mensen kijken naar the Voice of Holland, dan mxc3xb3et John de Mol toch wel iets voorstellen, dan zitten ze toch niet allemaal naar een zeepbel te kijken?

Gelukkig is het land waar zo versta
ndig met criminelen en met het gewone volk wordt omgegaan, dankzij Mark Rutte en John de Mol en de programmadirecteur van RTL4.

En met 'kleine criminaliteit'. Alexander Klxc3xb6pping kwam bij DWDD uitleggen dat de OV-chipkaart gemakkelijk te kraken is. Tja, en als dat kan, dan is het in Nederland zo dat iedereen dat ook gaat doen, dus moet er een paar miljard worden uitgetrokken voor betere beveiliging.

Zou het niet handiger zijn als de overheid mensen die met een vervalste chipkaart rondlopen zxc3xb3 straft dat ze 't wel uit hun hoofd laten? Voor landbouwers is het ook doodsimpel om goedkopere gasolie – voor landbouwvoertuigen – in hun personenauto te doen. Veel goedkoper.

Maar owee als je betrapt wordt. Die kans was (en is) niet zo groot, maar als het gebeurt ben je de 'winst' van jaren in xc3xa9xc3xa9n klap kwijt. Dus laten de meeste boeren het wel uit hun hoofd. Of zijn boeren gewoon betere burgers dan oplichters als Klxc3xb6pping en zijn volgelingen?

 

 

 

 

 

De zaak Henk Peters: Moord zonder lijk

25 Jan

Henk-peters-wandel

Waarom moest Henk Peters (41) uit Doorwerth dood? De amateurfotograaf verdween spoorloos op 29 april 2009, hij werd het laatst gezien tijdens het 'koninginnedagconcert' van Kane in Arnhem. Het staat vrijwel vast dat hij is doodgeschoten, maar zijn lichaam is nooit gevonden. Er is een verdachte aangehouden, Frans J. (40) uit Oosterbeek, maar het motief is een raadsel.

Roof? 

Peters zou zijn doodgeschoten, zijn auto stond in een parkeergarage en er waren wat spullen verdwenen. De verdachte was in het bezit van de geheugenkaart van de fotocamera van Peters. Stond daar iets op dat iemand niet zinde en moest de fotograaf daarom verdwijnen? Was er ruzie ontstaan om het een of ander, had iemand het voorzien op zijn spullen of zijn auto?

Eind november 2009 was er in Arnhem een merkwaardige zitting tegen verdachte Frans J. Het Openbaar Ministerie gelastte nader psychologisch en psychiatrisch onderzoek en onderzoek naar de thuissituatie, het werk en de vrienden van de verdachte. Zelf was Frans J. niet op komen dagen voor de tussentijdse zitting. Ook zijn advocaat was er niet. Hij had  de bekende strafpleiter Gerard Spong in de armen genomen, omdat hij ontevreden was over zijn eerste advocaat, Paul Noppen. Maar ook Spong was kennelijk niet naar zijn zin, want hij had een derde raadsman ingeschakeld. Tijdens de zitting werd niet duidelijk wie dat zou moeten zijn. Inmiddels zou hij aan zijn vijfde advocaat toe zijn, Frank van Ardenne uit Rotterdam.

Gestolen spullen

Henk-peters-web

Wat wxc3xa9l duidelijk werd tijdens de zitting in november 2009 was dat Frans J. er niet alleen van werd verdacht Henk Peters te hebben vermoord, maar dat hij ook degene is die gestolen spullen van het slachtoffer in bezit had. Verder werd een wapen bij hem aangetroffen en hij zou ook degene zijn geweest die aankopen had gedaan met de creditcard van Peters. Het openbaar ministerie verwachtte dat het onderzoek in januari 2010 klaar zou zijn. Tot die tijd werd alleen nog gezocht naar het vermiste lichaam.

Wat zijn de feiten?

Op woensdagavond 29 april, de avond voor die zo gedenkwaardige dramatische Koninginnedag van 2009 (Apeldoorn, Karst T.), wordt Henk Peters vermist. Hij bezoekt die avond het optreden van Kane op de Markt in Arnhem. Henk woont samen met zijn moeder in Doorwerth. Doordeweeks werkt hij in de groenvoorziening en in zijn vrije tijd is hij een fervent hobbyfotograaf. Ook tijdens het concert van Kane zijn hij en zijn camera onafscheidelijk en verklaren tal van getuigen later dat ze Henk ermee bezig hebben gezien.

Bloed in de auto

Is Henk die avond in conflict gekomen met een mede-bezoeker. Heeft hij iets of iemand gefotografeerd die daar niet van gediend was? Het meest voor de hand liggende scenario is dat Henk na het concert is gevolgd en toen is overvallen. Of dat dader en doelwit elkaar later op straat tegenkwamen. Het lijkt er in elk geval op dat Henk is gevolgd toen hij naar zijn auto liep en dat daar een ernstig misdrijf heeft plaatsgevonden waarbij Henk om het leven is gekomen. In de auto van de hoofdverdachte, een kleine blauwe Suzuki, is bloed van Henk gevonden. Maar dat blijkt pas veel later, in eerste instantie is er na de verdwijning van Henk alleen maar onzekerheid.

Verontrustend

Zijn familie maakt zich direct zorgen als Henk de volgende dag wordt vermist: het is niks voor hem zomaar weg te blijven en hij had ook bepaalde afspraken waarbij hij niet komt opdagen. Er is uiteraard hoop dat het verloren schaap zichzelf zal melden, maar de voortekenen zijn verontrustend. Als er die hele koninginnedag taal noch teken van hem wordt vernomen, doet de moeder van Henk de dag erna aangifte bij de politie. Daar wordt het aanvankelijk behandeld als een normale vermissingzaak, maar al gauw krijgt het onderzoeksteam aanwijzingen dat Henk Peters weleens slachtoffer kan zijn van een misdrijf.

Nepagent

Henk-peters-moeder

Een van de meest verontrustende signalen is dat er een nepagent bij de moeder van Henk aan de deur komt en ze krijgt een telefoontje van iemand die zegt dat hij Henk Peters is. Als het opgenomen telefoongesprek door zijn familie wordt beluisterd, herkennen zij de stem Henk niet: dit moet een dwaalspoor zijn. De familie maakt zich zeer ongerust en dat wordt allemaal nog erger als op 25 mei een dan 39-jarige man wordt aangehouden.

John Frostbrug

Uit de reconstructie van de politie blijkt dat Henk op die woensdagavond 29 april tussen 21.15 en 21.30 uur  – vlak voordat het concert begon xe2x80″ met zijn zwarte Volkswagen Golf FSI over de Oranjewachtstraat in de richting van de oude brug in Arnhem (de John Frostbrug) is gereden. In de buurt van de brug heeft hij zijn auto geparkeerd. Tussen 22.30 en 22.45 uur heeft Henk het concert van Kane weer verlaten. Na het optreden is er niets meer van hem vernomen en ook zijn Volkswagen Golf leek in rook te zijn opgegaan. De gegevens van Henks mobiele telefoon geven aan dat het signaal van zijn GSM die bewuste avond tussen 23.00 en 23.15 uur door de telefoonpaal aan de Voetiuslaan in Arnhem is opgepikt. Dat is op een paar minuten rijden vanaf het centrum van Arnhem. De vraag is of behalve zijn telefoon ook Henk zelf of zijn zwarte Volkswagen Golf FSI in de buurt van de Voetiuslaan waren.

Wieldoppen

Henk-peters-auto

Op woensdag 27 mei, vier weken na de verdwijning, treft de politie in de parkeergarage aan de Langstraat in Arnhem een zwarte Volkswagen aan. In eerste instantie leggen de agenten niet de link met de auto van Henk Peters, want er zitten geen wieldoppen op en ook zit er een andere kentekenplaat op de auto. Maar in de ruit van de Volkswagen staat het juiste kenteken gegraveerd en dan blijkt het toch om de auto van de vermiste hobbyfotograaf te gaan. Uit verder onderzoek blijkt dan dat de auto al een aantal weken staat op dek 1+ van de parkeergarage. In die periode is de auto tenminste xc3xa9xc3xa9n keer gewassen.

Sonarboot

Iemand heeft gebruik gemaakt van de auto van Henk, dat is wel duidelijk. Is het de verdachte, die enkele dagen eerder is aangehou
den? Die geeft vooralsnog geen kik. En waar is het lichaam van Henk? Er worden grote zoekacties gehouden op enkele voor de hand liggende locaties. Bijvoorbeeld in de omgeving van de Vosdijk, de buurt waar de telefoonpaal aan de Voetiuslaan staat. Op donderdag 4 juni houdt de politie in deze dichtbegroeide omgeving een uitvoerige zoektocht, maar die levert niets op. Net zo min als de zoektocht door een sonarboot in de Rijn en een actie met F-16's in oktober.

Valsheid in geschrifte

Henk-peters-man

xe2x80x9cGeen lijk, geen moord.xe2x80x9d Als er geen stoffelijk overschot wordt gevonden blijkt het in de praktijk vaak lastig iemand te veroordelen, maar het kxc3¡n wel. Ook de verdachte van de verdwijning van Henk Peters lijkt de dans niet te zullen ontspringen.

In mei werd hij aangehouden samen met twee anderen, een 47-jarige vrouw en een 53-jarige man uit Arnhem. De laatste twee zijn wel weer vrijgelaten, maar ze worden er wel van verdacht dat ze de man uit Oosterbeek behulpzaam zijn geweest. In welk opzicht is niet bekend gemaakt. In elk geval wordt hen valsheid in geschrifte ten laste gelegd. Het is nog niet duidelijk of de hoofdverdachte een bekentenis heeft afgelegd. Intussen leeft de familie in martelende onzekerheid. Moeder Dini heeft aangekondigd niet langer in de woning te blijven waar ze samen met zoon Henk woonde: er zijn te veel herinneringen. Vermoedelijk gaat ze naar een verzorgingshuis.

Waarom?

Henk-peters-vrouw

Grootste vraag is: waarom? Volgens de politie kenden Henk en de 39-jarige verdachte elkaar, maar de familie weet daar niets van. Henk stond bekend als iemand die goed van vertrouwen was en met niemand ruzie had. Had iemand het op zijn camera voorzien, of op zijn auto? Of had Henk xe2x80″ misschien onbedoeld xe2x80″ compromitterende fotoxe2x80x99s? De speculaties zijn niet van de lucht. Het is niet uitgesloten dat Henk iemand heeft gefotografeerd op een plek en een locatie, en in een situatie, waar deze niet van gediend was. Dat kan tot een conflict hebben geleid, maar het is de vraag of dit mxc3xa9xc3xa9r is dan een loos gerucht.

 

(toelichting bij de twee bovenstaande fotoxe2x80x99s: bij Frans J. is een geheugenkaart gevonden met daarop foto's die waarschijnlijk door Henk Peters zijn gemaakt tijdens het concert op 29 april. Hierop zijn een aantal mensen te zien die die avond in de buurt van Henk Peters hebben gestaan. De politie was met name op zoek naar een man met een blauw-zwart gestreepte trui en naar twee blonde vrouwen. Het lijkt erop alsof zij samen met de man met de gestreepte trui het concert hebben bezocht. Exc3xa9n van hen is op een foto te zien. Ze draagt een grijs truitje met daaronder een lichtkleurige blouse met kraagje. De tweede blonde vrouw droeg een zwarte jas. Of ze zijn gevonden en wat hun rol is geweest is niet duidelijk)

*

Bij de rechtbank in Arnhem wordt op dit moment (woensdag 26 januari 2011) het proces gevoerd tegen Frans J., voor de actuele stand van zaken zie hier 

Dinsdag 25 januari: Dwaalgasten op De Dam (Blind-date-moord); in Bristol (moord Joanna) & 'Onder ons'

25 Jan

Overzier1-web

Er komt een actie op de Dam, iets met een ijzeren kooi, om aandacht te vragen voor de ten onrechte tot twintig veroordeelde Henk Haalboom (65) uit Ede. Lees ik in De Stentor.

Die krant is al jaren bezig dit onrecht aan de kaak te stellen. Thrillerschrijver Jacob Vis – ook uit het verspreidingsgebied van de krant – schreef er een boek over dat in NRC Handelsblad werd bejubeld en ook Koud Bloed bood Vis een podium voor zijn visie. Niemand minder dan advocaat Geert-Jan Knoops gooit alles wat hij heeft in de strijd om ook deze gerechtelijke dwaling aan te vechten.

Het gaat over de moord op Pim Overzier uit Apeldoorn. Hij werd gelokt naar een 'blind date' en daarna dood gevonden in een bos in de Flevopolder. Pim dacht dat hij een blind date had met Rianne, een collega van zijn werk, op wie hij verliefd was.

Rianne was de ex-vriendin van Henk, die had ontdekt dat Rianne een nieuwe aanbidder had, hij had in haar appartement brieven van Pim gezien. In plaats van Rianne kwam Henk Haalboom voorgereden bij de flat van Pim, vermoedelijk met de smoes dat hij hem naar de afspraak zou brengen. Uit telefoontaps blijkt dat Haalboom – die in Ede woonde – op dat moment in de buurt van de flat van Pim in Apeldoorn was.

Het duurde lang voor het lichaam van Pim werd gevonden. Ongelooflijk geklungel van de politie, dat staat wel vast. Hij was begraven in een stukje bos bij Dronten. Zelfs de doodsoorzaak was niet meer te achterhalen.

Een hartaanval, verstikking?

In de auto van Haalboom werd een schop gevonden, bloed van het slachtoffer, maar de verdachte bleef ontkennen. Het proces was een bizarre vertoning: Haalboom kwam met zulke rare verhalen over geheimzinnige daders dat het voor iedereen duidelijk was dat hier iemand de boel vreselijk in de maling nam, zelfs zijn eigen advocaat leek het spoor bijster: wat moet je met zo'n pathologische fantast?

Daarmee leek de zaak rond, maar vanuit de gevangenis begon Haalboom mensen te benaderen. Vxc3xb3xc3xb3r het proces waren er al belachelijke anonieme brieven opgedoken, die duidelijk waren gexc3xafnstrueerd door Haalboom, hij komt op sommige mensen blijkbaar erg overtuigend over. 

Dit spelletje zet zich nog steeds voort. Waar de 'gelovigen' zich aan vastklampen is: er is geen doodsoorzaak vastgesteld, dus hoe kun je iemand dan veroordelen voor moord? En de 'fysiek zwakke Haalboom' zou onmogelijk Overzier naar het enkele honderden meters verderop gelegen graf hebben kunnen slepen. Daar zijn reconstructies voor gedaan, men was het erover eens: dit kon niet.

Wat dan wel? De kans dat Overzier uit eigen beweging naar de polder is gereden, daar een graf heeft gegraven, erin is gaan liggen, zichzelf met aarde heeft toegedekt en toen is gestikt, lijkt mij niet aannemelijk. Bovendien: wie had zijn auto dan moeten wegrijden?

Henk Haalboom zou niet in staat geweest zijn tot zware lichamelijke inspanning, wordt beweerd. Hij was inderdaad afgekeurd, alleen: dat had hem er niet van weerhouden in z'n eentje een compleet huis te bouwen. Ik heb destijds verscheidene mensen gesproken die jarenlang zeer nauw met hem leefden, ze barstten zonder uitzondering uit in woede, verontwaardiging of huilen: die man heeft zijn hele leven niks anders gedaan dan de boel manipuleren.

Afgezien daarvan: wie zegt dat het zo is gegaan? Haalboom was een planner, hij had zijn actie zorgvuldig voorbereid, hij kan gemakkelijk van tevoren een graf hebben gegraven, Overzier hebben gedwongen daarheen te lopen, erin te gaan liggen en hem toen hebben bedolven onder aarde. Of hem hebben wijsgemaakt dat dit bij de blind date hoorde. Overzier was een zachtaardige man, die zal alleen verbijsterd zijn geweest.

Er is maar xc3xa9xc3xa9n mogelijkheid: of al die politiemensen en rechters en deskundigen die Haalboom hebben veroordeeld (en ik) zijn dwaalgasten, of een kleine sekte van 'gelovigen' - met directe banden met de pers – laat zich weer eens vreselijk in de maling nemen. Net als bij Maria Mosterd en de Deventer Moordzaak. Toevallig zie je elke keer dezelfde namen. Bij Maria Mosterd moesten ze knarsetandend bakzeil halen, in dit soort zaken kun je blijkbaar ongestraft onzin blijven verkopen.

Eerder bericht en reportage over deze zaak staan hier

*

Joanna-vriendin

Op Youtube een interview met de beste vriendin van Joanna Yeates. Om allerlei redenen interessant. Bijvoorbeeld: waarom heeft haar vriend wxc3xa9l de politie gebeld, toen Joanna vermist was, en niet naar haar?

 In Nederland is intussen een actie begonnen om geld in te zamelen voor de verdediging en ondersteuning van Vincent T. Wat ik niet begrijp: als ze er zo van overtuigd zijn dat hij onschuldig is, waarom willen ze dan zo graag die balk en het initiaal T.?

Ik heb de zaak zelf niet heel gedetailleerd gevolgd, maar er komen wel steeds meer vragen over de rol van Joanna's vriend, die lijkt mij veel verdachter dan buurman Vincent. Het is goed dat familie en vrienden achter Vincent staan, maar dat zegt weinig over de schuld of onschuld: wij allen kunnen dwalen als schapen.

Het filmpje staat hier

*

Dwaalgast

Over dwaalgasten gesproken: Pim Faber – we kennen van hem Tros Vermist! – heeft zijn tweede thriller gepubliceerd. Na de Costa Killer is het nu de 'Dwaalgast'.  Precies op het moment dat in Amsterdam het kindermisbruikschandaal losbarstte. Actueler kon het niet wezen.

"In Overlaren aan de Maas, vestingstadje onder de rook van Rotterdam gebeurt er nooit iets. Tot de 7-jarige Bobbie vermist raakt. De politie, die een grootscheeps onderzoek opzet, denkt aan ontvoering voor losgeld.
Voormalig zeeman Max Muizelaar, vriend van Bobbies moeder, gelooft er niets van. Helemaal niet als hij ontdekt dat er meerdere veroordeelde pedofielen vlakbij de plek wonen waar het jochie verdween. Ondanks een verbod van de politie zich met de zaak te bemoeien, zet Max Muizelaar zijn eigen onderzoek voort.

Geholpen door zijn Chinese zakenpartner Nian-Zu, diens familie en een minderjarige junk, probeert hij in een race tegen de klok te achterhalen wat er gebeurd is. En dan blijkt de waarheid erger dan hij kon vermoeden."

Aldus het intro. Ik lees niet veel fictie, te weinig tijd, maar ik ken Pim goed en ik zat pas toch ruim twaalf uur in het vliegtuig, hoog boven de wolken heb ik 'Dwaalgast' tot mij genomen. Zi
jn ervaringen bij Vermist! zorgen ervoor dat Pim thuis is in allerlei exotische oorden en in de wereld van politie, justitie en 'nabestaanden'. Er staat dus niet zoveel 'onzin' in als in veel andere detectives, binnen het genre is het behoorlijk realistisch, dat spreekt mij wel aan. De verhaallijn, voorzover die betrekking heeft op de vermissing en het opsporen van Bobbie, is ook goed en spannend, wat ik minder boeiend vond zijn de 'uitstapjes' van Muizelaar, die mijmert over zijn ervaringen in vreemde landen. Dat staat naar mijn idee te ver af van waar het om draait.

Daar kan men natuurlijk verschillend over denken. Pim zal het niemand kwalijk nemen die de moeite neemt het boek aan te schaffen en zich hierover een eigen mening te vormen. Meer informatie: zie hier 

*

Interview-plaats-delict

Misschien ben ik ook wel een dwaalgast, wie zal het zeggen (eh, ik weet er wel een paar…) Ik kan er natuurlijk ook wel eens naast zitten, maar dan laat ik me graag overtuigen door feiten. Er staat nu een interviewtje met mij op 'plaats-delict.net'. Heeft iets te maken met de universiteit van Leiden, waar ik recentelijk te gast was bij wat studenten. 

Dit gaat over misdaadjournalisten en hun bronnen, onder de kop: '95 procent is geleuter.' Heb ik inderdaad gezegd. Zie eventueel hier

*

Over misdaadjournalisten gesproken: John van den Heuvel veegde gisteren in De Telegraaf ongenadig de vloer aan met het advocatenkantoor van Nico Meijering en Bxc3xa9nxc3xa9dicte Ficq.

Het is al een poosje oorlog tussen de krant en dit kantoor, vooral Nico Meijering lag een aantal keren in de clinch met de krant en wist rectificaties af te dwingen, dat maakte de verstandhouding er niet beter op. Dit keer was Ficq de gebeten hond. Omdat ze kroongetuige Peter La Serpe wil laten onderzoeken: of het geen 'psychopaat' is.

John schrijft:

"Het kapotmaken van kroongetuige Peter la Serpe door advocaten begint walgelijk te worden. De doorzichtige pogingen van vooral de advocaten Meijering, Van der Werf en Ficq om de belangrijkste troefkaart van justitie onderuit te halen, gaan zo langzamerhand alle perken te buiten"

en

"Dankzij een aantal hondsbrutale advocaten bij het Passageproces lijkt het af en toe of niet een aantal huurmoordenaars maar de officieren van justitie in de verdachtenbank zitten."

en

"De manier waarop Meijering, Van der Werf en Ficq te werk gaan, is stuitend. La Serpe wordt om zijn uiterlijk beledigd, belachelijk gemaakt, ongefundeerd van van alles en nog wat beschuldigd en ten slotte door Ficq als psychopaat neergezet (…) Ficq zou haar lijstje criteria voor psychopathie misschien eens aan zichzelf en haar kantoorgenoten moeten toetsen. Als haar pseudowetenschappelijke prietpraat klopt, dan komt er denk ik snel een groot hek met prikkeldraad rond het kantoor van Meijering, Van der Werf en Ficq te staan."

Aldus John van den Heuvel.

Ik ben het overigens wel aardig met hem eens over zijn constatering dat er op de betrouwbaarheid van La Serpe niet zo heel veel valt af te dingen. Wel op onderdelen, maar de hoofdlijn blijft toch aardig intact. De advocaten zijn er ondanks al hun moeite nog niet echt in geslaagd La Serpe te slopen.

  

Bloemen voor Charles Zwolsman

24 Jan

Zwolsman-durgerdam-1-web 

Op de begrafenis van drugsbaron Charles Zwolsman zullen er bloemen zijn, dat zeker. Daarmee is de cirkel rond: de afgelopen week in zijn cel in Nieuwegein overleden Zwolsman begon zijn loopbaan als bloemenhandelaar. Van de bloemen stapte hij over op de hasj, veel van de winst investeerde hij in zijn hobby: autoracen. Maar zijn bloeiperiode was allang voorbij.

xe2x80x9cIk durf het bijna niet te vragen, maarxe2x80xa6xe2x80x9d

Alicante, Spanje, april 2009. Ik ben bij Charles Zwolsman en zijn vriendin Scarlet Francini. Eigenlijk voor een verhaal over Scarlet, voor een boek over vrouwen in het kwaad maar Charles is er zelf ook af en toe bij.

Niet zo lang daarvoor had ik hem voor het eerst ontmoet, tijdens een van de zittingen van het Hof in Den Haag, waar het ging over de miljoenen die de Nederlandse Staat nog van hem wilde plukken. Daar was amper iets zinnigs over te zeggen, het kwam er vooral op neer dat hij nog 22 miljoen moest betalen en dat hij dat niet had.

Het ging over dure autoxe2x80x99s in de Verenigde Staten, waarvan justitie had berekend wat ze waard waren, maar omdat hij vastzat waren zijn contacten er met de autoxe2x80x99s vandoor gegaan en niemand wist waar ze waren gebleven. Met andere woorden: de claim van justitie klopte niet, hij had geen geld meer en hoe moest hij ooit nog op een eerlijke manier aan 22 miljoen komen?

xe2x80x9cIk durf het bijna niet te vragen, maarxe2x80xa6xe2x80x9d

Wat opvalt in Spanje is dat Zwolsman heel veel reizen boekt, vooral naar Nederland. Zo goedkoop mogelijk, met prijsvechters, onder de 100 euro. Daar doet hij helemaal niet geheimzinnig over, maar waar is hij toch mee bezig? Vriendin Scarlet vindt het best: ze is graag alleen, ze hoeft niet de hele tijd iemand om zich heen.

Natuurlijk hebben we het veel over hun relatie. Het is duidelijk dat ze vierkant achter Charles is blijven staan, ook in de moeilijke periodes. Terwijl ze haarscherp ziet dat hij bezig is met een kansloze missie en ook wel fouten maakt. Met zijn criminele activiteiten heeft ze zich nooit ingelaten, zegt ze, ze heeft haar eigen leven, haar eigen geld.

Toch zou niet lang na mijn bezoek aan Spanje ook Scarlet worden opgepakt, in juni 2009. Terwijl Charles op een parkeerplaats in Barneveld door een arrestatieteam wordt overmeesterd, wordt zij in Spanje aangehouden. Er zou geld van Zwolsman via een rekening van haar zijn witgewassen. Een vage beschuldiging, waar ze niettemin ruim een jaar voor vast zou zitten.

Zwolsman-scarlet-spanje 

Tijdens een van de verhoren gebeurt er iets vreemds: een rechercheur zou mijn naam hebben genoemd en tegen haar hebben gezegd dat ik dacht dat ze fout was, dat ze volgens mij wel mee zou werken in de organisatie van Zwolsman. Volstrekt onjuist, maar helaas is het videoverhoor niet te achterhalen.

In oktober 2009 ben ik bij een zitting in Arnhem, waar zowel Charles als Scarlet moeten voorkomen, maar nu is er helemaal geen touw meer aan vast te knopen. Het gaat voornamelijk over de vraag welke onderdelen van bepaalde onderzoeken wel of niet bij elkaar gevoegd kunnen worden.

In mei 2010 zoek ik haar op de gevangenis in Breda. Ze is nog altijd woedend op justitie, de broer van Charles xe2x80″ die er ook bij is xe2x80″ probeert haar wat in te tomen. Intussen belt Zwolsman mij geregeld om even wat bij te praten over de laatste ontwikkelingen in de strafzaken, maar veel nieuws zit daar niet in.

xe2x80x9cIk durf het bijna niet te vragen, maarxe2x80xa6xe2x80x9d

Waar was Zwolsman de laatste jaren van zijn leven mee bezig? Zijn laatste aanhouding had weer te maken met verdenkingen over betrokkenheid bij hasjhandel. Dat was eigenlijk zijn grote probleem: hij was veel te bekend. Bij alles wat hij deed werd hij met argusogen en wat dies meer zij gevolgd. Hij was terechtgekomen in een wereld waar hij niet meer thuishoorde. Het criminele milieu van de hasjhandel was verhard, liquidaties waren aan de orde van de dag, veel van zijn generatiegenoten waren allang gesneuveld of hadden hun schaapjes op het droge.

Zelf is Zwolsman xe2x80″ voorzover bekend xe2x80″ nooit doelwit geweest, hij had weinig vijanden in het milieu, hij had het voornamelijk aan de stok met justitie. De inbraak bij officier van justitie Jo Valente, waar diskettes met informatie over allerlei onderzoeken werden gestolen, wordt op zijn conto geschreven. Valente zou ook zijn bedreigd. Zwolsman dacht dat hij het kon winnen van de politie, die hij betichtte van ongeoorloofde opsporingsmethodes.

Zwolsman overleed in zijn cel. Het was een natuurlijke dood, daar zijn niet veel twijfels over. Het was al bekend dat het de laatste tijd slecht met hem ging. Hij had last van zijn hart, rookte veel en zag eruit als een xe2x80x98oude manxe2x80x99, mensen die hem bezochten nadat ze wat langer niet waren geweest, schrokken er erg van.

Voor vriendin Scarlet was het meer een geleidelijk proces: toen ze zelf nog vastzat bezocht ze hem regelmatig, na haar vrijlating ging ze weer in Spanje wonen, maar ook toen kwam ze geregeld op bezoek.

Scarlet: xe2x80x9cDe laatste keer is vier weken geleden, maar we belden elke dag. Toen ik donderdag niks hoorde, had ik een heel naar voorgevoel, ik heb de hele nacht niet geslapen.xe2x80x9d

Volgens Scarlet was Charles om verschillende redenen nogal depressief. Met zijn eigen gezondheid ging het niet te best, hij zag erg op tegen alle processen die hem nog te wachten stonden, hij had weinig vertrouwen in een goede afloop. Maar hij maakte zich vooral zorgen over zijn broer, met wiens gezondheid het nog slechter ging dan met die van hem.

Zwolsman-durgerdam-8-b-web 

Tegenover Scarlet heeft hij zich er niet over beklaagd, anderen die hem bezochten vertellen dat Zwolsman het in Nieuwegein niet gemakkelijk had. Jonge gedetineerden uit een andere organisatie zouden hem xe2x80″ om onduidelijke redenen xe2x80″ het leven zuur hebben gemaakt.
 

Met de dood van Zwolsman komt waarschijnlijk een eind aan heel wat onderzoeken. Een van de meest pikante heeft te maken met een inval in de boerderij in Zwartbroek, op de Veluwe. Daar zou de politie afluisterapparatuur hebben geplaatst zonder dat er toestemming voor was. Daardoor wisten ze precies op welk moment er contant geld en drugs aanwezig waren, bij de inval was het dan ook bingo. Naderhand kwam er geheime recherche-informatie binnen bij Zwolsmans advocaat Piet Doedens, verstrekt door de xe2x80x98corrupte ex-rechercheur Martin de B.xe2x80x99, waaruit bleek dat er gesjoemeld was met het proces-verbaal.

Dat onderzoek liep nog. Als het aan Scarlet ligt, blijft het er niet bij en komt de onderste steen alsnog boven, ook al schiet Zwolsman er zelf niks meer mee op. Scarlet: xe2x80x9cIk heb eerst getwijfeld aan het verhaal van Martin de B., maar sinds kort weet ik dat hij de waarheid heeft gesproken.xe2x80x9d

xe2x80x9cIk durf het bijna niet te vragen, maarxe2x80xa6xe2x80x9d

Wat ik wilde vragen, toen in Alicante, aan Zwolsman, was: waar vlieg je toch allemaal naar toe, met wie heb je contact? Je bent per dag te volgen, bij alles wa
t je doet, je kunt toch van je levensdagen geen geld meer verdienen in de hasjhandel? Toen durfde ik het niet te vragen, nu is het te laat.

(dit artikel is gepubliceerd in Panorama, in de week voor de begrafenis. Een bericht over de begrafenis zelf staat hier

Maandag 24 januari: Roddel over Vincent T.; 'Tranen om Zwolsman'

24 Jan

Sunday-times-front

In Engeland is Vincent T. (ik schakel nu ook maar over op het initiaal) toch in staat van beschuldiging gesteld voor de moord op Joanna Yeates. Het is alleen niet duidelijk waarom. Er is vooral veel onduidelijkheid. Hij zou nu zijn aangehouden nadat er een anonieme tip was binnengekomen bij het Britse 'Opsporing Verzocht'.

Een van de mysteries is de pizza die Joanna op de dag van haar dood had gekocht in de supermarkt, op weg naar huis. De pizza is verdwenen, uit sectie is gebleken dat ze 'm niet heeft opgegeten. Dat betekent dat de moordenaar de pizza heeft weggewerkt. Om de een of andere reden weggegooid, of meegenomen naar huis om 'm zelf op te eten ('pizzamoord') of als souvenir.

Ik ben zelf de afgelopen dagen (voor de Sunday Times) wat bezig geweest met de zaak, als er xc3xa9xc3xa9n beeld oprijst uit wat familieleden, vrienden, bekenden en oud-studiegenoten over hem zeggen is het: Vincent is de zachtaardigste, vriendelijkste mens die we kennen, hij doet geen vlieg kwaad, nergens een spoor van agressie te bekennen.

In dat kader is het heel opmerkelijk dat er op crimesite een reactie staat van iemand die een totaal ander geluid laat horen:

"Zeker weten dat hij het gedaan heeft. We kennen hem al jaren vanuit zijn studententijd te Eindhoven. Hij is een extreem links en triest figuur. De moordenaar van P. Fortuyn was zijn held. Hij was blij dat Fortuyn door het hoofd was geschoten. Hij wilde bovendien dat de koningin vermoord zou worden alsook Geert Wilders. Hij was in en in gevaarlijk. Zijn oude huisgenoten zijn niet verbaasd dat hij is opgepakt. Ze geloven allemaal dat hij in staat is om zoiets verschrikkelijks te doen. Blij dat ze hem hebben gepakt. Hij zal wel bekend hebben want hij is ongetwijfeld trots op zijn daad. Nu is hij ook een held net zoals zijn held Volkert dat is."

Het is dat die reactie daar nog steeds staat (de redactie verzoekt de reageerder contact op te nemen), anders zou ik dit niet hebben geplaatst. Als de reactie bij mij was binnengekomen, had ik de reageerder ook verzocht om contact op te nemen, maar ik vind dat je zo'n zware anonieme beschuldiging, die zo volstrekt in tegenspraak is met alles wat er tot nu toe naar buiten is gekomen, niet zomaar kunt plaatsen.  

Als er ook maar iets klopt van deze reactie, hebben familie en vrienden een ongelooflijk rookgordijn weten op te trekken, waar de hele Nederlandse en Britse pers ingestonken is. Als het niet klopt, heb je als verantwoordelijk journalist een probleem.

Ik weet nu al dat er mensen zijn die zeggen dat ik ook wel eens een verhaal heb gepubliceerd op basis van xc3xa9xc3xa9n bron (kwestie Yuri van Gelder), maar dat lag wel even anders: daar kende ik de tipgever – en daar ben ik er nog steeds van overtuigd dat het verhaal klopt.

*

Zwolsman-elsevier

Blijven altijd lastige afwegingen. Ik had het gisteren over de reactie van collega Gerlof Leistra van Elsevier, die volgens reageerders op twee tv-zenders had gezegd dat hij 'geen traan heeft gelaten' om de dood van Charles Zwolsman. 

Gerlof reageerde er zelf op:

"Beste Hendrik Jan, ik heb over Zwolsman maar xc3xa9xc3xa9n tv-interview gegeven en daarin zeg ik letterlijk: 'Ik sta niet te huilen vandaag'. Toch iets anders dan wat jij beweert. Maar ik nuanceer die uitspraak ook door te zeggen dat mensen zoals hij voor dit leven kiezen. Overigens schreef ik in mijn boek 'Op leven en dood' (2006) elf pagina's over de criminele loopbaan van Zwolsman. Toen was hij nog alive and kicking. Natuurlijk is zijn overlijden triest voor zijn familie en vrienden. In die zin is je correctie terecht.

Hartelijke groet, Gerlof."

Waarop ik weer reageerde met:

"Beste Gerlof,

Dank voor de correctie, zo zie je maar weer dat ja alles zelf moet verifixc3xabren, maar ik wist niet waar en wanneer je iets had gezegd (en de tijd ontbrak om het uit te zoeken). 'Ik sta niet te huilen' komt al heel anders over dan 'Geen traan laten'. Al zou ik het zelf toch niet zo zeggen, geloof ik, ook niet bij het overlijden van 'een van 'mijn ergste vijanden'."

 

Zondag 23 januari: 'Geen traan om Zwolsman' & 'Operatie Vincent T.'

23 Jan

Zwolsman-pano-nw

Verslaggever Gerlof Leistra van Elsevier deelde desgevraagd mee – op ettelijke tv-zenders – dat hij 'geen traan had gelaten' om de dood van Charles Zwolsman. Ik had geschreven dat ik het 'schokkend' vond te horen dat hij was overleden. Daaruit trekken reageerders de conclusie dat ik 'bevriend' ben met 'zo'n crimineel.'

Ik vind het raar.

Als je als journalist (of politieman) zegt dat je 'geen traan zult laten' om de dood van iemand, dan is de boodschap: eigen schuld, dikke bult, het was een crimineel, dus wat kan het mij schelen dat-ie dood is.

Van bepaalde politiemensen kun je dat nog een keer verwachten, die weten niet beter, die zitten zo in een systeem – en zijn vaak zo getergd door bepaalde criminelen, dat je je daar nog iets bij voor kunt stellen.

Dat is ook een beetje hun rol: goed tegen kwaad. Gaat meestal gepaard met proleterige uitspraken als: uiteindelijk loont misdaad toch niet. Hoe krijg je 't uit je strot, denk ik wel eens, maar clichxc3xa9s kennen geen grenzen. Een journalist die zo'n uitspraak doet, daar heb ik toch wat meer moeite mee. Laten wij wel een traan als een politiecommissaris overlijdt? Neem Joop van Riessen, die ook dit soort uitspraken doet. Zou Leistra bij diens eventuele overlijden ook zeggen: 'Daar laat ik geen traan om'? 

Eigenlijk is de boodschap bij dit soort uitlatingen: het is niet nodig enige emotie te voelen bij de dood van iemand als Zwolsman omdat het toch maar een slechterik was. Sportjournalisten en politieke verslaggevers mogen wel 'een traan laten' als iemand die zij al jarenlang kennen plotseling overlijdt, in de misdaad mag dat niet. Sportlieden zijn goed, politici zijn goed, drugshandelaren zijn slecht.

In zijn column heeft Leistra het dan ook nog over de 'beruchte drugsbaron' Zwolsman. Vind ik ook meer een term voor De Telegraaf, het is een waardeoordeel dat ik niet zomaar zou overnemen. Zwolsman was van alles, maar bij 'berucht' denk ik zelf toch eerder aan topcriminelen met bloed aan de handen.

*

Sunday-times

De afgelopen dagen heb ik een beetje krantenjournalist gespeeld. The Sunday Times was in Nederland, voor een verhaal over de arrestatie van Vincent Tabak in verband met de moord op zijn buurvrouw Joanna Yeates en vroeg mij of ik wat wilde assisteren.

Is toch een heel andere tak van sport. Je krijgt vreemde gesprekken, met mensen die Vincent kennen. Zoals: 'Ik vind dat ik niet het recht heb informatie te geven over iemand die zich niet kan verdedigen en die daar zelf geen toestemming voor heeft gegeven' en 'Als ik wat zou zeggen, kun je dat niet verifiixc3xabren. Stel dat ik net ruzie had gehad met Vincent, dan zou ik zomaar lelijke dingen over hem kunnen vertellen, wat is de waarde van dit soort journalistiek?'

Kan ik hen eigenlijk geen ongelijk in geven. Veel meer dan: Vincent is een aardige, vriendelijke, zachtaardige jongen, en 'We kunnen ons niet voorstellen dat hij hierbij betrokken is' kun je er eigenlijk niet over zeggen.

Overigens lijkt de teneur bij onze Britse vrienden ook dat de kans dat Vincent werkelijk bij de dood van Joanna betrokken is, niet al te groot is. Dat zijn arrestatie vooral een signaal is van de politie, die erg onder druk staat. Precies zoals je het vaak ziet in die Britse politieseries.

Morgen wordt Vincent voorgeleid, ik schat zo in dat hij wordt vrijgelaten. Kan hij beter meteen onderduiken, want dan krijgt hij pas xc3xa9cht de Britse pers over zich heen.

Zaterdag 22 januari: 'Moord past totaal niet bij Vincent' (bij wie wel?); Geen traan om Zwolsman; Rectificatie Breukhoven

22 Jan

Joanne-yeates-1

'Moord past totaal niet bij Vincent T.', melden vrienden van Vincent Tabak, die in Engeland wordt verdacht van de moord op zijn buurvrouw Joanna Yeates.

In Nederland is het nog geen heel groot item, hier is vooral verbazing over de enorme hoeveelheid Engelse journalisten. Gisteren leek het of De Telegraaf onderweg was naar Bristol, maar die krant heeft er vandaag slechts een bescheiden artikel over.

Ook de Britten weten inhoudelijk niet veel te melden. Er komen wat oud-collega's en vrienden aan het woord, maar meer dan twee regels, dat ze het zich niet kunnen voorstellen, komen er niet uit.

Dat krijg je.

Het is een intelligente familie, die helemaal geen trek heeft in sensatieverhalen en aardig goed weet hoe men zich het journaille van het lijf moet houden.

Het laatste nieuws uit Engeland is dat er tussen het appartement van Vincent en zijn buurvrouw een 'geheime deur' was (die weliswaar was dichtgemetseld, maar dat soort details doet er even niet toe).

Meest concrete is dat er speeksel van de mogelijke dader op het lichaam van Joanna zou zijn gevonden, dat ze waarschijnlijk is gewurgd met een – nog ontbrekende – skisok en dat de relatie van Vincent en zijn vriendin enkele weken voor de moord op Joanna zou zijn verbroken.

Er is nog weinig van te zeggen.

Dat er dna van Vincent bij zijn buurvrouw is aangetroffen, is op zichzelf niet zo vreemd. Aanvankelijk waren de berichten dat het ging om sporen die in het appartement waren gevonden. Dat zegt niets, iedereen die wel eens met zijn buren omgaat laat daar dna-sporen achter. Dat de speekselsporen op Joanna's lichaam van Vincent afkomstig zijn staat – voorzover ik het begrepen heb – niet vast.

Er zijn weinig feiten bekend, over de vermissing zelf. Wanneer is ze precies voor het laatst gezien en waar? En waar was Vincent toen? Waar is de moord gepleegd en hoe groot is de kans dat – als de buurman de moordenaar is – de moord zelf heel ergens anders heeft plaatsgevonden?

*

De Nederlandse politiemensen die jarenlang op Charles Zwolsman hebben gejaagd, laten geen traan om zijn dood: 'misdaad loont niet', is de conclusie.

Ik zal niet zeggen dat justitie hem de dood in heeft gejaagd, maar het staat wel vast dat er bij de opsporing heel wat onfrisse praktijken zijn geweest die het daglicht niet konden verdragen. Het werd uiteindelijk een prestigekwestie, waarin sommige politie- en justitiemensen een uiterst kwalijke rol hebben gespeeld. Die zullen blij zijn dat ze van hem af zijn: misschien blijft nu de doofpot gesloten.

Alleen moeten ze dan ook nog even zijn vriendin Scarlet Francini zien uit te schakelen, die laat het er vast niet bij zitten. Ik had gisteravond even aan de telefoon. Ze was vier weken geleden voor het laatst bij hem in de gevangenis geweest (ze woont in Spanje), maar ze belde elke dag met hem. Toen hij eergister niet belde had ze al het gevoel dat er iets helemaal niet goed zat.

*

Breukhoven-telegraaf 

Bericht op de website van De Telegraaf, vanmorgen vroeg om vijf uur (dat is straks zo uit beeld verdwenen). Ben ik even blij dat ik daar niks over geschreven heb! De scheidslijnen tussen criminaliteit en showbusiness zijn soms flinterdun.

Zo kom ik op verschillende plaatsen, van Thailand tot Zoetermeer, de familie Breukhoven en Vanessa (niet noodzakelijk in deze volgorde) tegen. Naar aanleiding van de berichten over de inbraak bij Villa Bhreuckxhoovhe (of zoiets) roerden mijn contacten zich ook meteen weer en ze wisten van alles te melden over al dan niet betrokkenen. Maar ja, geen bewijs en maak er dan maar eens een bericht over, heb je meteen de familie B. achter je aan. En terecht. Wat De Telegraaf schreef, klopte dus ook niet. Anders hoef je niet te rectificeren. Toch?