Update 18.00 uur:
"Ik ben pas op de helft van de ruim 400 pagina 's, maar hemel, wat een baggerpraktijken zijn er toegepast door diverse twijfelzaaiers. Ronduit schandalig. Het zal beslist geen toeval zijn dat vlak voor de publicatie -gisteren- van dat vernietigende rapport de dwaalgasten zich roerden."
"Pure damage-control. Shockerend, zachter valt het niet te formuleren, zijn met name de praktijken van Jacob Vis die ongenadig zijn blootgelegd: karaktermoord, valse beschuldigingen, fantasiexc3xabn, gesjoemel met het uitwerken van interviews, het construeren van 'bewijs' enzovoort. Schrikbarend is dat een paar wetenschappers daar, 'sommige zaken voor waar aannemend', achteraan hebben gehobbeld. Dat Henk Haalboom een grote fantast is, dat was al duidelijk. Iedere zichzelf serieus nemende journalist of uitgever valt stevig aan te raden eerst het Ceas-rapport te lezen voordat er ooit nog xc3xa9xc3xa9n alinea aan de auteur/'onderzoeker' Jacob Vis wordt besteed. Hoogstens met als kop: Het Rijk der Fabelen."
Aldus Siem.
Dat noem je nog eens: de vloer aanvegen. Wat de commissie Ceas doet (commissie evaluatie afgedane strafzaken) met de zaak Overzier ('Blind date met een moordenaar'). Ik lees alle argumenten terug die ik zelf al diverse keren naar voren had gebracht, maar collega-journalisten tuinden er toch graag met open ogen in. Omdat ze de zaak niet kenden en zich op sleeptouw lieten nemen door een 'burgeronderzoeker'. Die gek genoeg 'wetenschappers' als Peter van Koppen en Ton Derksen en advocaat Geert-Jan Knoops achter zich wist te krijgen.
Die mannen hoeven we dus ook niet meer serieus te nemen, hoe kun je zxc3xb3 de plank misslaan.
Wie het zelf wil lezen: het rapport staat hier (Download Overzier-ceas)
misdaadjournalistblog 
“Die gek genoeg ‘wetenschappers’ als Peter van Koppen en Ton Derksen en advocaat Geert-Jan Knoops achter zich wist te krijgen.
Die mannen hoeven we dus ook niet meer serieus te nemen, hoe kun je zxc3xb3 de plank misslaan.”
Het zal misschien arrogant klinken maar van Koppen noem ik sinds 2007 al ‘de Jojo die zijn oren naar zijn inkomen laat hangen’…
Derksen heb ik nog geen moment serieus genomen, filosoferen over moordzaken kan iedereen.
Meneer Knoops is advocaat, en daar wil ik het bij laten.
Toch even hier, zoals ik zojuist onder een eerder topic al stelde: het was Mia die zo snel verwees naar het net verschenen Ceas-rapport waardoor mijn aandacht werd gevangen.
Quote: Die gek genoeg ‘wetenschappers’ als Peter van Koppen en Ton Derksen en advocaat Geert-Jan Knoops achter zich wist te krijgen.
Die mannen hoeven we dus ook niet meer serieus te nemen, hoe kun je zxc3xb3 de plank misslaan.
– Diezelfde namen (met uitzondering van van Koppen) tekenden zich ook al prominent af als pleiters voor Louwes in de Deventer Moordzaak.
En Knoops is inmiddels de advocaat van de Hond (voorheen Plasman) in zijn ‘onterecht voor smaad veroordeelde’ procedure.
Ik zeg verder maar niks meer, het ligt er al jarenlang metersdik bovenop. Wordt het eindelijk niet eens tijd voor een discussie, dat gesubsidieerde verzoekers de kapitaal gemaakte kosten zelf moeten betalen bij een waterdicht onderbouwde afwijzing?
Hebben we het hier over dezelfde Siem die altijd onmiddellijk begint te beledigen als iemand het met haar oneens is? Over een xe2x80x9croeptoeterxe2x80x9d gesproken zeg!
Ja ze weet wel hoe ze de vloer met iemand moet aanvegen, alleen kan ik geen letter meer serieus nemen van Siem, dan lees ik nog liever xc3xa9xc3xa9n alinea van Jacob Vis. Als het dan toch moet.
“Die mannen hoeven we dus ook niet meer serieus te nemen (…)”
Toegegeven, men is zo goed als zijn laatste succes.
Maar om mensen als Van Koppen en Knoops, die toch aan de basis hebben gestaan van de redressering van niet de minste gerechtelijke dwalingen, zo te declasseren?
@Annet 10.37
Je aangesproken voelen op het juiste moment is een kunst die je blijkbaar ook al niet beheerst.
@N: “Toegegeven, men is zo goed als zijn laatste succes.
Maar om mensen als Van Koppen en Knoops, die toch aan de basis hebben gestaan van de redressering van niet de minste gerechtelijke dwalingen, zo te declasseren?”
Exc3xa9n zwaluw maakt nog geen zomer.
Het feit dat iemand ook wel eens iets goed heeft gedaan wil niet zeggen dat er geen kritiek mag zijn op diens overige handelingen.
Hoewel ik het goed vindt als er af en toe kritisch wordt gekeken naar veroordelingen en bewijsvoering, ben ik bang dat de genoemde heren nu doorgeschoten zijn naar de andere kant en in iedere veroordeling een slecht uitgevoerd complot menen te zien, dat tot iedere prijs moet worden getackeld. Jammer dat in zaken zoals dit de wens soms te veel de vader van de gedachte lijkt te zijn.
xe2x80x9cHet feit dat iemand ook wel eens iets goed heeft gedaan wil niet zeggen dat er geen kritiek mag zijn op diens overige handelingen.xe2x80x9d
Nee, maar kritiek op het handelen hebben of xe2x80x9cwe hoeven ze niet meer serieus te nemenxe2x80x9d is wel een enorm verschil. Dat soort branie lijkt me hier niet zo op zxe2x80x99n plaats.
siem
je vind toch niet werkelijk dat annet nu opeens “begrip” moet tonen voor jou???
eerlijk gezegd toont annet best karakter
@upinsmoke 1.02
Geen idee waar je het over hebt. Maar laat verder maar zitten want het Annetgebazel gaat echt nergens meer over.
ik word echt niet goed van die Annet,de pot verwijt de ketel…als Siem reageert is ze er als de kippen bij om iets negatiefs te zeggen,een zeer gefrustreert typetje naar mijn idee.
Nee, maar kritiek op het handelen hebben of xe2x80x9cwe hoeven ze niet meer serieus te nemenxe2x80x9d is wel een enorm verschil. Dat soort branie lijkt me hier niet zo op zxe2x80x99n plaats.
Soms bepaalt de toon de muziek. Of beter gezegd in dit geval: de context.
Vanuit de context lees ik slechts de opmerking dat opmerkelijke meningen en openbaringen van de genoemde heren extra kritisch moeten worden beschouwd IPV klakkeloos voor waar aangenomen. Anders gesteld: Genoemde heren verliezen enige authoriteit omdat ze te veel opvattingen hebben geventileerd vanuit hun reputatie en te weinig vanuit de feiten, daar waar feitelijkheid primair van ze mag worden verwacht.
Kunnen een aantal mensen hun onderlinge persoonlijke meningsverschillen trouwens niet eens via de mail of bij een kop koffie uit gaan praten in plaats van hier dit blog vol te spammen met onderlinge verwijten??
Het begint hier qua reacties af en toe net een vismarkt met te veel verse aanbiedingen te lijken….
@Arjen 10.57
Klasse! Helaas wisselen de Louwesianen (Annet & Joop bijvoorbeeld) slechts onderling uit. En is iedere kriticaster not done, met alle aanvallen die daarbij horen.
@Danielle 6.25
Niets aan toe te voegen. Hoogstens: frustrokippie.
Onze “Wetenschappelijke domoor” Joop is trouwens verdacht stil sinds zijn grote held Ton Derksen zijn oren gewassen gekregen heeft.
@ Arjan,
Even off topic dan: Je hebt gelijk, onderlinge verwijten horen hier niet thuis. Toegegeven: ik had mijn eerste reactie dan ook niet moeten plaatsen. Het komt ergens weg. Zondag 23 januari wordt het volgende aan mij geschreven: xe2x80x9cals je lekker bent dan mag je bij mij langskomen annet en anderen . ook de mannen die niks te doen hebben , dan kan ik je onderschytenxe2x80x9d
Daar reageer ik maar niet op, maar vraag me wel af waarom dat in hemelsnaam wordt geplaatst. Welke meerwaarde heeft het modereren van reacties als zelfs dat niet meer wordt tegengehouden? Dat gaat toch iedere grens van fatsoenlijkheid over?
Daarna weer termen als xe2x80x9croeptoeterxe2x80x9d xe2x80x9cnepjufxe2x80x9d enz. enz., en ja, dan is mijn grens xe2x80″ op het verkeerde moment xe2x80″ ook wel eens bereikt. Sorry dan. Je mag me overal van betichten, en ik kan heel veel hebben, maar ik ben niet onfatsoenlijk.
Beste Annet,
Die reactie van 23 januari kan ik me niet herinneren, je zal vast gelijk hebben, en als ik ‘m wel had gezien had ‘m zeker tegengehouden. Ga nu op zoek. Die reageerder krijgt meteen een ban, wie het ook is.
Hendrik Jan
@Annet 1.35
Als zo ‘n schunnige posting had bestaan dan had ook ik begrip voor je bereikte irritatiegrens op kunnen brengen.
Ik heb een dergelijke posting niet gezien en ben zojuist zelfs in cache gaan zoeken: nada.
Wat mij dan weer verbaast is dat je toen niet fel geageerd hebt, terwijl je er normaal gesproken als de kippen bovenop zit om van leer te kunnen trekken. Ook een dergelijke reactie van jouw hand, op ‘een schofterige posting’, is niet te vinden.
Hopelijk lieg je hier dus niet over.
Beste Siem,
Die posting was er inderdaad, ik heb ‘m weggehaald, had ‘m over het hoofd gezien, het zinnetje zat een beetje verstopt in een warrig betoog, ik had het niet helemaal gelezen.
Hendrik Jan
Aanbevelenswaardig rapport.
De heren Vis, van Koppen en Derksen vallen behoorlijk door de mand, met valse aantijgingen aan het adres van politie/justitie en kwalijke stellingnames.
Derksen en Van Koppen hebben eerder goede punten blootgelegd, maar helaas, ze bevinden zich nu wel erg in hun eigen tunnelvisie (dat politie, justitie en rechtelijke macht nooit deugen).
Erg geschrokken ben ik ook door de getuigenverhoren door Van Koppen zelf. Dit verdient echt geen kwaliteitsprijs. Hij zou zichzelf wel eens genadeloze kritiek mogen geven….
Excuses van de heren Vis, Koppen en Derksen (richting politie, jusitite, rechters) zijn echt op de plaats. (in dit geval).
@HJK 4.28
Mooi dan dat die schunnige mafkeesposting weg is gehaald. En hopelijk voorgoed geband.
Nooit alleen op een naam afgaan, maar evengoed, nooit al het werk van iemand afschrijven als die persoon een blunder begaat.
Beste voorbeeld zijn de warrige stellingen waar Einstein tegen het eind van zijn leven mee kwam, dat doet ook geen afbreuk aan zijn briljante inzichten een paar decennia daarvoor.
Een mens kan dement worden of hard op zijn hoofd vallen, toch?
Wat betreft die wetenschappers, de wetenschap is al sinds de jaren 80 aan ernstige erosie blootgesteld, het gaat vooral om geciteerd worden en universitaire politieke spelletjes. Jammer maar helaas.
siem
typisch voorbeeld van wat de hbo-kennis maatschappij met mensen doet.
mensen MET kennis werken mensen zonder kennis meedogenloos de deur uit.
vandaar dat mijn “vinger” voornamelijk naar boven wijst ;))
@upinsmoke:100% bijval van mij, zelfs bij de universiteit zie je dat gebeuren. Het is moeilijk strijden tegen domheid.
De website http://www.jacobvis.nl geeft al een paar dagen niet thuis. Maar ik heb Micha Kat nog niet horen roepen dat dit de schuld van de Demmink maffia is, dus zal het wel meevallen.