Archive | January, 2011

Maandag 31 januari: Ddos-aanval op website; Nederlander verdacht van moord William Miller; Charley, de neef van Klaas Bruinsma

31 Jan

"From: n3m3s1s2011@hotmail.com
To: misdaadjournalist@hotmail.com
Subject:
Date: Sun, 30 Jan 2011 21:34:40 +0100

Op 30 januari 2011 19.21 hebben wij de website www.misdaadjournalist.nl offline gehaald met een Ddos aanval vanwege slechte journalistiek. Het is niet uitgesloten dat het opnieuw zal gebeuren. De volgende keer gaat de website 12 uur offline."

Berichtje op het mail. In de statistieken is inderdaad een dipje te zien tussen zeven en acht uur gisteravond. Het is wel duidelijk uit welke hoek dit komt, je hoeft de berichten van dit weekend maar te bekijken. Ik heb even gegoogeld op ddos, zelfs het aankondigen van zoiets schijnt strafbaar te zijn, maar het is dus ook al echt gebeurd. Maar wat kun je doen?

*

William-miller-1

De zaak was mij tot nu toe ontgaan. De Nederlander Tschai Shun Ma wordt niet alleen verdacht van de moord op de Amerikaan William Miller, op 16 december 2010, op de Filippijnen, hij zou ook te maken hebben met de spoorloze verdwijning van een Britse vrouw.

Ma en Miller waren partners in een meubelzaak, op 16 december zouden de mannen elkaar in de zaak ontmoeten. In september verdween de Britse Carole Day spoorloos, na een afspraak met Ma in de showroom van een andere meubelzaak. Er zouden bloedsporen van haar in de showroom zijn aangetroffen.

Tschai Shun Ma gebruikte verschillende namen, onder andere Paul Ma. In Nederland zou hij een verleden hebben als oplichter, van bedrijven en personen. Op de Filippijnen zou hij ook mensen hebben getild, maar dat is nog niet goed uitgezocht.

William Miller werd van achteren beschoten door twee huurmoordenaars op een motor. Miller was met zijn scooter onderweg naar de afspraak met Ma, bij de meubelzaak in Barangay Capaya.  Volgens de politie was er verder niemand op de hoogte van deze afspraak. 

Miller was de 96-ste buitenlander die in 2010 op de Filippijnen werd vermoord.

*

Charley-bruinsma-1

Als het allemaal volgens plan verloopt komt in mei/juni een boek van mij uit, over de 'BV Bruinsma'. Het is dan twintig jaar geleden dat Klaas Bruinsma werd vermoord. Hoe is het afgelopen met familie, vrienden en vijanden?

Ik kom er niet onderuit ook enige aandacht te besteden aan 'neef Charley'. Ik heb het er hier eerder over gehad (zie onder andere hier). Het is niet voor het eerst dat hij op internet voor het voetlicht wordt gehaald, rond 2006 was het ook erg, maar er is nu kennelijk weer een opleving.

Nog langer terug werd diezelfde Charley ervan beticht zo ongeveer de grootste seriemoordenaar en topcrimineel van Nederland te zijn. Ik kreeg een heel document opgestuurd waarin hij werd beticht van betrokkenheid bij tal van liquidaties en onopgeloste moordzaken.

Ik heb hem zelf een paar keer aan de telefoon gehad – althans: als hij het was, niks is zeker in dit schimmenspel. Toen had ik het idee dat hij zelf wel wist door wie hij zo wordt gestalkt, maar dat wilde hij niet zeggen.

Er worden tal van namen en feiten genoemd waarvan een deel klopt, heel veel klopt niet. Wie helpt mij zoeken naar de waarheid in deze doolhof? Begin maar eens bij deze link 

Advertisements

Zondag 30 januari: Misbruikt door 3000 mannen ('Emily-Bezemer') & Waanzin om Vaatstra

30 Jan

Bezemer-ad-web

De grens tussen normaal en net-niet-normaal, daar gaat het in de misdaad vaak over. Soms kun je je niet voorstellen dat mensen die je normaal gesproken als verstandig zou beoordelen, ineens zulke rare dingen doen.

Neem seksuologe Willeke Bezemer, columniste van het Algemeen Dagblad. Doorgaans nuchtere stukken, niks mis mee. In het AD van gisteren slaat ze de plank helemaal mis. Gewoon omdat ze niet de moeite neemt zich ook maar een ogenblik in de zaak te verrdiepen, ze denkt maar wat en dan meent ze maar wat. Ze moet zich diep schamen.

Het gaat over de zaak van Emily uit Berkel en Rodenrijs, die aangifte heeft gedaan tegen zeven loverboys, die zijn vrijgesproken. Ze zou in twee jaar meer dan drieduizend klanten hebben moeten afwerken en door de mannen zijn gebrandmerkt. De verdachten verklaarden dat ze wel seks met haar hadden gehad, maar dat zou op vrijwillige basis zijn geweest. Ze werden vrijgesproken, op xc3xa9xc3xa9n na, die vijf maanden kreeg wegens vuurwapenbezit. Het verslag van de zitting en een gesprek met Emily staat hier

Willeke Bezemer: "Het bericht bleef door mijn hoofd spelen. Met name vanwege die vrijwillige seks. Die vrouw was toen 18, die mannen tussen de 19 en 33 van wie er een ook nog eens
een revolver of iets dergelijks had. Die drieduizend klanten, dat was vast en zeker ook vrij
willig, en om dat brandmerk zal ze ook wel gevraagd hebben. Vrijwillig dus. Wie gelooft dat nou?! Ik in ieder geval niet."

Er komt een heel ander scenario bij haar op. "Bijvoorbeeld dat ze het in haar eentje niet kon opnemen tegen zeven mannen. Ik denk dus aan overmacht. Zowel door het getal, als vanwege de leeftijd van de mannen, hun fysieke overmacht – en ook dat vuurwapen zou een rol gespeeld kunnen hebben. In mijn praktijk heb ik vaker gehoord hoe het er in dit soort gevallen aan toe gaat."

Dat beschrijft ze dan en dat zal vast, zulke zaken ken ik ook genoeg. Een meisje wordt verliefd op een jongen, gaat met hem naar bed, hij zet haar onder druk het ook met zijn vriendjes te doen en als ze daaraan toegeeft is het hek van de dam. Er volgen bedreigingen, geweld en intimidaties, voor ze 't weet zit ze volop in de gedwongen prostitutie. Bezemer denkt dat het in dit geval ook zo is gegaan. "Vrijwillig? Ik geloof er niks van. Maar voor een veroordeling is dat niet genoeg. Daarvoor is het wettig en overtuigend bewijs nodig. Ik ga er vanuit dat het de  rechtbank alleen aan het eerste ontbrak."

Dit is niet gewoon dom, dit is heel erg en heel erg onnodig dom. Bezemer heeft niet de minste moeite genomen zich ook maar enigszins in de zaak te verdiepen, ze kiest domweg partij. Tja, dat is de vrijheid van de columnist, die mag ongeremd fantaseren en maar wat denken. Ik mag hopen dat ze haar clixc3xabnten serieuzer neemt dan haar lezers.

*

Vaatstra-lc

De Leeuwarder Courant heeft een reportage die ik gemaakt had kunnen hebben. Ik ben er ook mee bezig geweest, maar het ontbrak mij aan de tijd om het goed te kunnen doen. Gelukkig verdiepte verslaggeefster Jantien de Boer zich erin.

Een aantal ons niet geheel onbekende 'burgerspeurders' van de website Klokkenluideronline claimt de moord op Marianne Vaatstra te hebben opgelost. Justitie is corrupt, de oplossing van de zaak ligt nu in handen van xe2x80x98kroongetuigexe2x80x99 Stephanie (25). Wie niet in hun complottheoriexc3xabn meegaat is is bang, achterlijk, of bexc3xafnvloed door hogere pedofiele machten. Alles wat ze doen wordt gefilmd en staat op internet. Ze bezoeken de moeder van Stephanie met een verborgen camera. xe2x80x9cWaarom vertelt uw dochter niet de waarheid over deze meest vreselijke moord?xe2x80x9d, vraagt Micha Kat de moeder op haar werk.

Wim Dankbaar bezocht Stephanie in november onaangekondigd thuis, twee weken nadat ze een openhartoperatie had ondergaan. Ze vroeg of hij weg wilde gaan, ze dacht: xe2x80x9cWat is dit voor zottigheidxe2x80x9d. Ze was bang, ook omdat ze in haar huis werd overvallen. Maar het was te laat.

Dankbaar op zijn site: xe2x80x9cEen gedetailleerde uiteenzetting over de gebeurtenissen van die avond op Koninginnedag, had ik na elf jaar zwijgen van Stephanie niet verwacht. Het ging er vooral om haar reactie te registreren op de confrontatie met de waarheid. Het moge duidelijk zijn dat die reactie zeer veelzeggend was. Opmerkelijk was ook dat Stephanie niks ontkende van die waarheid. Haar enige prioriteit was zo snel mogelijk te ontsnappen aan de situatiexe2x80x9d.

Stephanie werd op de avond dat Marianne werd vermoord, verkracht. Ze was veertien en mocht voor het eerst van haar leven uit. Ze kende ene Feik via een vriendinnetje, toen ze 's avonds naar huis wilde liep hij mee. De zaak tegen Feik werd geseponeerd wegens gebrek aan bewijs, maar zijn dna matchte niet met dat wat bij Marianne was gevonden.

Jaren later kwamen er geruchten dat Mariannexe2x80x99s vriendje Spencer en diens vriend Wietze op de avond van de moord samen met Marianne, Feik en Spencer rond half twaalf in een cafxc3xa9 in Kollum hebben gezien. Onzin, volgens Stephanie, maar de burgerspeurders geloven haar niet: ze denken dat ze bang is voor Feik en zijn kameraad Ali, die volgens hen Marianne heeft vermoord. Zij denken dat Feik en Ali vlak na de moord door justitie het land zijn uitgesmokkeld.

Verder is Micha Kat ervan overtuigd dat Stephanie in 2006, toen ze met haar auto van de weg raakt omdat ze uitweek voor een haas, een moordaanslag overleefde die xe2x80x98waarschijnlijkxe2x80x99 in opdracht van xe2x80x98de hoogste justitixc3xable kringenxe2x80x99 werd gepleegd.

Stephanie belde de politie  toen de hetze in november begon. Haar broertje kreeg zes weken lang, elke dag een mail van Wim Dankbaar. Haar zusje kreeg mails, haar foto is verspreid, de druk werd opgevoerd. Inmiddels krijgt ze politiebescherming en heeft ze aanklacht wegens smaad en laster tegen de Klokkenluiders ingediend.

"Ondertussen is het de vraag wanneer de hetze stopt. Zeker als je weet wat Klaske Ferwerda, een van de Friese medestanders van de Klokkenluiders, vorige zomer antwoordde op een vraag van deze krant. We vroegen wat ze zou doen als een blanke verdachte de moord zou bekennen en uit dna-testen onomstotelijk zou blijken dat hij de dader was. We wilde weten wat er zou gebeuren als haar theoriexc3xabn onderuit zouden worden gehaald.
xe2x80x9cO, dan geloof ik het nietxe2x80x9d, zei Klaske. xe2x80x9cNooit en te nimmer. Dan is dat een complot van het openbaar ministerie.xe2x80x9d

Aldus (samengevat) de reportage in de Leeuwarder Courant. Hij zou nog drie keer zo lang kunnen zijn, ik heb zelf nog veel idiotere theoriexc3xabn gehoord. Het treurigste is dat de ouders van Marianne – allebei op hun eigen manier – heel ver meegaan in de theoriexc3xabn. Het zij hun vergeven, zij zijn hun dochter kwijtgeraakt op de ergste manier die je kunt bedenken. Het valt me nog mee dat Maurice de Hond zich nog niet in de zaak heeft gemengd. Het kan imme
rs altijd erger?

 

Zaterdag 29 januari: Zwolsman begraven; 'Uitbehandelde RIAGG-patixc3xabnten' & de Knevel-doctrine ('BrandEOn')

29 Jan

Zwolsman-alicante-portret

"Iedereen heeft verdriet, Charles was een goede en sympathieke man, iedereen hield van hem, iedereen is verdrietig omdat hij dood is, de enige die blij is zijn die klote-justitie!"

Bij de begrafenis van Charles Zwolsman diende een onverwachte spreker zich aan, een jongen die geruime tijd samen met Zwolsman in detentie had doorgebracht en hevig gexc3xabmotioneerd was. Hij had veel moeite moeten doen om erachter te komen waar zijn voormalige bajesgenoot begraven zou worden, het was hem als een van de weinigen gelukt. 

Het was dan ook bepaald geen uitvaart zoals we die kennen van andere 'zware jongens', dit was een nogal besloten bijeenkomst met familie en vrienden. Verder waren er drie advocaten (Klaas Arjen Krikke, Stijn Franken en Lxc3xa9on van Kleef) en Marian Husken (journaliste van Vrij Nederland en schrijfster van een boek over Zwolsman).

Buiten zag ik Leo Vogelzang nog rondschuifelen, eerst zonder, later met camera. Ik heb zelf voor Panorama een tweepagina-verhaal aan het overlijden van Zwolsman gewijd, staat er nu in, kan ik dus nog even niet online zetten.

*

Knevel-dwdd

'Uitbehandelde Riagg-patixc3xabnten' noemt reageerster Ada het zootje ongeregeld dat van de week op de Dam meende het te moeten opnemen voor Henk H. (moord Pim Overzier). De commissie CEAS veegde deze week in een rapport de vloer aan met de pogingen tot herziening te komen.

Dat er warhoofden rondlopen die zich ongevraagd opwerpen als doorgeslagen strijders voor vermeend onrecht, alla. Die zijn er altijd geweest, zullen er altijd blijven en die moeten vooral met hun dikke korrels zout in het riet blijven zitten. Is ook niet erg als 'hart-van-Nederland-achtige' programma's daar wat aandacht aan besteden, iedereen met een beetje onderscheidend vermogen ziet wel wat er aan de hand is. Deze week werd pijnlijk duidelijk dat er weer nieuwe grenzen zijn gepasseerd. De wetenschappers Van Koppen en Derksen (en in hun kielzog advocaat Knoops en wat journalisten) kregen een lelijke tik over de neus, maar dat is tenminste duidelijk.

Verontrustender is de 'nieuwe journalistiek' die de EO introduceerde, onder aanvoering van Andries Knevel. Waarbij ik me afvraag of hij zichzelf als journalist beschouwt.

Ik heb de zaak-Brandon niet heel gedetailleerd gevolgd, hoorde wel dat Knevel een interview had gehad met iemand die verantwoordelijk was voor de behandeling van Brandon en dat de beste man Knevel had moeten beloven dat Brandon 'vanavond nog' zou worden losgemaakt en ook nooit meer vastgebonden zal worden.

De behandelaar had moeten zeggen: 'Beste meneer Knevel, ik zal vragen of hij een weekje bij u mag logeren." Want dat is het probleem: zo'n Knevel weet van toeten noch blazen. Er is een 'klokkenluidster' en vervolgens wordt er een sensatieverhaal gebracht dat zijn weerga niet kent. 

In De Wereld Draait Door hield Matthijs van Nieuwkerk Knevel voor dat het misschien anders had gemoeten. Vond Knevel zelf ook. "Dat hadden we en kunden we en wilden we brengen, als de inspectie en de instanties met ons hadden samengewerkt." De redactie had zich wekenlang rotgebeld, maar niemand wilde meewerken aan het programma en men weigerde cijfers af te staan. Dat gebeurde pas na de uitzending. Hoe dat kon? Knevel, triomfantelijk: "Televisie! Televisie!"

Dus dat is de nieuwe journalistiek, de Knevel-doctrine: je brengt een stuitend onzinverhaal, zonder het te checken of enige nuance aan te brengen, en na de uitzending hoor je wel hoe het in mekaar zit. Mag ik dat Godgeklaagd noemen?

Jan Kuitenbrouwer schreef er in De Volkskrant een stuk over. Hij haalde het vorige 'vastbindverhaal' van Jolanda Venema erbij. Dat was ook zo'n schandaal, de EO had nu gehoopt net zoiets te kunnen brengen.

"Jolanda krabde zich, tot bloedens toe, vooral aan het hoofd. Die wonden ontstaken, kregen geen tijd om te helen en de stafylokokken tastten uiteindelijk ook haar hart en longen aan, zodat ze in 1999 overleed, op 34-jarige leeftijd. Door haar dat krabben fysiek te beletten, had haar dood voorkomen kunnen worden, maar dat durfden haar verzorgers niet meer. Uit angst voor publiciteit. Jolanda's 'redding' werd haar dood."

Ik stel voor dat de telelvisie vxc3xa9xc3xa9l meer doet voor Brandon. Laat hem meedoen aan de Voice of Holland, dansen op het ijs en een interview geven aan Arie Boomsma, ze kunnen hem nu niet meer in de steek laten. 

 

 

 

 

Vrijdag 28 januari: Zou Nederlandse politie Mirco hebben gevonden? & Knoopse dilemma's

28 Jan

Mirco-bild

Er zaten geen gegevens van hem in een databank, hij zou nimmer naar voren zijn gekomen uit een 'daderprofiel'. Toch slaagde de Duitse politie erin de moordenaar van de elfjarige Mirco te achterhalen.

Het jongetje werd vorig jaar september ontvoerd. Alleen het feit dat er een Volkswagen Passat ten tijde van de ontvoering in de buurt was gesignaleerd blijkt achteraf voldoende. Die VW's, daar rijden er wat van rond. De politie begon aan een heidens karwei: het natrekken van 4000 van deze auto's,in de wijde omgeving.

Na drie maanden was het raak en werd een keurige getrouwde burgerman, van 45 jaar, die zelf kinderen heeft, ontmaskerd. Hij wees gisteren de plek aan waar hij Mirco had begraven.

Het kan zijn dat de dader de politie een handje geholpen heeft, door te proberen zijn auto te verkopen. Dat zal een van de signalen zijn geweest waar de politie op aansloeg, niettemin blijft het een knap staaltje speurwerk. Hoe triest ook, het maakt in elk geval eind aan de onzekerheid van de ouders.

Wat ik me afvraag: zou de Nederlandse politie dit ook hebben gekund?

*

Het rapport van de commissie voor herziening van afgedane strafzaken over de zaak Overzier is vernietigend voor de betrokken wetenschappers en de journalisten die in dit onzinverhaal zijn meegegaan (zie hier).

 Het is ook pijnlijk voor advocaat Geert-Jan Knoops, maar dat ligt toch iets anders dan bij die wetenschappers en journalisten. Een advocaat wordt ingehuurd. Eerder werd de Deventer Moordzaak voor hem een fiasco, dit is wederom een lelijke tegenvaller, maar: er staan ook grote successen tegenover ( de Twee van Putten). En, als gezegd: als je voor iets wordt gevraagd, hoef je er als advocaat niet van overtuigd te zijn dat de betrokkene onschuldig is. Wil ik toch nog even gezegd hebben.

Commissie veegt vloer aan met Derksen, Vis, Van Koppen en Knoops

27 Jan

Overzier-stentor-okt2010

Update 18.00 uur:

"Ik ben pas op de helft van de ruim 400 pagina 's, maar hemel, wat een baggerpraktijken zijn er toegepast door diverse twijfelzaaiers. Ronduit schandalig. Het zal beslist geen toeval zijn dat vlak voor de publicatie -gisteren- van dat vernietigende rapport de dwaalgasten zich roerden."

"Pure damage-control. Shockerend, zachter valt het niet te formuleren, zijn met name de praktijken van Jacob Vis die ongenadig zijn blootgelegd: karaktermoord, valse beschuldigingen, fantasiexc3xabn, gesjoemel met het uitwerken van interviews, het construeren van 'bewijs' enzovoort. Schrikbarend is dat een paar wetenschappers daar, 'sommige zaken voor waar aannemend', achteraan hebben gehobbeld. Dat Henk Haalboom een grote fantast is, dat was al duidelijk. Iedere zichzelf serieus nemende journalist of uitgever valt stevig aan te raden eerst het Ceas-rapport te lezen voordat er ooit nog xc3xa9xc3xa9n alinea aan de auteur/'onderzoeker' Jacob Vis wordt besteed. Hoogstens met als kop: Het Rijk der Fabelen."

Aldus Siem.

Dat noem je nog eens: de vloer aanvegen. Wat de commissie Ceas doet (commissie evaluatie afgedane strafzaken) met de zaak Overzier ('Blind date met een moordenaar'). Ik lees alle argumenten terug die ik zelf al diverse keren naar voren had gebracht, maar collega-journalisten tuinden er toch graag met open ogen in. Omdat ze de zaak niet kenden en zich op sleeptouw lieten nemen door een 'burgeronderzoeker'. Die gek genoeg 'wetenschappers' als Peter van Koppen en Ton Derksen en advocaat Geert-Jan Knoops achter zich wist te krijgen.

Die mannen hoeven we dus ook niet meer serieus te nemen, hoe kun je zxc3xb3 de plank misslaan.

Wie het zelf wil lezen: het rapport staat hier (Download Overzier-ceas)

Donderdag 27 januari: Verslag moordzaak Henk Peters; Gruwelpedo Pascal in Pattaya?

27 Jan

Henk-peters-wandel

Er gingen veel zittingen en veel advocaten aan vooraf, maar gisteren was dan eindelijk de inhoudelijke behandeling van de zaak tegen Frans J. (40) uit Oosterbeek, verdacht van de moord op, en het laten verdwijnen van het lichaam van Henk Peters (41) uit Doorwerth.

Er is veel belangstelling voor de zaak: de publieke tribune zit volgeladen. xe2x80x98Het lijkt wel een invasie,xe2x80x99 mompelt de officier van justitie als hij ziet hoe het volloopt. Het duurt even voor de zitting begint, en het geroezemoes vanaf de publieke tribune, die voornamelijk gevuld wordt door bij het onderzoek betrokken politieagenten, wordt steeds luider. Totdat advocaat Frank van Ardenne (nummer zeven in de rij) en de verdachte binnenkomen. In xc3xa9xc3xa9n klap is het stil en lijkt ieders aandacht, met name die van de twee zussen van Henk – die het daarvoor nog hadden over de ongestreken gordijnen in de rechtszaal – gevestigd op de verdachte.

Hij ziet er op het eerste gezicht verzorgd uit. Hij draagt een overhemd met een net jasje. Bij nader inzien is zijn overhemd niet gestreken, zit zijn haar ook niet echt netjes en is hij erg bleek.

Op de tenlastelegging staan onder andere betrokkenheid bij de dood van Henk Peters in de periode van 29 april 2009 tot 25 mei 2009, moord met voorbedachten rade, diefstal, valsheid in geschrifte en het wegmaken van een lijk.

Voordat de rechtbank vragen gaat stellen aan J., gaat ze eerst in op de persoon Henk Peters. Hij wordt omschreven als een zorgzame, zwakbegaafde man die al 22 jaar voor dezelfde baas werkte, in de sociale werkvoorziening. Zijn grootste hobby was fotografie: hij fotografeerde met name treinen en ongelukken. Henk woonde bij zijn moeder, en had goed contact met zijn zussen. Vrienden had hij vrijwel niet, maar hij bezocht regelmatig prostituees en had, naar eigen zeggen, een relatie met Jade.

Hij leefde volgens een vast patroon en had behoefte aan structuur. Het zou daarom ook niks voor hem zijn om plotseling van de aardbodem te verdwijnen en niks meer van zich te laten horen.

De voorzitter van de rechtbank stelt dat J. vaak is verhoord, en dat hij onder andere een keer gezegd zou hebben: xe2x80x98Ik weet meer dan ik zeg, ik vertel later meer.xe2x80x99 Ze vraagt hem of vandaag het moment is aangebroken dat hij meer zal vertellen, maar J. beroept zich, wederom, op zijn zwijgrecht.

Henk-peters-moeder

Als ze hem hierna confronteert met een getuige die verklaarde dat hij zou hebben gezegd: xe2x80x98Als ik niks zeg hebben ze niks, dan krijgen ze het nooit rond,xe2x80x99 wil hij toch reageren. Zijn advocaat grijpt net op tijd in. xe2x80x98Meneer J., het is het een of het ander xe2x80″ of u beroept zich op uw zwijgrecht, of u geeft antwoord.xe2x80x99 J. besluit toch maar te zwijgen.

De rechter houdt J. een aantal zeer belastende feiten voor, die volgens haar xe2x80x98roepen om een antwoordxe2x80x99. Als eerste noemt ze de parkeerkaart van J., waarmee hij de auto van Henk in een parkeergarage zet. Ook zit er op de achterkant van een van de later geplaatste, valse kentekens op Henks auto, een vingerafdruk van J. Daar komt bij dat J. op 10 mei 2009 heeft gebeld naar de meldkamer met de mededeling: "Ik ben Henk Peters en ik leef nog, jullie hoeven me niet te zoeken."

J. ontkent dit overigens niet, volgens hem was het gewoon bedoeld als grap. Terwijl de rechter deze zaken voorlegt zit J. constant aantekeningen te maken. Hij kijkt niet op of om, hij is alleen maar druk aan het schrijven.

De rechter gaat verder. Op een gegeven moment wordt er in een kelderbox een zogenaamd ladeblok aangetroffen, met daarin een vuurwapen, de huissleutels, creditcard en het rijbewijs van Henk Peters, plus een geheugenkaartje van diens camera. Het ladeblok wordt al snel gekoppeld aan J., aangezien zijn (inmiddels ex-)vrouw verklaart dat hij er zo een had en ook werd zijn vingerafdruk erop aangetroffen. In het ladeblok zat ook een print van Google maps, met daarop de straat waar Henk woonde gemarkeerd.

Op de auto van J. is een bloedspoor aangetroffen dat matcht met DNA van Henk. Onderzoek wijst uit dat het bloed alleen op die plek heeft kunnen komen als de kofferbak op dat moment open stond. Tijdens een van de politieverhoren heeft J. toegegeven dat Henk wel eens bij hem in de auto heeft gezeten. Dit verklaart echter niet het bloedspoor op de achterkant van de auto.

 Bij elk nieuw feit vraagt de rechter om een reactie, maar elke keer krijgt ze het standaard antwoord: xe2x80x98Ik eh.. beroep me op mijn zwijgrecht.xe2x80x99

Henk-peters2g

Niet alleen belde J. xe2x80x98voor de grapxe2x80x99 naar de meldkamer, ook belde hij een begrafenisondernemer om die voor te bereiden op een begrafenis. De begrafenisondernemer nam op zijn beurt weer contact op met de familie van Henk, omdat er bij hen binnenkort een begrafenis of crematie zou plaatsvinden.

Hoewel J. dus voornamelijk zwijgt, en dat al zoxe2x80x99n twintig maanden volhoudt, heeft hij tijdens politieverhoren af en toe wel iets losgelaten waaruit blijkt dat hij meer weet. Als een van de verbalisanten bijvoorbeeld zegt dat alle onderzoeken in zijn richting wijzen, is zijn reactie: xe2x80x98Dat klopt, maar moord is een te grote stap. Ik ga niet voor een ander op de blaren zitten.xe2x80x99

Ook zou hij gezegd hebben: xe2x80x98Natuurlijk heb ik spijt, maar het zal later blijken dat het anders is gelopen dan ik had voorzien. Ik heb zo mijn vermoedens, maar dat komt later.xe2x80x99

Diverse zoekopdrachten die J. in de periode van Henks verdwijning op internet gaf, doen nog meer vragen rijzen. Zo heeft hij gekeken naar een plaatje van een ingedroogd lichaam en heeft hij gezocht naar de termen xe2x80x98nekschotxe2x80x99, xe2x80x98doodxe2x80x99, xe2x80x98overledenxe2x80x99 en xe2x80x98vermissing volwassenexe2x80x99. xe2x80x98Ik heb een brede interesse, en verder beroep ik mij op mijn zwijgrecht.xe2x80x99

De rechter begrijpt er duidelijk niets van. xe2x80x98U zegt steeds: het is anders dan jullie denken. Waarom zegt u dan niets?xe2x80x99

De officier van justitie ergert zich zichtbaar aan het zwijgen van de verdachte en snapt er ook niks van. xe2x80x98U zit nu al twintig maanden vast, dat zal best zwaar voor u zijn. Als het scenario is: we kregen ruzie, ik gaf hem een klap, hij viel, ging per ongeluk dood en u zat met een lijk dat in paniek weg moest, dan heeft u uw straf er nu al opzitten. Waarom zegt u dat niet gewoon?xe2x80x99

Het is even helemaal stil in de rechtszaal. De officier, na tien seconden: xe2x80x98Ja, we kunnen nu wel een wedstrijdje staren gaan doen, maar ik stel u gewoon een vraag.xe2x80x99 Het antwoord laat zich raden.

Henk-peters-web

Na een korte schorsing leest een hulpverl
ener van de familie de slachtofferverklaring voor. Daaruit blijkt hun boosheid en frustratie over het feit dat de verdachte niks wil zeggen xe2x80″ overigens is hij zelf alweer druk bezig met zijn aantekeningen xe2x80″ en geeft de moeder van Henk aan dat het leven voor haar niet meer hoeft, nu ze niet weet wat er met haar zoon is gebeurd.

J. reageert: xe2x80x98Ik kan me goed inleven in wat mevrouw zegt. Maar verder beroep ik me op mijn zwijgrecht.xe2x80x99

Er wordt een tweede tenlastelegging bij gehaald, maar vanwege de grote publieke belangstelling heeft de rechtbank besloten alles vandaag zo kort mogelijk te houden. De voorzitter bladert snel door de gegevens heen, al xe2x80x98zwijgrecht, zwijgrecht, zwijgrechtxe2x80x99 verzuchtend, en legt hem de valsheid in geschrifte, met betrekking tot het verkrijgen van nieuwe kentekens voor de auto van Henk voor.

Dan maakt de officier van justitie een opmerking over de aantekeningen van J.: xe2x80x98Ik zie dat u alle zaken die besproken worden becommentarieert, kunt u dat niet meteen doen?xe2x80x99 Maar nee, J. wil alles bijhouden en dat later met zijn advocaat bespreken.

Zijn persoonlijke omstandigheden worden kort besproken. J. heeft een tijdje gewerkt bij de technische dienst van de douane, en daarna als parkeerwachter. Hij was getrouwd, maar is inmiddels (xe2x80x98helaas wel, jaxe2x80x99) gescheiden, en heeft met zijn ex-vrouw twee jonge dochters.

Aan de onderzoeken van de reclassering, de psycholoog en de psychiater wilde hij niet meewerken. Over de psycholoog zegt hij: xe2x80x98Ik zag haar, en volgens mij had ze zelf meer behoefte aan het Pieter Baan Centrum.xe2x80x99 De summiere rapportages die over hem zijn opgemaakt noemt hij onbegrijpelijk, omdat hij nooit een normaal gesprek met een van hen heeft gevoerd.

Dan is het woord aan de officier van justitie, die begint aan zijn requisitoir. Hij noemt het een unieke zaak, omdat er geen historie is met vergelijkbare zaken. Volgens hem kan buiten redelijke twijfel worden vastgesteld dat Henk Peters is overleden.

Hij haalt de zaak van Pim Overzier aan. Toen diens lichaam werd gevonden was er al geen doodsoorzaak meer vast te stellen, maar toch werd bewezen verklaard dat hij door geweld om het leven moest zijn gekomen. Zo is het in deze zaak ook. Er is geen doodsoorzaak vast te stellen, maar de aanwezigheid van het vuurwapen en de zeer plotselinge verdwijning van Henk, waarna geen enkel teken van leven meer van hem vernomen is, duiden op een gewelddadige dood.

Henk-peters-auto

De officier is erg fanatiek en praat erg snel. Hij noemt mogelijke alternatieven voor de verdwijning van Henk, zoals zelfmoord of een ongeluk, maar al die alternatieven weerlegt hij meteen weer. De enige mogelijkheid die overblijft is dat Frans J. hem vermoord heeft en zijn lijk heeft weggewerkt.

De officier herhaalt een aantal keer hoe onbegrijpelijk hij deze hele zaak vindt. De verdachte zou een paar keer hebben gezegd dat hij wel wilde verklaren, maar dat het van zijn advocaten niet mocht.

Hij noemt twee mogelijke motieven die J. zou kunnen hebben gehad om Henk te vermoorden. Zo had J. zich ooit tegenover een collega erg negatief uitgelaten over Henk. Hij zou gezegd hebben dat Henk een moordenaar en een crimineel was, die aan kleine kinderen zou zitten. Het motief zou hem erin kunnen zitten dat hij de maatschappij een dienst wilde bewijzen.

Een ander motief is er een van financixc3xable aard. J. zou uit zijn geweest op de spullen van Henk, om die te verkopen. Henk was een makkelijk slachtoffer, en het is volgens de officier duidelijk dat J. de auto van Henk koste wat kost wilde hebben. Toen hij nieuwe kentekenbewijzen had aangevraagd, is hij verkleed als nepagent naar het huis van Henk gegaan om de papieren op te halen. Die waren echter twee dagen ervoor al bezorgd, en de politie had ze inmiddels in handen.

Bij het formuleren van de eis neemt hij het feit dat de familie nog steeds in onzekerheid verkeert, dat J. voor een makkelijk, minder weerbaar slachtoffer heeft gekozen en ook de bizarre daden na de vermissing van Henk (het bellen naar de meldkamer en begrafenisondernemer etc.) in beschouwing, en komt tot een eis van 18 jaar cel.

Frank-van-ardenne-rb

De vraag waar J.xe2x80x99s advocaat Frank van Ardenne zich vooral op richt is of bewezen kan worden dat Henk is overleden. Hij is daar lang niet zo stellig in als de officier van justitie. Het steeds erbij halen van de zaak Pim Overzier is volgens hem overigens hetzelfde als appels met peren vergelijken: in deze zaak is namelijk geen lichaam gevonden.

Van Ardenne vindt dat xe2x80x98buiten redelijke twijfelxe2x80x99 niet genoeg is xe2x80″ volgens hem moet onomstotelijk vast komen te staan dat Henk dood is. Zonder lijk moet er ander, overtuigend bewijs zijn, en dat is er niet.

Hij haalt twee getuigen aan die Henk op 30 april, de dag na zijn verdwijning, nog in de stad zouden hebben gezien, waarmee dus niet kan worden bewezen dat Henk op 30 april niet meer leefde.

Zowel een collega als de zus van Henk hebben verklaard over mogelijke zelfmoord door Henk. De collega vertelt dat Henk het ooit letterlijk heeft gezegd: ik rijd met mijn auto het water in, of ik spring van de brug af. Zijn zus noemde hem er wel het type voor.

De belangrijkste peiler voor zijn betoog is echter de getuigenis van de politie-informant, die zogenaamd contact moest zien te leggen met J. op de luchtplaats van de gevangenis. De informant was de eerste in lange tijd met wie J. in vrijheid kon praten, dus daar praatte hij ook wel mee.

Volgens de informant kwam J. erg overtuigend over. J. zou tegen hem gezegd hebben: xe2x80x98Kun jij je voorstellen hoe het is om van moord verdacht te worden?xe2x80x99 Daarbij haalde hij de twee van Putten aan. Tegen de informant heeft hij het er ook over dat hij wel eens met een memorecorder bij iemand langs zou willen gaan, niet om diegene erin te luizen, maar om aan waarheidsvinding te doen.

Ook zou hij gezegd hebben: xe2x80x98Als ik het gedaan had zou ik het jou vertellen. Maar ik heb het niet gedaan, ik heb hooguit iets te goeder trouw gedaan. Ik heb geen bloed aan mijn handen.xe2x80x99

Van Ardenne komt nog even terug op de zogenaamde vriendin van Henk, Jade. Ze werkt als prostituee en is al jaren getrouwd. Het was dus niet zozeer zijn echte vriendin, maar dat gevoel had hij wel. Zij was de enige tegen wie hij alles vertelde. Zo zou hij tegen haar hebben gezegd dat hij ooit een nichtje seksueel had misbruikt.

Jade was, volgens veel getuigen, alleen maar uit op het geld van Henk. Als ze hem belde en om geld vroeg, rende Henk naar het pinautomaat om elke keer tussen de 300 en 500 euro voor haar te pinnen. Ook wilde hij heel graag met haar trouwen, maar hoorde het volgens Jade bij haar xe2x80x98cultuurxe2x80x99 dat hij dan eerst 15.000 euro zou betalen. Ze maakte grof misbruik van hem, en Van Ardenne sluit dan ook niet uit dat de vermissing van Henk in deze hoek gezocht moet worden. Niet persxc3xa9 bij Jade, maar wel in het xe2x80x98duistere wereldjexe2x80x99 waarin Henk zich bewoog.

Verder vraagt Van Ardenne vrijspraak voor zijn clixc3xabnt op vrijwel alle punten, aangezien niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat hij Henk heeft vermoord en diens lich
aam heeft weggewerkt.

De uitspraak is over twee weken.

(verslag Anna Korterink)

*

Pascal-gelen-1

De politie is op zoek naar Pascal Gelen (37) die eind 2001 in Friesland een meisje van elf jaar ernstig misbruikte.  Het meisje raakte zwanger en kreeg in 2002 een kind. Gelen vluchtte naar Thailand. Daar  kwam hij rond 2006 weer in opspraak omdat hij via het internet mensen in Nederland oplichtte. Na een bericht in de Telegraaf reageerde een 'bekende Nederlander' uit Pattaya, Colin de Jong, 'de Nederlandse Elvis Presley'.

Hij schrijft:

"Dit figuur is mij bekend en heeft velen hier in Thailand opgelicht en ook mijn vrienden in Pattaya. Hij heeft geen paspoort meer dus kan het land niet uit want hij heeft een dodelijk ongeval veroorzaakt met drank en de politie zoekt hem ook hier.Onbegrijpelijke blunder van de Nederlandse justitie om hem niet op de telex te zetten want dan had hij zijn straf al uitgezeten. Nu loopt deze schurk hier met jonge meisjes. Ik heb er een artikel aan gewijd in mijn zaterdagcolumn van de Hollandse pagina in Pattaya People."

Pascal-gelen-2

Jammer dat ik dit niet eerder wist, vorige week was ik nog in Pattaya, had ik hem mooi even kunnen opzoeken. Misschien heb ik 'm wel gezien. Er zat wel een wat oudere man met een jong meisje…

Achttien jaar gexc3xabist voor 'moord zonder lijk'

26 Jan

Henk-peters2g

Update 14.45 uur: 

Bij de rechtbank in Arnhem eist de officier van justitie 18 jaar celstraf tegen Frans J.(41) uit Oosterbeek, voor de moord op amateur-fotograaf Henk Peters (41) uit Doorwerth. Hoewel J. ontkent – en het lichaam van Peters nooit is gevonden – komt er wel antwoord op een aantal vragen.

Zo blijkt De J. naar een begrafenisonderneming te hebben gebeld om de begrafenis van Henk Peters aan te kondigen.

Ook verkleedde hij zich als nepagent en kwam hij bij de moeder van Henk Peters aan de deur. Hij had een nieuw kentekenbewijs aangevraagd, voor de gestolen auto, en dat was naar het huisadres van het slachtoffer gestuurd. Hij was twee dagen te laat: zijn moeder had de papieren al naar de politie gebracht.

Ook werd bekend dat hij naar de meldkamer van de politie had gebeld met de mededeling: "Ik ben Henk Peters, ik zit in Haarlem, ik blijf een tijdje weg."

Een reportage over de zaak-Peters ('Moord zonder lijk') staat hier

Het verslag van onze rechtbankcorrespondente volgt later.