misdaadjournalistblog

Waarom wil Bram Moszkowicz Sander V. niet meer verdedigen en wie is zijn nieuwe advocaat? Tja, als ik het zou willen zou ik een hele leuke site kunnen beginnen met roddels en nieuwtjes over advocaten.

Als ik er zo eens over nadenk weet ik eigenlijk veel meer dan ik opschrijf. Maar laten we dat vooral zo houden. Over journalisten en criminelen wordt ook niet alles opgeschreven. Er is wel een site die een beetje in de buurt komt: www.advocatie.nl

Daar is nu een top tien te zien van best gelezen artikelen en dat is smullen van de bovenste plank. Vooral als je hier en daar nog wat naampjes in kunt vullen (overigens lang niet allemaal, het gaat niet speciaal om strafpleiters, dat zou het voor mij een stuk gemakkelijker maken).

Eerst nog even over Sander V., de moordenaar van Milly Boele. Kan iemand uitleggen waarom hij achttien jaar plus tbs krijgt en de moordenaar van Andrea Luten 'gewoon' vijftien jaar? Zoveel verschil in modus operandus is er niet.

Beiden zijn 'first offenders', beiden kwamen spontaan op het idee dat ze seks met een jong meisje wilden en raakten 'in paniek'. Geen voorbedachte rade, geen planning. Bij Sander V. dan misschien nog als verzachtende omstandigheid dat hij stoned was. Dus: wat is het verschil?

Update 13.00 uur:

Mooi hoor, Foske nog wat, gefeliciteerd met  de overwinning bij het NK schaatsen op natuurijs, ergens in Overijssel (zoals men weet: de provincie waar de beste natuurschaatsers vandaan komen). Maar ik ben vast niet de enige die met gemengde gevoelens zit te kijken naar dit door KPN gesponsord gebeuren.

KPN: breek ons het wak niet open…

Vanmorgen weer een uur zitten bellen met mensen die in een volkomen fout totalitair systeem zitten, het lijkt de oude Stasi wel. Interactieve tv bestellen? Nooit naar KPN bellen! Het is vooral de onvoorstelbare domheid en onlogica die je tot wanhoop drijft.

En we hadden nog een KPN-storinkje. Ondernemer Peter die ineens een rekening kreeg van 2300 euro, omdat er 7 uur met zijn iphone was gexc3xafnternet. KPN wil niet nagaan met wie, hoe of wat, alleen wanneer. Dat de teller van de telefoon het verbruik niet heeft geregistreerd, doet er niet toe.

Ik heb er contact over gehad met de persdienst.

Dit was het antwoord:

"De inhoud van data verkeer wordt niet door KPN geregistreerd. Dit is net als bij het vaste net. We registreren wel het verkeer maar niet de inhoud van het gesprek. Zo is het ook met data verkeer. Dit heeft wel degelijk te maken met privacy.
Onze collega van mobiel (degene die de klant te woord heeft gestaan) heeft aan de klant meegedeeld dat KPN alleen maar kan zien dat het verbruik van het nummer afkomstig is, en dat klopt.

Voordat de klant de rekening krijgt worden altijd diverse checks gedaan door onze systemen. Zo wordt o.a. gecheckt of de code van de simkaart (het IMSI nummer International Mobile Subscriber Identity nummer) die bij dit nummer hoort wel klopt.
Ook wordt aangegeven vanaf welk IMEI nummer (International Mobile Equipment Identity) het verstuurd wordt. In dit geval blijkt het echt vanaf de Iphone gestuurd te worden.

Op 25 oktober 2010 is de klant door KPN gexc3xafnformeerd mbt het hoge dataverbruik. En dezelfde dag is de hoge nota naar hem gestuurd. Nadat deze is ontvangen heeft de klant op 1 november 2010 zijn toestel in het BC laten checken. Dat het op 1 november in het BC goed stond wil niet zeggen dat het voor die tijd ook zo was natuurlijk.

Het blijft een vervelende kwestie. En misschien heeft de klant ook niet gemerkt dat er internet verbruik was. Iphone werkt net als de BlackBerry met een constante verbinding met internet om bijvoorbeeld mail te ontvangen of te "pingen". Daarom hebben wij toch sterk het vermoeden dat het verkregen toestel toch verkeerd was ingesteld.

Om deze klant het voordeel van de twijfel te geven, puur uit coulance, is KPN bereid de betreffende nota te verlagen naar xe2x82xac 1000,–. KPN neemt dan xe2x82xac 1.324,28 voor zijn rekening.

Ik hoop je hiermee voldoende te hebben gexc3xafnformeerd."

Tja, wat moet je daarvan zeggen?

 Ik heb het zelf ook een keer gehad dat ik onverwacht veel dataverkeer had, door een foute opdracht, eigen schuld dus, maar dat viel binnen het abonnement. Je moet er niet aan denken als je zoiets overkomt als je in het buitenland bent, dan heb je het over tienduizend euro.

Ondernemer Peter zat op het moment dat het misging in de bioscoop. In Nederland. Hij had geen abonnement die het opving. Dat is xc3xa9xc3xa9n ding. Maar waarom zijn telefoon het verbruik niet registreerde (en dat heeft hij ondubbelzinnig kunnen aantonen) is niet duidelijk.

Het argument van privacy slaat helemaal nergens op: de eigenaar van de telefoon, de benadeelde partij, vraagt er toch zelf om? Wordt het xc3xa9cht niet geregistreerd? Kan het me nauwelijks voorstellen.

Misschien kan KPN beter intern de zaken eens wat regelen, voor ze zich op het echte gladde ijs begeven.

Update 11.45 uur:

Nee, ik denk niet dat Henk F. – de moordenaar van Andrea Luten – iets te maken had met de moord op Marianne Vaatstra, maar het zou mij niet verbazen als het wel om eenzelfde soort dader zou gaan, van 'het type Henk F.'

Gisteravond deed de moeder van Marianne Vaatstra op verschillende radiozenders in Noordoost-Friesland een soort oproep. Ze zegt dat ze nieuwe feiten heeft ontdekt over de moord op haar dochter.  Marianne (16) uit Zwaagwesteinde werd in 1999 in de nacht na Koninginnedag in een weiland bij Veenklooster verkracht en vermoord.

"Waarom zochten zij op de verkeerde plaatsen? Waarom kregen we hulp van het Openbaar Ministerie terwijl die nooit antwoorden gaf op onze dringende vragen? Het waren zoveel leugens die zij ons vertelden."

Volgens de moeder hebben toenmalige vrienden en de vriend van Marianne gelogen: ze hebben gezegd dat ze haar op de fiets hebben weggebracht, maar dit blijkt volgens haar moeder 'na eigen onderzoek' niet waar.

Allereerst: je kunt ouders die op zo'n manier een kind zijn verloren, niet veel kwalijk nemen. De moord op Marianne laat nog steeds diepe sporen na. De ouders gaan er allebei op hun eigen manier mee om, zijn helemaal uit elkaar gegroeid. Vader Bauke zit vol woede en frustratie tegen politie en justitie en zoekt het nog steeds in de hoek van de asielzoekers, de moeder lijkt gevangen te zijn geraakt in een wereld met complotdenkers.

Ze kunnen allebei gelijk hebben.

Er zijn die avond dingen gebeurd waar veel onduidelijkheid over is ontstaan.

Marianne ging die avond voor het eerst alleen uit, er waren duidelijke afspraken gemaakt dat ze met de auto teruggebracht zou worden. De jongens hielden zich daar niet aan, uiteindelijk draaide het erop uit dat ze met gestolen fietsen naar huis gingen en dat ze Marianne ook nog eens het laatste eind alleen lieten fietsen. Terwijl ze doodsbang was in het donker.

Ze zal best hebben gezegd: ik kan wel alleen. Het was allemaal anders gelopen dan ze had gedacht, maar de betrokken jongens valt iets te verwijten. Bovendien is er toen ook veel gelogen en verzwegen. Door de jongens en hun familie. Moeder heeft wel een punt.

Justitie heeft onvoorstelbare inschattingsfouten gemaakt in het begin, door bewust het asielzoekerscentrum buiten het onderzoek te houden. Daar valt veel te verwijten, nog steeds.

Degene die daar toen voor verantwoordelijk was had gestraft moeten worden, maar ik vrees dat hij nu ergens hoofdofficier is of nog hoger, zo gaat dat. Vader heeft wel een punt.

Dit kun je constateren, maar je schiet er niet veel mee op. Alles wat er te onderzoeken was op deze punten, is onderzocht.

Bij de moord op Andrea Luten zie je hoe gemakkelijk iemand een moord kan plegen zonder dat hij in de gaten loopt. Een automobilist die op twintig meter afstand stond te plassen is niet eens getraceerd. En dat op klaarlichte dag, in een allesbehalve afgelegen of verlaten gebied. 

Zo'n eenling kan ook hebben toegeslagen bij Veenklooster. 's Nachts, in een verlaten gebied.

Een dna-onderzoek onder mannen in de omgeving is vaak als mogelijkheid geopperd. Ik schat ook dat de dader binnen een straal van zo'n vijftien kilometer van de plaats delict woonde, of in de meest nabijgelegen grotere stad.

Achteraf kun je vaststellen dan zo'n willekeurig dna-onderzoek in de zaak van Andrea Luten onbegonnen werk was geweest. Dan hadden alle mannen uit de betreffende categorie uit Hoogeveen en Meppel eraan mee moeten doen.

Wat mij nog het meest verbaast is dat zelfs die plassende automobilist – voorzover bekend – nooit is getraceerd. En dat de vriendin van Henk F. nooit op het idee is gekomen dat haar vriend er wel eens mee te maken zou kunnen hebben. Hij was 'gevallen met zijn fiets' en had in elk geval geen alibi, maar het kwartje viel niet. Niet bij haar, ook niet bij andere kennissen die hem diezelfde middag hadden zien fietsen.

Het wachten is op het moment dat de moordenaar van Marianne opnieuw in de fout gaat. Met huiselijk geweld of zo. 

"Hey HJK,

Waarom geen aandacht voor de invallen in Eindhoven bij dikke Janus voor de moord op Lesley?"

Tja, waarom niet? Ik was een paar dagen onderweg (Rijkswaterstaat is gek, met die 50-km-borden, terwijl er niks aan de hand is), dan is er niet altijd gelegenheid direct te reageren.

 Je kunt er niet omheen, maar het is behoorlijk ingewikkeld. Dat hele gedoe in het zuiden met de kampers en de Marokkanen is op zichzelf redelijk duidelijk, maar probeer er maar eens een begrijpelijk verhaal van te maken. Het gaat niet om xc3xa9xc3xa9n duidelijk conflict, er lopen allerlei dwarsverbanden, niet alles heeft direct met elkaar te maken. Voor de buitenstaander is er al snel geen touw meer aan vast te knopen.

Een paar knooppunten:

Op vrijdag 30 januari 2009 wordt in de Hendrik Staetslaan in Eindhoven een twintigjarige man uit Schiedam van buitenaf door het raam van het huis doodgeschoten. Het slachtoffer was op bezoek. Een paar kilometer verderop wordt een half uitgebrande auto gevonden.

Op 2 februari 2009 lopen Piet P. en Janus van W. elkaar toevallig tegen het lijf bij de McDonalds in Best. Piet P. begint meteen te schieten, Janus raakt zwaargewond maar overleeft.

Op maandag 22 november 2010 wordt een lijk aangetroffen in een uitgebrande auto in Esbeek, bij Hilvarenbeek. Het gaat om de 42-jarige Lesley Tunk uit de Hendrik Staetslaan in Eindhoven. In zijn huis is in januari die Schiedammer doodgeschoten: duidelijk een geval van 'verkeerde tijd, verkeerde plaats'.

Op zondagavond 28 november 2010 wordt de woning van Peer S. aan de Boutenslaan in Eindhoven met een automatisch wapen onder vuur genomen. Er vallen geen slachtoffers.

Op dinsdag 21 december 2010 doet de politie een grote inval in het kamp in Eindhoven waar Lesley Tunk zou zijn doodgeschoten en direct daarop naar Esbeek zijn vervoerd waar hij in zijn auto in brand is gestoken. Camerabeelden laten Lesley zien hoe hij een half uuur voor zijn dood nog bij zijn huis is en even later achter twee andere auto's rijdt in de buurt van Ekkersrijt.

Eerst meldde ik dat dit 'het kamp van Janus van W.' was, maar dat klopt niet, het gaat om het kamp van 'dikke Janus' en de familie V.; dat is wel familie van Janus van W., maar het is niet dezelfde Janus.

Wat Janus van W. hiermee te maken heeft, is mij onduidelijk, hij is voorlopig in elk geval veilig: hij zit gevangen in Belgixc3xab, waar het proces tegen hem inmiddels is begonnen. Janus woonde net over de grens.

*

De Heinekenontvoering wordt verfilmd, Rutger Hauer gaat de rol van Freddy Heineken spelen. Er waren al jaren plannen, maar die strandden steeds op het veto van Peter R. de Vries en Cor van Hout: laatstgenoemde gaf geen toestemming. Ook Freddy Heineken was niet erg gecharmeerd van het idee, maar beide hoofdrolspelers zijn inmiddels overleden.

Het zat altijd vast op de rechten van het boek. Ik kan nog niks vinden over hoe het nu geregeld is: zijn die rechten nu wel gekocht, of kunnen de filmmakers om het boek heen? In het eerste beste bericht dat ik erover las bekroop mij al een onaangenaam gevoel: het zou gaan om de psychologische oorlogsvoering tussen Willem Holleeder en Freddy Heineken.

Dat is een mooie romantische gedachte, maar ik ben bang dat die voornamelijk is ingegeven door commercixc3xable motieven: Holleeder spreekt de laatste jaren voor het grote domme publiek wat meer tot de verbeelding, door de opgeblazen verhalen over hem.

Mohamed El G. (20) uit Beuningen wordt veroordeeld tot acht jaar gevangenisstraf voor doodslag en het voorbereiden van een gewapende overval. Ook krijgt hij een ontzegging voor de rijbevoegdheid van tien jaar.

Het is de zaak van die doodrijders: Mohamed en een kompaan waren van plan een overval te plegen, reden op een gestolen scooterm gingen op de vlucht voor de politie en reden een onschuldige man dood. Vervolgens bedreigde hun familie het personeel van het Radboudziekenhuis.

Gajes dus.

Verdiende straf.

Maar wanneer gaat die ontzegging van de rijbevoegdheid in? Elk weldenkend mens gaat ervan uit: na het uitzitten van de straf. Maar wanneer is dat precies? Bij het eerste verlof? Ik ben daar helemaal niet gerust op. Zou me niet eens verbazen als de periode van tien jaar inmiddels al is begonnen.

Mohamed gaat in hoger beroep. Dat zal geen acht jaar cel en tien jaar ontzegging blijven, vrees ik.

*

Tien jaar plus tbs, hoorde Ravio L.(24) van de week in Den Haag. Bij een uit de hand gelopen drugsdeal schoot hij Hakan Yaman (29), alias Tony, dood. Diens lijk werd gedumpt op de stoep van de Aaltje Noorderwierstraat in Den Haag.
Ravio had het opgenomen voor zijn xc3xa9xc3xa9n jaar oudere broer, die acht jaar hoorde eisen. De drugsdeal speelde zich af in een auto. Er ontstond onenigheid, toen trok Tony een mes en bedreigde hij de oudste van de twee broers. Hij had niet in de gaten dat Ravio met een doorgeladen pistool, in donkere kleding verscholen op de achterbank zat. Toen zijn broer om hulp schreeuwde, schoot Ravio L. twee keer.

Volgens de officier van justitie was alleen dreigen met het wapen afdoende geweest.
De broers maakten deel uit van een drugskoeriersdienst, die dankzij deze moord werd ontmanteld. Tegen de leider van de koeriersdienst werd vier jaar gexc3xabist, tegen vier koeriers straffen tussen de 12 en 27 maanden.

Dat is het bericht.

Als je dit even op je in laat werken – en je weet niet meer dan dit – dan vraag je je af: is die officier wel goed snik? Tien jaar plus tbs. En hoe komt hij erbij dat alleen dreigen genoeg was geweest? De situatie in de auto was voor de broer ongetwijfeld direct levensbedreigend, ik kan me voorstellen dat die Ravio vond dat hij niet anders kon dan schieten en dat hij Tony moest uitschakelen. Daar hoor je een fikse gevangenisstraf voor te krijgen, maar tbs?

*

Henk F. is veroordeeld tot vijftien jaar, voor de moord op Andrea Luten, na een eis van achttien jaar.

Is niet veel op af te dingen, maar ik blijf het een onbevredigende zaak vinden met veel te veel vragen.

Hoe kan het dat de politie geen sporen van het seksueel misbruik heeft gevonden en dat Henk F. wegkomt met de enorme gaten in zijn geheugen? Wellicht komt er hoger beroep en worden er dan nog wat vragen beantwoord.

Een verslag van de zitting staat hier

"Wat geweest is, dat zal er zijn, en wat gedaan is, dat zal gedaan worden; er is niets nieuws onder de zon."

Zeggen ze.

Dat klopt niet helemaal: dit jaar was er de iPad en de Samsung Galaxy Tab (waarom heeft die nog geen app voor De Volkskrant en waarom loopt het Algemeen Dagblad zo hopeloos achter op internet?), maar soms heb je van die oude dingen die ineens weer de kop opsteken.

Dat je denkt: niks nieuws.

Gisteren was tekenaar Aloys Oosterwijk in Den Bosch en viel hij met zijn neus in 'de GHB-moord'. Die was mij eerlijk gezegd al weer wat ontschoten. Het is eigenlijk ook geen moord: het gaat om een 55-jarige man uit Soerendonk die verantwoordelijk zou zijn voor de dood van zijn echtgenote. Ze overleed in 2009, kort na nieuwjaarsdag, aan een overdosis van de partydrug ghb.

Justitie eiste 240 uur werkstraf en een jaar voorwaardelijke gevangenisstraf. Vermoedelijk heeft de vrouw per ongeluk gedronken uit een fles met mislukte GHB, die de man zelf had gemaakt. Dit gebeurde tijdens een zogeheten swingersparty bij hen thuis.

Tja, dat kun je nauwelijks een gifmoord noemen. Overigens is er in het zuiden nog wel iets anders aan de hand: in de achtertuin van een woning in Kaatsheuvel is in de nacht van zaterdag op zondag een 34-jarige vrouw dood gevonden. Buren hadden een knal gehoord.

Terug naar het gif. Er is een liedje van Frans Halsema, geschreven door Michel Van der Plas, dat waarschijnlijk niemand van mijn bezoekers kent. Daarin komt de zin voor: "En ik ben bevriend met ene Dokter O."

Het gaat over een 'brief uit de gevangenis', een persiflage op een lied van Koos Speenhoff (ook oud).

Wij van de misdaad, die onze klassiekers kennen, slaan natuurlijk wel aan op Dokter O.: de bekendste gifmoordenaar uit de Nederlandse geschiedenis. Hij komt voor in het boek van politieman Leendert Lodder (geboren in 1951), die schrijft over wat zijn leven lang een groot taboe was: dat zijn vader in 1952 zijn moeder vermoordde.

Zijn moeder was toen 23, haar man was Adri Lodder. Het was een gifmoord: Adri had arsenicum gekocht bij een tuinder in Moordrecht. Kort na haar zogenaamd natuurlijke dood hertrouwde Adri met zijn vriendin, met wie hij al een relatie had tijdens zijn huwelijk. Leen was als baby een jaar bij hen in huis. Adrixe2x80x99s daad kwam uit; hij kreeg levenslang.

In de gevangenis legde hij contact met xe2x80x98dr. O.xe2x80x99, huisarts J. Opdam uit Berkel, ook gifmoordenaar. Deze probeerde in 1958 zijn eigen zaak te heropenen en bedacht een duivelse list: hij schreef een vervalste zelfmoordbrief, zogenaamd een bekentenis van Adri, dat niet Opdam maar hij, Adri, de moordenaar van Opdams vrouw was. Daarna vermoordde Opdam Adri (34) in de gevangenis. Opdam kreeg als eerste Nederlander voor de tweede keer levenslang. In 1975 kreeg hij gratie. Hij stierf in 1983.

Leuk boek, lijkt mij. Ik las er een stuk over in het Nederlands Dagblad, het boek heet: "Als tie maar niet wordt als zijn vader" en is uitgegeven bij Aspekt in Soesterberg. De uitgever is overigens niet erg up-to-date: op de website staat nog niks over het boek, anders had ik even een linkje gemaakt.

*

Veel ongelukken en files op de gladde snelwegen. Er zijn veel vrachtauto's bij betrokken. Logisch, de truckers zien nu hun kans schoon.

Het hele jaar worden ze getreiterd door ongeduldige automobilisten die vinden dat ze niet moeten inhalen, die dat zo veel mogelijk proberen te voorkomen door de gaten goed dicht te rijden en als de inhaalmanoeuvre te lang heeft geduurd ook nog eens gaan toeteren (doe ik ook wel eens, er zou meer gecontroleerd moeten worden op inhalende truckers die files veroorzaken).

Maar nu, met sneeuw en gladheid, rijden de personenwagens langzaam. De truckers niet: die hebben niks te vrezen. ls ze al ergens tegenaan knallen hebben zij nog weinig te vrezen. Dus razen ze op volle snelheid over de linkerweghelft.

Dat gaat natuurlijk een keer mis en dan kan er zomaar een paar uur lang een hele snelweg worden afgesloten om de boel op te ruimen. Ik mag toch hopen dat deze snelwegcriminelen wel worden vervolgd voor dit soort uit frustratie voortgekomen moordaanslagen?

(ik zie dat Rijkswaterstaat mij nu ook gelijk geeft. Dit is een historisch moment: RWS en ik op xc3xa9xc3xa9n lijn) 

Nimet, de nieuwe vriendin van Jeroen Pauw, kwam bij ons in het vizier door haar betrokkenheid bij 'de massagesalons', door haar relatie met een van de eigenaren daarvan, Jan Groeneweg. Dat heeft weer alles te maken met de liquidatie van Eric Wassink, ook actief in de massagesalons.

 De 'deep throat' van het weekblad Privxc3xa9 meldde dat er ook een aanslag was gepleegd op de boot van Jan Groeneweg. Doordat ik mij destijds nogal heb verdiept in de moord op Wassink – en de betrokkenheid van Heinekenontvoerder Cor van Hout bij de salons – kwam ik in contact met Lou, de toenmalige eigenaar van de salons.

Die laat nu weten:

"Cor van Hout had niets uit te staan met een bomaanslag op de boot van Groeneweg. Nimet was toen helemaal niet in beeld, en het was geen aanslag maar een brandstichting in zijn loods in, ik meen december 1999. Jan Groeneweg had een immens grote loods in Groningen waarin hij ook woonde. In deze loods stonden zijn privxc3xa9 jacht, gereedschappen voor zijn bedrijf Entertainment International en privxc3xa9 autos. Deze brandstichting is nooit opgelost althans niet dat ik weet."

"Ik heb het er toen nog met Cor over gehad ( hij was net vrij ) en hij ontkende er iets mee te maken te hebben. Als dat wel zo was, had hij het me xc3xa9cht wel verteld want destijds waren Cor en ik de tegenpartij van Groeneweg, we stonden aan de zijde van Wassink. Ook mijn naam kwam destijds naar boven voor deze brand maar dat ging niet op (ik had een alibi)."

Aldus Lou. 

De deep throat van Privxc3xa9 vertelt ook van een overval op de massagesalon in Apeldoorn, waarbij het personeel werd gegijzeld. Daar heb ik het eerder dit jaar met een andere Heinekenontvoerder, Martin Erkamps ('Remmetje') over gehad: na de dood van Cor zou hij hebben geprobeerd de salon met geweld in handen te krijgen.

Hierover zegt Lou:

"Het verhaal van Remmetje, weergegeven in de Panorama, is ook niet geheel juist. De bezetters hebben er maar xc3xa9xc3xa9n weekend gezeten en niet zoals hij zegt twee weken. Op een vrijdag hebben ze het pand bezet en de maandag daarop werd men met groot politievertoon eruit gezet. Ik heb deze zaak namelijk nauwlettend gevolgd destijds omdat ik al vxc3xb3xc3xb3r de bezetting van Apeldoorn een tip kreeg van een goed "ingeschoten" kennis uit het milieu in Amsterdam, dat Remmetje met Aleyna voornemens waren om de salon Apeldoorn en ook de vijf salons van mij te bezetten en vervolgens af te pakken."

JOEGO'S

"Toen ik dit voor het eerst vernam geloofde ik er niets van: hoe kon Remmetje zxc3xb3 simplistisch denken om het zo uit te voeren? We leven in Nederland niet in het wilde westen, je hebt te maken met vergunningen, controles door diverse overheden enzovoort.
Op een gegeven moment hoorde ik dus dat Aleyna (ik denk: een tante van Nimet) daadwerkelijk met twee Joego's de zaak in Apeldoorn had bezet. Ik heb toen bij iedere zaak van mij onopvallend wat zware jongens neergezet om zoiets bij mij te voorkomen. Ik heb vervolgens Remmetje gebeld en hem verteld dat ik wist waar hij mee bezig was maar dat hij een grote fout zou maken als hij deze truc ook bij mij zou uithalen."

MISVERSTAND

"Hij ontkende vervolgens dat hij van plan was om bij mij iets te gaan ondernemen en wilde me meteen onder vier ogen ergens spreken om dit "misverstand" uit de wereld te helpen. Ik vertelde hem dat 't wel erg toevallig was dat ik een en ander al wist uit Amsterdam voordat Apeldoorn bezet werd. Toch bleef hij ontkennen en vertelde me dat hij veel respect voor me had en dat het mogelijk een opzetje zou zijn geweest om ons tweexc3xabn tegen elkaar op te zetten. Ik heb het hierbij gelaten en kon niet anders doen dan hem het voordeel van de twijfel te gunnen in deze kwestie."
 

ZWANGER

"Overigens is de kluis in Apeldoorn opengebrand en heeft men de daarin aanwezige dagopbrengsten meegenomen. De reden van dit alles is de volgende: Aleyna was ten tijde van de moord op Eric Wassink zwanger van hem en ze had nog twee salons over, te weten Apeldoorn en Utrecht, die vijf andere salons waren van Paul Wassink, daar greep ze naast. Later (in 2001 of 2002) heeft ze nog wel geprobeerd via de rechter om deze zaken haar toe te eigenen maar dit is haar niet gelukt en ze was hierdoor ontzettend pissed-off. De twee voornoemde zaken van haar heeft ze in vertrouwen overgegeven aan Nimet en haar toenmalige man/vriend Gerard. Dit overgeven was bedoeld om Aleyna te ontlasten, ze was immers zwanger en in de buurt toen haar man doodgeschoten werd, ze zat er dus erg doorheen om het zo te zeggen."

BARSTEN

"Nimet is na enige tijd bij die Gerard weggegaan en bleef bij de twee salons. Gerard vertrok dus uit de salons.

Nimet kreeg vervolgens een relatie met Groeneweg en liet Aleyna keihard barsten. Groeneweg bouwde vervolgens direct naast de salon in Apeldoorn een privxc3xa9woning voor hem en Nimet. In de rechtszaken tussen Groeneweg en Wassink werden over en weer miljoenen geclaimd.

De advocaat van Wassink, Oscar Hammerstein, had Eric geadviseerd om van de twee panden die hij van Groeneweg huurde de huur niet te betalen omdat Wassink zich in de lopende zaken op het standpunt stelde nog miljoenen tegoed te hebben van Groeneweg. Dit totaalbedrag was 160.000 gulden. Naar verluidt werd er door Groeneweg een zaak opgestart tegen Aleyna omdat zij de erfenis van haar man had aanvaard en Groeneweg 160.000 gulden schuldig was die ze niet kon betalen. Zo werd Aleyna dus aan de kant gezet. Ze heeft dit niet kunnen verkroppen en heeft daarom deze actie in Apeldoorn ondernomen."

Aldus Lou. Een beetje ingewikkeld op de vroege ochtend, maar xc3xa9xc3xa9n conclusie mag duidelijk zijn: ten tijde van de liquidatie van Eric Wassink was Nimet nog niet in beeld, dat was later. Ze had dus vooral een probleem met haar tante Aleyna.

*

Het is de tijd van terugblikken. Her en der is men ongetwijfeld bezig het moordjaar 2010 in kaart te brengen, in het 'journalistenblad' Villamedia zag ik een overzicht van media-gebeurtenissen: "Wie deden ertoe in 2010?" Bijgaand een fragment uit juni, dat voor zich spreekt. 

*

Wat bij een terugblik op 2010 ook niet mag o
ntbreken: de opmars van Jailphone.

Bellen uit de bajes was altijd een crime (kriem), jailphone heeft het een stuk gemakkelijker en goedkoper gemaakt en je kunt berichten achterlaten. Kerst achter tralies doorbrengen mag voor konijnen gunstig zijn, mensen hebben het daar een stuk moeilijker mee.

Jailphone heeft een kerstactie om het contact met het thuisfront in elk geval iets goedkoper te maken.

Meer informatie staat hier  

"…werd de salon een jaar of zes geleden ook overvallen door Oostblok-criminelen, die zeiden op zoek te zijn naar Nimet. De aanwezige meisjes werden urenlang onder schot gehouden door de overvallers, maar Nimet draafde niet op, waarop de daders vertrokken."

De Privxc3xa9 met het verhaal over Jeroen Pauw en zijn nieuwe vriendin is inmiddels tot mij gekomen. Het stuk in Nieuwe Revu, waarin ene Margot als de nieuwe liefde wordt genoemd, is fout: dat gaat om iemand met wie hij een zakelijke relatie heeft. Kennelijk heeft Privxc3xa9 een 'deep throat' die het een en ander uit de doeken heeft gedaan. Dat liefdesleven boeit ons minder, maar wat is daar achter de schermen het verhaal over de criminele connecties van de Apeldoornse massagesalon, waar het hier om draait?

Na de liquidatie van de eigenaar van de keten, Eric Wassink, is er een strijd om de macht ontstaan. Zoals we gisteren zagen speelde Heinekenontvoerder Martin Erkamps daar een rol in. Er is geprobeerd met geweld de salon in handen te krijgen, het verhaal van de Joego's klopt in grote lijnen.

Volgens het verhaal in Privxc3xa9 stond de salon op naam van een 'katvanger', omdat Jan Groeneweg (man van Nimet, uitbater van de salon), officieel liever nergens bij betrokken wilde zijn "sinds er een aanslag op zijn leven was gepleegd. Jan werd bedreigd door Heinekenontvoerder Cor van Hout. Er is destijds een bom ontploft op de boot van Jan en Nimet, maar gelukkig voor hen waren ze net daarvoor vertrokken."

Dit verhaal ken ik niet. Dat kan in de periode vxc3xb3xc3xb3r de liquidatie van Wassink (de ex van Nimet) zijn geweest. Cor van Hout was bezig geweest zich in te werken in de keten massagesalons, wilde daar in elk geval in investeren, maar had zich teruggetrokken toen hij in de gaten kreeg dat het een zootje ongeregeld was, met allerlei onduidelijke verwikkelingen op de achtergrond.

Toch jammer dat de liquidatie van Wassink nooit is opgelost. Maar dat was nog in de periode dat de politie niet echt alles uit de kast haalde voor dit soort onderlinge kwesties in het milieu, al is het de vraag of dat hier inderdaad het geval was.

*

Elseviers Gerlof Leistra heeft het Kerstverhaal dit keer gewijd aan de moord op Ida Klijnstra, uit De Blesse (bij Steenwijk).

Op 23 juni 2008, de eerste dag dat ze als oma op haar kleinkind paste, werd ze slachtoffer van een dodelijke roofoverval. Vermoedelijk door iemand die ze kende. Bizar in het verhaal is dat vier dagen later iemand die in verband met deze moord zou worden aangehouden, zelfmoord pleegde: Arjan van der Schaar uit Franeker. Officieel is de zaak nooit opgelost, maar er moeten nog handlangers van Van der Schaar zijn die erbij betrokken waren. Nooit gevonden.

In Elsevier een hartverscheurende reconstructie van de laatste dag van Ida en wat zo'n moord teweegbrengt in een familie.

De gladdigheid gooit ook bij mij roet in de sneeuw: alle pogingen een exemplaar van het weekblad Privxc3xa9 te bemachtigen, strandden op logistieke problemen. Hopelijk lukt het in de loop van de dag en dan kom ik er wellicht nog op terug.

"Weet Jeroen Pauw dit alles over zijn vriendin?" staat op de cover, in een advertentie. Zal het liefdesleven van Pauw ons hier doorgaans een betrekkelijke worst wezen, in dit geval ligt het anders. Ik hoorde dat het gaat over de Turkse ex van Eric Wassink, eigenaar van een massagesalon in Den Bosch, die in juli 2000 is geliquideerd. Toevallig weet ik dxc3¡xc3¡r wel bijna alles van. Dus ben ik erg benieuwd wat deze dame met Jeroen Pauw te maken heeft.

Even dacht ik dat Nieuwe Revu opheldering zou brengen: ook hier staat hij op de cover. "Het geheim van Jeroen Pauw". 

Twee covers, allebei met dezelfde primeur? Maar nee, in Revu geen woord over deze Turkse, integendeel: "In de liefde lijkt de don juan eindelijk tot rust te zijn gekomen. Na (vijf namen die ons niet interesseren) kan Pauw eindelijk weer eens pronken met een nieuwe, duurzame medialiefde: Margot van Schaijk (36), hoofd programma-ontwikkeling van Endemol Nederland. En deze relatie is serieus en speciaal."

Dat staat nogal haaks op elkaar.

Zijn Turkse vriendin (even ervan uitgaand dat het verhaal klopt) is een verhaal apart. Ze had (heeft?) een relatie met de eigenaar van een massagesalon, waar ze zelf ook hand- en spandiensten zou hebben verricht. Dat is de man die ooit het Veronica-schip opkocht om er iets leuks mee te doen, maar dat is geen succes geworden. Met die salons gaat het trouwens ook niet al te best, hoor ik wel eens.

Hoe dan ook, die hele affaire kwam dit jaar nog vrij uitvoerig aan de orde. Ik had  Heinekenontvoerder Martin Erkamps in Panama opgezocht, afgelopen februari. Een fragment:

"Een andere affaire waarbij de naam van Martin Erkamps viel betreft de liquidatie van Eric Wassink (41), oprichter en eigenaar van een keten massagesalons. Op het trottoir voor zijn pand aan de Oude Engelenseweg in Den Bosch werd hij op maandagavond 17 juli 2000 opgewacht door een man op een motorfiets die op hem stond te wachten tot hij naar buiten kwam en in zijn auto wilde stappen. De schutter liep rustig naar hem toe en schoot hem van dichtbij vijf kogels door zijn hoofd.

Aanvankelijk werd gedacht dat Cor van Hout het slachtoffer was en dat was niet zo heel vreemd: Van Hout had enige tijd samengewerkt met Wassink, als financier, maar hij had zich al snel teruggetrokken.

Erkamps: xe2x80x9cIk had het contact gelegd tussen Eric Wassink en Cor, maar met Wassink was niet te werken. In de voorbereiding van het partnerschap was ik een paar keer bij zijn vriendin in Almere geweest, om de zaken te bespreken, maar Wassink was vreselijk jaloers, hij vertrouwde het niet.xe2x80x9d

Zelf had Wassink er in zijn privxc3xa9leven een betrekkelijke puinhoop van gemaakt. Hij had zijn Marokkaanse vriendin ingeruild voor een Turkse, met wie hij kort voor zijn dood was getrouwd. Ze was zwanger van hem, maar hij had intussen al een andere vriendin.

Na zijn dood ontstond er een verwoed gevecht om de erfenis. Zo stond de salon in Apeldoorn op naam van een tante van de Turkse echtgenote. Er werd een poging gedaan deze salon met enig geweld in handen te krijgen: twee xe2x80x99Joegoxe2x80x99sxe2x80x99 waren naar binnengegaan en zouden de tent een weekend lang hebben gerund. Er werd gezegd dat Erkamps daar iets mee te maken had.

Erkamps, nu geconfronteerd met dit verhaal, begint te lachen. xe2x80x9cIk weet wie je bedoelt, maar ik noem geen namen. Het klopt dat de zaak is teruggenomen door een persoon. Niet een weekend, maar twee weken lang.xe2x80x9d

Aldus de reportage van toen, voor Panorama en het boek over de Heineken-ontvoering. Die liquidatie is overigens nooit opgehelderd. Probleem was: Wassink had zich op verschillende fronten niet populair gemaakt, het motief zou net zo goed uit de privxc3xa9sfeer als uit de zakenwereld kunnen komen.

Als de Privxc3xa9 vandaag nog tot mij komt, kom ik erop terug, ik ben toch wel erg benieuwd wat er over de Turkse dame wordt gemeld.