Archive | November, 2010

Vrijdag 26 november: Raadsels om Farida; Bijbelles van Martin Kok & Jesse gaat praten

26 Nov

Farida-zargar-1

De ene vermissing is de andere niet.  Een paar weken geleden hadden we 't hier over Farida Zargar (21) uit Spijkenisse. Ze wordt al vanaf donderdag 5 augustus vermist. Ze is op 18 december 1988 geboren in Rusland als dochter van een Afghaanse vader en een Russische moeder. In 2000 vluchtte het gezin naar Nederland waar het al snel een permanente verblijfsstatus kreeg. In 2008 verliet Farida's vader het gezin. Hij vertrok naar zijn vaderland Afghanistan en liet niets meer van zich horen.

Getuigen zagen dat Farida op de middag van haar verdwijning fietste alsof ze werd achternagezeten. Een mogelijke verklaring voor haar verdwijning is dat ze in het kader van eerwraak of uithuwelijking is ontvoerd naar Afghanistan.

Nu is er in Spijkenisse  een vrouw aangehouden die pinde met een gestolen pinpas. Ook zijn er gestolen sieraden gevonden. Na een oproep in Opsporing Verzocht werden in de brievenbus van het politiebureau in Spijkenisse Farida's bankpas en de bijbehorende identifier achtergelaten. De man die dat deed staat op bewakingsbeelden. Hij houdt zijn gezicht in een capuchon of muts verborgen.

Farida-zargar-beeld

Heeft Farida haar pasje niet meer nodig omdat ze nooit meer in Nederland zal zijn, of is ze in een wereld waar ze haar pas in de eeuwigheid niet meer zal kunnen gebruiken?

Op de foto de 'pasbezorger'. Wie kent zijn jas?

Vorig bericht staat hier

*

Bijbel-1

Tijdens mijn omzwervingen door het vaderland in het kader van de eeuwige zoektocht naar de waarheid was ik even in de gelegenheid de bijbels op te halen die Martin Kok bij een vuilniscontainer had gevonden.

Zonde om weg te gooien, vond Martin, en mij kennende leek het hem beter dat ik er even naar zou kijken. De grootste van de drie is een heel oude Statenbijbel, met psalmen waarvan sommige in een berijming die zelfs ik niet ken: ze zijn dan ook 'gekooren' uit drie berijmingen in 1773 (ik ken er daar maar xc3xa9xc3xa9n van).

 

Bijbel-2

Inmiddels zijn ze bij iemand die er verstand van heeft. De emotionele waarde van de bijbels is hoog, de financixc3xable heel laag. Ze zijn te veel beschadigd, restaureren kost een vermogen. 'A-a-men' zou Martin zeggen (hij stottert een beetje). Ik heb er nog wel even een paar foto's van gemaakt, op een niet nader te noemen locatie.

"Wat drift beheerst het woedend heidendom," is een van de regels uit de eerste psalm. Moest ik ook nog wel even aan denken: de ene schietpartij na de andere. Dat is wel grappig, op zulke omzwerfdagen. Het ene moment zit je bij mensen uit 'de zwaarste kringen' (had nog niet eens met die bijbels te maken), een uur later gaat het alleen maar over liquidaties en een milieu "waar zulken samenrotten, die roekeloos met God en godsdienst spotten…"

*

 Gerrie-betlehem-2-web-wm

De moord op Gerrie Betlehem (hoe toepasselijk, deze naam, in het kader van het bovenstaande) houdt niet alleen mij bezig. Jesse Remmers heeft nu aangekondigd dat hij hierover een verklaring wil afleggen bij de recherche. Hij had mij ook mogen bellen, ik heb er ook nog een paar vragen over, maar in de Ebi heeft hij geen toegang tot jailphone.

Het gaat over de zogenaamde 'loodsmoord'. Wie waren erbij aanwezig en wat was hun rol? Waren ze nu in totaal met z'n vieren of met z'n vijven (inclusief slachtoffer?) Dat Jesse erbij was staat wel ongeveer vast, La Serpe ook, Betlehem zelf uiteraard en mogelijk nog twee anderen. La Serpe zou over deze liquidatie het een en ander hebben verteld aan 'toenmalige ex-vriendinnen'. Alle betrokkenen – tenminstem degenen die van de hoed en de rand weten – zijn het er in grote lijnen over eens dat deze moord in zekere zin onterecht was: Gerrie had in dit geval de boel niet geript, maar hij werd wel verantwoordelijk gehouden.

Wat kan Jese zeggen? Hij kan aansluiten bij het verhaal van (de getuigen over) La Serpe. Dat Jesse op het moment suprxc3xaame de trekker niet durfde overhalen en dat La Serpe het toen maar had gedaan. Jesse kan zeggen: 'Ik was erbij, maar het ging over een drugsdeal waar ik niks mee te maken had.' Hoeft-ie nog niet eens te liegen ook, want met die deal had hij inderdaad niks te maken.

Vorige bericht over deze zaak staat hier

 

 

Advertisements

Exclusief: het verhaal van het buurmeisje dat ontsnapte aan Geerts moordenaarshanden

25 Nov

Semiha-2

Update 14.00 uur:

Het Hof in Leeuwarden heeft een interessante uitspraak gedaan in het hoger beroep in de zaak tegen Geert B., die veroordeeld is voor de moord op Semiha Metin (8) uit Deventer en voor misbruik van kinderen.

 Ik heb hierover een reportage gemaakt voor nu.nl. "We gaan iets nieuws beginnen," zeiden John de Mol en Joop van den Ende ooit. Dit is ook 'iets nieuws': een complete 'tijdschriftreportage' die alleen op internet wordt gepubliceerd. Nieuwe leestijden breken aan op internet, ook de grotere verhalen. Het is de bedoeling op gezette tijden zo'n reportage aan te leveren.

Om het mijzelf in deze wat gemakkelijker te maken verwijs ik naar het intro op nu.nl, wie doorklikt komt vanzelf weer bij mij terecht.

 

Donderdag 25 november: Over Sukkels en Interlektuwelen; Het Zwijgen van George Sluizer & Moordproces aan de Maas

25 Nov

Moszkowicz-nos1-web

"Korterink, je bent een domme sukkel."

Een reactie, gisteren, op een tamelijk onschuldig berichtje over advocaat Moszkowicz. Ik neem niet aan dat Bram zelf de moeite heeft genomen deze constatering te formuleren, maar wie dan wel en waarom? Het is een van de raadselen van het internet-wezen.

Op het moment dat dit bericht online staat, ben ik zelf te gast bij de universiteit in Leiden. En wel bij Drs. J.P. Burger en zijn 'interlektuwelen', van de PraktijkStudie Journalistiek & Nieuwe Media, Faculteit der Geesteswetenschappen. Ze willen mij verhoren over mijn 'journalistieke aanpak algemeen'.

Om maar wat te noemen:

"De scheidslijn tussen informatieverstrekking en amusement vervaagt binnen de misdaadjournalistiek naar mijn mening steeds meer. Natuurlijk is het van belang dat je als journalist je informatie op een boeiende wijze aanbiedt. Maar steeds vaker lijkt het meer te gaan om het interesseren dan om het informeren. Als het aan mij ligt, wordt de informatieverstrekking over strafzaken nooit verleidelijk. Strafrechtspleging is geen entertainment. Hoe denkt u daar over?"

"Koen Voskuil heeft ooit gevangen gezeten omdat hij zijn bronnen niet prijs wou geven. Is Korterink ook wel eens om die reden door politie of justitie op de vingers getikt?"

Mariamonk

"Je hoort wel eens van misdaadjournalisten (Peter R. de Vries, John van den Heuvel) die erg ver gaan om bepaalde informatie te verkrijgen (bijv. verborgen camera), heeft Korterink zoiets ook wel eens gedaan? En zo niet, zou hij dat wel doen om de informatie in handen te krijgen?"

"Krijgt u ook wel eens tips of zaken die wel interessant zijn om te onderzoeken, maar die u bijvoorbeeld te gevaarlijk of onethisch vindt?"

"Slachtoffers (of mensen hier omheen) zijn eerder geneigd te praten dan daders, toch kan voor het journalistieke verhaal ook informatie van/omtrent de dader interessant en van belang zijn. Wanneer lukte het u wel en wanneer lukte het juist niet om daders te spreken te krijgen voor het journalistieke verhaal en welke consequenties had dat voor het artikel/boek/publicatie/etc.?"

"Aan de zaak Holloway kunnen we zien dat Peter R. de Vries kant kiest voor de moeder en tegen Van der Sloot. Zij is een belangrijke bron voor De Vries. Je zou kunnen zeggen: misdaadjournalisten moeten zo neutraal mogelijk zijn. Je kan ook zeggen: het is goed dat indien een misdaadjournalist overtuigd is van iemands schuld, hij partij kiest voor het slachtoffer. Wat zou u zeggen?"

Van die dingen.

Peter Burger kennen we natuurlijk van 'broodje aap'. Het is een van onze gezamenlijke interesses: het aan de kaak stellen van piskijkende oplichters (en de domoren die zich bij de neus laten nemen). In het kader van Maria Mosterd sprak ik hem over goedgelovigen door de eeuwen heen. Dat leidde tot een uitnodiging om eens wat te vertellen over 't een en ander.

*

Sluizer

In de Volkskrant schreef Leon de Winter een stuk over documentairemaker George Sluizer. Een van mijn problemen met veel documentairemakers is dat ze een loopje nemen met de waarheid en dat de meeste journalisten dat geen punt vinden. Als je het stuk van De Winter leest is er mijns inziens maar xc3xa9xc3xa9n conclusie mogelijk: of die Sluizer is een volslagen idioot, of… Eigenlijk: geen of.

Het gaat over de IDFA-documentaire Homeland van George Sluizer. In een interview zei hij dat hij met eigen ogen heeft gezien hoe in 1982 Ariel Sharon bij Sabra en Shatila twee kinderen doodschoot. "Ik had een vergunning nodig om naar Israxc3xabl te kunnen gaan. Israxc3xablische officieren durfden die niet te geven, dus brachten ze me naar Sharon. Die stond bij een van de ingangen van Sabra en Shatila. Er was niemand, er speelden alleen een paar Palestijnse kindertjes, van twee, drie jaar oud. Plotseling pakte hij zijn pistool en schoot hij ze dood. Alsof het om konijnen ging."

Daar komt die Sluizer dus bijna dertig jaar later een keer mee. De Winter schreef er een leuk sarcastisch betoog over, maar meer dan die laatste drie zinnen heb je eigenlijk niet nodig. Je kunt je dan alleen nog afvragen welke journalist dit soort uitspraken met droge ogen aanhoort – en er vervolgens in slaagt dit gepubliceerd te krijgen.

Het zal niemand verbazen dat de documentaire een prijs heeft gewonnen.

*

Weening-web1

Zelf had ik gisteren even wat anders te doen (ook interessant, bijna weer in problemen door het maken van een foto), maar een mens kan nu eenmaal niet overal tegelijk zijn, vandaar dat een van onze correspondentes de honneurs waarnam bij een proces in Rotterdam. Niet geheel toevallig van een clixc3xabnt van advocaat Serge Weening, een van de succesvolle jonge strafpleiters die in de nieuwe Koud Bloed worden geportretteerd.

"Op 3 januari van dit jaar wordt in een woning in Rotterdam het lichaam gevonden van een 46-jarige Venezolaanse man die tijdelijk in Nederland verblijft. Onderzoek wijst uit dat vlak voor zijn dood een vechtpartij heeft plaatsgevonden. Niet veel later worden er drie verdachten opgepakt: de 26-jarige Toggy A., zijn 23-jarige vriendin Selma en de 42-jarige Charissa R. Selma wordt al snel op vrije voeten gesteld, de andere twee blijven vastzitten.

Voor Serge Weening, advocaat van Charissa, begint de zaak met een grote verrassing. Dat de officier van justitie de originele tenlastelegging xe2x80″ diefstal met geweld, met de dood tot gevolg – had gewijzigd, was hem bekend. Van de nieuwe tenlastelegging had hij al een conceptversie ontvangen. Als de voorzitter van de rechtbank aan hem en aan de advocaat van Toggy, mr. Broers, vraagt of ze met de nieuwe tenlastelegging akkoord gaan, stemmen ze er dan ook allebei mee in. Totdat Weening de definitieve tenlastelegging, die hij net krijgt toegeschoven, eens goed doorleest. Deze wijkt af van de conceptversie die hem was toegestuurd, en met de nieuwe versie kan hij niet akkoord gaan.

Volgens hem is het gebaseerd op xe2x80x98onjuiste juridische grondenxe2x80x99, maar de voorzitter van de rechtbank vindt dat Weening daar xe2x80x98nu echt te laatxe2x80x99 mee is, en wijst het verzoek van Weening om zijn akkoord in te trekken af.

De rechtbank laat allereerst twee deskundigen aan het woord. Uit hun rapportages komt naar voren dat het slachtoffer een slecht hart had, en dat er een behoorlijke concentratie cocaxc3xafne in zijn bloed werd aangetroffen. De combinatie van cocaxc3xafne en een slecht hart is sowieso al niet een optimale, maar als iemand zich
dan ook nog eens in een stressvolle situatie begeeft, wordt het helemaal kielekiele. De patholoog -natoom doceert de rechtbank en de aanwezigen nog even geanimeerd in een lesje hartinfarcten xe2x80″ met beeld xe2x80″ om te laten zien dat het slachtoffer minstens drie uur voor zijn dood een hartinfarct heeft gehad.

Na dit college is Charissa aan de beurt. Vanaf het begin van de zitting heeft ze het al erg moeilijk. Ze wrijft vaak met haar handen over haar gezicht, en wordt bij vlagen emotioneel als ze haar verhaal moet vertellen. Ze verklaart dat zij en Toggy op 30 december met het slachtoffer naar zijn huis rijden, alwaar beide heren zich tegoed doen aan alcohol en cocaxc3xafne. Charissa moet daar niks van hebben, en is boos dat haar vriend haar weer meesleept. Ze is moe en wil terug naar huis, naar Vlissingen.

Als de mannen plotseling ruzie krijgen over drugs, raakt ze in paniek. Ze ziet hoe Toggy de man van achteren bij zijn nek pakt en dat er een vechtpartij ontstaat. Ze rent het huis uit naar de auto. Ze had meteen naar huis kunnen rijden, maar ze wil niet dat Toggy dan alleen over straat moet zwerven, dus ze wacht tot hij ook naar beneden komt. Als hij een paar minuten later naar buiten komt heeft hij een grote blauwe koffer bij zich. Hij zegt dat ze snel weg moeten wezen, en ze rijden naar Vlissingen.

Na haar verklaring mag Toggy zijn verhaal doen. Dit wordt Charissa te veel. Ze begint te huilen. Via haar tolk (ze spreekt gebrekkig Nederlands, haar moedertaal is Papiaments) vraagt ze of ze weg mag: ze wil niet meer bij hem in de buurt zijn. Huilend en diep zuchtend loopt ze de zaal uit. Toggy, die, onder andere te zien aan het samengeknepen gezicht van de griffier, vaak moeilijk verstaanbaar is, begint te vertellen.

xe2x80x9cIk weet het echt niet,xe2x80x9d is zijn antwoord op de meeste vragen van de rechters. Het enige dat hij wel weet is dat Charissa er niet bij was toen hij en het slachtoffer ruzie kregen. Volgens hem valt de man hem eerst aan, maar weet hij uiteindelijk los te komen. Toggy heeft nog drugs tegoed van de man. Als de man die niet wil geven pakt Toggy voor hij de deur uitgaat nog snel de eerste de beste koffer mee die hij ziet staan. Dat daar onder andere sieraden, horloges en telefoons in zitten weet hij dan nog niet. Ook weet hij niet dat de man die hij in de woning heeft achtergelaten dood is. 

Volgens de officier van justitie hebben Toggy en Charissa beide een rol gespeeld in de dood van de man. De directe aanleiding van zijn dood zou zijn: emotie. De emotionele, stressvolle situatie die was ontstaan, in combinatie met een slecht hart en het gebruik van cocaxc3xafne, heeft tot de dood van de man geleid.

Hoewel Charissa niet direct aanwezig is geweest bij de ruzie, dus bij de emotionele aanleiding van de dood, speelde ze volgens de officier wel een rol in de aanloop en de nasleep van het gebeuren. Zo wist zij volgens hem wat Toggy gedaan had, en heeft ze geen hulp geboden. Ook heeft ze, naar blijkt uit een telefoongesprek, later geprobeerd aanspraak te maken op de buit die Toggy in de wacht heeft gesleept, wat aantoont dat het haar om het geld gaat en dat het haar niets doet dat de man dood is.

Toggy is in het verleden al vaker veroordeeld voor beroving, mishandeling en geweldpleging. De officier van justitie zet hem neer als een xe2x80x98roofdier die bij nacht en ontij zijn prooi besluipt en aanvaltxe2x80x99: een man zonder enig normbesef die makkelijke slachtoffers kiest. Hij eist 8 jaar cel tegen Toggy, en 30 maanden voorwaardelijk tegen Charissa.

Deze eis heeft Weening niet zien aankomen. Hij was er vanuit gegaan dat Charissa zou worden vrijgesproken van diefstal met geweld, met de dood tot gevolg en dat ze alleen vervolgd zou worden voor heling (ze had een telefoon van het slachtoffer in bezit). Maar aangezien de officier van justitie de tenlastelegging heeft gewijzigd, wordt ze nu gezien als medeplichtige en medepleger.

Tijdens het pleidooi van mr. Broers haast hij zich naar de hal om zijn eigen pleidooi aan te passen. Hij vraagt Broers of die zijn pleidooi extra lang wil houden. Gelukkig voor Weening zijn Toggy nog een aantal andere strafbare feiten ten laste gelegd, die allemaal uitvoerig worden besproken. Een van de peilers waar Broers zijn pleidooi op bouwt is de doodsoorzaak. De man had al een slecht hart, gebruikte cocaxc3xafne xc3xa9n had kort tevoren een hartinfarct gehad. Deze zaken op zich zijn al dodelijk, daar is niet perse een vechtpartij voor nodig.

Juist op het moment dat Broers zijn laatste woorden uitspreekt (iets met vrijspraak) komt Weening de zaal weer binnen. Charissa kan volgens hem niet worden veroordeeld wegens medeplichtigheid of medeplegen, omdat zij niet van te voren op de hoogte was van een plan dat Toggy wellicht had om de man te beroven. Ook stond zij puur uit bezorgdheid en liefde voor Toggy nog op hem te wachten met de auto, maar zeker niet om hem een vluchtmogelijkheid te bieden. Hij vraagt dan ook om vrijspraak daarvoor, en eventueel hoogstens een taakstraf van twintig uur voor heling.

Nog een keer uit hij zijn ongenoegen over de gang van zaken omtrent de gewijzigde tenlastelegging. Hij hoopt dat er een manier is om zijn akkoord nietig te verklaren. De officier van justitie heeft hier niks meer op te zeggen.

Uitspraak in beide zaken op 8 december."

Aldus het verslag. Zo lees je het meestal niet in de krant, dit is te technisch. Maar ik vind dit veel interessanter dan die smeuxc3xafge opgeleukte sensatieverslagen in de kranten. Dat kan ook niet anders: ze hebben te weinig ruimte en dit soort wat ingewikkelde zaken zijn aan de lezers niet besteed. Maar als mijn correspondente er tijd voor heeft hoop ik dat we nog veel van zulke verslagen krijgen.

Tja, tijd. Je bent dan wel van acht uur 's morgens tot elf uur 's avonds bezig…

 

 

vrijdag

24 Nov

 

KAREL KNIP

Een interessant artikel in het politievakblad xe2x80x98Blauwxe2x80x99 van 9 oktober. Twee sporendeskundigen van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) worden gexc3xafnterviewd over een nieuw specialisme: het analyseren van knopen op de xe2x80x98plaats delictxe2x80x99. De xe2x80x98plaats delictxe2x80x99, door misdaadjournalisten vertrouwelijk de pd genoemd, is de plaats waar vermoedelijk een criminele handeling heeft plaatsgevonden. Er is iemand neergeslagen, neergestoken, wederrechtelijk omgebracht of in een opgerold vloerkleed achtergelaten. De pd kan eigenlijk overal zijn. Gemakshalve wordt ook de plaats waar men zichzelf heeft vermoord als een pd afgedaan.

Waar xe2x80x99t om gaat is dat op veel van die plaatsen touwen of koorden zijn gebruikt waarin knopen zijn gelegd. Er wordt een afgetuigde drugsdealer gevonden die aan een stoel zit vastgebonden. Er is de ogenschijnlijke zelfdoding door verhanging die ook een goed gemaskeerde executie kan zijn. En er zijn de bondage/SM-situaties in erotische sfeer waarbij iets misging. De recherche treft vaak veel koord en heel vreemde knopen aan. Meestal een rommeltje aan schiemanswerk, om het zo eens te zeggen. Ondeskundig, onvakkundig. Het artikel in Blauw, op de NFI-site in te zien, geeft er goede voorbeelden van.

De NFI-deskundigen willen dat de Nederlandse rechercheurs begrijpen dat er toch vaak systeem zit in de aangetroffen rommeltjes en dat het zin heeft de gevonden knopen intact te laten of op zijn minst secuur te beschrijven. Dat komt het recherchewerk ten goede. Wie goed oplet ziet zxc3xb3 aan een dichtgeknoopt vloerkleed of er xc3xa9xc3xa9n of twee knopenleggers actief waren, want iedereen legt zijn knopen altijd op dezelfde manier, ook als hij rommelige knopen maakt. Denk aan het strikken van de schoenveters.

Je herkent soms linkshandigen tussen de rechtshandigen. Zeilers, binnenschippers, vissers, alpinisten en padvinders komen nogal eens specialistisch voor de dag met paalsteken, mastworpen en hoe al die knopen heten. Engelsen leggen de paalsteek (de bowline) altijd net anders dan Nederlanders. Enzovoort.

Ook bevat de knoop, schrijft Blauw, hoe rommelig ook, belangrijke aanwijzingen over de intentie waarmee hij is aangelegd. Is er gexc3xafmproviseerd en werd er gebonden met een stofzuigersnoer of panty, of was vooraf een betrouwbaar koord aangeschaft? Was het doel verstikken of alleen maar vastbinden? Er zijn nogal wat mensen die hopen aan een kortdurende verhanging een erotisch hoogtepunt te beleven maar die na het hoogtepunt hun lus niet meer los krijgen. Of al eerder onwel waren geraakt omdat de lus tegen de bedoeling in dicht schoof. In beide gevallen wordt men door de recherche afgeboekt in de categorie xe2x80x98auto-erotisch overlijdenxe2x80x99.

Wat dat laatste betreft geven de NFI-deskundigen het voorbeeld van het verkeerd gebruik van de platte knoop, in het Engels de xe2x80x98square knotxe2x80x99 of xe2x80x98reef knotxe2x80x99 genoemd. De platte knoop, hier links op de foto, geldt als heel betrouwbaar als hij op de juiste wijze wordt gebruikt en belast. Hij is ideaal om er twee stukken touw of koord van gelijke dikte mee aan elkaar te knopen al kan hij onder aanhoudende zware belasting erg vast gaan zitten. Maar de platte knoop is per se niet geschikt om er een lus mee te maken. Du moment dat men de lus belast kantelt de knoop en gaat hij schuiven. Dat kan iemand in een bondage-situatie vervelend opbreken. De tweede foto toont de platte knoop na het kantelen.

Het kantelen van de verkeerd belaste knoop, in het Engels xe2x80x98capsizingxe2x80x99 of xe2x80x98spillingxe2x80x99 genoemd, was de grote eye-opener van het artikel. Iedereen kent het onverwachte kapseizen uit ervaring maar meestal ondergaat men het onbewust. Er is een vaag gevoel dat er kennelijk iets mis was aan de knoop. Ondertussen blijkt het kantelen van de platte knoop in vakkringen overbekend te zijn. Zie de Wikipedia xe2x80x98Knotxe2x80x99: xe2x80x9cFor an example of a knot that capsizes dangerously, see the discussion of the reef knot used as a bend.xe2x80x9d Je zou de kwade kans op kantelen graag bij elke knoop vermeld zien.

De NFI-deskundigen klagen dat er nog weinig orde zit in de Nederlandse knopennaamgeving, wat de een een oudwijf noemt (twee identieke halve knopen over elkaar, dus tweemaal rechts-over-links) dat noemt de ander een boerenknoop, zeggen ze. Of dat waar is, valt te bezien. De aanduiding oudwijf lijkt tamelijk algemeen. Wat de knoop, die in het Engels een granny heet, met een oude vrouw te maken heeft is een raadsel.

De tweede eye-opener van de week was dat er nog meer variaties op de platte knoop bestaan dan alleen dat oudwijf. De dievenknoop (Engels: thief knot) is qua structuur volkomen identiek aan de platte knoop maar wordt anders gelegd en heeft daardoor de losse einden op een andere plek zitten. Van de weeromstuit is de belasting en vervorming anders. De Engelsen onderscheiden ook nog de xe2x80x98grief knotxe2x80x99 (samentrekking van granny en thief) die nergens goed voor is.

Waarom een platte knoop onder de normale belasting zoveel beter blijft zitten dan een oudwijf, dat is een raadsel waar een mens niet zomaar achter is. Knopen xe2x80x98hangenxe2x80x99 op hun inwendige wrijving. In de loop van de tijd is wel literatuur verschenen waarin de houdkracht van knopen en steken wordt voorspeld op grond van de berekende inwendige wrijving (op internet is Jearl Walkerxe2x80x99s stuk over knopen uit Scientific American van augustus 1983 te vinden) maar die literatuur is niet erg toegankelijk. Soms ronduit verwarrend.

Waar men op eigen kracht nog wel uit kan komen is de vraag hoe het komt dat de strik in de schoenveters die xe2x80x99s ochtends, als je zou willen, zo moeiteloos uit elkaar kan worden getrokken (door aan een van de losse veteruiteinden te trekken) aan het eind van de dag zo makkelijk vastloopt in een onontwarbare knoop. Goed kijken en opeens zie je het.

 

Woensdag 24 november: Messen & Vragen in Delft, Bodenfelden & Brunssum

24 Nov

Nicky-Verstappen-boom

"Bij mij is een kinderlokker in een wit busje met groene letters BSO erop ik ben pas 11 bijna 12 en ik durf niet meer naar school ik ben zo bang hoe verdedig ik mezelf? Moet ik een mes meenemen? Help me."

Een reactie van 'Megan', gisteren op deze site. Het is geen wonder dat kinderen bang worden van alles wat er om hen heen gebeurt. Althans: van wat ze lezen of zien.

In Limburg is het lijk van de kampoudste opgegraven, voor de moord op Nicky Verstappen. Ik ben bang dat het niet veel oplevert, hooguit een klein beetje meer duidelijkheid. Het enige dat vaststaat is dat het vanaf het begin af aan het slechtste politieonderzoek uit de geschiedenis is geweest, door een machtsspelletje tussen een teamleider en een officier van justitie.

Tja, als twee mensen elkaar niet mogen en allebei de baas willen zijn blijft er wel eens een lijk in de kast liggen. Dat er niet meteen dna van de kampoudste is afgenomen zegt alles.

*

Bijna even bizar is het mes dat De Telegraaf heeft gevonden  in de auto van een vriendin van Ron P., de man die is veroordeeld voor de moord op Christel Ambrosius (Putten), wordt verdacht van de moord op Anneke van der Stap (Rijswijk) en die mogelijk nog twee moorden op zijn kerfstok en geweten heeft. Al zou ik bij hem eerder gaan voor de kerfstok dan het geweten.

Ron-p-mes

Het gaat om een 30 centimeter lang vismes van het merk Thompson. Het zou kunnen dat hier een moord mee is gepleegd. Hoeft niet, als hij slim is heeft hij het moordwapen weggegooid, maar de politie had dit mes moeten vinden. Bij de uitgebreide zoekactie in mei 2008, toen Ron P. werd aangehouden, werd zijn flat in Delft uitgekamd, de tuin van zijn ouders in Putten en de twee auto's van P. en zijn vriendin werden in beslag genomen. Beide wagens werden doorzocht en nog diezelfde dag teruggegeven. Is op zich sympathiek, je hoort wel eens anders, over dingen teruggeven door de politie. In dit geval hadden ze toch iets beter moeten kijken: ex-vriendin Wil Eenink vond het mes toen ze haar Peugeot opruimde en schoonmaakte. Het lag onder de bekleding van de kofferbak, weggestopt bij de gastank van de auto. "Toen ik het zag, kreeg ik een naar gevoel en wist dat ik er zo snel mogelijk van af moest."

We mogen toch aannemen dat degenen die destijds die zoekactie hebben gedaan vanmorgen een flinke donderpreek over zich heen krijgen (en dit jaar gxc3xa9xc3xa9n kerstpakket).

*

Bodenfelden-verdachte

In Duitsland is de 'arbeitslose' Jan O. (26) opgepakt voor de moord op Nina B. (xe2x80  14) en Tobias L. (xe2x80 13). Dat overlijdensteken heb ik uit Bild gekopieerd, het zijn niet op mijn toetsenbord. In Nederland doen we dat nog niet zo. Heeft wel wat.

Het 'arbeitslose' wordt als scheldwoord gebruikt. Wat je moet je anders, als het niet om een buitenlander gaat? Nog wel veel vraagtekens in Bild, het lijkt of men nogal twijfelt. De 'seksmoord' waar gisteren nog sprake van was, is inmiddels van het toneel verdwenen, maar wat is het wel? Waarom Jan O. verdacht is, is duidelijk: zijn telefoon werd in de buurt van de plaats delict gevonden.

Jan O. is geen parel van de Duitse maatschappij, Net zomin als Ron P. dat was. Jan O. volgde speciaal onderwijs, verbleef in een afkickkliniek en gaf als beroep op: rentenier of 'trotse werkloze'.

Via internet zocht hij contact met jonge meisjes. Onder een foto van een meisje van 14 krabbelde hij: 'Je bent echt leuk. Geile voetjes. Zou ik graag eens aan sabbelen.' Hij had vooral interesse voor meisjes tussen 10 en 14. Hij gebruikte drank en drugs en ook de vermoorde (en van huis weggelopen Nina) hoorde bij het groepje waar hij contact mee had.

Het motief is nog een raadsel, wel is duidelijk dat Nina met een mes is doodgestoken. Tobias was wellicht op de verkeerde tijd op de verkeerde plek.

 

Dinsdag 22 november: 'Broodje kaak' op Aruba?; Kindermoord Bodenfelde lijkt op Schiedam; Dure Cruijfffoto van Guus

23 Nov

Natalee180

Toen de eerste berichten over een op Aruba aangetroffen (deel van een) kaak naar buiten kwamen, was ik nogal sceptisch: wxc3xa9xc3xa9r een episode in de Holloway-soap. Maar het lijkt toch serieuzer dan veel mensen aanvankelijk dachten, anders is niet goed te verklaren waarom er vanmiddag op Aruba een persconferentie wordt gegeven. Als 't in Nederland was zou ik er even heen gaan, Aruba is logistiek even wat lastiger.

Als het wxc3xa9l zo is, wat betekent het dan? Ik begreep dat het niet heel ver van de plek was waar Natalee vermoedelijk verdween, meest logische lijkt mij dat ze daar dan ergens in de buurt begraven is geweest en dat dat door de elementen en dieren aan de oppervlakte is gekomen. Maar ik geef mijn idee graag voor een beter, het lijkt mij alleen niet zo logisch dat ze in zee is terechtgekomen en 'teruggespoeld'.

Moord-duitsland

De Duitse krant Bild meldt dat er een verdachte is aangehouden voor de dubbele moord op de 13-jarige Tobias en de 14-jarige Nina. De twee zijn zondagavond dood en half gekleed gevonden vlak bij een kerkhof in het dorpje Bodenfelde.

Volgens de politie gaat het om een seksueel getinte moord. Op het eerste gezicht doet het denken aan de Schiedammer parkmoord, waarbij ook twee kinderen tegelijk werden belaagd en alleen de jongen het – gewond – overleefde. Verderop meer details.

Guus-foto-cruijff

Foto's op internet… Afgelopen vrijdagavond besteedde de Ombudsman van de VARA aandacht aan de zaak van Bram Vermeulen, die op zijn 15e een eigen website maakte, soccer4u, met daarop de laatste voetbalnieuwtjes. Bij een van de stukjes plaatste hij een foto van Johan Cruijff, die hij op Google had gevonden.

"Dat werd hem niet in dank afgenomen door de fotograaf die hem voor de rechter sleepte, wegens schending van het auteursrecht. De 15-jarige Bram was zich van geen kwaad bewust, maar werd door de (civiele) rechter behandeld als een volwassene en veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van 4000 euro."

De ombudsman heeft geregeld dat Bram en zijn ouders begin december een gesprek hebben met de fotograaf en de advocaat over de situatie. Ze realiseren zich dat het een hoge schadevergoeding is.

Wellicht zou mij dit zijn ontgaan als niet Guus de Jong – hij is de betreffende fotograaf – mij hierover had gebeld. De VARA had hem gevraagd in het programma te komen, maar daar had hij geen trek in. Guus is de laatste jaren nogal bezig met zijn copyright, een mooie aanvulling op het pensioen dat hij niet heeft. Het vorige bericht over hem ging over zijn strijd met Johan Derksen.

Dat Guus opkomt voor zijn rechten zal niemand hem kwalijk nemen. Maar 4000 euro voor een fotootje op internet lijkt mij buiten alle proporties. Als fotograaf mag je blij zijn als je 50 euro krijgt voor zo'n foto, laat 'm voor straf een keer over de kop gaan, maar 4000? Er is geen beroep mogelijk en als dat er al zou zijn moet je je nog afvragen of je daaraan zou moeten beginnen, de kans dat je dan nog een paarduizend euro extra kwijt bent is niet denkbeeldig. Maar met 'recht' heeft dit niet veel te maken (vind ik).

Een link naar de site van de VARA staat hier

*

Moord-duitsland-2

Aanvulling kindermoorden Bodenfelde:

De lichamen van Tobias en Nina lagen een paar meter van elkaar in de buurt van een kerkhof. Bodenfelde is een dorpje met 3500 inwoners. Nina woonde hiet met haar moeder en stiefvader. Vorige week maandag kwam Nina niet thuis uit school. Ze was wel vaker weggelopen, toch ging moeder dinsdag naar de politie. Nina ging niet terug naar huis, maar ze werd nog wel gezien in het dorp. Vermoedelijk was ze bij iemand ondergedoken: ze had verder niks bij zich, alleen de kleren die ze aanhad op de dag van verdwijning. Ze had ook geen geld. Exc3xa9n getuige meent te hebben gezien dat een man haar aansprak, hij reed in een donkere auto.

Terwijl Nina al werd vermist, ging Tobias die week gewoon naar school. Op zaterdag was hij bij vriendnen, om acht uur 's avonds brachten ze een kameraad naar het station. Hij was op skates. Hij zou naar huis gaan, maar kwam daar niet aan.

Om iets voor xc3xa9xc3xa9n uur 's nachts belden zijn ouders de politie. Ze zochten in alle straten, belden iedereen die ze kenden. Het was zijn eigen moeder die hem vond, zondagavond, langs een smal weggetje naar het bos. Tussen de bomen. Bijna helemaal ontkleed. Dood. Een paar meter verderop lag Nina. Ook uitgekleed en dood. De twee kenden elkaar oppervlakkig van school.

Nina zou 'beestachtig' zijn vermoord, met een mes. Tobias werd doodgeslagen. Er ontbreken kledingstukken. De politie gaat uit van seksmoorden.

 

De foto van Gerrie Betlehem in de Bunker

22 Nov

Gerrie-betlehem-2-web-wm

Update 10.30 uur:

Zelf was ik er niet bij, maar vorige week werd er in de Bunker gesproken over de moord op Gerrie Betlehem. Bondtehond heeft het complete verslag nu op zijn site staan. Men leest dat de foto van Gerrie die op mijn site site staat ook nog even ter sprake kwam. Kroongetuige Peter la Serpe herkende 'm er niet van. Waarop officier van justitie Hans Oppe zei: "De vraag is of het hem wel is? Het kan nu wel op een website van een misdaadjournalist staan…"

Tja. Wat moet je daar nu van zeggen?

Ik verbaas me over meer dingen.

Ik vraag me ook af of die officieren, advocaten en rechters het dossier wel goed hebben gelezen. Zo vroegen de rechercheurs La Serpe destijds of de naam 'vieze Gerrit' hem iets zei. Uit de context was op te maken dat deze 'Gerrit' iets te maken zou hebben met 'een loods bij De Meern.'

La Serpe sloeg er niet op aan.

Onbegrijpelijk.

Of hij liegt glashard, of hij weet veel minder dan wordt gedacht. In elk geval is er xc3xa9xc3xa9n partij die er belang bij zou hebben dit duidelijk te krijgen: het Openbaar Ministerie, xc3xb3f de verdediging. Of ze hebben eroverheen gelezen of er is iets aan de hand wat ik niet begrijp.

Voor degenen die het allemaal niet goed gevolgd hebben is het moeilijk te begrijpen. Gerrie Betlehem had een discotheek in Spanje, woonde in Mijas (ben ik in oktober geweest, om wat dingen uit te zoeken), handelde wat in drugs en werd in april 2002 doodgeschoten in een loods in De Meern.

De gangbare versie tot nu toe is dat Gerrie Betlehem ruzie had over een partij drugs met Richard Ebeli. Laatstgenoemde zou vervolgens Jesse Remmers hebben ingehuurd om Gerrie dood te schieten. Er zijn getuigen die beweren dat La Serpe daarbij aanwezig zou zijn geweest: hij zou dat zelf aan verschillende mensen (dames…) hebben verteld. Deze Richard (die ook voorkomt in het verslag van Bondtehond) is in Venezuela doodgeschoten. Is een verhaal apart, hij had een wat te grote mond tegen een wat te grote jongen, maar dat doet er hier niet veel toe.

Het hele verhaal over de moord op Gerrie Betlehem is mogelijk grotendeels lariekoek, in elk geval had Gerrie de boel niet belazerd met die bepaalde drugstransactie. Doet hier verder ook niet veel toe, interessant is wel dat Betlehem om een bepaalde reden de bijnaam 'vieze Gerrie' had.

Hier doelden die rechercheurs op.

Zeker degenen die in het Spaanse circuit bekend waren – zoals Jesse en Peter La Serpe – moeten die bijnaam hebben gekend. Ik sta er pief, paf en poef van dat La Serpe hierover niet beter over aan de (vieze) tand wordt gevoeld.

Het verslag van Bondtehond staat hier