misdaadjournalistblog

xe2x80x9cDe laatste keer dat ik bij hem ben geweest had hij mij vastgebonden. Dat vond ik zxc3xb3 erg, ik ben gaan gillen en schreeuwen, daarna ben ik er nooit meer geweest. Een paar maanden later heeft hij dat meisje vermoord.xe2x80x9d

Geert B. (50) uit Glanerbrug is in mei 2010 veroordeeld voor de moord op zijn achtjarig buurmeisje Semiha Metin, in 1991. Hij liep pas in 2009 tegen de lamp toen hij opnieuw kinderen had misbruikt en hij verplicht was mee te werken aan een dna-test. Hij was in 1991 al de gedoodverfde verdachte in de zaak van Semiha, maar de dna-techniek was toen nog niet zo ver gevorderd dat er voldoende bewijs was.

Dat Geert een notoire kindermisbruiker was, was wxc3xa9l bekend. Na de dood van Semiha deed een ander buurmeisje aangifte van misbruik door Geert B. Dat buurmeisje van toen is nu 30 jaar. De arrestatie van Geert B. en het proces tegen hem riep bij haar zoveel emoties op dat ze nu voor het eerst haar verhaal wil vertellen.

GEEN SNOEP

Esther* (niet haar echte naam) is in mei 1980 geboren in Deventer. Ze woonde met haar ouders en drie broers in een rijtjeshuis, een paar honderd meter van de Koningin Julianastraat waar Geert B. in een vier verdiepingen tellende flat woonde. Een schoolvriendinnetje woonde daar ook.

xe2x80x9cWij waren daar buiten aan het spelen. Geert stond op het balkon. Hij vroeg of we stickers wilden hebben. Als kind wil je dat wel, dan vind je dat leuk. We moesten ze op komen halen. Het vriendinnetje mocht van haar ouders geen  snoep aannemen, maar stickers, dat mocht wel.xe2x80x9d

Geert B. was op dat moment een 28-jarige vrijgezel, met een moeizame jeugd in internaten. Hij zou daar zelf vanaf zijn vijfde al zijn misbruikt. Hij werkte bij een drukkerij en had allerlei stickers en monstertjes die bij tijdschriften werden meegesealed, van Oil of Olaz tot aftershave.

Esther: xe2x80x9cWe kregen een hele doos mee. Die hebben we uitgedeeld op school. Niemand vond het vreemd, je gaat er niet over nadenken dat iemand iets verkeerds van je wil, iets dat niet klopt. In onze wijk gebeurde nooit wat, iedereen kende elkaar, iedereen in de straat was okxc3xa9, je gaat niet van het slechte uit.xe2x80x9d

De eerste keer bleven ze aan de deur staan, de tweede keer ging Esther alleen terug.

xe2x80x9cIk weet niet meer hoe dat precies ging. Ik geloof dat ik toen wel binnen ben geweest. Ik zag er geen kwaad in. De derde of vierde keer liet hij ineens zijn penis zien. Ik was helemaal in shock. Zoiets had ik nog nooit gezien, bij ons thuis waren ze nogal preuts. Ik denk dat ik alleen was, het zou kunnen dat het vriendinnetje thuis wel te horen had gekregen: ga daar maar niet meer heen.xe2x80x9d

Bij veel gezinnen zal men zich moeilijk kunnen voorstellen dat er niet allerlei alarmbellen gingen rinkelen, maar bij Esther was het anders: er werd thuis weinig gepraat, de gezinsleden hadden oppervlakkig contact en moeder had meer aandacht voor het jongste broertje dan voor haar dochter.

Esther: xe2x80x9cIk was vrij zelfstandig, altijd al, ik had niet altijd een ander nodig om ergens heen te gaan. Het gebeurde in elk geval toen ik bij hem binnen was. Op zich vond ik het niet vreemd bij iemand naar binnen te gaan, mijn broer kwam ook bij hem, dan gingen ze films kijken. Toen hij dat deed met die penis ben ik achter een stoel gaan staan en daarna weggegaan. Thuis heb ik er wel wat van gezegd, maar ik weet niet meer hoe ze daarop reageerden. Hij is later nog wel gewoon bij ons thuis geweest, om te klussen, in de badkamer. Het was struisvogelpolitiek, alsof er niks was gebeurd.xe2x80x9d

SEKSFILMS

Als het over de rol van haar broer gaat, wordt Esther emotioneel.  xe2x80x9cHij kreeg van alles van hem. Stereo-installaties, geld. Ik moest boven klaar gaan liggen, dan ging mijn broer bijvoorbeeld seksfilms kijken.xe2x80x9d Of hij toen beseft heeft wat er boven met zijn zusje gebeurde, weet ze niet, xe2x80x9cwe praatten daar niet met elkaar over, we spraken thuis nooit ergens over.xe2x80x9d

Het misbruik duurde anderhalf jaar, van haar achtste tot haar tiende.

Esther: xe2x80x9cIn het begin was het nog onschuldig. Naakt poseren. Dan maakte hij foto's. Ik moest me wel helemaal uitkleden. Ik vond het wel raar, maar ik had er geen pijn bij. Hij wilde ook steeds meer. Daar kreeg ik dan wel wat voor. Een pop, of zo. Van my little pony, die vond ik leuk. Mijn ouders vonden het blijkbaar niet vreemd, het was geen geheim dat ik die dingen van hem kreeg, maar ze vroegen nergens naar. Mijn vader werkte van vroeg tot laat, het was niet echt een warm gezin. De aandacht die je thuis niet vindt ga je dan blijkbaar op verkeerde plekken zoeken.xe2x80x9d

De laatste keer dat Esther bij hem was staat haar nog helder voor de geest.

xe2x80x9cToen had hij mij vastgebonden. Dat vond ik zxc3xb3 erg, ik ben gaan gillen en schreeuwen, daarna ben ik er nooit meer geweest. Hij had wel een paar keer geprobeerd mij te verkrachten, maar dat was niet gelukt. Het bloedde wel. Mijn moeder dacht toen dat ik ongesteld was geworden, verder hebben we daar niet over gepraat. Ik weet niet of hij mij de laatste keer, toen hij mij had vastgebonden, had willen verkrachten, of dat de bedoeling was, maar ik denk van wel. Toen ik vorig jaar hoorde dat hij Semiha had vermoord, dacht ik: dat had mij ook kunnen overkomen. Dat was maar een paar maanden nadat ik voor de laatste keer bij hem was geweest.xe2x80x9d

KROKUSVAKANTIE

De achtjarige Semiha Metin woonde met haar moeder en stiefvader op de derde etage van een flat aan de Julianastraat, dezelfde als Geert B. Op donderdag 14 februari 1991, Valentijnsdag in de krokusvakantie, was Semiha xe2x80x99s morgens alleen thuis: haar moeder was naar haar werk op het Turks consulaat, haar stiefvader was al vroeg vertrokken voor een cursus Nederlands.

Er was die ochtend geregeld telefonisch contact tussen Semiha en haar moeder. Om negen uur had Semiha al gebeld dat ze naar een vriendinnetje wilde, in de nabijgelegen Keizer Frederikstraat. Dat vond moeder te vroeg, ze moest wachten tot twaalf uur. Om tien voor half twaalf belde Semiha met het vriendinnetje dat ze op weg ging, maar daar kwam ze niet aan.

Om half twee ging het vriendinnetje samen met een broer kijken bij het huis van Semiha, maar daar werd niet opengedaan. Ze belden Semihaxe2x80x99s moeder, die meteen dodelijk ongerust was en direct naar huis ging. Daar vond ze Semiha in de hal. Gewurgd, met de pyjama van haar moeder die ze om h
aar nek had.

Het hele huis rook naar gas: de gaskraan was opengedraaid, wellicht in een poging brand te stichten. Uit sectie bleek dat Semiha seksueel was misbruikt. Er waren geen sporen van inbraak. Op de pyjama werden speekselsporen van de vermoedelijke dader aangetroffen, maar de dna-techniek was in die tijd nog niet zo ver dat dit terug te voeren was naar een persoon.

BEERTJE

Wel was buurman Geert direct de hoofdverdachte. Toen hij als getuige werd gehoord, beschreef hij de pyjama van Semiha: met een beertje erop. Hij beweerdee dat hij dat vanuit zijn huis had kunnen zien. Dat bleek onmogelijk, maar het was niet voldoende om hem veroordeeld te krijgen.

Esther moest ook op het politiebureau komen.

xe2x80x9cBlijkbaar had iemand hem met mij in verband gebracht, misschien iemand die gezien had dat ik wel eens bij hem kwam. Ik heb toen een verklaring afgelegd en verteld wat er met mij gebeurd was.xe2x80x9d

Maar ook dat was niet voldoende om Geert voor de rechter te brengen voor de moord op Semiha.

xe2x80x9cIk hoorde dat hij destijds wel is veroordeeld voor wat hij met mij had gedaan, hij moest voor straf bij zijn eigen broer gaan wonen, onder toezicht. Daarna heb ik nooit meer wat over hem gehoord, totdat mijn vader vorig jaar in de krant las dat hij was opgepakt voor de moord op Semiha en mij daarover belde.xe2x80x9d

COLD CASE

Achteraf is het haast onvoorstelbaar dat Geert zo lang de dans heeft kunnen ontspringen en nieuwe slachtoffers heeft kunnen maken. In 2003 was er een coldcaseteam op de zaak gezet. In totaal werd er van zeventig mannen dna afgenomen. Drie mannen weigerden mee te werken. Onder hen: hoofdverdachte Geert B., die op advies van zijn advocaat geen dna afstond.

Het was wachten tot hij opnieuw in de fout zou gaan. Dat gebeurde in juni 2009, toen hij werd opgepakt op verdenking van ontucht met een driejarig buurmeisje in zijn woonplaats Glanerbrug.

Er was een match met het speeksel op de pyjama van Semiha. Nog net binnen de verjaringstermijn: in februari 2011 zou de moord verjaard zijn. Hij bekende nu dat hij Semiha bij eerdere gelegenheden had misbruikt. Als zij zich heftig verzette was hij gestopt, dat had hij geleerd in een behandelkliniek.

De moord ontkende hij: hij zou die dag niet binnen zijn geweest, hij had alleen tijdschriften en een bakje pindaxe2x80x99s gebracht. De speekselsporen zouden op de pyjama zijn gekomen doordat hij moest niezen. Semiha had de pyjama van haar moeder om zich heen geslagen toen ze de deur opendeed, omdat ze het koud had. Op de dag van de moord was Geert toevallig vrij geweest omdat hij zou gaan verhuizen. Toen hij met de lamellen bezig was had hij Semiha gezien, die alleen thuis was.

KINDERPORNO

Toen Geert B. in juni werd aangehouden, werd bij de huiszoeking een enorme voorraad kinderporno ontdekt, met bijna 20.000 fotoxe2x80x99s en filmpjes. Er zaten dertien pornofotoxe2x80x99s bij van zijn driejarig buurmeisje uit Glanerbrug, dat hij had vastgebonden. Hij zou haar twee jaar lang hebben misbruikt, maar ontkende dat hij haar had verkracht: alleen wat xe2x80x98gekrast aan de buitenkantxe2x80x99.

Het zijn allemaal herkenbare dingen voor Esther: ook haar bond hij vast, ook van haar maakte hij fotoxe2x80x99s.

Esther: xe2x80x9cBij mij waren het waren polaroid-foto's, die hoefde je niet laten ontwikkelen, die kan hij later wel ingescand hebben. Ik ben benieuwd of er nog fotoxe2x80x99s van mij bij waren.xe2x80x9d

Toen het nieuws over de arrestatie van Geert B. in de krant stond, is Esther hulp gaan zoeken. Traumaverwerking. xe2x80x9cIk besefte dat ik ook slachtoffer had kunnen zijn, net als Semiha. Daar krijg je dan wel kippenvel van."

De eis tegen Geert B. was achttien jaar gevangenisstraf plus tbs, het vonnis: twaalf jaar plus tbs.

Esther: xe2x80x9cDe rechter vond dat hij nog een kans moest krijgen om terug te keren in de maatschappij. Toen ik dat las ben ik gaan vragen of het nog zin had als ik ging getuigen. Maar dat kon niet, volgens de politie, het was een afgedane zaak. De verklaring die ik destijds had afgelegd was wel bekend, maar daar hadden ze niks mee gedaan, dat was niet nodig. Ik ben nu bezig mijn dossier op te vragen, ik wil wel eens weten wat erin staat en waarvoor hij is veroordeeld en wat voor straf hij toen heeft gekregen, dat kon niemand mij vertellen.xe2x80x9d

Op 11 november 2010 begon de behandeling in hoger beroep tegen Geert B. bij het Hof in Leeuwarden. Esther was er niet bij. xe2x80x9cIk hoef hem niet te zien, maar ik hoop dat hij levenslang krijgt, die man mag toch nooit meer naar buiten? Hij geneest nooit meer. Ik zou nog liever zien dat ze hem de doodstraf geven.xe2x80x9d

ZWIJGEN IS GOUD 

De vader van Esther woont nog in Deventer. Toen Geert B. in 2009 werd gearresteerd, belde hij haar om dat te vertellen: "Geert is gepakt voor de moord op dat meisje."

Esther: "Mijn vader vindt het erg dat hij niet de vader is die ik graag had willen hebben, dat houdt hem wel bezig. Dit was zijn manier om te laten merken dat hij er wel mee bezig is. Hij neemt het wel serieus, maar hij weet niet hoe hij ermee om moet gaan. Het is een soort verdringing: je wil niet weten dat je kind zoiets is overkomen. Mijn ouders hadden niemand met wie ze over zulke dingen konden praten. Hulp van buitenaf was niet nodig. Ook niet toen het met mij net was gebeurd: dat vond mijn vader niet nodig. We praatten er niet over: dan was het niet gebeurd."

"Ik had toen ook niemand om mee te praten. Toen ik 16 was ben ik zelf hulp gaan zoeken. Mijn moeder was in februari 1996 overleden, het contact met mijn vader slecht. Toen ik in de puberteit kwam kon ik helemaal niet meer met hem door xc3xa9xc3xa9n deur. Ik wilde communiceren, maar daar was mijn vader niet zo van. Ik ben met hem bij een maatschappelijk werker geweest, nadat ik was weggelopen. We hebben in zo'n kamertje gezeten, maar ik weet niet waar we 't over hebben gehad. Ik ben wel weer thuis gaan wonen. Pas vorig jaar, toen het nieuws o
ver de arrestatie in de krant kwam, ben ik nieuwe hulp gaan zoeken. Traumaverwerking. Ik kan heel makkelijk weglopen van dingen, maar met sommige dingen loop je toch vast. Met seks moet ik leren op een goede manier intiem te zijn. Dat is heel anders dan zoals ik het toen heb ervaren, dus dat kan wel even duren. Er is ook woede, dat hij er zo lang mee is weggekomen.xe2x80x9d

"Ik ben onder behandeling bij een therapeut. Het gaat wel goed met mij, ik heb werk als onderwijzeres, ik heb een vriend, we willen graag kinderen, maar ik kan wel merken dat alles niet helemaal normaal is. Mijn geheugen functioneert niet altijd goed, mijn vriend ergert zich daar soms aan. Dan gaat het over hele gewone dingen, die net gebeurd zijn. Van vroeger weet ik ook een heleboel details niet meer, mij valt dat niet zo op, maar ik hoor van anderen dat het vreemd is. Misschien moet ik het daar met mijn therapeut maar eens over hebben."

ADVOCAAT: "POLITIEAGENTEN WEIGERDEN DNA-TEST"

In mei 2010 eiste de officier van justitie bij de rechtbank in Zwolle achttien jaar cel plus tbs met dwangverpleging tegen Geert B., het vonnis: twaalf jaar plus tbs. De rechter achtte bewezen dat B. Semiha Metin (8) om het leven had gebracht en dat hij daarna twee andere kinderen had misbruikt. Hij was in het bezit van ruim 18.000 kinderpornografische bestanden.

De Openbaar Ministerie en de verdedigingen gingen beiden in beroep tegen het vonnis. Op 11 november 2010 was in Leeuwarden de eerste zitting. Jan Bart Kalk, de advocaat van B., wilde nader onderzoek naar het dna-materiaal dat op Semiha is gevonden. Onder haar nagels is een onvolledig dna-profiel verkregen van een onbekende man, de advocaat wil weten of dat op kledingstukken van het meisje is terug te vinden. Ook wil hij dat er een deskundige kijkt naar de verklaringen van zijn clixc3xabnt, die volgens hem nogal eens de verhaallijn kwijtraakt en dingen xe2x80x98door elkaar husselt.xe2x80x99

In een interview met nu.nl/misdaadjournalist.nl vertelde advocaat Kalk dat het gaat om DNA-materiaal dat onder de vingernagels van Semiha is aangetroffen en dat van een nog onbekende man is: het is niet van Semiha's stiefvader en ook niet van Geert B.

Mr. Kalk: "Meestal komt zulk dna-materiaal onder vingernagels doordat iemand zich verzet, degene krant die aanvalt. We zijn ook tot de ontdekking gekomen dat heel veel sporen die in dossier aanwezig waren, niet verder zijn uitgewerkt. We sluiten niet uit dat als we het hele resultaatpallet in volle omvang kunnen zien, dat zal blijken dat het dna-profiel van die onbekende nog een aantal keren voorkomt. Als dat bijvoorbeeld op de broek van het meisje wordt aangetroffen en op haar slipje, zijn dat heel sterke aanwijzingen dat we met B. de verkeerde verdachte te pakken hebben."

Geert B. heeft altijd ontkend dat hij Semiha om het leven heeft gebracht, hij gaf wel toe dat hij haar had misbruikt.

Mr. Kalk: "Meneer B. heeft in zijn hele leven meerdere meisjes misbruikt. Ik vraag me af wat de waarde is van de verklaringen van meneer B., waarin hij een heleboel dingen aantoonbaar door elkaar gooit. Mijn tweede verzoek is dat er een deskundige gaat kijken naar wat voor waarde je kunt toekennen aan dit soort verklaringen, van iemand die evident enorm in de war is."

Dat zou betekenen dat meneer B. Semiha heeft misbruikt en dat een paar mintuen later iemand anders de moord heeft gepleegd…

Mr. Kalk: "Ik weet het niet, ik ben er niet bij geweest. Het enige wat meneer B. aan die plaats linkt is dna-spoor van zijn speeksel op het nachthemd."

En zijn eigen verklaring dat hij haar heeft misbruikt.

Mr. Kalk: "Ja, maar bij die verklaring zijn er grote twijfels of dat juist is. Het is een bekend bekend gegeven in de psychologie dat als je iemand maar lang genoeg confronteert met de stelling: 'Het moet zo gegaan zijn', dat iemand daarin meegaat, ook om voor zichzelf een verklaring te vinden.

Heeft Geert B. Semiha maar xc3xa9xc3xa9n keer misbruikt, op de dag van de moord, of vaker?

Ik weet het niet. Volgens mij heeft hij gezegd dat het vaker is geweest. Dat is wel weer eigenaardig. Ik heb begrepen dat meisje behoorlijk assertief was, je zou verwachten dat ze iets tegen haar ouders zou hebben gezegd.

In 2003 is er een coldcaseteam bezig geweest. Men is er toen niet uitgekomen omdat Geert B. toen, op advies van zijn advocaat, weigerde mee te werken aan het dna-onderzoek.

Mr. Kalk: "In 2003 heb ik meneer B. helemaal niet bijgestaan, toen had hij een andere advocaat."

Als hij toen wel had meegewerkt was de zaak toen al opgelost.

Mr. Kalk: "Dat is mogelijk, maar dat hoeft niet per se."

Maar dan was die dna-match er wel uit komen rollen, dan hadden we dit proces toen al gehad, nu duurde het nog zeven jaar. Er zijn mensen die het een onprettig idee vinden dat iemand met zoxe2x80x99n status nog zo lang vrij rondloopt.

Mr. Kalk: "Ja. Maar ik geloof niet dat dat de schuld van de advocaat is, iemand mag gewoon weigeren. Saillant detail is dat meer mensen hebben geweigerd mee te doen aan die dna-test, waaronder twee politieambtenaren. Die wilden niet dat hun gegevens in een databank zouden komen. Dan kun je je afvragen: 'Heeft u iets te verbergen dan?'"

DRAMA VOOR xe2x80x98ONTUCHT-OMAxe2x80x99

Geert B. bekende het misbruiken van zijn tweejarig buurmeisje Jachela in Glanerbrug. Het gebeurde telkens als haar oma op het meisje paste. Tijdens de verhoren bij de politie legde Geert een deel van de schuld bij die oma, de 51-jarige Inge O., die vervolgens als verdachte werd aangehouden.

Geert B. was goed bevriend met de vader van het meisje, het misbruik duurde vaak maar heel kort. Er is een foto waarop de handen van Geert te zien waren tijdens het vastbinden van het meisje. Daaruit trok de politie de conclusie dat er een derde persoon bij betrokken moet zijn geweest die de foto zou hebben gemaakt. Volgens Geert B. zou  dat xe2x80x98de omaxe2x80x99 geweest zijn.

Inge O. werd door de recherche extreem zwaar ondervraagd. Ze ging 113 dagen in hongerstaking. Uiteindelijk bleef er van de aanklacht niets over en werd ze vrijgesproken, maar haar leven was gebroken. Door de publiciteit (xe2x80x98ontuchtomaxe2x80x99) denken mensen toch dat zij er wel iets mee te maken heeft gehad en vooral het feit dat haar eigen zoon haar niet geloofde heeft onherstelbare schade aangericht.

De zaak was aan het rollen gekomen nadat de vader van het meisje ontdekte dat B. haar een snoepzakje uit zijn broekzak liet halen. Hij vond dat te ver gaan en verbood Geert contact te hebben met zijn dochter als er niemand bij was. Vanaf dat moment kwam hij op bezoek wanneer Inge op haar kleindochtertje paste. Hij zou toen nog drie keer, in slechts enkele minuten tijd, hebben toegeslagen.

Tekst: Hendrik Jan Korterink

Illustraties: Aloys Oosterwijk

Update 15.00 uur:

Niemand zal zo verbaasd zijn als advocaat Jan Boone, dat zijn clixc3xabnt Milorad P. is vrijgesproken voor de moordaanslag op Cor van Hout in de Deurloostraat.

 Het is ook werkelijk te dol. De rechters zijn er wxc3xa9l van overtuigd dat Milorad op die dag in die straat was, maar niet dat hij degene is die geschoten heeft. Er zijn totaal geen aanwijzingen dat er iemand anders rond dat tijdstip is gesignaleerd. Holleeder en consorten zouden hun handen hebben dichtgeknepen met zulke rechters.

Update 11.15 uur:

"De twee medeverdachten van de moord op Dirk Post wisten van te voren af van de plannen van de 15-jarige hoofdverdachte in de zaak. Toch waarschuwden ze hem niet."

Zo staat het in de krant, zo ziet justitie dit.  Dirk Post (14)  werd in 2009 vermoord in het Urkerbos. Jaap H., geen geboren en getogen Urker, is hoofdverdachte, hij zou Dirk met messteken hebben omgebracht. Als motief speelde er mogelijk iets met een meisje, maar dat is nooit echt uit de verf gekomen. Jaap ontkent.

Volgende week zijn er rechtszaken, maar daar zal niet veel uitkomen: Jaap is minderjarig, het gebeurt allemaal achter gesloten deuren. Mogen de ouders van Dirk en Jaap er dan ook niet bij zijn? Domme vraag misschien, maar ik kom nooit bij zittingen achter gesloten deuren.

Het verwijt van justitie richting medeverdachten lijkt mij vergezocht. Ik kan me niet voorstellen dat ze ook maar enig benul hebben gehad van wat er zou gaan gebeuren, maar de juridische mogelijkheden in dit soort zaken zijn nogal beperkt.

Eerder bericht staat hier

Ook in de criminele wereld is schraalhans keukenmeester (wie kent dit gezegde eigenlijk nog?). Koperdieven die spoorwegen ontregelen kenden we al, onze Zuid-Franse correspondent ontdekte een nieuw fenomeen: druivendieven.

"In het departement Lxe2x80x99Hxc3xa9rault werd een wijnboer xe2x80x99s ochtends door zijn buren gebeld dat zijn hele wijngaard was leeggeroofd. Dertig ton druiven ter waarde van 15.000 euro foetsie.
Er moet een gezelschapje met een imposante druivenplukmachine langs zijn gekomen, daar wijzen de bandensporen ook op. Via een formeel afgesloten weggetje en daarna de bedding van een uitgedroogde rivier.
Zoxe2x80x99n machine (van handgeplukte druiven krijg je over het algemeen betere wijn) maakt -weet ik uit ervaring- een pokkenherrie.
Waarom heeft die boer dan niks gehoord of gemerkt?

Omdat zijn wijngaard een flink stuk van zijn huis verwijderd ligt. Dat komt heel vaak voor, dat iemands wijnbouwgrond sterk verspreid ligt. Een hectaretje links, vijf hectares vijf kilometer verderop rechts.
Wat moet een dief met dertig ton druiven? Hij kan er niet mee naar de xe2x80x98coxc3xb6perativexe2x80x99,
die meestal amper te drinken xe2x80x98landwijnxe2x80x99 samenstelt uit de druiven die boeren uit de omgeving aanleveren.
De gendarmerie neemt aan dat de druiven naar een andere wijnbouwer zijn gebracht. Iemand die de relatieve kwaliteit van zijn eigen wijn wil verbeteren. Of iemand die zijn oogst heeft zien mislukken. Een feit is dat het afgelopen zomer in een aantal wijngebieden in Zuid-Frankrijk noodweer is geweest."

*      

"Het werk van Van Rouveroy wordt in bepaalde kringen warm onthaald. De jury van de Gouden Kalveren nomineerde Rijssens stille oorlog in de categorie xe2x80x98beste korte documentairexe2x80x99. Dat is een categorie waarin het niet gaat om de journalistieke of wetenschappelijke betrouwbaarheid van het geschetste beeld, maar om xe2x80x98creatieve films waaruit heel duidelijk de visie van de maker spreektxe2x80x99."

Stukje uit een artikel in het Nederlands Dagblad. Ik geloof niet dat ie 'm gekregen heeft, dat zou helemaal een aanfluiting zijn geweest. Maar alleen al de omschrijving van 'korte documentaire' is bizar: het gaat niet om de journalistieke of wetenschappelijke betrouwbaarheid…

Er is over deze documentaire nogal wat te doen geweest: filmmaker Van Rouveroy zet behoudende christenen neer als moslimhaters. De mensen om wie het gaat herkennen zich daar niet in.

Ik heb die film niet gezien en ik ken de mensen in Rijssen niet, ik weet wel dat Van Rouveroy niet deugt.

Een paar jaar geleden maakte hij de 'documentaire' Staphorst in Tegenlicht. Was 'de linkse kerk' ook laaiend enthousiast over, overal mocht hij zijn woordje doen.

Tja, Van Rouveroy noemt zich een filmmaker in neo-marxistische traditie, dan krijg je al snel gehoor in bepaalde kringen. Al heb ik geen idee wat hij ermee bedoelt, ik weet wel dat er zelden zo'n vals product is vervaardigd als dat misbaksel over Staphorst.

Probleem is dat de journalisten die hem hierover benaderden van toeten noch blazen wisten op dit gebied en ook niet de behoefte hadden zich hierin te verdiepen. Te moeilijk, te lastig, geen tijd.

In Staphorst en het aanpalende Rouveen is het product met verontwaardiging en hoongelach ontvangen. Van Rouveroy schetste zogenaamd een beeld van 'de zwartekousenkerk' in Staphorst, maar hij kon niemand te spreken krijgen. De enige die wel voor de camera wilde was een Rouveense dame in klederdracht die net zoveel met die kerk in Staphorst te maken heeft als de paus met Yab Yum.

Oneglooflijk, dat dit soort mislukte figuren toch elke keer weer een podium krijgen voor hun hersenspinsels.

Nominatie voor een Gouden Kalf… 

Jammer dat er geen categorie is waarbij de maker een lekker zachte warme koeienvlaai in z'n snuit krijgt (of op de camera).

De 'documentaire' wordt op 21 oktober uitgezonden door de IKON.
 

Update 11.45 uur:

De Belgische parachutemoord trekt wereldwijd de aandacht. Er is enige opschudding over een Taiwanees animatiefilmpje waarop hoofdverdachte Els Clottemans ('Babs') de parachute van haar liefdesrivale onklaar maakt. Vindt men in Belgixc3xab juridisch gezien niet kunnen: dit is niet bewezen.

Intrigerender is ander beeld in dit filmpje: de outfit van Babs op de eerste procesdag.

Wat droeg ze in hemelsnaam onder haar strakke rode jurk? Kon ze geen aanspraak maken op 'forensisch kledingadvies'?

Filmpje is hier te zien.

Update 9.30 uur:

Het zijn er veel, de laatste jaren. Automobilisten die veel risico nemen en dodelijke ongelukken veroorzaken.

Vorige week verongelukte een jong gezin op een Franse snelweg doordat een vrachtwagen op de andere rijbaan een klapband kreeg. De vrachtwagen was slecht onderhouden, was niet apk-gekeurd en de jonge chauffeur – zoon van de eigenaar van het transportbedrijf – had geen geldig rijbewijs. De geklapte band zou waarschijnlijk niet door de apk zijn gekomen.

Gruwelijk, verwijtbaar, zeer strafbaar. Maar geen moord. Daarvoor moet iemand bewust het doel hebben een bepaald iemand om het leven te brengen, dat is hier niet zo. Dood door schuld, dat wel. En daar zou in sommige gevallen net zoveel straf op moeten staan als op moord. De rechters in Nederland gaan daar de laatste jaren aardig in mee.

Nog meer verwijtbaar dan roekeloosheid en slordigheid: bewust een ongeluk veroorzaken om verzekeringsgeld op te strijken. Postbode Herman Laanen (49) werd daar op 1 oktober vorig jaar in Erp het slachtoffer van. Afgelopen week eiste de officier van justitie in Den Bosch veertien jaar cel tegen Louis B. (21) uit Venlo en tegen Marinus R. uit Nistelrode voor moord, plus tien jaar rijontzegging voor B.

Er waren vijf getuigen die hadden gezien hoe beide mannen al een tijd hadden geprobeerd een aanrijding te veroorzaken: Marinus belde als er een geschikte auto aankwam. Er waren al drie bijna-aanrijdingen geweest voor het fatale ongeluk.

De jonge verdachten zaten emotieloos in de rechtszaal en moesten regelmatig lachen om wat er besproken werd, tot ergernis van het talrijk opgekomen publiek: "Ik weet niet waar ik was op 1 oktober en meer heb ik niet te vertellen,xe2x80x9d zei R.

De uitspraak is op 8 oktober. Maar dat er in het vonnis het woord 'moord' zal staan lijkt mij onwaarschijnlijk.

*

Het is een gerucht op www.crimesite.nl: dat de man die gisteravond voor de deur van een judocentrum in de Lodewijk van Deijsselstraat in Amsterdam is neergeschoten, Ferry de Kok zou zijn. De oud-ijshockeyer uit Purmerend, die eerder een aanslag overleefde. Hij was met John Mieremet in Thailand, wordt vaak diens 'bodyguard' of 'lijfwacht' genoemd, maar zo ziet hij dat zelf niet.

Dit gerucht kan ik bij dezen ontzenuwen: ik heb Ferry net gesproken, hij weet van niks en had het bericht ook nog niet gelezen.

Blijft natuurlijk de vraag: wie is het wel? Het lijkt overigens geen 'afrekening': er waren twee mannen en twee vrouwen bij betrokken, het heeft meer weg van een uit de hand gelopen ruzie.

Misschien over de kinderen?

'Jouw zoontje begon!'

'Nietes!'

'Pang!'

*

De politie heeft bekendgemaakt dat het in Amsterdam-Noord begraven lijk, dat vorige week werd gevonden, inderdaad van Dries Orrxc3xa9 is. Dat is niet verrassend, boeiender is wie de mannen die zijn aangehouden.

Ze zijn 26 en 32 jaar en komen uit Den Haag en Gemert. Gearresteerd 'in hun woning'. Dus gxc3xa9xc3xa9n zwervers of daklozen, zoals Dries. Het motief is nog een raadsel, maar de kans dat het te maken heeft met de huurmoord waarvoor Dries zich in 1996 liet gebruiken lijkt nogal klein: de jongste was toen twaalf…

*

Aftellen voor Maurice de Hond: vrijdag doet de Hoge Raad uitspraak in de zaak omtrent zijn beschuldigingen aan het adres van 'klusjesman' Michaxc3xabl de Jong, in de Deventer Moordzaak. Wie hier meer van wil weten: op rechtspraak.nl staat een uitvoerig bericht (zie hier). Zullen we nog maar even niet op vooruitlopen.

Toevallig (alweer) heb ik vorige week nog gebeld over de advertentiecampagne waarvoor De Hond was ingehuurd, van de Nederlandse Energie Maatschappij ("Ik zeg: doen!"). Ik had ergens een advertentie gezien voor de goedkoopste energieleveranciers. Wat mij opviel was dat de NEM daar niet bij stond, terwijl die toch claimt de goedkoopste te zijn.

Hadden ze daar een hekel aan De Hond?

Of was de NEM zo goedkoop dat alle andere energiereuzen daarbij verbleken?

Ik had daar even een mailtje aan gewaagd, uit nieuwsgierigheid.

Wat blijkt?

De NEM stond er niet bij omdat ze 'geen appels met peren wilden vergelijken'. De NEM zou wel goedkoop zijn met elektriciteit, maar levert geen gas – dat veel duurder is dan stroom. Dus voor gas heb je dan toch een andere leverancier nodig, uiteindelijk schiet je er allemaal weinig mee op.

Ik vraag me toch af hoeveel mensen dat weten die op advies van Maurice zijn overgestapt.

*

Over misleiding gesproken: bijna nergens word je zo genaaid als met mobiel bellen. Sluipenderwijs hebben de belreuzen ingevoerd dat elk gesprekje – ook al duurt het maar een paar seconden – je een hele minuut kost.

Dat is dan nog binnenland, de echte poten worden uitgetrokken zodra je de grens overgaat. Daar hebben 'de makers van jailphone' nu iets op gevonden. Het is zo gebruiksvriendelijk dat zelfs ik ermee overweg denk te kunnen.

Moet het nog proberen, heb nog wel wat grensoverschrijdingen voor de boeg, dus dan ga ik het zeker testen, maar het werkt zo:

In het buitenland koop je het goedkoopste simkaartje, doe je in je mobiel, je draait een nummer in Nederland en vervolgens worden alle gesprekken afgerekend tegen normaal binnenlands tarief.

Zelf probeer ik het 'uitbellen' in het buitenland meestal te beperken en als het even kan via skype, maar op binnenkomende telefoontjes heb je geen grip en dat kan aardig oplopen. Daarvoor is deze nieuwe 'truc&#03
9; (mag je dat zo noemen) een uitkomst.  

Meer informatie op www.buitenlandmobiel.nl

Update 21.20 uur:

Onze niet naar voetballen kijkende Amsterdamse correspondent maakt gewag van een schietpartij in Nieuw-West, in de Lodewijk van Deijsselstraat. Het gebeurde voor de deur van een sportcentrum. Het lijkt een uit de hand gelopen ruzie. Waar men vroeger de vuisten liet spreken, zijn het thans de lopen van wapens. Het lijkt geen gerichte poging tot liquidatie.

Afgelopen zaterdag was er in Heemstede zo'n soort schietpartij, ook met een zwaargewonde. Leek een uit de hand gelopen poging tot oplichting. Hoor je ook niks meer over.

Update 11.15 uur:

Is de verdenking op Jan S. en Harry R. alleen ontstaan door de gelijkenis tussen de slachtoffers? Ledematen afgezaagd, romp gedumpt. Het overkwam de Antilliaan Steven Chocolaad die in conflict raakte met de Limburgse Hells Angels (Nomads). Ook Ronald Noteboren - over wie we het eerder hadden – werd op zo'n manier weggewerkt. Hij is mogelijk betrokken geweest bij een grote diefstal (zie hier).

Steven Chocolaad (foto links) werd de dupe van een ripdeal. Toen hij ging bemiddelen werd hij om zeep geholpen. Was een jongen uit een keurige familie, ik ben destijds nog even bij hun langs geweest op Curaxc3xa7ao.

Tja, snel geld, goed leven, risico's nemen, foute contacten, dan kan zomaar heel fataal worden. Na Chocolaad kwam 'kroongetuige' Angelo Diaz als bemiddelaar. Bijna was het met hem net zo slecht afgelopen, alleen dankzij een deal met justitie wist hij de dans te ontspringen, maar zijn leven is er niet aangenamer op geworden.  

Eerder bericht over Chocolaad staat hier

Vooralsnog geeft Els Clottemans, hoofdverdachte in 'de moord boven de wolken', geen krimp. Waarom zou zij haar liefdesrivale Els Van Doren uit de weg moeten ruimen? Ze hadden een goede relatie met elkaar, met hun gezamenlijke minnaar Marcel Somers was er slechts een seksuele relatie: "Ik gebruikte hem enkel voor de seks," zei ze.

Op internet is inmiddels een foto opgedoken waar de drie deelnemers aan de 'mxc3xa9nage a trois' staan (links slachtoffer Els van Doren, rechts verdachte Els Clottemans, midden hun gezamenlijke Nederlandse vriend Marcel Somers )xefxbbxbf

Geen vuiltje aan de lucht, zou je zeggen. Een filmpje waar slachtoffer Els van Doren op staat, is hier te zien.

Haar nabestaanden verlieten gistermiddag de rechtszaal in Tongeren toen er foto's vertoond zouden worden van de beelden van het slachtoffer na de val. Die wilden ze zich besparen.

Vandaag worden de rechercheurs gehoord die Els hebben verhoord. "'Ze hebben me murw proberen te krijgen. Ze hebben me onmenselijk behandeld. Geen seconde geloofd. Dag en nacht verhoord. Afgemat. Tot ik zou kraken. Tot ik zou bekennen," zei ze gisteren.

De zwakste schakel in het verhaal zijn de anonieme brief en de anonieme telefoontjes waarin ze Els Van Doren aanspoorde om te kiezen tussen haar echtgenoot en haar minnaar. Als je zegt dat je hartsvriendin bent, dan doe je dat toch niet?

Haar excuus: "Ik wilde van Marcel Somers af, maar ik was zelf niet sterk genoeg om die beslissing te nemen. Ik hoopte dat Els in mijn plaats die knoop zou doorhakken. Dat ze voor Marcel zou kiezen, zodat ik voorgoed buitenspel stond."

De voorzitter van de rechtbank uitte gisteren kritiek op Het Belang van Limburg dat een enquxc3xaate houdt over de kwestie: "Denkt u dat Els Clottemans schuldig is?" Deze vraag moet door de jury worden beantwoord, de rechter vindt het 'onkies'. Maar in het internettijdperk is daar natuurlijk geen houden aan, ook de grote site www.clint.be houdt zo'n stemming.

*

Albert Janssen (51) is een zakenman uit Den Bosch die door justitie wordt beschuldigd van valsheid in geschrifte en faillissementsfraude.

Janssen wordt altijd beschreven als 'een flamboyante man', met "rijkelijke haarlokken", meestal gekleed in zijn eigen mooie AJelli-kostuum. Hij was uiterst succesvol, thans berooid.

Dat zakenmensen die over de schreef gaan worden aangepakt, daar zal niemand tegen zijn. Maar in Den Bosch hebben een heleboel mensen een onbehaaglijk gevoel bij het optreden van justitie. Alles is uit de kast gehaald om Janssen totaal kapot te krijgen, alsof hij een soort 'Endstra van het zuiden is', een zakenman met banden in de criminele wereld. Alsof justitie hier 'Holleedertje en Soerel' wil spelen, net als in Amsterdam.

Afgelopen week was er een voorlopige zitting. Dat was een aanfluiting. Is overigens niet alleen in Den Bosch zo. Als een bedrijf zou worden gerund zoals het Openbaar Ministerie, zou het al failliet zijn voor het was begonnen. Dit keer bleken er ordners te zijn verdwenen, tapgesprekken waren vernietigd of onvindbaar, belangrijke getuigen bleken niet te zijn gehoord.

De advocate van Janssen is Esther Vroegh. Ze kreeg op veel punten gelijk, volgens haar gaat het om "gezichtsverlies" voor het Openbaar Ministerie. Meest opvallende punt: een zogenaamde typefout.

 Het leek of het hier om een miljoenenfraude ging, van 3,5 miljoen. Zo kwam het ook in de krant.

Wat blijkt?

De komma stond verkeerd, het moest 3,5 ton zijn. Laten we zeggen: dit soort komma's staat nooit de andere kant op verkeerd.

Janssen zelf gaf na afloop als commentaar dat de belasting geen begrip heeft gehad voor het feit dat hij als ondernemer bepaalde handelingen heeft gepleegd om zijn bedrijf, met 174 werknemers, overeind te houden in een moeilijke tijd. In 2005 had hij een deal gesloten met de fiscus, over een privxc3xa9lening van 115.00 euro.

Ik heb geen verstand van dit soort zaken, ik citeer maar even wat Bastion Oranje hierover schrijft:

"De zaak die tegen Janssen speelde, zou door de fiscus bevroren worden. Maar de Belastingdienst stelde -buiten Janssen om -een ketenaansprakelijkheid op: de schuldeisers van Janssen (Essent, Rabobank en Brabant Water) kregen boekhoudcontroles om hun achterstallige btw alsnog in te kunnen vorderen (…) Het betekende de neergang voor de  firma's van Janssen."

Meer over deze zaak ook op de website van Esther Vroegh

Update 12.25 uur:

Op de website www.camilleri.nl is een filmpje te zien met Jesse Remmers. Het filmpje lijkt te zijn gemaakt op de veerboot tussen Spanje en Marokko, Jesse poseert er als een soort acteur. Zie verder hier