Archive | July, 2010

Vrijdag 30 juli: De benzine van de brandmoord & De wereld van de misdaad ziet dubbel

30 Jul

Zeist-flat-web

"Vandaag opnieuw een pro-forma zitting. Het was minder druk dan de eerste keer. De beveiliging was een stuk teruggeschroefd. Zaten er vorige keer nog twee brede parketwachten vlak achter mij, vandaag heb ik er niet xc3xa9xc3xa9n gezien. De zitting verliep probleemloos."

Ik kom nog even terug op de 'brandmoord'. Ik had gisteren het verslag van onze Utrechtse correspondent niet bij me, maar het is alleszins de moeite waard het te plaatsen. Al was het alleen al omdat de kranten hier weinig tot niets aan doen.

"De verdachte was wederom niet verschenen.  De President van de Rechtbank vroeg de heer Ausma, advocaat van verdachte, of verdachte bij de inhoudelijke zitting wxc3xa9l zou verschijnen. De heer Ausma verzekerde dat dit het geval zou zijn.

Een flink deel van de zitting ging heen met een juridische discussie tussen de officier van justitie en advocaat Ausma over het feit dat een (zeer) klein aantal (telefoon)gesprekken tussen verdachte en haar advocaat onterecht in het dossier terechtgekomen is. Dit is een ernstige fout. Dat dit nu pas ter sprake komt, ligt aan het feit dat de uitgeschreven gesprekken pas sinds kort in het dossier zijn opgenomen, waardoor de heer Ausma daar eerder niet van wist.

Zeist-narges-2

Er waren nog wat vragen aan de Rechtbank. De OVJ zou op de inhoudelijke zitting graag de bewakingsbeelden van de aanslag willen laten zien. De heer Ausma vond dit niet nodig: het zou geen meerwaarde opleveren. De OVJ wilde verder nog een getuige horen die momenteel in Spanje verblijft. Tenslotte verzocht de OVJ dat de verloofde van het slachtoffer op de rechtzitting gebruik zou mogen maken van zijn spreekrecht.

Na een half uur overleg kwam de Rechtbank tot zijn beslissing:

- De Rechtbank heeft de bewakingsbeelden van de aanslag nog niet gezien. Er zal nader beslist worden of deze beelden op de rechtzitting vertoond worden.
- De discussie over de tapgesprekken wordt terugverwezen naar de president-commissaris. Men was het over eens dat het om foutjes ging: de apparatuur had eerder moeten worden uitgeschakeld.
- De getuige uit Spanje moet ter zitting gehoord worden.
- De Rechtbank wenst ter zitting enige getuige-deskundigen te horen, waaronder de makers van het psychiatrisch rapport.
- Het spreekrecht van de verloofde wordt door de Rechtbank niet gehonoreerd.

De inhoudelijke zitting zal plaatsvinden op 15 en 16 september, vanaf 09.30."

Tot zover het verslag.

Maar er is meer…

Het motief van verdachte Aryan is nog volstrekt onduidelijk. Handelde zij vanuit haarzelf, vanuit persoonlijke frustratie, of is ze hiertoe aangezet door anderen, in het kader van eerwraak? Zo zou het interessant zijn te weten hoe zij vanuit haar woonplaats bij de flat in Zeist is gekomen, waar ze de benzine heeft gekocht, en of daar geen anderen bij betrokken zijn geweest. Je mag aannemen dat de politie daar onderzoek naar heeft gedaan, maar tot nu toe wijst niets erop dat daar enige duidelijkheid over is.

Zie verder het bericht van gisteren

*

Leistra-misdaad

Cover-1-suzanne

Het is op z'n minst curieus: ik zag van de week ineens ergens een boek liggen met de titel 'De wereld van de misdaad'. Ik dacht: hxc3xa9, dat is toch van mij? Niet dus. Althans: deze niet.

Uitgeverij Lebowski brengt een boek van Elseviers misdaadverslaggever Gerlof Leistra uit, onder deze titel.

"De georganiseerde misdaad is wereldwijd actief, maar heeft altijd een lokale basis. Elke wereldstad heeft haar eigen milieu. De penoze in Amsterdam is anders georganiseerd dan die in New York, Tokyo of Bangkok, maar er zijn ook opvallende overeenkomsten. De wereld van de misdaad brengt die internationale onderwereld in kaart. Een bloedstollende rondreis langs de criminal capitals of the world." Luidt de wervende tekst.

Weten ze bij zo'n uitgeverij niet dat er in 2008 een boek van mij is verschenen onder deze titel, bij uitgeverij Nieuw-Amsterdam? Of interesseert hen dat niet en maakt het niet uit? 

Verleiding-tvedt-cover

Strootman-cover

Toevallig viel mijn oog eerder deze week op een ander boek van uitgeverij De Geus, met als titel 'De verleiding van het kwaad' door Chris Tvedt.  

"De verleiding van het kwaad is een prachtig boek met een zeer herkenbaar thema, dat goed laat zien hoe gemakkelijk je ergens in terechtkomt waar je niet wilt zijn en hoe lastig het dan is om daar weer uit te komen." Aldus deze wervende tekst.

Weten ze bij die uitgeverij niet dat er in 2007 een boek van misdaadverslaggever Henk Strootman is uitgekomen, over de corrupte rechercheur Richard L., met dezelfde titel?

Of interesseert hen dat niet en maakt het niet uit?

 

Donderdag 29 juli: Brandmoord Zeist & oproep voor 'Moordvrouwen'

29 Jul

Narges-ausma

 Bij de rechtbank in Utrecht was een pro-formazitting in de zogenaamde brandmoord, waarbij de Afghaanse Narges werd vermoord. De hoofdverdachte is een Afghaanse vrouw, het motief is onduidelijk omdat ze blijft zwijgen. Uit angst?

Ik kreeg van twee kanten een verslag, door omstandigheden kan ik er maar xc3xa9xc3xa9n gebruiken: ik ben even onderweg,  ben vergeten die mail ‘mee te nemen’. Een paar fragmenten van een niet geheel objectieve ‘correspondent’:

“Advocaat Willem-Jan Ausma stelt dat de beelden die Aryan R. zich herinnert van de gruwelijke brandmoord zijn veroorzaakt door de uitzending van Opsporing Verzocht (26/01/2010). Aryan R. is echter de zondag voor uitzending van de bewakingsbeelden (24/01/2010) door de politie gearresteerd.

Ausma stelt dat de culturele achtergrond een rol speelt. De broer van de verdachte is bevriend met de verloofde van het slachtoffer, dat zou kunnen verklaren waarom de verdachte er tot op heden voor kiest om te zwijgen over haar motieven.

Aryan R. wordt na 7 weken observatie door deskundigen van het Pieter Baan Centrum als volledig toerekeningsvatbaar beschouwd. De tenlastelegging is moord met voorbedachten rade.”

Aldus de correspondent.

Zeist-daderes-1

Om de geheugens even op te frissen: Narges stond op het punt te gaan trouwen met een Afghaanse man,  Haroen Mehraban. Op de achtergrond speelde een conflict met een ex-werkgever van Narges, Ralph, die haar een huwelijksaanzoek zou hebben gedaan. Hij denkt dat Narges tegen haar zin ging trouwen met Haroen, dat ze liever een Nederlandse man had gehad, maar dat dat niet mocht.

Wat in dit verhaal niet klopt is dat er wel alle mogelijke voorbereidingen voor het huwelijk waren getroffen en dat uit niets bleek dat Narges zich hiertegen verzette. Als motief voor de moord is het niet erg logisch. Het lijkt er meer op dat de verdachte een persoonlijk conflict had: wellicht jaloezie? Maar dat wordt tijdens de voorlopige zitting nog niet duidelijk.

Zeist-narges-1

“Ik verwacht overigens dat de verdachte eeuwig zal blijven zwijgen en altijd zal blijven ontkennen hoewel alles in haar richting wijst. De familie/verloofde/advocaat van Narges zijn blij met de “vlekkeloze moord” zoals zij het op jouw weblog omschrijven. Zij zijn blij dat Narges is vermoord en dat zij buiten schot blijven,” aldus de ‘correspondent’.

Meer hierover: er staat een filmpje op Youtube zie hier

Een reportage van mij over deze zaak staat hier

*

Vrouwen die betrokken zijn bij ernstige delicten: daar zijn er meer van. Waarom doen ze dat, wat heeft hen gedreven? Dat mannen geweld plegen is ‘normaal’, als vrouwen overgaan tot zware mishandeling of zelfs moord, is er vaak heel veel aan de hand, dat gebeurt bijna nooit in een opwelling, dan is er al een hele geschiedenis aan vooraf gegaan.

 Ik werd benaderd door iemand die op zoek is naar de persoonlijke verhalen van zulke vrouwen. Vrouwen die nu net, na langere detentie, buiten staan of in half-open zitten (en de weekenden naar huis mogen). “Ik ben benieuwd naar hun kant van het verhaal, dus niet zozeer naar de dingen die in de krant hebben gestaan. Het gaat dus vooral om het persoonlijke verhaal achter een delict.”

Wie iemand kent die hierin gexc3xafnteresseerd zou kunnen zijn – of iemand die zelf haar verhaal wil vertellen: graag reageren per mail: misdaadjournalist@hotmail.com  Er wordt zeer vertrouwelijk mee omgegaan, daar sta ik garant voor.

 


 

Woensdag 28 juli: "U heeft hem doodgeschoten, zegt u?" (Waldi van D. vs Mano van B.)

28 Jul

Nieuwegein-1-webxe2x80x9cJa, goedemiddag, u spreekt met Van D.xe2x80x9d
xe2x80x9cGoedemiddag.xe2x80x9d
xe2x80x9cEr reed in Nieuwegein een man langs mijn huis. Op een fiets, vermomd. En eh hij had een wapen bij zich.xe2x80x9d
xe2x80x9cJa.xe2x80x9d
xe2x80x9cIk ben hem achterna gereden en hij is eh later kwam ik hem tegen, hebt ie de fiets, heeft ie eh op een auto zitten en hij eh maakte aanstalten op me te schieten, dus ik ben hem even voor geweest. Hij is dood, helaas.xe2x80x9d
xe2x80x9cPardon?xe2x80x9d
xe2x80x9cHet kentekenxe2x80xa6 Hij is overleden, ik heb hem doodgeschoten.xe2x80x9d
xe2x80x9cU heeft hem doodgeschoten, zegt u?xe2x80x9d
xe2x80x9cJa mevrouw, ik sta eh, ja hij is dood.xe2x80x9d
xe2x80x9cWaar bent u nu?xe2x80x9d
xe2x80x9cIk sta in Nieuwegein bij de stoplichten bij eh op de Zandveldseweg.xe2x80x9d

Een deel van een telefoongesprek met alarmnummer 112. Op woensdag 5 augustus 2009 schiet Waldemar ('Waldi') van D. voor een verkeerslicht in Nieuwegein Mano van Balkom dood. Libanon-veteraan Mano was al een hele tijd de weg kwijt en stalkte Waldi, die hij op zijn xe2x80x98dodenlijstxe2x80x99 had gezet. Waldi beroept zich op noodweer: Mano schoot eerst. De rechtbank ging daar niet in mee en veroordeelde hem tot 10 jaar. 

Deze week staat in Panorama een reportage over deze zaak. Exc3xa9n aspect komt daarin wat summier aan de orde: de vermeende betrokkenheid van Waldi van D. bij de bomaanslag op het kantoor van advocaat Paul Bovens. Het heeft met de zaak-Mano niets te maken, maar voor 'ons van de misdaad' is het wel interessant, vandaar dat ik er hier wat uitvoeriger op inga.

Wie Waldi van D. zegt, zegt: "O, dat is met die advocaat?" In de media wordt Waldi van D. steevast in verband gebracht met de bomaanslag op het kantoor van advocaat Paul Bovens, eind mei 2001. Drie maanden later stopte Bovens als advocaat. Pikant detail: de huidige advocaat van Waldi is Jan-Hein Kuijpers, destijds kantoorgenoot van Bovens.

Kuijpers-kantoor-web

Een berichtje uit De Volkskrant, destijds:

xe2x80x9cDe dominante theorie is dat de bom afkomstig is uit de hoek van Waldemar van D., handelaar in grondstof voor xtc. Die zou een financieel geschil hebben met medeveroordeelde W.R. alias Willem Sigaar. Justitie wil de twee vijftien miljoen gulden aan misdaadwinst afpakken.xe2x80x9d

Ik heb Waldi zelf hierover uiteraard uitvoerig gesproken. Hij zegt: xe2x80x9cIn een uitzending van Barend & Van Dorp noemde Bovens mijn naam. Er werd hem gevraagd: xe2x80x98Hoe weet u dat?xe2x80x99 Toen zei hij: xe2x80x98Dat heeft de recherche verteld.xe2x80x99 Dat is niet waar. Hij heeft zelf een conclusie getrokken en die aan de CIE (Criminele Inlichtingen Eenheid) doorgegeven. Het klopt dat ik gexc3xafrriteerd was tijdens een zitting. Die meneer R. was zijn clixc3xabnt en ik had grote problemen met meneer R., die zelf op de vlucht was. Toen liet Bovens de ex-secretaresse van meneer R. als getuige oproepen waardoor ik zoxe2x80x99n beetje de schuld van alles kreeg. Zij wist zogenaamd niks, toen heb ik tegen Bovens gezegd: xe2x80x98Er wordt een spelletje met mij gespeeld.xe2x80x99 Daar was ik inderdaad kwaad over, maar dat betekent niet dat ik die aanslag heb gepleegd, ik had verder een goede band met Bovens, hij was ook mijn advocaat, ik had veel aan hem te danken, ik droeg die man op handen en voeten. De politie heeft mij ook nooit over die aanslag gehoord.xe2x80x9d

De Volkskrant had het over 'een dominante theorie'. Die was er inderdaad, maar dat was een heel andere: Bovens had grote problemen met een andere groep, van oorsprong buitenlandse personen. Om die aan te wijzen als vermoedelijke daders was een stuk riskanter dan het balletje neerleggen bij Waldi van D.

De vraag is of in hoger beroep het vonnis standhoudt. Vast staat in elk geval dat Mano eerst op Waldi heeft geschoten.

Beslagleggen (Brink tegen Smit): Kan dat zomaar?

27 Jul

Ninabrink

Update 11.30 uur:

De grootste bedreiging voor de persvrijheid en 'vrijheid van meningsuiting' is geld. Iemand met geld. Die kan je maken en breken, of hij/zij nu wel of geen gelijk heeft. Als je kleine zelfstandige bent, heb je niks in te brengen: elke procedure kost geld, of je 'm nou wint of verliest. De tegenpartij kan oneindig doorgaan. Maar ook bij de grotere bedrijven (uitgeverijen) denken ze tien keer na voor ze het op een proces laten aankomen: liever treffen ze een schikking. Dan maar wat minder persvrijheid, uiteindelijk gaat het toch om de centen.

In deze situatie is journalist Eric Smit terechtgekomen. Morgen is er een kort geding tegen de vrouw met wie hij al vijf jaar in een bitter gevecht is verwikkeld: zakenvrouw Nina Storms, voorheen Brink. Het wrange aan de zaak is dat het uitgerekend een zich noemend ex-journalist, van Nieuwe Revu, is die Nina met raad en daad terzijde staat. Nu was Pieter Storms altijd al meer een actievoerder dan een journalist, maar dit gaat allemaal wel heel erg ver.

De familie Brink-Storms heeft beslag gelegd op de royalties van de ongeautoriseerde biografie 'Nina, de onweerstaanbare opkomst van een power lady'. Het boek van Smit. Eerder was al beslag gelegd op het huis van Smit, zijn bankrekening en de inkomsten uit zijn mediabedrijfje Follow The Money. Smiots wil dat het beslag wordt opgeheven.

Ik heb – gelukkig – niet veel verstand van beslagleggingen, ik krijg de laatste tijd wel veel vragen: of dit zomaar kan. Je zou denken dat er eerst een rechter moet oordelen of er een gegronde reden is voor zo'n ingrijpende maatregel, maar in de praktijk schijnt het erg gemakkelijk te zijn. Dat breekt Smit nu dus lelijk op. Gelukkig krijgt hij wel steun van het Persvrijheidsfonds, maar ook daar zijn de middelen niet onuitputtelijk.

Nu is dit nog een zaak die veel publiciteit trekt, het zal wel goed komen met Smit, maar feit is dat je ook in Nederland alleen je (on)recht kunt halen als je geld hebt.   

Dinsdag 27 juli: De dood van de oude soldaat Tivadar

27 Jul

Spier-mei2008-3-web

xe2x80x9cOld soldiers never die, they just fade away.xe2x80x9d

Oude soldaten gaan niet dood, ze sterven langzaam weg. Maar zo onopgemerkt uit het leven verdwijnen als Tivadar Spier, dat hoeft nou ook weer niet. Op 17 juni 2010 overleed hij. Ik had er al een berichtje over gemaakt, maar nog geen tijd gehad er uitvoeriger op terug te komen.

Spier, geboren in Utrecht op 17 november 1916, was tot 2007 als de man met de meeste en hoogste militaire onderscheidingen aanwezig bij de belangrijke plechtigheden: de dodenherdenking op de Dam, het afscheid van generaal Dick Berlijn, de veteranendagen; hij hoorde tot de vaste vriendenkring van Prins Bernhard.

Toen kwam de klad erin. De man die werd gexc3xaberd als een van de dapperste oorlogshelden die Nederland ooit heeft gekend, die vocht op alle fronten, moest het afleggen in de strijd tegen de tijd. Toen zijn gezondheid terugliep delfde hij het onderspit bij een onverkwikkelijke ruzie tussen zijn kinderen.

In 2008 werd ik benaderd omdat sommige mensen zich zorgen maakten over wat er met Spier gebeurde: het leek erop dat hij tegen zijn wil werd opgesloten in een verzorgingshuis. Ik heb toen uitvoerig contact gehad met zowel Spier zelf als met zijn zoon Wim en een buurvrouw die hem veel hielp. Het artikel was bestemd voor het laatste nummer van het 'bookazine' DIF.

Er was xc3xa9xc3xa9n probleem: er zou een mooie foto van Spier gemaakt moeten worden, met het pak waarop hij al zijn onderscheidingen droeg. Alleen: daarvoor hadden we de medewerking nodig van de jongste dochter, Liliane: zij had het beheer over het pak, tot woede van zoon Wim. Het was van tweexc3xabn xc3xa9xc3xa9n: of het verhaal drastisch veranderen, of: gxc3xa9xc3xa9n foto. We hebben eendrachtig gekozen voor de foto.

Spier-brief2-crematie-web

Nu is Spier dood. Het haalde de kranten, maar vooral vanwege de ruzie in de familie. Zoon Wim vertelt nu hoe het is gegaan.

"Mijn vader is op 17 juni overleden in het bijzijn van zijn drie dochters. Alsof het gepland was: xc3xa9xc3xa9n moest uit Engeland komen, de ander uit Belgixc3xab. Zij zaten gezamenlijk te wachten op zijn sterven. De rouwadvertentie stond zaterdagmorgen al in de Telegraaf. Terwijl hij nog – tegen zijn wens in – gecremeerd moest worden. 

Vrijdag 18 juni werd ik anoniem gebeld, ik vermoed door een medewerkster van de Nebo (het verzorgingshuis in Den Haag), rond 11.00 in de ochtend: dat mijn vader was overleden. Daarna werd het gesprek verbroken.  Ik heb onmiddellijk het Nebo gebeld en de directeur te spreken gevraagd.  Zij belde mij na een uur terug , bevestigde dat hij was overleden maar dat zij van L.D. (Liliane) Spier de opdracht had gekregen dat ik niet ingelicht mocht worden. Dit tegen alle afspraken in die wij, mijn vrouw en ik met de maatschappelijk werkster hadden gemaakt.

De doodsoorzaak weet ik nu nog steeds niet. Vrijdagmiddag werd ik gebeld door een van de drie dat mijn vader de andere dag om 11.30 uur gecremeerd werd.  Wij hebben de politie nog ingeschakeld, zij hebben contact gezocht met het Nebo maar de arts had getekend en er was in hun ogen niets verdacht.  

Ik ben niet niet naar de crematie gegaan, daar ik hier zwart op wit heb staan dat zijn wens was om met militaire eer begraven te worden. Ook de kanselarij rekende hierop. Hij heeft dat recht als Ridder in de Militaire Willems Orde.  Zijn testament wordt niet aan mij getoond. Ook een overlijdingsakte krijg ik niet. Ik heb veel steun uit militaire kringen. Niemand begrijpt hoe je zoiets je vader kunt aandoen."

Er zijn nog meer nare dingen gebeurd, om een en ander te duiden is het nodig meer te weten over de achtergronden en de familiegeschiedenis van Tivadar Spier. Die reportage staat hier

Andrea Luten verkracht? Hxc3xa9xc3xa9l vreemd! & Anorexia bij Al Jazeera

26 Jul

Andrea-henk

Update 14.45 uur:

Het Openbaar Ministerie in Assen gaat Henk F. (41) uit Hoogeveen vervolgen voor doodslag op Andrea Luten. Dat is logisch. Maar ook voor vrijheidsberoving en verkrachting. Dat eerste is aannemelijk: hij nam Andrea tegen haar zin mee naar een plaats waar ze niet wilde zijn, nadat hij haar op de fiets was tegen gekomen. "Tijdens de verhoren heeft hij bekend haar daarna te hebben verkracht.xe2x80x9d Aldus de persofficier uit Assen, waar volgende week dinsdag een pro-formazitting is.

Dat het de bedoeling was van de heel lang onbekend gebleven dader om Andrea te verkrachten, lag voor de hand. Maar tot nu toe is altijd gezegd dat er geen sporen van een zedenmisdrijf waren. Of de pers is al die jaren voorgelogen, of het gaat hier om een wel erg technische opvatting van verkrachting: ook een tongzoen valt daaronder.

*

Jessica-anorexia

Gisteren hadden we het over Yvon Jaspers die tegenwoordig magere meisjes uitmelkt in plaats van pinkenzoekende boeren. Er kwam een reactie van Ed, die stelde:

"Of anorexia een genetische oorzaak heeft zou ik niet durven zeggen. Als dat al zo is, dan is het zeker niet de enige oorzaak, aangezien er van duidelijke erfelijkheid geen sprake is. Anorexia komt overigens vrijwel alleen in het westen cq de geciviliseerde wereld voor, hetgeen toch wel enigszins duidt op een sociale invloed."

Jessica Villerius, die de oorspronkelijke KRO-documentaire Vel over Probleem maakte, schrijft nu aan Ed:

"Nee hoor. Het komt overal ter wereld voor en heeft alles met controle en niets met westerse invloeden te maken. Mijn twee eerdere films over Anorexia zijn onlangs aangekocht door Al Jazeera. In Arabische landen speelt het op grote schaal: meisjes en vrouwen hebben weinig te zeggen in bepaalde culturen en het enige waar ze grip op hebben, is hun eetpatroon. Het is inderdaad een combinatie van 'het genetisch pakket' en invloeden van buitenaf die de ziekte stimuleren. Het is een ziekte, geen keuze. Was het maar zo!"

Vorig bericht staat hier

Maandag 26 juli: 'Tattoo-Evert'; geheim(zinnig) transport asielzoekers & geheime film Joran van der Sloot

26 Jul

Tattoo-interpol-evert-2De primeur is van Het Parool, op internet (en ook hier) hadden we het er natuurlijk al eerder over, vandaag komen de meeste gedrukte kranten ermee: dat justitie in de gevangenissen stiekem aan het screenen is op tatoeages. Dat zou te maken hebben met de jacht op de 'tattoo-killers' (zie vorig bericht). Iemand maakte mij attent op een foto van voortvluchtige Evert, op de Engelstalige site van Interpol. Daar is niet alleen de al zo bekende achterkant te zien, deze toont ook de tatoeage op zijn borst. Handig voor iemand die Evert tegenkomt en hem alleen van de voorkant ziet. Dan hoef je niet te vragen: meneer, kunt u zich misschien even omdraaien?

*

Voor mij begint de week met het natrekken van een gerucht. Het kan best zijn dat het niks is, maar wie weet: het kan zomaar een primeurtje wezen. Het komt wel uit een betrouwbare bron, behoorlijk inside, maar dat zegt niet alles. Aanstaande woensdag, 28 juli, zou er vanaf een militair vliegveld in Nederland een nogal geheimzinnig transport zijn met Somalische asielzoekers die teruggestuurd moeten worden. 

Naar Somalixc3xab.

Dat is op zich geen bijzonders: mensen die hier ten onrechte zijn binnengekomen, moeten terug, daar is tegenwoordig bijna elke Nederlander het wel over eens. In dit geval is er wel iets aparts: ze worden niet teruggebracht naar Somalixc3xab, maar gedumpt in Nairobi, in Kenia. Met de Somalische ambassade aldaar zouden afspraken zijn gemaakt. Er zou een 'onkostenvergoeding' van 2 miljoen euro zijn betaald.

Als dit allemaal volgens de regels is, hoor je mij er verder niet over, al blijft het interessant te weten hoe dit soort zaken worden geregeld. Maar laten we 't zo zeggen: er is een vermoeden van gesjoemel.

*

Joran-film

"Geheime speelfilm over Joran van der Sloot" meldt het Algemeen Dagblad vanmorgen. De regisseur is Paul Ruven, de titel: "Me & mr. Jones". Er is nogal stiekem gefilmd op Aruba, op ertoe doende locaties, hoofdrolspelers zijn Hanna Verboom en Robert de Hoog.

Het verhaal gaat over een undercoverjournalist die vijf jaar na de verdwijning van Natalee Holloway naar haar op zoek gaat. Bij een inbraak in het appartement van Joran van der Sloot doet hij een schokkende ontdekking. Volgens Paul Ruven werpt zijn film een nieuw licht op de verdwijning: "Ik kies een andere invalshoek dan de halfzachte aanpak van Peter R. de Vries die helemaal de lijn volgt van de moeder van Natalee. Wij tonen aan dat er veel meer belangen spelen, zeker in economisch opzicht."

Dat is een merkwaardige opmerking. Natuurlijk staat het een regisseur vrij een invalshoek te kiezen: het gaat om een film, niet om een documentaire. Maar om dan wel een vergelijking te maken met een journalistieke productie…

Ik kreeg afgelopen week nog een mailtje van een Amerikaanse schrijver die in contact wil komen met John van den Heuvel: hij had de zaak onderzocht en was tot opzienbarende conclusies gekomen. Volgens hem was Joran niet bij de dood van Natalee betrokken geweest, maar ook niet bij die van Stephany Flores.

Het zal allemaal wel. Maar noem het dan wel een roman.

Overigens is Paul Ruven ook degene die het boek van Maria Mosterd, 'Echte mannen eten geen kaas' zou verfilmen. Daar hoor je weinig meer over. Toen ik hem er in het kader van mijn boek over sprak, wilde hij geen commentaar geven, alleen dat het gepland stond voor volgend jaar. Ik geef hem alvast een regel voor het persbericht: "Ik kies een andere invalshoek dan de halfzachte aanpak van Korterink die helemaal de lijn volgt van de moeder van Maria."

Eh… Nou ja, zoiets.