misdaadjournalistblog

Update 15.45 uur:

Naar aanleiding van het bericht van vanmorgen over de aanhouding van Nico van Empel in Thailand melden verschillende kenners dat de locatie Soi 9 qua betaalde liefde ongeveer het laagste allooi is dat men ter plekke kan ontdekken. Dus wat deed Nico daar?

Mogelijk kwam hij hier toevallig langs, het is niet het echte redlight-district, het lijkt meer de periferie van het gebeuren waar nog wat schamele scharminkels hun wederzijdse levensvreugde wat armetierig gestalte proberen te geven.

Heeft Panorama niet genoeg – of waarschijnlijk helemaal niet – betaald, dat Nico hier zijn toevlucht moest zoeken, of was hij 'de verkeerde man op de verkeerde plek'? De plek wxc3¡xc3¡r hij verkeerde is in beeld gebracht op Youtube, zie hier

Aanvulling d.d. 2 augustus: het bericht over de aanhouding van Nico van Empel klopt niet, er is sprake van een misverstand

Update 12.30 uur:

"Hallo Hendrik Jan, ben zojuist getuige geweest van de arrestatie van Nico van Empel. Hij is gearresteerd voor een dodelijke schietpartij in Soi 9 Pattaya. Nou dan had hij beter bij Koos H. kunnen zitten."

Meldt een van mijn Thaise correspondenten (er zitten er daar meer, al dan niet permanent). Nico van Empel is de man die met Peter de Vries in zee ging om kindermoordenaar Koos Hertogs wat geheimen te ontfutselen. In een recente Panorama huilde Van Empel uit bij verslaggever Joop Reichart die hem in Thailand had opgezocht.

Nico had er spijt van dat hij had meegewerkt, had wel wat meer dan alleen een onkostenvergoeding willen hebben, achteraf, en voelde zich toch niet zo lekker over zijn rol in het geheel. Over zijn betrokkenheid bij de schietpartij in Pattaya horen we vandaag misschien meer, al neigt de dag daar nu reeds naar de avond en zal de schemering aanstond haar intrede doen, waardoor het rode licht zal overheersen.

Aanvulling d.d. 2 augustus: Dit bericht klopt niet, onze correspondent moet zich hebben vergist, Van Empel was helemaal niet in Pattaya

Zaterdag is op deze site meestal de minst bezochte dag. En dat ook nog eens in komkommertijd… Al merk ik van dat laatste dit jaar weinig, de kranten zijn dunner, maar bij mij loopt het bezoek niet terug, misschien geldt komkommertijd niet voor internet. Hoe dan ook, er is weer genoeg te doen.

De Heinekenloods gesloopt: Sjerp Jaarsma stuurde wat foto's die hij kon maken voordat de politie de pers wegstuurde, redelijk exclusief dus.

*-*-*

De Telegraaf heeft een kort bericht over de aanhouding van een Nederlandse drugssmokkelaar in Caracas. Even googelen en ja hoor, de volledige naam komt zomaar tevoorschijn. Lijkt me een Surinamer. Zie hier

*-*-* 

Ook nieuws van het De Hond-front die nu 'de klusjesman' Michaxc3xabl de Jong en Meike de mond wil snoeren, zulks naar aanleiding van het interview dat ik met hen maakte voor Panorama (De Hond en de jacht op de klusjesman). Kom ik later op terug.

*-*-*

En hier het schokkend relaas van de Moluks-Marokkaanse steekmoord in Den Haag, naar aanleiding van een berichtje hierover eerder deze week.

("Ik wilde je vragen of je nieuws hebt over de moord op een 21-jarige Marokkaanse jongen afgelopen zondag/maandag in Den Haag? Sterke geruchten doen de ronde dat het hier een wraakactie betrof van de Molukse familie van het meisje waarmee de jongen ging. De jongen schijnt op een zeer schokkende wijze te zijn vermoord, o.a. door geweld, messteken en het overrijden door een auto. Hopelijk heb jij ook wat nieuws en zou je wat meer daarover op je site willen plaatsen. Alvast bedankt")

Het verslag:

"Mo werd al eerder bedreigd door de moeder van het meisje om dat ze niet wilde dat haar dochter met een Marokkaan ging, al twee keer eerder is geprobeerd hem te pakken door de kennissen of familie van het meisje die werden ingeschakeld door de moeder.

Mo nam het niet heel serieus. Het was ook zijn eerste vriendin in zijn hele leven, dus hij had geen ervaring met dit soort dingen. Wat er die zondag nacht is gebeurd is gewoon gruwelijk. Hij is op een laffe manier in de val gelokt, besprongen, mishandeld, gestoken en overreden terwijl hij die zaterdag ervoor nog met dat meisje was uitgegaan.

Er zijn vermoedens dat de moeder van het meisje en de oom er meer vanaf weten. Ze zijn diep in de nacht vanuit Tiel gekomen. Voorbereid. Terwijl Mo dacht dat zijn ex alleen kwam om te praten.

Na mensen uit Tiel gesproken te hebben, hebben we vernomen dat ze met vijf andere mannen was en twee vrouwen. De politie heeft nooit de plaats delict bezocht, pas toen hij dood was, na anderhalve dag in coma te hebben gelegen.

Het ziekenhuis gaf ook geen melding van een ernstig gewonde man die werd binnen gebracht. Het is een onderzoek dat begonnen is met blunders! Je kon op Mo's armen zien dat hij hard is vast gegrepen aan beide armen en vervolgens twee keer in zijn hart is gestoken. In zijn dij waarschijnlijk na de mishandeling. Omdat Mo een snelle jongen is weten we dat hij als die de kans kreeg zou weg rennen maar die kans is hem niet gegeven, hij is nietsvermoedend besprongen. Het schijnt dat de daders dachten dat hij dood was maar na hem te zien wegstrompelen is hij een paar keer met harde vaart overreden. Hij had twee gebroken benen, armen en een gebroken schedel en bandensporen op zijn lichaam.

Omdat zijn mobieltje was afgepakt door de daders heeft hij bijna 30 minuten in de regen gelegen naast de geparkeerde auto's zonder hulp te kunnen inschakelen. Toevallig reden er die nacht twee jongens langs die hem van gezicht kenden en die hebben hem naar het ziekenhuis gebracht. Naar het Leyenburg ziekenhuis. Dat achterlijke ziekenhuis schakelt geen politie in, voor zo'n ernstige daad. Tot dat de politie er zelf navraag naar doet, na de verklaring van het meisje dat beweert Mo te hebben gestoken, een dag later.

Veel bewijzen zoals handschoenen van plastic die je bij tankstations kan vinden naast de pompen, het bebloede servet waarmee het moordwapen is afgeveegd, de haarspeld van het meisje,  hebben onze vrienden zelf gevonden op de plaats delict na twee dagen.

De politie had nog niks gedaan! Zelfs de kleren van onze Mo die nog in het ziekenhuis lagen hebben onze jongens zelf naar de politie gebracht omdat er sporen op konden staan, kortgezegd veel sporen zijn weg door de regen, maar we vertrouwen erop dat de politie de zaak nu wel hoog opneemt."

(reportage uit Panorama, augustus 2010)

In december 2009 stuit de politie bij toeval op een van de grootste pinpasfraudes uit de Nederlandse geschiedenis. In totaal is er voor 1,8 miljoen gestolen. Er zijn zes verdachten xe2x80″ voornamelijk Roemenen xe2x80″ in beeld. Justitie probeert de schade op deze mensen te verhalen, maar dat lijkt een kansloze missie: dit zijn de loopjongens. Van de mensen die het geld hebben gecasht en van de top van de organisatie is geen spoor te bekennen.

Begin december 2009 trekt een passagier uit Mexico de aandacht van de douane op Schiphol. Het gaat om de 26-jarige Roemeen Alexandr C.. Hij heeft een koffertje bij zich waarin 38.000 dollar en een paar duizend euro is verstopt.

Hoe hij aan dat geld komt, wil de douane weten. xe2x80x98Verdiend als barman in Mexico,xe2x80x99 zegt de Roemeen. Dat vindt de douane niet heel geloofwaardig. Bij nader onderzoek wordt een usb-stick gevonden.

Wat daarop staat?

 xe2x80x98Muziek,xe2x80x99 zegt de Roemeen, maar ook dat neemt de douane niet zomaar aan. Echt interessant wordt het pas als de gegevens op de usb-stick worden uitgelezen: er staat een groot aantal bankrekeningnummers op, met allerlei bijbehorende gegevens. Justitie Schiphol begint met een groot onderzoek en al snel blijkt men eindelijk eens beet te hebben in een grote zaak van fraude met pinpassen.

Jaarlijks wordt er voor tientallen miljoenen gefraudeerd op deze manier, maar het is buitengewoon moeilijk daar grip op te krijgen, de bendes die zich hiermee bezighouden gaan uiterst professioneel te werk en zelden is er iets concreet te achterhalen. De usb-stick blijkt goud waard. Volgens justitie is er met de transacties die via deze stick zijn te achterhalen in totaal voor zoxe2x80x99n 1,8 miljoen euro opgenomen.

Via de stick en het afluisteren van de telefoon van de aangehouden Roemeen voerde het spoor naar een woning aan de Kruisweg 881 in Hoofddorp. In oktober 2009 was hier een groep Roemenen neergestreken in een riant herenhuis. De eigenaar verhuurde het pand, voor de periode van oktober tot januari.

xe2x80x9cAardige jongens,xe2x80x9d volgens een van de buren, maar niemand had veel contact met hen. Ze vielen niet op, misdroegen zich niet, dat er iets met hen aan de hand was bleek toen de politie eind januari 2010 een inval deed en de aanwezige bewoners oppakte.

In totaal werden er zes mensen aangehouden: de Roemeen op Schiphol, die geen adres in Nederland had, wel in Roemenixc3xab en Italixc3xab; een Roemeen die verdacht wordt van betrokkenheid bij het huren van een of alle drie gebruikte huurautoxe2x80x99s in de periode vanaf oktober 2010; de Roemeense vrouw die de woning aan de Kruisweg huurde en die het huurcontract op haar naam had staan en verder de twee Roemenen en xc3xa9xc3xa9n Moldavixc3xabr die tijdens de inval in de woning aanwezig waren.

Niet alle details over de werkwijze zijn bekendgemaakt, justitie houdt een aantal technische gegevens voorlopig nog buiten het dossier omdat het gaat om gevoelige informatie waar anderen wellicht misbruik van kunnen maken. De grote lijn is wel bekend: in een aantal bedrijven in de Randstad xe2x80″ van Intratuin in Amsterdam tot Diergaarde Blijdorp in Rotterdam – werd xe2x80x99s nachts ingebroken of had een handlanger zich vxc3xb3xc3xb3r sluitingstijd in het pand verstopt.

In de regel werd xc3xa9xc3xa9n pinapparaat bewerkt. Nagenoeg onzichtbaar. In elk geval werd er in het apparaat een module aangebracht die de gegevens van een pasje dat door het apparaat werd gehaald via blue tooth doorseinde naar de lap-top van iemand die in de directe omgeving in een geparkeerd staande auto zat. Per pas werden de gegevens in de lap-top ingeladen, waarna de gegevens xe2x80″  inclusief de pincodes – overgebracht op een blanco pinpas.

 
In november en december 2009 moeten op deze manier de gegevens van honderden pinpassen zijn verkregen. Het innen van het geld, bij pinautomaten, gebeurde op een enkele uitzondering na in het buitenland: op de Filippijnen, in de Verenigde Staten, Marokko, de Dominicaanse Republiek, Belgixc3xab, Duitsland, Verenigd Koninkrijk en: Mexico.

Justitie wil de op deze manier verkregen 1,8 miljoen euro bij de verdachten terug zien te halen met een ontnemingsvordering, maar de vraag is of dat zoden aan de dijk zet: de nu aangehouden personen zijn de loopjongens, de mensen achter de schermen zijn nog volledig buiten beeld. Het ligt voor de hand dat justitie wel bezig is met onderzoek naar de opdrachtgevers, maar als dat al zo is, gebeurt dat in een heel ander kader, in een ander onderzoek.

Woordvoerster Natascha Keizer van de Rechtbank Schiphol wil daar niets over kwijt. Op maandag 26 juli is er een regiezitting geweest, de inhoudelijke behandeling is op 18, 19 en 20 oktober. Het enige onderzoek dat nu nog wordt gedaan is naar een aantal vingerafdrukken en er is nog een bestand aangetroffen op de usb-stick waarvan de code nog niet is gekraakt.

Ook de advocaten van de verdachten zijn weinig spraakzaam. Marixc3xablle van Essen uit Amsterdam staat de Roemeen Alexandr bij die op Schiphol is aangehouden en met wie het onderzoek is begonnen. Over het geld dat hij bij zich had zegt hij dat dit deels van hem was, deels van een kennis.

Dat er vertrouwelijke gegevens op de usb-stick stonden met bankrekeningnummers wist hij niet: hij gebruikte de stick alleen voor muziek. Overigens stonden er op de stick alleen nummers die in verband konden worden gebracht met de relatief geringe fraude bij Intratuin in Amsterdam (11.000 euro) en juist deze zaak ontbrak op de tenlastelegging. Een poging van de officier van justitie dit later alsnog te herstellen werd door de rechtbank tegengehouden.

Henk Koopman uit Amsterdam is de advocaat van de man die betrokken was bij het huren van de autoxe2x80x99s. Het ging om drie autoxe2x80x99s: een Ford, een Audi en een Fiat. In de laatste twee autoxe2x80x99s werden bankpassen en skim-apparatuur gevonden. Deze man werd niet aangehouden bij de inval in Hoofddorp, hij verbleef op dat moment niet in Nederland. Hij zou alleen op verzoek van een vrouw xe2x80″ de medeverdachte die ook de woning had gehuurd xe2x80″ de huurautoxe2x80x99s hebben ge
regeld.

Sander Bosch uit Rotterdam is de advocaat van Roxana (28), de huurster van de woning in Hoofddorp. Volgens de advocaat zijn de nu aangehouden mensen hele kleine schakels in een grote ketting: het is helemaal niet bekend wie het geld hebben gexc3xafnd. Zijn clixc3xabnte heeft inderdaad de woning gehuurd, ze heeft er enige tijd verbleven en ze was meegeweest met het huren van autoxe2x80x99s op verzoek van anderen, omdat ze goed Engels spreekt.

Esther Vroegh uit Haarlem is de advocate van de Moldavixc3xabr, de enige niet-Roemeen uit het gezelschap. Hij is wel in de woning aangehouden, maar hij zou niet voorkomen op tapgesprekken. Zijn rol in het geheel is onduidelijk, volgens de advocate moet er nog van alles worden uitgezocht, maar justitie heeft wel een vermoeden: er is een document aangetroffen met een uitvoerige technische handleiding voor uiterst geavanceerd skimmen. In het Russisch. Dat kunnen de anderen niet lezen, hij wel. Dus daar zou de link kunnen zitten. Zelf ontkent hij elk betrokkenheid bij de fraude.

Over xc3xa9xc3xa9n ding zijn alle advocaten het eens: dit zijn niet de grote vissen, het heeft weinig zin als justitie probeert het geld bij deze verdachten terug te halen: dat hebben ze nooit gehad. Van geen van de in Hoofddorp aangehouden verdachten is bekend dat ze zelf geld hebben gepind. Waarom wordt er geen onderzoek gedaan naar die mensen?, vragen de advocaten zioch af. Ook in die andere landen zijn pinautomaten met cameraxe2x80x99s. Uit niets blijkt dat er pogingen zijn gedaan daar gegevens van te achterhalen.

Bij de zittingen in oktober komen ongetwijfeld meer details aan het licht. De meest intrigerende vragen zijn: hoe lang had deze bende nog zijn gang kunnen gaan als de Roemeen op Schiphol eruit gezien had als een keurige zakenman en vooral: waarom had hij die usb-stick bij zich? De gegevens waren al gebruikt en inmiddels waardeloos geworden: de betreffende bankpassen waren allang geblokkeerd. Hij had in elk geval beter hetzelfde kunnen doen als een Roemeense skimmer in juli 2010 in de Verenigde Staten: die slikte een usb-stick met bankgegevens in op het moment dat hij werd aangehouden en vernietigde op die manier het bewijsmateriaal.

De bank betaalt

De schade van pinpasfraude wordt gedragen door de banken: de clixc3xabnten worden schadeloos gesteld. Indirect betalen uiteraard alle klanten (van de banken) daar uiteindelijk aan mee.

Ook de bedrijven waar de pinautomaten zijn gemanipuleerd ondervinden geen directe schade: de kosten worden vergoed. Veruit het grootste bedrag (bijna 1,2 miljoen euro) werd binnengehengeld via de supermarkt van Albert Heijn aan de Zeestraat in Badhoevedorp. Hier was xc3xa9xc3xa9n kassa gemanipuleerd.

In januari 2010 werd de fraude ontdekt, maar er was toen nog geen verband gelegd met de in december aangehouden Roemeen. Opvallend was dat bij het betreffende pinapparaat een aantal dagen een handgeschreven briefje was opgehangen met de tekst: xe2x80x98Toetsen stevig indrukkenxe2x80x99. Het manipuleren was blijkbaar niet helemaal vlekkeloos verlopen.

Direct na het ontdekken van de fraude liet Albert Heijn weten dat het te vroeg was om conclusies aan de omvang van de zaak te verbinden: volgens een woordvoerster waren er het afgelopen jaar waarschijnlijk talloze grotere skimzaken geweest. Bij de winkel zelf weet men in juli 2010 bijna van niets: de huidige bedrijfsleider werkte er toen nog niet. Een woordvoerster in Zaandam wil geen mededelingen doen over details.

Bij Intratuin aan de Nobelweg in Amsterdam is het volgens de bedrijfsleider bij een poging gebleven: hier wordt alles zo goed in de gaten gehouden dat het onmogelijk is fraude te plegen. Tijdens de regiezitting tegen de verdachten werd echter wel een schadebedrag genoemd, van 11.000 euro. Bij de vestiging van Intratuin in Rhoon zou het wel bij een poging zijn gebleven.

Personeel van Top1Toys in Leiderdorp herinnert zich de fraude: het was aan het rollen gekomen toen een mevrouw die in de dagen voor Sinterklaas bij hen had gepind merkte dat er vanuit de Verenigde Staten een bedrag was afgeboekt. De politie had onderzoek gedaan en het pinapparaat in beslag genomen. Men had gekeken of er in het plafond een cameraatje was aangebracht, om het intoetsen van de pincode te registreren, maar dat bleek niet het geval. Volgens de werkneemsters is het onmogelijk dat er xe2x80x99s nachts een insluiper is geweest om het apparaat te manipuleren: ook xe2x80x99s nachts wordt elke beweging opgemerkt door sensoren. In totaal werd met hier geskimde passen 6500 euro gepind.

Bij Diergaarde Blijdorp in Rotterdam duurde het net als bij Albert Heijn lang voordat de fraude werd ontdekt. Met de hier geskimde passen werd in totaal ruim 576.000 euro gepind.
(woordvoerder nog niet bereikbaar)

Oplossing nabij?

Via skimmen wordt jaarlijks voor tientallen miljoenen gefraudeerd, maar het is onmogelijk hierover concrete cijfers te achterhalen. Currence, de eigenaar van Pin, geeft nooit commentaar. Banken denken dat het probleem is opgelost als er pinpassen komen met zogenaamde EMV-chips, maar dat zal op zijn vroegst in 2012 zijn.

Zo werken de skimmers

De skimapparatuur wordt xe2x80x99s nachts aangebracht in vooraf geselecteerde bedrijven. Exc3xa9n of meer leden van de groep laat zich insluiten in de winkel of breekt in. In sommige gevallen wordt de automaat meegenomen en op een andere locatie gemanipuleerd.

In andere gevallen vindt de manipulatie in de winkel zelf plaats. De behuizing van het pinapparaat wordt opengemaakt en in het apparaat wordt een module geplaatst waarmee alle input op het apparaat (dus toetsaanslagen en pasnummers) geregistreerd wordt. Deze info wordt vervolgens door een bluetooth-module verzonden naar een mobiele telefoon. Deze telefoon zendt alle input (al dan niet automatisch) door naar een pc in een woning of naar een lap-top in een auto.

Aan het gemanipuleerde apparaat is weinig tot niets afwijkends te zien. De bankpasnummers en bijbehorende pincodes worden vermoedelijk per email doorgestuurd naar andere groepen of personen in het buitenland. Daar wordt vlak voor middernacht (Nederlandse tijd) het maximaal opneembaar bedrag opgenomen, kort na twaalven neemt men opnieuw eenzelfde bedrag op.

Update 14.45 uur:

"Als je 'boe' tegen haar zegt begint ze al te huilen." Zegt haar moeder, over Amalia, een 'zachtaardig meisje'. Vandaag moet Amalia huilen: bij het Hof in Den Haag is ze zojuist in hoger beroep veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf voor medeplichtigheid aan de moord op Joyce Feenstra in Ridderkerk. Joyce was de liefdesrivale van Amalia's zus Troeta.

Troeta hoorde nu – wederom – vijftien jaar vonnissen, dat was geen verrassing, al blijven er wat vraagtekens. Het Hof lijkt Amalia vooral kwalijk te nemen dat ze niet heeft ingegrepen op het moment dat ze in de gaten had moeten hebben dat zus Troeta van plan was Joyce echt iets aan te doen. Amalia was allang weer vrij, ze had destijds vijf maanden in voorarrest gezeten en was bij de rechtbank vrijgesproken. In de praktijk betekent het dat ze in elk geval nog aan aantal jaren daadwerkelijk moet zitten.

Vorig bericht over deze zaak staat hier  

Update 11.40 uur:

"Ik wilde je vragen of je nieuws hebt over de moord op een 21-jarige Marokkaanse jongen afgelopen zondag/maandag in Den Haag? Sterke geruchten doen de ronde dat het hier een wraakactie betrof van de Molukse familie van het meisje waarmee de jongen ging. De jongen schijnt op een zeer schokkende wijze te zijn vermoord, o.a. door geweld, messteken en het overrijden door een auto. Hopelijk heb jij ook wat nieuws en zou je wat meer daarover op je site willen plaatsen. Alvast bedankt."

Wie weet meer?

Update 9.55 uur:

De sloop van de zogenaamde Heinekenloods op het industrieterrein in Amsterdam is begonnen. Sjerp Jaarsma is erbij, probeert foto's te maken, maar de politie houdt de pers op afstand. Met een kraan wordt de boel in elkaar gebeukt.

Later meer. Vorig bericht staat hier

(op de foto Sjerp Jaarsma en Nico Schaaf, huurder van de loods)

"Vandaag opnieuw een pro-forma zitting. Het was minder druk dan de eerste keer. De beveiliging was een stuk teruggeschroefd. Zaten er vorige keer nog twee brede parketwachten vlak achter mij, vandaag heb ik er niet xc3xa9xc3xa9n gezien. De zitting verliep probleemloos."

Ik kom nog even terug op de 'brandmoord'. Ik had gisteren het verslag van onze Utrechtse correspondent niet bij me, maar het is alleszins de moeite waard het te plaatsen. Al was het alleen al omdat de kranten hier weinig tot niets aan doen.

"De verdachte was wederom niet verschenen.  De President van de Rechtbank vroeg de heer Ausma, advocaat van verdachte, of verdachte bij de inhoudelijke zitting wxc3xa9l zou verschijnen. De heer Ausma verzekerde dat dit het geval zou zijn.

Een flink deel van de zitting ging heen met een juridische discussie tussen de officier van justitie en advocaat Ausma over het feit dat een (zeer) klein aantal (telefoon)gesprekken tussen verdachte en haar advocaat onterecht in het dossier terechtgekomen is. Dit is een ernstige fout. Dat dit nu pas ter sprake komt, ligt aan het feit dat de uitgeschreven gesprekken pas sinds kort in het dossier zijn opgenomen, waardoor de heer Ausma daar eerder niet van wist.

Er waren nog wat vragen aan de Rechtbank. De OVJ zou op de inhoudelijke zitting graag de bewakingsbeelden van de aanslag willen laten zien. De heer Ausma vond dit niet nodig: het zou geen meerwaarde opleveren. De OVJ wilde verder nog een getuige horen die momenteel in Spanje verblijft. Tenslotte verzocht de OVJ dat de verloofde van het slachtoffer op de rechtzitting gebruik zou mogen maken van zijn spreekrecht.

Na een half uur overleg kwam de Rechtbank tot zijn beslissing:

- De Rechtbank heeft de bewakingsbeelden van de aanslag nog niet gezien. Er zal nader beslist worden of deze beelden op de rechtzitting vertoond worden.
- De discussie over de tapgesprekken wordt terugverwezen naar de president-commissaris. Men was het over eens dat het om foutjes ging: de apparatuur had eerder moeten worden uitgeschakeld.
- De getuige uit Spanje moet ter zitting gehoord worden.
- De Rechtbank wenst ter zitting enige getuige-deskundigen te horen, waaronder de makers van het psychiatrisch rapport.
- Het spreekrecht van de verloofde wordt door de Rechtbank niet gehonoreerd.

De inhoudelijke zitting zal plaatsvinden op 15 en 16 september, vanaf 09.30."

Tot zover het verslag.

Maar er is meer…

Het motief van verdachte Aryan is nog volstrekt onduidelijk. Handelde zij vanuit haarzelf, vanuit persoonlijke frustratie, of is ze hiertoe aangezet door anderen, in het kader van eerwraak? Zo zou het interessant zijn te weten hoe zij vanuit haar woonplaats bij de flat in Zeist is gekomen, waar ze de benzine heeft gekocht, en of daar geen anderen bij betrokken zijn geweest. Je mag aannemen dat de politie daar onderzoek naar heeft gedaan, maar tot nu toe wijst niets erop dat daar enige duidelijkheid over is.

Zie verder het bericht van gisteren

*

Het is op z'n minst curieus: ik zag van de week ineens ergens een boek liggen met de titel 'De wereld van de misdaad'. Ik dacht: hxc3xa9, dat is toch van mij? Niet dus. Althans: deze niet.

Uitgeverij Lebowski brengt een boek van Elseviers misdaadverslaggever Gerlof Leistra uit, onder deze titel.

"De georganiseerde misdaad is wereldwijd actief, maar heeft altijd een lokale basis. Elke wereldstad heeft haar eigen milieu. De penoze in Amsterdam is anders georganiseerd dan die in New York, Tokyo of Bangkok, maar er zijn ook opvallende overeenkomsten. De wereld van de misdaad brengt die internationale onderwereld in kaart. Een bloedstollende rondreis langs de criminal capitals of the world." Luidt de wervende tekst.

Weten ze bij zo'n uitgeverij niet dat er in 2008 een boek van mij is verschenen onder deze titel, bij uitgeverij Nieuw-Amsterdam? Of interesseert hen dat niet en maakt het niet uit? 

Toevallig viel mijn oog eerder deze week op een ander boek van uitgeverij De Geus, met als titel 'De verleiding van het kwaad' door Chris Tvedt.  

"De verleiding van het kwaad is een prachtig boek met een zeer herkenbaar thema, dat goed laat zien hoe gemakkelijk je ergens in terechtkomt waar je niet wilt zijn en hoe lastig het dan is om daar weer uit te komen." Aldus deze wervende tekst.

Weten ze bij die uitgeverij niet dat er in 2007 een boek van misdaadverslaggever Henk Strootman is uitgekomen, over de corrupte rechercheur Richard L., met dezelfde titel?

Of interesseert hen dat niet en maakt het niet uit?

 Bij de rechtbank in Utrecht was een pro-formazitting in de zogenaamde brandmoord, waarbij de Afghaanse Narges werd vermoord. De hoofdverdachte is een Afghaanse vrouw, het motief is onduidelijk omdat ze blijft zwijgen. Uit angst?

Ik kreeg van twee kanten een verslag, door omstandigheden kan ik er maar xc3xa9xc3xa9n gebruiken: ik ben even onderweg,  ben vergeten die mail ‘mee te nemen’. Een paar fragmenten van een niet geheel objectieve ‘correspondent’:

“Advocaat Willem-Jan Ausma stelt dat de beelden die Aryan R. zich herinnert van de gruwelijke brandmoord zijn veroorzaakt door de uitzending van Opsporing Verzocht (26/01/2010). Aryan R. is echter de zondag voor uitzending van de bewakingsbeelden (24/01/2010) door de politie gearresteerd.

Ausma stelt dat de culturele achtergrond een rol speelt. De broer van de verdachte is bevriend met de verloofde van het slachtoffer, dat zou kunnen verklaren waarom de verdachte er tot op heden voor kiest om te zwijgen over haar motieven.

Aryan R. wordt na 7 weken observatie door deskundigen van het Pieter Baan Centrum als volledig toerekeningsvatbaar beschouwd. De tenlastelegging is moord met voorbedachten rade.”

Aldus de correspondent.

Om de geheugens even op te frissen: Narges stond op het punt te gaan trouwen met een Afghaanse man,  Haroen Mehraban. Op de achtergrond speelde een conflict met een ex-werkgever van Narges, Ralph, die haar een huwelijksaanzoek zou hebben gedaan. Hij denkt dat Narges tegen haar zin ging trouwen met Haroen, dat ze liever een Nederlandse man had gehad, maar dat dat niet mocht.

Wat in dit verhaal niet klopt is dat er wel alle mogelijke voorbereidingen voor het huwelijk waren getroffen en dat uit niets bleek dat Narges zich hiertegen verzette. Als motief voor de moord is het niet erg logisch. Het lijkt er meer op dat de verdachte een persoonlijk conflict had: wellicht jaloezie? Maar dat wordt tijdens de voorlopige zitting nog niet duidelijk.

“Ik verwacht overigens dat de verdachte eeuwig zal blijven zwijgen en altijd zal blijven ontkennen hoewel alles in haar richting wijst. De familie/verloofde/advocaat van Narges zijn blij met de “vlekkeloze moord” zoals zij het op jouw weblog omschrijven. Zij zijn blij dat Narges is vermoord en dat zij buiten schot blijven,” aldus de ‘correspondent’.

Meer hierover: er staat een filmpje op Youtube zie hier

Een reportage van mij over deze zaak staat hier

*

Vrouwen die betrokken zijn bij ernstige delicten: daar zijn er meer van. Waarom doen ze dat, wat heeft hen gedreven? Dat mannen geweld plegen is ‘normaal’, als vrouwen overgaan tot zware mishandeling of zelfs moord, is er vaak heel veel aan de hand, dat gebeurt bijna nooit in een opwelling, dan is er al een hele geschiedenis aan vooraf gegaan.

 Ik werd benaderd door iemand die op zoek is naar de persoonlijke verhalen van zulke vrouwen. Vrouwen die nu net, na langere detentie, buiten staan of in half-open zitten (en de weekenden naar huis mogen). “Ik ben benieuwd naar hun kant van het verhaal, dus niet zozeer naar de dingen die in de krant hebben gestaan. Het gaat dus vooral om het persoonlijke verhaal achter een delict.”

Wie iemand kent die hierin gexc3xafnteresseerd zou kunnen zijn – of iemand die zelf haar verhaal wil vertellen: graag reageren per mail: misdaadjournalist@hotmail.com  Er wordt zeer vertrouwelijk mee omgegaan, daar sta ik garant voor.

xe2x80x9cJa, goedemiddag, u spreekt met Van D.xe2x80x9d
xe2x80x9cGoedemiddag.xe2x80x9d
xe2x80x9cEr reed in Nieuwegein een man langs mijn huis. Op een fiets, vermomd. En eh hij had een wapen bij zich.xe2x80x9d
xe2x80x9cJa.xe2x80x9d
xe2x80x9cIk ben hem achterna gereden en hij is eh later kwam ik hem tegen, hebt ie de fiets, heeft ie eh op een auto zitten en hij eh maakte aanstalten op me te schieten, dus ik ben hem even voor geweest. Hij is dood, helaas.xe2x80x9d
xe2x80x9cPardon?xe2x80x9d
xe2x80x9cHet kentekenxe2x80xa6 Hij is overleden, ik heb hem doodgeschoten.xe2x80x9d
xe2x80x9cU heeft hem doodgeschoten, zegt u?xe2x80x9d
xe2x80x9cJa mevrouw, ik sta eh, ja hij is dood.xe2x80x9d
xe2x80x9cWaar bent u nu?xe2x80x9d
xe2x80x9cIk sta in Nieuwegein bij de stoplichten bij eh op de Zandveldseweg.xe2x80x9d

Een deel van een telefoongesprek met alarmnummer 112. Op woensdag 5 augustus 2009 schiet Waldemar ('Waldi') van D. voor een verkeerslicht in Nieuwegein Mano van Balkom dood. Libanon-veteraan Mano was al een hele tijd de weg kwijt en stalkte Waldi, die hij op zijn xe2x80x98dodenlijstxe2x80x99 had gezet. Waldi beroept zich op noodweer: Mano schoot eerst. De rechtbank ging daar niet in mee en veroordeelde hem tot 10 jaar. 

Deze week staat in Panorama een reportage over deze zaak. Exc3xa9n aspect komt daarin wat summier aan de orde: de vermeende betrokkenheid van Waldi van D. bij de bomaanslag op het kantoor van advocaat Paul Bovens. Het heeft met de zaak-Mano niets te maken, maar voor 'ons van de misdaad' is het wel interessant, vandaar dat ik er hier wat uitvoeriger op inga.

Wie Waldi van D. zegt, zegt: "O, dat is met die advocaat?" In de media wordt Waldi van D. steevast in verband gebracht met de bomaanslag op het kantoor van advocaat Paul Bovens, eind mei 2001. Drie maanden later stopte Bovens als advocaat. Pikant detail: de huidige advocaat van Waldi is Jan-Hein Kuijpers, destijds kantoorgenoot van Bovens.

Een berichtje uit De Volkskrant, destijds:

xe2x80x9cDe dominante theorie is dat de bom afkomstig is uit de hoek van Waldemar van D., handelaar in grondstof voor xtc. Die zou een financieel geschil hebben met medeveroordeelde W.R. alias Willem Sigaar. Justitie wil de twee vijftien miljoen gulden aan misdaadwinst afpakken.xe2x80x9d

Ik heb Waldi zelf hierover uiteraard uitvoerig gesproken. Hij zegt: xe2x80x9cIn een uitzending van Barend & Van Dorp noemde Bovens mijn naam. Er werd hem gevraagd: xe2x80x98Hoe weet u dat?xe2x80x99 Toen zei hij: xe2x80x98Dat heeft de recherche verteld.xe2x80x99 Dat is niet waar. Hij heeft zelf een conclusie getrokken en die aan de CIE (Criminele Inlichtingen Eenheid) doorgegeven. Het klopt dat ik gexc3xafrriteerd was tijdens een zitting. Die meneer R. was zijn clixc3xabnt en ik had grote problemen met meneer R., die zelf op de vlucht was. Toen liet Bovens de ex-secretaresse van meneer R. als getuige oproepen waardoor ik zoxe2x80x99n beetje de schuld van alles kreeg. Zij wist zogenaamd niks, toen heb ik tegen Bovens gezegd: xe2x80x98Er wordt een spelletje met mij gespeeld.xe2x80x99 Daar was ik inderdaad kwaad over, maar dat betekent niet dat ik die aanslag heb gepleegd, ik had verder een goede band met Bovens, hij was ook mijn advocaat, ik had veel aan hem te danken, ik droeg die man op handen en voeten. De politie heeft mij ook nooit over die aanslag gehoord.xe2x80x9d

De Volkskrant had het over 'een dominante theorie'. Die was er inderdaad, maar dat was een heel andere: Bovens had grote problemen met een andere groep, van oorsprong buitenlandse personen. Om die aan te wijzen als vermoedelijke daders was een stuk riskanter dan het balletje neerleggen bij Waldi van D.

De vraag is of in hoger beroep het vonnis standhoudt. Vast staat in elk geval dat Mano eerst op Waldi heeft geschoten.