Vrijdag 25 juni: Ontsnapping Nieuwersluis; Jan van Halst moet terug & Cruyff klopt op een andere deur

25 Jun

Het is geen groot nieuws, maar het was wel opmerkelijk stil: dinsdag meldde ik – op gezag van Bondtehond – dat er een ontsnapping was geweest uit de vrouwengevangenis in Nieuwersluis. Er zouden tijdens het sporten drie dames de benen hebben genomen. Het kwam uit een betrouwbare bron, van een ons ook zeer bekende dame die daar enigszins tegen haar zin vertoeft en die ik niet al te lang geleden nog in De Bunker zag opdraven.

Hoe dan ook, het leek haast niet waar, je las er niks over. Maar gistermiddag wist De Telegraaf dan toch te melden dat er een ontsnapping was geweest. Een 31-jarige Italiaanse, die verder niet gevaarlijk was, had weten te ontsnappen. Exc3xa9n, dus geen drie. Of die andere twee komen nog, of ze zijn zo snel weer opgepakt dat ze niet tot de vluchtenden gerekend werden.

*

Over De Bunker gesproken: het 'tattoo-killersproces' stond aanvankelijk gepland in De Bunker, maar er was in elk geval xc3xa9xc3xa9n persmens die daar voor een dichte deur kwam gistermorgen: omdat toch geen van de verdachten erbij wilde zien, was het verplaatst naar de Parnassusweg. Ik ben er even geweest, maar het was niet erg spectaculair. Eigenlijk nauwelijks de moeite van het beschrijven waard. Om heel eerlijk te zijn: ik ben niet eens de zaal binnen geweest, ik kwam er eigenlijk om iemand te spreken en er was net een schorsing. De collega's zouden me op de hoogte houden als er iets te melden viel. Niks gehoord. Tekenaar Aloys Oosterwijk is inmiddels al vijf keer (of daaromtrent) voor niks naar zo'n zitting geweest, maar als de verdachten niet komen valt er weinig te tekenen.

*

Het is geen misdaad, maar ik moet me soms ook even met andere dingen bemoeien. Voetbal bijvoorbeeld. Het cabaret van Johan Derksen en Wilfried Genee is vermakelijk, maar waarom is Jan van Halst zo weinig te zien? Van de week was hij xc3xa9xc3xa9n keer ergens en dat was meteen weer goed, dat wil je na elke wedstrijd.

Ik kom op het voetbal door een stukje in De Volkskrant, van recensent Arjan Peeters. Hij schreef over 'voetbal en literatuur'. Voetballers lezen nauwelijks, zo had Peeters vernomen van Foppe de Haan. En als ze iets lezen, is het De ontvoering van Alfred Heineken, van Peter de Vries. "Veel schot zit er niet in de zaak, sinds de tijden dat Johan Cruijff op de vraag naar zijn xe2x80x98laatst gelezen boekxe2x80x99 steevast antwoordde: De klop op de deur, de familie-roman van Ina Boudier Bakker uit 1930." Schrijft Peeters dan.

Ik begrijp wel dat hij mijn stukjes op internet niet leest, had hij dat wel gedaan, dan had hij deze nogal domme fout niet gemaakt. Ik citeer mijzelf maar even: "Mijn gesprekspartner wist te melden dat Cruyff, als hem gevraagd werd welk boek hij het laatst had gelezen, hij altijd zei: xe2x80x98De klop op de deur'. Een boek dat ooit erg bekend was, ook verfilmd is, geschreven door Willard Motley. Ik moet bekennen dat ik er nog nooit van had gehoord. Het grappige is dat het bij Cruyff altijd dit boek was, hetgeen te veronderstellen gaf dat dit ook het enige boek is dat hij kende of misschien zelfs ooit gelezen had.

Plus dat hij de titel – geheel Cruyffiaans – niet correct weergaf. Origineel is het xe2x80x98Knock on any door', het verscheen in een Nederlandse vertaling als xe2x80x98Klop maar op een deur'. In de Nederlandse literatuur kennen wij xe2x80x98De klop de deur' wel, maar dat is een historisch werk van Ina Boudier-Bakker, door een van mijn onderwijzers altijd hogelijk geprezen als het enige christelijke literaire boek. Dat heb ik dus nooit gelezen. Bovendien: na zo'n titel kan de inhoud alleen maar tegenvallen.

De kans dat ik xe2x80x98Klop maar op een deur' nog eens lees, is iets groter. Al is het alleen al vanwege Cruyff. Mijn gesprekspartner moet zijn exemplaar nog ergens in een doos hebben liggen, hij kocht xe2x80x98m in San Francisco bij een boekenkraam. Hopelijk wel in de Nederlandse vertaling."

De vergissing van Arjan Peeters is dus wel begrijpelijk, maar niet helemaal logisch. De kans dat Cruyff dat boek van Boudier-Bakker bedoelde was wel erg klein, dat kun je alleen denken als je niet van dat boek van Motley hebt gehoord. Een recensent zou dat toch moeten weten.

(overigens moeten we het vandaag zonder foto's doen, internet onderweg – in dit geval Rotterdam – werkt toch zelden zoals het zou moeten)

No Responses to “Vrijdag 25 juni: Ontsnapping Nieuwersluis; Jan van Halst moet terug & Cruyff klopt op een andere deur”

  1. Johan June 25, 2010 at 9:17 am #

    Een rechtszaak tegen een groep huurmoordenaars met duistere rituelen die SAAI is??? Het moet niet gekker worden…

  2. Jason June 25, 2010 at 9:31 am #

    Misschien is ze schizofreen,.. dat ze daarom uitgaan van drie…

  3. Jason June 25, 2010 at 9:34 am #

    Met excuus aan diegene die zich voorgaande opmerking persoonlijk aantrekken en/of deze niet kunnen waarderen.

  4. Joop June 25, 2010 at 12:05 pm #

    Een 31-jarige Italiaanse, die verder niet gevaarlijk was, had weten te ontsnappen. Je vraagt je dan af, waarom zit die dan vast en waarom wil ze ontsnappen?

    Vermeld wordt dat ze in vreemdelingen bewaring zat. Een ongewenste vreemdeling dus.
    Kan iemand mij vertellen op welke gronden een Italiaanse, dus een EU-inwoonster, als ongewenste vreemdelinge worden beschouwd?

  5. Labrador June 25, 2010 at 1:05 pm #

    Klop maar op een deur heb ik in mijn jeugd een aantal keer gelezen. Het beschrijft het leven van een jonge crimineel in de VS.
    Het is zeker geen slecht boek.

  6. Mattman June 25, 2010 at 1:22 pm #

    @Joop Nou gewoon zo:

    De ongewenstverklaring kan plaatsvinden op grond van (a) het feit dat de betreffende vreemdeling niet rechtmatig in Nederland verblijft en bij herhaling een bij de Vreemdelingenwet strafbaar gesteld feit heeft gepleegd, (b) bij onherroepelijk geworden rechterlijk vonnis is veroordeeld wegens een misdrijf waartegen een gevangenisstraf van drie jaren of meer is bedreigd dan wel hem ter zake de maatregel als bedoeld in artikel 37a van het Wetboek van Strafrecht is opgelegd (tbs), (c) indien de vreemdeling een gevaar vormt voor de openbare orde of nationale veiligheid en geen rechtmatig verblijf heeft als bedoeld in artikel 8, onder a tot en met e, dan wel l van de Vreemdelingenwet, (d). ingevolge een verdrag waarbij Nederland partij is of (e) in het belang van de internationale betrekkingen van Nederland.

  7. Annet June 25, 2010 at 3:16 pm #

    Voetballers lezen nauwelijks? Volgens mij kxc3xbannen ze niet eens lezen!
    De domheid waarmee ze af en toe voor de camera verschijnen is nogal schrijnend. Zo was pas geleden xe2x80″ tijdens de verkiezingstijd xe2x80″ Ibrahim Afellay op tv te zien. Er wordt hem gevraagd: xe2x80x9cHeb je nog een mening over Wilders?xe2x80x9d Zijn reactie: xe2x80x9cWilders, wie is dat, die ken ik niet!xe2x80x9d
    Hij krijgt nog enige steun van mensen die menen dat hij maar wat grapte, maar niets is minder waar. Hij wist xc3xa9cht niet wie Wilders was, en volgens mij ook niet dat er xc3xbcberhaupt verkiezingen waren.
    Of wat te denken van Welsey Sneijder: xe2x80x9cPolitiek is niet mijn ding, als ik zou zeggen dat ik ging stemmen, dan lieg ik.xe2x80x9d Ook de bondscoach kan er wat van, zo zei er ooit eentje: xe2x80x9cAls je 2-0 achter komt, is een 1-1 niet meer mogelijkxe2x80x9d

    Het is toch wel algemeen bekend dat ze niet zijn aangenomen bij de club om hun denkvermogen, af en toe krijg ik bijna last krijgt van plaatsvervangende schaamte.
    Misschien wordt het tijd dat die jaarsalarissen iets omlaag gaan zodat ze naast het voetballen ook nog iets in hun leven (moeten) bereiken, want het gaat werkelijk nergens meer over.

    Nou ja, een schrale troost mag zijn dat ze inmiddels meer doelpunten hebben gescoord, dan de gemiddelde voetballer aan IQ-punten zou hebben behaald;)
    Hebben ze toch nog xc3xa9xc3xa9n gave meegekregen!

  8. Joop June 25, 2010 at 3:33 pm #

    Mattman bedankt voor het antwoord, maar…

    Dan kan toch niet met droge ogen beweerd worden dat ze niet gevaarlijk is?
    Tenzij ze enkel valt onder “niet rechtmatig in Nederlan””. Wanneer is een EU-onderdaan dan onrechtmatig in Nederland wanneer die zich niet aan strafbare feiten bezondigd? Je hebt als EU-onderdaan toch geen visum of verblijfsvergunning nodig om in Nederland te verblijven?

  9. Bondtehond June 25, 2010 at 7:08 pm #

    @ Johan

    Het was inderdaad wat saai ja. De verdachten waren in hun cel gebleven. De advocaten deden wel hun best om onrechtmatigheden (volgens hen) aan de kaak te stellen. Veel opleeswerk uit pleitnota’s en veel juridische termen. Dat is een beetje saai. De drie raadslieden wilden voeging van diverse dossier, nl ‘Atlas, Duin en Hattem’.

Leave a Reply to Annet Cancel reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: