Archive | April, 2010

Jocic smokkelde radioactief afval, Barbertje Zwolsman moet zeven jaar hangen & Wildwest in Delfshaven

27 Apr

JocicdjurovicwebUpdate 21.30 uur:

Onze ‘Joegoslavische correspondent’ die in Belgrado de rechtszitting bijwoont tegen top-crimineel Jotcha Jocic (op de foto links met zonnebril) meldt dat Jocic vandaag heeft verklaard dat hij in de jaren tachtig radioactief afval uit Nederland smokkelde naar Joegoslavixc3xab. Het zou gaan om een contract tussen Nederland en Joegoslavixc3xab.

                        *

Scarletalicanteweb In Arnhem hoorde Charles Zwolsman vandaag zeven jaar eisen. De eis tegen zijn vriendin Scarlet Francini heb ik nog niet vernomen. Het is een beetje ingewikkeld, er lopen twee zaken langs en door elkaar. In de ene gaat het om het oude ‘regionale’ onderzoek Windhalm. Daarin speelt die vermeende illegale huiszoeking in de boerderij in Zwartebroek. Het andere is de zaak-Doomer. Over witwassen en ontnemingen. Vorig jaar (of was het al een jaar eerder? Time flies) was ik bij Scarlet en Charles in Alicante. Voornamelijk vanwege Scarlet, die ik interviewde voor ‘Vrouwen in het kwaad’. Meer over de achtergronden: zie Barbertje Zwolsman moet hangen

                                                               *

Gijsingstraat

Update 21.40 uur:

Onze hevig geschrokken Rotterdamse correspondente ‘Babyduiveltje’ meldt dat er vanavond op de Gijsingstraat in Delfshaven een wilde schietpartij is geweest, waarbij de kogels om de oren van meer dan dertig op straat spelende kinderen vlogen. Ze is nog aan het uitzoeken wat er aan de hand is.

Schietpartij op straat in Delfshaven

27 Apr

Gijsingstraat

Update 20.45 uur:

Onze hevig geschrokken Rotterdamse correspondente ‘Babyduiveltje’ meldt dat er vanavond op de Gijsingstraat in Delfshaven een wilde schietpartij is geweest, waarbij de kogels om de oren van meer dan dertig op straat spelende kinderen vlogen. Ze is nog aan het uitzoeken wat er aan de hand is.

Raymond P. neemt de benen

27 Apr

Hoofthuis1web Update 18.15 uur:

Spectaculaire ontwikkelingen in het hoger beroep tegen Raymond P., die wordt verdacht van de moord op Victor ‘t Hooft, maar daarvan bij de rechtbank was vrijgesproken. Bij het Hof in Den Haag kondigde de advocaat-generaal vanmiddag aan dat er een getuige was die geheel nieuw licht op de zaak zou werpen, hij vroeg om aanhouding en om de betreffende persoon als ‘anonieme bedreigde getuige’ op te voeren. Daar moest het Hof natuurlijk even over nadenken, de zaak werd geschorst en Raymond wandelde meteen de deur uit om niet meer terug te keren. Na de schorsing meldde zijn advocaat, Jan-Hein Kuijpers, dat zijn clixc3xabnt hoofdpijn had gekregen van de schrik en naar huis was gegaan.

Eerder bericht staat hier

Aanvulling 20.45 uur:

Inmiddels heb ik Jan-Hein Kuijpers even gesproken. Het Hof heeft de vordering afgewezen, er was dus achteraf niks aan de hand voor zijn clixc3xabnt, maar het was inderdaad wel even schrikken geweest.

Dinsdag 27-04: Charles Z., Raymond P., 'Indigo-Turk', Vuurwerkramp & Peter H.

27 Apr

Stripaloys1_4   

Soms kom ik strip- en rechtbanktekenaar Aloys Oosterwijk twee keer op xc3xa9xc3xa9n dag tegen. Vorige week ‘s morgens bij de rechtbank in Arnhem (proces in de zaak Hurwenen), ‘s middags in Amsterdam bij de presentatie van het Panoramaboek over de Heinekenontvoering. Zijn leukste (Panorama) strip van dit jaar vind ik die over Willem Holleeder, die tijdens een dagje proefverlof de andere Willem in de kroeg tegenkomt. Kan ik heel lang naar kijken. Hoe Holleeder stoel aanschuift… Vandaag is Aloys weer op pad, voor het ANP. Had ik ook wel bij willen zijn, maar dat lukt even niet.

                                                                *

ScarletalicantewebEigenlijk zou ik op drie plekken tegelijk moeten zijn. In Arnhem hoort Charles Zwolsman vandaag wellicht welke straf justitie voor hem in petto heeft. Bij de vorige zitting ben ik wel even geweest, toen was vriendin Scarlet Francini er ook. Als ik het goed begrijp moet zij nu ook komen opdraven, het is een beetje ingewikkeld, er lopen twee zaken langs en door elkaar.

In de ene gaat het om het oude ‘regionale’ onderzoek Windhalm. Daarin speelt die vermeende illegale huiszoeking in de boerderij in Zwartebroek. Het andere is de zaak-Doomer. Over witwassen en ontnemingen. Vorig jaar (of was het al een jaar eerder? Time flies) was ik bij Scarlet en Charles in Alicante. Voornamelijk vanwege Scarlet, die ik interviewde voor ‘Vrouwen in het kwaad’. Meer over de achtergronden: zie Barbertje Zwolsman moet hangen

                                                               *

Victorhooft3Bij het Hof in Den Haag dient vandaag het hoger beroep tegen Raymond P., die man die verdacht wordt van de moord op de Haagse vastgoedhandelaar Victor ‘t Hooft (‘buurman van Beatrix’). Ondanks een overstelpende hoeveelheid dna-materiaal op de plaats delict werd hij vrijgesproken wegens gebrek aan wettig en overtuigend bewijs, zulks tot genoegen van zijn advocaat Jan-Hein Kuijpers. De vraag is natuurlijk of dit vonnis in hoger beroep standhoudt.

De oplettende (en argwanende) lezer zal denken: wat is die derde plek dan waar je zou willen zijn? Bij Aloys natuurlijk! Maar ik wacht eerst even af of het hem lukt die tekeningen te maken.

                                                             *

Een moord die minder de aandacht trok (ik had ‘m zelfs over het hoofd gezien) was op 20 februari in de Indigostraat in Zaandam. Gisteravond laat werd gemeld dat daar nu een derde verdachte voor is aangehouden. Een naam van het slachtoffer is nooit bekend geworden, wel was al vrij snel duidelijk dat het om een Turkse man gaat die werd verdacht van afpersing. En dat het niet de eerste keer was dat hij op de korrel werd genomen.

                                                             *

Vuurwerkramp1Simon Vuyk trekt aardig wat belangstelling met zijn boek over de vuurwerkramp in Enschede. Hij weet er veel van en als hij zegt dat de oorzaak te maken heeft met de aanwezigheid van ijsfonteintjes(taartversiering met buskruit) lijkt dat alleszins de moeite waard het serieus te onderzoeken. Ik zag vanmorgen wel al de eerste advocaat die het ‘onzin’ vond en ‘oud nieuws’, maar dat soort dingen kun je verwachten, het lijkt mij zinvoller het eerst goed te bestuderen.

Ik heb mij amper met die ramp beziggehouden, op een paar uitzonderingen na. Iemand die veel verstand heeft van blussen en chemische reacties vertelde dat de brandweer in het begin een catastrofale fout heeft gemaakt: als er sprake is van brand bij vuurwerk is blussen met water ongeveer het stomste wat je kunt doen. Dat zou in hoge mate hebben bijgedragen aan de explosiviteit. Maar dat element is onder de tafel geveegd. Niet leuk voor de betrokken brandweerlieden xc3xa9n niet leuk voor de overheid, die verantwoordelijk is voor haar personeel. Het was handiger de schuld ergens anders neer te leggen. Dat gebeurde dan ook.

                                                             *

Ander vuurwerk uit het zuiden. Oud-Panoramamedewerkers kom je overal tegen. Zoals vorige week bij de presentatie van dat boek, maar ze zitten overal. Peter Hagtingius, adjunct-hoofdredacteur in mijn tijd daar, vertoeft al weer geruime tijd in Zuid-Frankrijk, maar hij is nog wel altijd actief op de Nederlandse schrijverijmarkt. Hij heeft zijn Remington inmiddels aan een druivenstruik gehangen (of in de kofferbak van zijn vooroorlogse 2cv gedumpt) en de digitale snelweg ontdekt. Hij heeft nu ook een website, met columns. Ziet hier

Maandag 26-04: De Laatste Kidnap Tour & Ontwikkelingen in Pattaya

26 Apr

Heinekenboekcoverweb_2

Loodswilting_2Staat de loods er nog? Het kan elk moment gebeurd zijn en dan gaat de gemeente Amsterdam de cellen slopen waar Freddy Heineken en Ab Doderen wekenlang zaten opgesloten tijdens de ontvoering. Vorige week was er de laatste mogelijkheid de cellen nog een keer te zien: het Panoramaboek over de Heinekenontvoering werd er gepresenteerd. Onze Rotterdamse correspondente ‘babyduiveltje’ was erbij, haar verslag staat nu hier

Op de foto oud-politiewoordvoerder Klaas Wilting, die in zijn toespraak vertelde dat hij destijds een dagboek had bijgehouden. En over de Heinekenontvoerders (op de foto achter hem) zei: ‘Het is tuig!"

                                                               *

KidnappattayanwDe Thaise media rollen over elkaar heen over de kidnap en afpersing van Nederlander ‘William Peter Alexander’ (‘Wim), een Nederlander die door een Pool en wat handlangers voor 90.000 euro zou zijn afgeperst. De twee Polen die waren aangehouden, zijn inmiddels op borgtocht vrij, Wim is in Thailand ondergedoken. De Polen beweren dat zij nog geld van Wim kregen, in plaats van andersom (het verhaal van Wim staat hier). De politie kan Wim niet meer bereiken en dat leidt tot speculaties in de media.

Gisteren kon ik Wim niet bereiken, maar vanmorgen was er een mailtje van hem.

"Ze hebben de daders vrijgelaten op borgtocht.(waarschijnlijk dus mijn eigen geld) Het is eigenlijk te gek voor woorden. De daders konden gewoon bellen tijdens hun detentie en sporen uitwissen en het geld op die manier ook veilig stellen. De vriendin van een van de daders heeft goede conecties bij de politie en haar oom werkt bij jusititie daar.

Ben via mijn contacten terecht gekomen bij de Bangkok politie en die nemen de zaak over. Er zijn mij namelijk een hoop dingen voorgehouden en belogen. Ze hebben onder meer gezegd dat ik op vrijdag bij de ambassade kon komen. Toen ik daar aankwam stonden er 20 camera’s en reporters, de Nederlandse ambassade wist van niets. Zo kan ik nog wel doorgaan.

Maar goed, ik houd me dus ergens schuil in Thailand. Ik kon sowieso niet eerder naar huis omdat alle vliegtuigen vol zaten in verband met die vulkaanuitbarsting. Ben ik achteraf blij mee, nu kan ik contact opnemen met een advocaat hier, wat mij door de politie van Pattaya was afgeraden. Waarom?

Geld.

Het gaat alleen maar om geld. Ik mag het niet zeggen maar iedereen is hier omkoopbaar en dus corrupt. Maar gelukkig leef ik nog en: geld is maar papier."

Politie stelt vragen bij afpersing Wim in Pattaya

25 Apr

KidnappattayanwUpdate 17.15 uur:

Hadden we het donderdag niet over Wim (‘William Peter Alexander’), een Nederlander die in het Thaise Pattaya was ontvoerd en afgeperst en 90.000 euro moest betalen aan een stel Polen? Wim was niet erg te spreken over het optreden van de Thaise politie, die weliswaar twee afpersers wist te achterhalen (en tot bekentenissen te dwingen), maar het geld bleef foetsie. De politie lijkt nu wat vragen te stellen bij de affaire, maar ze kunnen Wim niet meer bereiken, zo meldt onze Thaise corespondent.

Wat er precies aan de hand is, is nog niet duidelijk. Er staat een artikel in de Pattaya People Weekly, maar alleen de voorpagina is leesbaar, de binnenpagina waar het verhaal staat is alleen toegankelijk voor abonnees. Ik zal de correspondent vragen of hij het inmiddels heeft gelezen. Wim vertelde mij dat hij van plan was zo snel mogelijk naar Nederland te gaan, dus dat de politie hem niet kan bereiken lijkt me niet zo vreemd.

Zondag 25-04: Cees in Cambodja

25 Apr

Ceescambodja1Het ziet er toch niet goed uit met die Cees Chamuleau in Cambodja. Zijn blog bij De Volkskrant (zie hier) zal binnenkort wel op zwart gaan. Er zijn nu berichten dat er vier jaar geleden al geluiden waren dat er iets niet deugde, maar kennelijk kon het allemaal nog een hele tijd doorgaan.

"In 2005 heb ik Cees ontmoet in guesthouse Orchidee. Ook heb ik zijn school bezocht. Mijn indruk was tot dat moment positief. Op een avond hebben we onder het genot van de nodige alcohol met elkaar zitten praten. In dat gesprek was Cees opvallend open over zijn verleden. Over zijn huwelijk en over het huis van zijn zoon. Ik confronteerde hem met de opmerking dat hij samenwoonde met een jongeman. Hij beaamde dit en zei dat deze jongen 18 jaar oud was. De eigenaar van het guesthouse tolereerde niet dat er personen onder de 18 werden meegenomen naar de kamer.

Ongevraagd deelde Cees mij mee dat hij ze liever wat jonger had. Toen veranderde mijn aanvankelijk positieve beeld. Het stichtingsbestuur van de school en het weeshuis bestaat alleen uit mannen. Toentertijd was naar mijn weten een Zweed de voorzitter en een Duitser een bestuurslid. Mijn conclusie was dat die school een broedplaats was voor weerloze kinderen ten gerieve van oudere pedofielen.

Achteraf heb ik spijt van mijn donatie. Cees is buitengewoon succesvol in het werven van bijdragen. Hij heeft veel sponsors geworven en ook veel goede dingen gedaan. In hoeverre de huidige aanklacht gegrond is, is mij onduidelijk. Een verdachte is pas schuldig, als het bewijs onomstotelijk is geleverd. Als criticaster van de Cambodjaanse overheid en de lokale bobo’s nam hij veel risico’s. Gezien echter zijn uitlatingen rechtstreeks aan mij, blijf ik hem dubieus, eigenlijk uitermate verdacht vinden."

Aldus een reactie van Henri.

Hanneke schrijft:

Pedocees

"Ook ik heb Cees ontmoet toen ik in november 2009 in Sihanoukville was, en ook bij mijn gesprekken met hem stond een fles wijn op tafel, waardoor er behoorlijk veel persoonlijke dingen verteld werden. Uiteraard kwam ook seksueel misbruik van kinderen ter sprake en Cees was daar heel stellig over: ze moesten die lui aan hun ballen ophangen, was zijn letterlijke uitspraak.

Overigens woonde hij, in tegenstelling door wat Henri hierboven zegt, alleen. In zijn contacten met de kinderen in Kleng Leu heb ik niks onoirbaars gezien. Beide partijen gingen totaal ontspannen met elkaar om."

Aldus de reactie. Het blijft toch merkwaardig. In Nederland zouden bij alle ouders en instanties de alarmbellen afgaan als een oudere vrijgezelle meneer zich op zo’n manier met kinderen zou bemoeien, in Cambodja is men kennelijk nog erg goed van vertrouwen. Dat mannen als Cees daar – mogelijk – misbruik van maken is meer dan triest. Het gaat toch al om verschoppelingen die niks hebben, blij zijn met iedere aai over hun bol en een beetje positieve aandacht. Zelfs al ga je ervan uit dat Cees – en die andere mannen – het allemaal heel goed bedoelen en het beste met die kinderen voor hebben, alleen al om de schijn te vermijden horen ze zich niet in zo’n setting te begeven. Lijkt mij.

Op zijn weblog las ik nog dat Cees oorspronkelijk uit Zeeland komt: "Na het verlaten van mijn ouderlijk huis, gelegen in een slaperig dorpje, ergens in de Zak van Zuid-Beveland, heb ik in Goes en Houten gewoond, waar ik moest wennen aan verkeerslawaai dat dag en nacht doorging."

Al die jaren overal onopgemerkt gebleven?