Archive | March, 2010
26 Mar

Donderdag 11-12 2008 laatst gezien, poltiie team Aalten onderzoek, bijna  maand later voldoende f en omsrt verdenking misdrijf en opsporingsonderzoek gestrat, daarbinnen mogelijk bijzondere bevoegdheden  tappen telefoons etc. ip-adres. Veel kritke geweest, velen meenen dat veel eerder duidelijkwas dat ze nooit zonder bericht zou verdiwjnen, ik kan u zeggen dat bi vermissing groot dilemma is juiste omslagpunt vats te stellen, Zonder met  misdrijf naar mxc3xa9t msidrijf., Te vroeg: kan  betekene dat bevoegdheden onrechtmatig zijn, te laat: negatief voor slachtoffer en opsporingsonderzoek Om u idee te geven:in nl 49 per dag als vemrist opgegeven 180000 per jaar, overgte del geen misdrijf j was geen meisje vn 12. 12: sneller verdenking, jonge vroiuw 27 jaar actief leven regalrtngiamtig buitenland latste maandne leven aan mnoeilijk hofod boven watre te hoduem erg druk, moe, allemaal te veel. Met name dit laatste heeft lage tidj opschaling naar opsporing gtt tegengehouden, Met de knnis van nu terecht de vaag of het niette te lan gis geweest.leemtes in de wet om op fade-out wijze zonder misdrifjindictaie te  doen alleen minister toe bevoegd, alleen lokalistaie mobiele relefoon., alleen bin acuut levensgevaar, wettelijk gezien erg weing  alleen beprkt onderoke mogelijk. Ik geef vandaag nadrukeklijk noodzaka aan wiejzijg regelgeving op dit punt, Zaak J zou eerder handelen geen verschil hebben gemak,t kan in andere zaken wel vershcil tussen leven en dodo.

Donderdag 25-03: Milly & Joanne: alleen de dader kan het zeggen

25 Mar

Joannegraf1web"Vorige week zagen we op televisie een witte tent in een tuin, bij een huis in Dordrecht. Een afgezette straat." Zo begon officier van justitie mr. Caroline Krol gistermorgen haar requisitoir in de moordzaak van Joanne Noordink in Aalten. Het waren beelden die het verleden dichtbij brachten: een jaar eerder stond er ook zo’n witte tent in een tuin, maar toen in Aalten, bij de woning van Ehsan B.F.

Ik wil niet te ver op de zaak vooruitlopen, maar ik kan wel zeggen dat ik de afgelopen jaren niet zoiets bizars heb meegemaakt als de afgelopen dagen in Zutphen. Ik had voortdurend het gevoel: ‘Ben ik nou gek? Wat is hier aan de hand? Dit kan toch helemaal niet?’

Advocaat Pel deed juridisch zijn best, maar strafrecht is toch iets anders dan een burenruzie over een schutting, iemand had hem – eigenlijk: zijn clixc3xabnt – moeten adviseren dat hij dit toch beter had kunnen overlaten aan een collega. Voor de strafmaat zal het niet veel uitmaken, Ehsan hangt toch wel en in deze situatie is de rol van de advocaat vrij beperkt. Maar het was nergens voor nodig geweest zxc3xb3 mee te gaan in de leugens van de verdachte dat de nagedachtenis aan Joanne door de modder werd gehaald. Als er ook maar een kern van waarschijnlijkheid in had gezeten, prima, dan moet je alles uit de kast halen. Die kern is er niet.

De keuze voor deze advocaat zal vanuit de religieuze kring rond Ehsan zijn gemaakt, of bij toeval, via piket, maar dit had anders gemoeten.

Pieterpel2webDe deskundige die op verzoek van de advocaat gistermorgen als eerste aan de beurt was – en waarvoor de hele zitting een dag extra kostte, het had allemaal gemakkelijk in xc3xa9xc3xa9n dag gekund – kwam mij bekend voor. Klinisch pyshcoloog Van Kempen, van het Pieter Baan Centrum. Ook niet meer de jongste. Hij gaf een volkomen overbodige toelichting op het rapport waarin niks nieuws te horen was.

Wel verbazingwekkend: dat de psychiaters en psychologen er voor hun rapport alleen ‘de waarheid’ van Ehsan kenden, uit niets blijkt dat ze informatie hadden over de werkelijke gang van zaken, dat hij vanaf het begin de boel heeft lopen manipuleren en belazeren. Er was wel een vermoeden dat hij misschien niet helemaal de waarheid sprak, meer niet. Daar had ik die psycholoog wel eens over willen horen.

Als de advocaat zo overtuigd was van de juistheid van de lezing van Ehsan, had hij het alleen dxc3¡xc3¡r over moeten hebben. Maar daar vroeg hij niets over. En de rechter en de officier van justitie vonden het ook niet nodig. De rechter vond eigenlijk niks nodig en de officier had zelf zo’n sterk verhaal dat ze waarschijnlijk heeft gedacht: laat maar, hier ga ik geen energie in steken.

Ondanks alle verschillen zijn er toch wel opmerkelijke overenkomsten met de moord op Milly. In beide gevallen een bekende, begraven in de tuin, maar ook: mensen van wie niemand het zou hebben verwacht. Mannen zonder een voorgeschiedenis. Ehsan loog alles aan elkaar. Over wat er tussen Joanne en hem in de laatste minuten was gebeurd. Daar was verder niemand bij, alleen de sporen tonen aan dat het niet klopt. Het is de vraag wat Sander V. gaat doen: echt opbiechten wat er is gebeurd of zal ook hij proberen zichzelf zoveel mogelijk schoon te praten?

Eis van twintig jaar voor Ehsan & wat is er op Schiphol loos?

24 Mar

Update 11.45 uur:

De officier van justitie in Zutphen heeft zojuist twintig jaar gexc3xabist tegen Ehsan B. voor de moord op Joanne Noordink. In haar requisitoir zette ze hem neer als een doortrapte leugenaar die er alles aan probeert te doen zijn eigen rol zo klein mogelijk te maken. Ze neemt hem vooral kwalijk dat hij de nagedachtenis aan Joanne bezoedelt met volstrekt ongeloofwaardige verhalen. Uit tal van verhalen blijkt dat Joanne de laatste jaren helemaal niet meer gediend was van seks met mannen, dat ze doodmoe was en: dat Ehsan haar voortdurend lastigviel en handtastelijk was.

Later vanmiddag komt advocaat Pel aan het woord. Hij heeft tijdens eerdere zittingen al laten blijken dat hij wil aantonen dat Joanne tal van relaties had met allerlei mannen. Dat kun je hem kwalijk nemen – en dat doet de familie ook – maar dat is nu eenmaal de rol van de advocaat: hij is de spreekbuis en het verlengstuk van zijn clixc3xabnt en die is het daar kennelijk mee eens, anders zou dit zo niet kunnen. Dat geeft precies het karakter van Ehsan aan.

                                                      *

Ik hoor dat er bij de vertrekhal op Schiphol iets aan de hand is, met ongelooflijk veel mensen met gele hesjes, auto’s die worden leeggehaald, misschien ga ik nog wel even kijken.

Spreekrecht ouders Joanne Noordink

24 Mar

Joannenoordinkoudersweb

Update 10.25 uur:

Zojuist hebben de ouders van Joanne Noordink, Helma  en Arent, gebruik gemaakt van hun spreekrecht bij de rechtbank in Zutphen.

Arent: Het is morgen 25 maart precies 1 jaar geleden dat het lichaam van Joanne gevonden werd in de tuin van de verdachte. Daarmee kwam een eind aan drie maanden gekmakende onzekerheid. En aan een gelukkig gezinsleven, op 12 december stortte ons leven in elkaar.

Toen Joanne werd vermist wisten wij vanaf het eerste moment dat er iets ergs gebeurd moest zijn, we zijn een hecht gezin, met veel contact, we wisten altijd wel waar de ander was en mee bezig was. Daarom was het moeilijk te verteren dat het zo lang heeft geduurd voor het een groot rechercheonderzoek werd, het kon niet anders dan dat er iets ernstigs was gebeurd. Die driexc3xabnhalve maand van de vermissing waren een hel. Niet weten waar je kind is, de onzekerheid over wat er gebeurd zou kunnen zijn heeft ons gesloopt. 104 dagen zoeken, denken, piekeren, hopen, vastklampen, strohalmpjes, het was nauwelijks vol te houden. Dankzij de geweldige steun van familie en vrienden en mensen uit het hele land is het gelukt overeind te bliven.

(later meer, de schorsing is voorbij)

Woensdag 24-03: 'Joanne wilde seks' & doodrijder Staphorst dupe van Drents

24 Mar

Pieterpel2webVandaag gaat in Zutphen het proces tegen Ehsan B. verder. Gisteren was er – behalve het juridisch deel van de advocaat – alleen de behandeling door de rechter, ik neem aan dat vandaag iets duidelijker wordt wat er echt is gebeurd. Tot nu toe zou je, als argeloos toeschouwer, de conclusie kunnen hebben dat het eigenlijk alleemaal de schuld van Joanne was: zij wilde zo nodig seks en ze loog over dat ze de pil gebruikte, toen raakte hij in paniek.

Ehsan huilde vrij veel. Volgens de psychiaters en een extra deskundige die door de advocaat was ingehuurd heeft Ehsan veel spijt, is er psychisch niks mis met hem en zal hij het nooit weer doen. Compleet toerekeningsvatbaar. Inderdaad, veel spijt. Ehsan was opgenomen in een christelijke gemeenschap in Aalten, hij was de ideale asielzoeker: helemaal aangepast en gexc3xafntegreerd, was getrouwd met de Nederlandse Tamara, helemaal jofel. Hij had alleen nog geen verblijfsvergunning. Hij was naar Nederland gekomen, hier christen geworden en als christen kun je niet terug naar Iran.

Joannenoordinkoudersweb

Spijt en berouw. En christen. Dat is mooi. Maar, zo vroeg ik mij even af: waarom lieg je dan alles aan elkaar? Joanne kwam naar zijn huis omdat ze boos was dat hij haar bestolen had, bij haar had ingebroken. Dat is een heel ander verhaal. Het initiatief voor de seks ging helemaal van Joanne uit, hij wilde eigenlijk helemaal niet. Er zullen vast bewijzen worden aangetroffen van de seks, dat heeft hij wel ingecalculeerd. Alleen: hoe bewijs je dat het vrijwillig was en geen verkrachting?

Ik neem aan dat de officier van justitie vandaag met een iets ander verhaal komt. En dat de rechter zijn fluwelen handschoenen nog even aan de kant legt: over de familie-achtergrond van Ehsan – een heel verhaal – zei hij geen woord. Wat is er te verbergen? Mogen we niet weten met welk verhaal onze vriend hier naar toe is gekomen?

                                                        *

Bij het Hof in Leeuwarden is zes jaar gexc3xabist tegen de 37-jarige M. L. uit IJhorst (Staphorst) die op 24 mei vorig jaar onder invloed van drank en zonder geldig rijbewijs een jongetje van negen jaar doodreed. Aldus een bericht in De Stentor. Ik heb er eerder aandacht aan besteed. L. had al een behoorlijk strafblad met zware verkeersovertredingen. L. ging in beroep omdat hij meent dat het ongeluk anders is geweest dan de rechters beweren. Hij had een truckerdag bezocht en volgens bezoekers aan xc3xa9xc3xa9n stuk door bier gedronken, zelf hield hij het op acht tot tien. Toen hij in zijn terreinwagen naar huis reed werd hij afgeleid door luchtballonnen, hij reed tegen iets aan en reed door, hij dacht dat hij misschien een huisdier had geraakt, dan zou de politie komen en dan had hij een probleem want zijn rijbewijs was al eens ingenomen.

De volgende dag hoorde hij dat op de betreffende straat een jongetje was doodgereden. Hij had niks gezegd. xe2x80x9cEen kat in het nauw maakt rare sprongen,xe2x80x9d was het antwoord van L., en hij had geen deuk gezien. Volgens de Openbaar aanklager had hij bij de politie gezegd dat hij plotseling een kind voor zijn auto kreeg, de auto had verstopt bij iemand anders en aangifte had gedaan van diefstal van de auto. Volgens L. nam de politie de verhoren in het Drents op en vertaalde ze naar het Nederlands, toen het hem werd voorgelezen was dat anders dan wat er stond.

23 Mar

Het Toneel van de Godfather

Strijdend ben ik, zonder grens,

even kwetsbaar als de gewone mens,

gebukt en gebogen,

en houd de dood voor ogen,

mijn leven kent geen tijd,

alleen onzekerheid.

Het toneel regeer ik met harde hand,

zonder schuwheid of angst,

vijand tegen vijand,

de dood danst

in zijn eigen stijl.

Met pralende kracht,

de vuist gebald,

verdedig ik mijn macht

van het doek dat valt

in zijn verlies.

Maar geef me na,

ik werd erkend,

al was het voor een deel,

dat ik glorie vierde

en ten onder ging

op een bizar toneel.

George van Dijk, 2010

Proces Joanne Noordink: alleen de advocaat aan het woord

23 Mar

Update 13.25 uur:

Joannenoordink2webIn Zutphen wordt vandaag de rechtszaak gevoerd tegen de Iraanse asielzoeker Ehsan B. voor de moord op Joanne Noordink, in december 2008. Het duurde lang voor het op gang kwam: advocaat mr. Pieter Pel voerde een zogenaamd preliminair verweer, volgens hem was het allemaal onrechtmatig en moest zijn clixc3xabnt meteen worden vrijgelaten. Nu zal niemand een advocaat willen tegenhouden alles uit de kast te halen, maar zo extreem als dit heb ik het nog niet eerder meegemaakt. Er zaten wat slordigheidjes in het 6000 pagina’s tellend dossier, maar dat had niks met de verdenking tegen Ehsan te maken. Volgens hem had de politie geen doorzoeking van Joanne’s woning mogen doen omdat het toen formeel nog geen opsporingsonderzoek was. Dat duurde allemaal een paar uur, tot grote ergernis van de massaal opgekomen vrienden en familie van Joanne.

Dinsdag 24-03: Bloed aan witte boorden & de ogen van de huurmoordenaar

23 Mar

Dannyklomptel

"In Nederland is vxc3xa9xc3xa9l aandacht voor misdaad, mede dankzij een handvol bekende misdaadverslaggevers. Maar als verdachte een witte boord draagt of geslaagd zakenman is, wordt alles schimmig en zwijgzaam."

Schrijft Hilbrand Rozema in het Nederlands Dagblad, naar aanleiding van de ontsnapping van wapenhandelaar Theo Cranendonk (78) uit Italixc3xab. Ik weet niet of ik ook bij die ‘handvol’ hoor, hoe dan ook: het is wel zo dat ik niet veel heb met ‘witte boordencriminelen’. Het proces rond Palm Invest heb ik geheel aan mioj voorbij laten gaan, ik vind het oninteressante figuren, het begon pas een beetje leuk te worden toen er eentje een teen afgeknipt kreeg door een echte crimineel.

Niettemin: het is inderdaad opmerkelijk – en slecht – dat er in de Nederlandse media zo weinig aandacht is voor deze Theo. Hij wordt verdacht van het leveren van zware wapens aan de maffia en  betrokkenheid bij het afzinken van schepen met gevaarlijk (radioactief) afval.

"Dat laatste deed de maffia onder meer bij Somalixc3xab. VN-onderzoek wees uit dat mogelijk honderden mensen ziek werden, met symptomen die leken op stralingsziekte. Verdachte zou voor een miljoen dollar een helikopter en gewapende mannen geleverd hebben om zijn vriend Di Giovine uit een Portugese gevangenis te plukken, wat niet lukte. Zijn dochter, ex-fotomodel, had lang een relatie met Di Giovine. Pikant: die is nu spijtoptant en werkt mee met justitie. De xe2x80x98Ndrangheta in Calabrixc3xab heeft het Europese cocaxc3xafnemonopolie en handelt verder in zoxe2x80x99n beetje alles wat geld opbrengt. Specialiteit: kwijtraken van gifafval."

Hilbrand Rozema vindt het "raar, dat de witte boorden van oude paters uit internaten honderd keer meer aandacht krijgen dan de arrestatie van iemand die mogelijk meewerkte aan het gehandicapt en doodziek raken van Somalische volwassenen en kinderen."

                                                           *

Georgevandijkcover

Door de ogen van een huurmoordenaar

"Mijn ogen zijn gericht op jou

en vastberaden ga ik naar jou op jacht.

Je kunt mij niet ontlopen,

het is de dood die op je wacht.

Doelgericht schiet ik op je hoofd,

gevoelloos blijf ik staan,

met het lood gedoopt in jouw bloed,

vervloek ik langzaam nog je naam.

Vergeef me deze opdracht,

ik leg hem zelf naast me neer.

Misschien zal ik er ooit nog eens aan denken,

Maar slechts een enkele keer

Ik haat je niet, het is een taak

waar ik nu eenmaal aan ben verbonden.

Als ik de klus niet klaar,

heb ik mijn vriendschap echt geschonden.

Vergeef mij jouw dood,

het is niet meer dan mijn plicht.

Wanneer ik het wapen leegschiet op jouw gezicht,

verdien ik voor mijn gezin het brood."

Poxc3xabzie in de ochtendstond. Een gedicht van George van Dijk, dat is opgenomen in zijn boek ‘De Afrekening’ (uitgeverij Elmar). Ik kom later een keer terug op het boek zelf. Ik heb begrepen dat George voorlopig weer tijd genoeg heeft om nieuwe gedichten te schrijven.

Maandag 23-03: Belde Milly's moeder bij Sander aan toen Milly nog leefde?

22 Mar

MillyteunvisscherWegens grote drukte en tal van deadlines vanmorgen even wat later dan anders. Meest opmerkelijke nieuws: het interview van korpschef Teun Visscher in het Algemeen Dagblad die  van zich afbijt en de vloer aanveegt met al die deskundigen die zonder ook maar iets van de feiten te kennen concludeerden dat de politie de zaak rond de moord op Milly Boele helemaal verkeerd heeft aangepakt.

Belangrijkste nieuwe feiten: de moeder van Milly is meteen toen ze thuiskwam in de buurt gaan vragen of iemand wist waar Milly was en ze heeft in het eerste gesprek met de politie, om kwartover negen, niet gezegd dat degene die aanbelde ‘de’ of ‘een’ buurman was. In alle paniek en radeloosheid schoot dat er bij in, misschien omdat ze voor zichzelf de conclusie had getrokken dat het geen buurman kon zijn: daar was ze immers net geweest? Het kan bijna niet anders of ze heeft ook bij Sander V. aangebeld. Op een moment dat Milly daar in huis was. En wellicht nog leefde.

Pas tegen elf uur kwam het detail over ‘de buurman’ naar boven en kon de politie er iets mee. Voor het inzetten van speurhonden (zoals een van de deskundigen opperde) was het volgens korpschef Visscher toen al te laat, de plaats delict was al te ‘vervuild’. Maar ze hadden er wel aan gedacht en overleg over gevoerd met echte deskundigen.

De Telegraaf doet een andere duit in het zakje: Sander V. was een stille pedofiel, in politiekringen was al langer bekend dat hij flirterig gedrag vertoonde naar jonge meisjes. Er is nog geen deskundige gevonden die kan uitleggen wat de stap is van ‘flirterig gedrag’ naar ‘meelokking en moord’.

Zondag 21-03: Een nieuw geluid in de Zeister brandmoord

21 Mar

Zeistnarges1

"Voordat het nog gekker wordt, de dader is GEEN familie van het slachtoffer, ook geen verre familie of wat dan ook. Ze kan tot een vriendin of zelfs alleen maar een KENNIS van het slachtoffer gerekend worden. En dat haar advocaat nog steeds niet weet dat ze geen familie is en als een kip zonder kop roept dat zijn clixc3xabnt familie is van het slachtoffer, is gewoon belachelijk. Het is inmiddels een FEIT dat het niet om eerwraak gaat.  De dader heeft niets bekend en de videobeelden zijn ook niet duidelijk uiteraard, maar de politie heeft inmiddels harde bewijzen dat ze de dader is. In het belang van het onderzoek wil de politie die bewijzen nog niet vrijgeven."

Een reactie naar aanleiding van mijn bericht over ‘de brandmoord in Zeist’ en de reportage hierover. Het gebeurde op maandag 7 december 2009, slachtoffer was de 23-jarige Narges Achikzei. De daderes zou ‘een Afghaans familielid uit Brabant’ zijn. Dat ‘familielid’ klopt niet, volgens onze reageerder. Dat zou me niet verbazen, in andere culturen worden mensen vaak veel sneller beschouwd als horend bij de familie, in Afrikaanse landen wordt het woord ‘broer’ ook vaak gebruikt voor neven, ooms en goede vrienden. Hoe dat in Afghanistan is weet ik niet, het zou kunnen dat het om zo’n soort misverstand gaat.

ZeistflatwebVervolg van de reactie:

"Of de dader wel of niet psychotisch is, kan ik niet beoordelen, maar tot nu toe zijn er geen enkele aanwijzingen dat ze dat wel is. Het gaat om een gezonde vrouw die altijd vrolijk en zelfverzekerd overkwam, een mevrouw die er goed uitziet, goed studeerde, goede familie en vrienden heeft. Het gaat om iemand die zo helder kon denken en zo scherp was, dat ze in haar eentje, vlekkeloos een moord pleegde, waar politie en rechercheurs versteld van staan. Het is algemeen bekend dat het bij dit soort moordenaars gebruikelijk is zich als een psychopaat voor te doen. Iets wat straks strafvermindering zou kunnen betekenen."

Hier moet ik even ingrijpen: ik denk dat de schrijver/schrijfster bedoelt: als psychoot (psychotisch) voor te doen, dat is ongeveer het tegenovergestelde van een psychopaat, een gewetenloos iemand. Een psychose ‘overkomt je’, je bent zo in de war dat je niet meer weet wat je doet, een psychopaat ‘ben je’. Een psychose leidt vaak tot strafvermindering of tbs-behandeling, een psychopaat krijgt het volle pond.

De reactie gaat dan verder over de rol van de ex-werkgever van Narges, Ralph G.

"Dat is een zeer triest figuur. Het is iemand die werkelijk geestelijk niet in orde is. Ik ga niet veel daarover zeggen. Als maar duidelijk is dat Narges diegene was die hem voor de rechter heeft gesleept omdat hij misbruik had gemaakt van zijn positie als werkgever, haar had ontslagen en weigerde haar salaris te betalen. De rechter had Ralph G. veroordeeld, dus hij moest alsnog betalen. Maar dat kon hij niet hebben, hij was te zwak om zijn verlies te accepteren. Hij sloeg helemaal door en was zo laag gezonken dat hij door middel van leugens probeerde Narges en haar verloofde zwart te maken op het internet. En dan heb ik het over al de valse beschuldigingen met betrekking tot internetoplichting die vandaag op het internet slingeren.
Voor de politie is het heel makkelijk om uit te zoeken of er wel of niet sprake is van oplichting via marktplaats.nl. Alleen een controle van de rekeningnummers is al voldoende. Ralph G. had dus weer gefaald. Narges en haar verloofde vroegen hem meerdere malen heel vriendelijk om te stoppen met zijn leugens en alles van het internet te verwijderen, maar hij bleef maar doorgaan. Uiteindelijk werd Ralph G. weer voor de rechter gedaagd. En weer werd hij veroordeeld, hij moest alles van het internet afhalen. Hij bleef maar doorgaan met het verspreiden van zijn leugens. Maar nu maakte hij ook de advocaat van Narges zwart. Hij bestempelde hem als een crimineel en afperser van bedrijven etc. Met de dag werden zijn leugens en teksten op het internet grover en grover. Zo schreef hij op zijn website dat Haroen een moslim-extremist is en dat hij en Narges getrouwd zijn volgens een islamitisch huwelijk, en zelfs dat haar vader haar had VERKOCHT aan haar moslim man. Ook beweerde G. dat hij met de dood was bedreigd door Haroen Mehraban.
Haroen Mehraban is in werkelijkheid niet eens een moslim te noemen, laat staan een moslim extremist. Er is geen sprake van een moslim huwelijk. En dat haar vader haar verkocht heeft is al helemaal absurd. Uiteindelijk ging G. zo ver dat hij huisadressen, telefoonnummers, rekeningnummers, eigenlijk alles wat hij maar wist van Narges en haar verloofde, op het internet had gepubliceerd.

ZeistdaderHij vroeg erom om weer voor de rechter gesleept te worden. Deze keer werd hij ook door de advocaat van Narges aangeklaagd. Twee rechtzaken dus.
Maar om het kort te houden werd Ralph G. uiteindelijk vier keer veroordeeld door de rechter, hij kreeg een zeer hoge boete die hij niet kon of niet wilde betalen, waardoor hij uiteindelijk  failliet is, zowel zijn bedrijf als in persoon.

Hij bleef maar maar achter zijn PC zitten, en leugens plaatsen op internet. Hij heeft in twee jaar tijd meer dan 2500 emails gestuurd naar Narges en Haroen, waarin duidelijke dreigementen in stonden. Hij stuurde weleens 30 emails per dag, waarvan elk een half A4 of een A4 lang. Ralph G. is zo geobsedeerd en zo laag gezonken, dat hij zich zelfs Mohammed noemt op internet fora, en vervolgens leugens plaatst. Hij gebruikt zelfs vrouwennamen. Alle negatieve dingen over Narges op het internet zijn afkomstig van een zielige hufter, die niet tegen zijn verlies kan: er zijn GEEN buurtbewoners die beweren dat Narges en Haroen relatieproblemen hadden, dat zijn de leugens van Ralph G. die hij namens de buurtbewoners eventjes zegt! Hij is een hufter, een persoon die totaal geen zelfrespect heeft, iemand die alles in het leven kwijt is. Maar dit is nog niet klaar. Of hij wel of niet achter de moord zit, hij zal zeker boeten voor zijn daden. Uiteraard via de rechtbank en de rechter."

Aldus de reactie. De reportage staat hier