Archive | January, 2010

Vrijdag 29-01: Waarom Jesse het leven van Gerrie Betlehem stal

29 Jan

JesseschermwebGistermiddag maakte ik het eerste verslagje uit de Bunker, gisteren. Dat ging vooral over de liquidaties en hoe Jesse Remmers de ‘eervolle opdracht’ kreeg Cor van Hout te liquideren. Over dat laatste staat nu een stukje in de Telegraaf, verder heb ik in de kranten nog niks teruggevonden over de zitting. Van de Telegraaf heb ik alleen Bert Huisjes gezien, al staat er boven het bericht ‘Door John van den Heuvel en Bert Huisjes’. Misschien hebben ze elkaar later afgewisseld, ik was er ‘s middags niet bij. Ik neem aan dat Paul Vugts er in het Parool wat aan doet, Eric van Crimesite was er uiteraard ook, zijn verslag staat hier

Ik loop nu wat door mijn aantekeningen, voor wie het interesseert. Meest opmerkelijke voor mij was wat er gezegd werd over de liquidatie van Gerrie Betlehem, door Jesse Remmers. La Serpe heeft gezegd dat het ging om een partij van 130 kilo drugs. Dat wordt door iedereen nu maar aangenomen als de waarheid. Er speelde ook wel een ruzie over drugs met een paar Engelsen, waarbij Gerrie belazerd was, maar dat was niet de echte reden waarom hij werd doodgeschoten, die is veel ‘persoonlijker’. Ik weet alleen niet wie daar nog meer van op de hoogte zijn, La Serpe in elk geval niet.

Het begon ‘s morgens met een rapport dat moest aantonen dat de verdachten die in het liquidatieproces terechtstaan deel uitmaken van een criminele organisatie (volgens het bekende artikel 140). Telefoongesprekken, telefoons en geldstromen waren uitvoerig geanalyseerd. Er werd veel met bijnamen gewerkt, 1 op 1 telefoons, hxc3xa9xc3xa9l veel telefoons, codes en ‘versluierd taalgebruik’.

Gerriebetlehem2webwmVerder ging het om de ‘verzorging’: als er iemand in de gevangenis zat, moest er geld komen. Voor hem. Zijn vriendin moest ook worden verzorgd. Toen Fred Ros was opgepakt wilde Dino Soerel zich wel over zijn vriendin Lydia ontfermen, maar daar moest natuurlijk wel wat tegenover staan… En daar voelde zij niks voor. Ze praatte er in de gevangenis over met Fred, maar heel serieus werd het niet genomen, het kwam eigenlijk neer op ‘dronkemanspraat’ en ‘een versiertruc’. Al is het in die wereld wel een klein taboetje met elkaars vriendinnen aan de haal te gaan.

Ook de vriendinnen werden gewaarschuwd dat ze voorzichtig moesten zijn met het taalgebruik. Zo mocht Francis, de vriendin van Jesse, nooit tijdstippen noemen door de telefoon. Het leidde soms tot hilarische misverstanden: als Jesse en kornuiten zelf afspraken maakten was dat altijd ‘plus twee uur’. Maar om elkaar goed te begrijpen moet je dan wel de hele dag ‘in code denken’, dus als je elkaar even belt voor een afspraak en je denkt er even niet aan klinkt het: ‘Zo kort?’

Een vast onderdeel was ‘het kantoor’. Daarmee werd bedoeld dat je naar een internetcafxc3xa9 moest om een mail te sturen, de huiscomputers werden niet vertrouwd. Ook een bekend gegeven, waar ik zelf ook wel eens mee van doen heb, is dat je vxc3xb3xc3xb3r een afspraak de batterij uit je mobiele telefoon haalt.

De codes kunnen ook luguber zijn. Na de liquidatie van Cees Houtman op 2 novemver 2005 stuurde Jesse Remmers een codebericht aan Ali Akgxc3xbcn, gebaseerd op ‘code Powerflush’, met alleen de cijfers 123456. De analisten concludeerden dat dit een bericht was van ‘de uitvoerder’ aan ‘de opdrachtgever’ en dat het zoveel betekende als: ‘Opdracht uitgevoerd".

Telefoons waren er veel. Heel veel. Zo werd er een uitspraak van de stiefdochter van Fred Ros opgetekend die had geroepen: "Je hebt altijd tien telefoons in huis slingeren." (het kunnen er ook twintig of dertig zijn geweest, ik heb het wat onduidelijk opgeschreven, het lijkt het meest op twintig, maar ik hou voor alle zekerheid maar het laagste aan)

Over de codewoorden (‘Broekhoest’, ‘Soepi Soepi, hete lepel sambal in mijn strotje’) staat meer op crimesite, opvallend is dat bijna alle gesprekken over geld gaan. Iedereen heeft altijd te weinig. Fred Ros klaagt: "Ik krijg iets in mijn handen gestopt, daar kunnen we nog geen dag van eten." Was iets van twee ton (of een voorschot daarop, dat werd me niet duidelijk). Het meeste geld kwam van ‘De Commissaris’ (Dino Soerel). Om bij hem in een goed blaadje te komen (of te blijven) had Fred Ros de vrouw van Dino, Esther (‘De Commissarin’) een BMW cadeau gegaan. Alleen jammer dat de motor al snel werd opgeblazen.

Fredros

Francis, de vriendin van Jesse Remmers, vertelt over ‘huisvriend’ Fred Ros, die op dat moment gevangen zit voor de wapenvondst in de villa van Katja Schuurmans (‘Katja en de zware jongens’). Fred is erg gespannen "en hij baalde dat Jesse geen geld had gestort." Bij een andere gelegenheid moet Francis honderd euro aan La Serpe overmaken "omdat zijn vriendin hem de deur heeft uitgezet."

In een afgeluisterd telefoongesprek tijdens bezoek in het huis van bewaring zegt Fred Ros tegen Siem Wulfs: "Ik kom vrij." De moeder van Fred is er ook bij, ze hebben het over Jesse. Fred zegt: "Jesse is de enige goeie van de hele familie, het is een fijne jongen, dat meen ik echt." Zijn moeder: "Hij schiet alleen iederren dood."

Ze hebben het er ook over of Fred van plan is kroongetuige te worden, maar dat is geen optie: "Als je voor iets kiest of iets belooft, daar kun je nooit omheen."

Ali Akgxc3xbcn deed veel aan ‘verzorging’, hij zegt op een gegeven moment: "Ik heb iedereen geholpen die wat nodig heeft." Zijn vrouw Claudia beaamt dat: "Elke randdebiel, tot in het absurde."

(tot zover voorlopig, misschien later meer, ik moet me eerst even met een andere liquidatie bezighouden, mijn schoorsteentje moet ook een beetje blijven roken en dit ‘Bunker-gedoe’ is allemaal ‘liefdewerk-oudpapier’)

Advertisements

Trots op liquidatie Cor van Hout

28 Jan

Gerriebetlehem2webwm Update 17.00 uur:

"Ik kwam op Schiphol aanrijden. Jesse stond daar met Reggie en een Joegoslavische jongen, en zijn vader. Ze haalden twee zusjes op die in Spanje waren geweest. Jesse riep mij apart en vertelde dat hij opdracht had gekregen Cor van Hout te doen voor 500.000 gulden en dat hij ‘de power van Willem’ achter zich had en dat dit goed was voor zijn carrixc3xa8re."

Zo vertelde kroongetuige Peter La Serpe vandaag in de Bunker. Reggie is de broer van Jesse, zijn vader Greg was eerder ook al ter sprake gekomen toen het ging om ‘versluierd taalgebruik’ binnen de criminele organisatie. Greg Remmers was ‘de Ouwe’. Dino Soerel was De Commissaris, diens vrouw de Commissarin, de Turk Ali Akgxc3xbcn was ‘Ali Chemicalie’.

De advocaat van Jesse, mr. Janssen, was niet heel blij met de opmerkingen van La Serpe en probeerde hem wat van de wijs te brengen, maar La Serpe kent het dossier en zijn eigen verklaringen vxc3xa9xc3xa9l beter dan mr. Janssen, dus dat werd een vrij heilloze operatie.

La Serpe lichtte toe:

"Gevraagd worden om iemand als Cor van Hout te liquideren is een gunst. Het klinkt vreemd, maar zo werkt het wel." Of het echt een opdracht was, die je niet kunt weigeren? "Ruimte om het niet te doen is bij Jess altijd aanwezig, hij maakt zijn eigen keuzes, maar voor zijn eergevoel bij liquidaties legt hij de lat zo hoog dat als hij zegt dat hij het doet, dan doet hij het ook. Hij was er trots op. Dat kon je opmaken uit de manier waarop hij dat zei."

Mr. Janssen meent zich dan te herinneren dat La Serpe ook een keer heeft verklaard dat Jesse had gezegd het niet te doen omdat Cor van Hout zijn vriend was. La Serpe kan zich dat niet herinneren, en dat klopt: dat ging om iemand anders. La Serpe: "Ik ben voor mezelf even aan het zoeken wie Jesse nxc3xadet zou liquideren. Misschien iemand van zijn familie?" Vrienden waren volgens La Serpe niet veilig voor Jesse: "Naar mate er betaald wordt is er vriendschap."

Het ging verder over de liquidaties van Nedim Imac, Arnold Pels en Gerrie Betlehem (foto linksboven). Er waren wat vrolijke momenten: zo was La Serpe een keer ‘op zijn snufferd’ gegaan met een scooter toen hij moest observeren, daar werden wat grappen over gemaakt. En in het kader van het versluierd taalgebruik veel veelvuldig de term ‘broekhoest’. Analisten van de politie hadden geconcludeerd dat hier ‘geld’ mee werd bedoeld.

Martin Hoogland kwam niet ter sprake, zijn weduwe zat wel op de tribune. Andere nabestaanden van geliquideerden die wel werden genoemd heb ik niet gezien, maar je zal er maar bij zitten. Het gaat wel over mannen die van alles aan het regelen zijn om iemand te vermoorden. Zo was Jesse Remmers heel vaak bij Arnold Pels in de straat geweest, hij was een keer samen met Jese op de schutting geklommen om te kijken en xc3xa9xc3xa9n keer betrapte Arnold hem en had hij gevraagd: "Moet je mij hebben?" Jesse had ‘nee’ gezegd en was snel weggegaan.

Arnoldpels1

De liquidatie van Arnold (rechts) was volgens de stukken ‘een opdracht van Danny K.’ Een van de betrokkenen was een zekere Richard, van wie de identiteit verder niet bekend werd gemaakt. La Serpe kende hem niet goed, had hem een paar keer ontmoet, xc3xa9xc3xa9n keer bij de Mc Donalds in Lelystad, waar Jesse het geld had laten zien dat hij ervoor had gekregen. Richard schijnt jaren geleden tegelijk met La Serpe in Spanje te zijn geweest, maar La Serpe herinnerde zich dat niet. Of in het dossier wel duidelijk wordt om welke Richard het gaat, weet ik niet. In elk geval was hij erbij toen Jesse Arnold Pels doodschoot. Richard stond op de uitkijk en moest met een walkie-talkie en sein geven. Hoeveel hij daarvoor kreeg werd niet gezegd, La Serpe kreeg in Lelystad 500 euro ‘voor de benzine’.

Als gezegd: je zal er maar bij zitten, als het gaat over je man, vader, zoon of broer die op zo’n berekende manier om het leven is gekomen, dan vergaat het lachen je wel.

Update Bunker

28 Jan

Update 9.30 uur:
Het is nog erg rustig in de Bunker. De wraking was gisteren al behandeld, ik loop een dag achter. Vanmorgen worden er eerst stukken voorgehouden, zoals dat heet. Daarna wordt La Serpe ondervraagd. Als het goed is zijn Fred Ros en Jesse Remmers aanwezig.

Donderdag 28-01: Bunker, Liz' foute vriendje & iPad

28 Jan

Wat gaat er vandaag in de Bunker gebeuren? Tot ontsteltenis van rechtbankpresident Frits Lauwaars werden hij en zijn collega-rechters gewraakt door de advocaten, ze zouden niet onbevooroordeeld zijn. Vreemd, vindt Lauwaars, want de verdachten waren zelf niet aanwezig en de advocaten hadden ‘door overmacht’ allen hun vervangers gestuurd. Ik ben toch in de buurt, ik ga zo maar eens even kijken wat er aan de hand is. Nader bericht volgt                                       

                                                       *

Meermanno

"De overval vond plaats op 27 juni 1975. "Roy" was blijkbaar de destijds 28-jarige Tilburgse drukker S.H.K. Zijn vriend, de 32-jarige A.P. de W. kwam te overlijden bij een schietpartij met de politie, nadat het geheel al was uitgelopen tot een gijzeling."

Eerder deze week, om precies te zijn dinsdag, hadden we het over het foute vriendje van actrice Liz Snoijink die in HP/De Tijd vertelde over haar eerste vriendje Roy, die ‘boeiend en knap was’ maar niet helemaal wilde deugen. Haar vader nam Liz en Roy een keer mee naar Museum Meermanno en liet hun daar kostbare getijdenboeken zien. De week daarop werd het museum beroofd. Van getijdenboeken. Waarvan mij even ontschoten was wat dat zijn. De twee dieven werden achtervolgd door de politie, een van de twee werd doodgeschoten. Het was het vriendje van Roy.                        

                                                      *

IpadVoor mensen die gexc3xafnteresseerd zijn in elektronica was het gisteren een grote dag, vanwege de presentatie van het nieuwe Apple-speeltje, de IPad. Wat mij het meest interesseert is: is het ook geschikt als e-reader? Ik weet dat er in de branche gewacht is op dit apparaat, om vol in de e-books te gaan. De komende dagen zal wel blijken of het inderdaad de revolutie is die het zou kunnen zijn.

Woensdag 28-01: Zwolsman blij & Waarom moest mooie Narges dood?

27 Jan

ZwolsmanscarletspanjeDe miljoenenclaim die in het kader van Pluk Ze al jarenlang als een wolk van Damocles boven het hoofd van hasjbaron Charles Zwolsman hing, lijkt verdampt: gisteren werd bekend dat hij het restant van de eerder opgelegde aanslag van 22,5 miljoen euro niet meer hoeft betalen. Er stond nog ruim 10 miljoen open, als ik het mij goed herinner. Ik ben xc3xa9xc3xa9n keer bij een zitting geweest waar het over dit geld ging. Dat was een merkwaardige vertoning. Meer over de Zwolsman-perikelen: zie hier

                                         *

Zeist1 "Er loopt op dit moment een beest, gek en genadeloze iemand vrij rond. Wie weet wat hij(hun) nog meer tot staat is."

De ‘brandmoord’ in Zeist, op de 23-jarige Narges Achikzei, is een van de meest bizarre zaken van de afgelopen tijd. Aanvankelijk leek het eerwraak, in een Afghaanse familie, en daarom was er niet veel belangstelling voor. Het ziet er naar uit dat er iets heel anders speelt. In de maanden voor de moord was er al een  merkwaardige discussie op internet. De werkgever van Narges en haar zus was verliefd op haar, dat is ongeveer het enige dat echt duidelijk is. Hij ontsloeg de dames, er volgden bedreigingen, maar wie stalkte wie en waarom?

Bovenstaand citaat over ‘het beest’ komt van een reactie op de website Nujij.nl Daarover later meer.

Gisteravond besteedde Opsporing Verzocht aandacht aan de zaak. Samengevat:

Op maandagmiddag 7 december 2009 wordt de 23-jarige studente Narges Achikzei uit Zeist op de 12de verdieping in de Geroflat door hoogstwaarschijnlijk een vrouw doelbewust in brand gestoken. Van de verdachte zijn bewakingsbeelden. Er zijn geruchten dat haar dood te maken zou hebben met juridische conflicten waar Narges in betrokken zou zijn. Narges kwam 7 jaar geleden als 16-jarige vluchteling met haar familie vanuit Afghanistan naar Nederland.

Tot zover Opsporing Verzocht.

In de al eerder aangehaalde reactie op nujij staat dat Narges om het leven is gebracht toen ze met haar verloofde aan het praten was over de telefoon. Ze zou al drie keer aangifte hebben gedaan omdat ze werd bedreigd door haar ex-werkgever "die niet echt zo 100% is in zijn bovenkamer. Hij heeft zelfs een website in leven geroepen om haar kapot te maken. In zijn website heeft hij het over haar en haar familie dat ze criminelen zijn."

Ze verwijst dan naar enkele websites (http://www.loedertje.nl/), die nu overigens niet meer lijken te werken: je wordt automatisch doorgeschakeld naar de site van Opsporing Verzocht.

Volgens de reageerder was haar werkgever verliefd geworden op Narges, "een bloedmooie dame met brains", en had hij haar een huwelijksaanzoek gedaan. Maar zij was verliefd op een Afghaanse jongen en had voor hem gekozen. "Dit pikte de werkgever niet en heeft haar op staande voet ontslagen. Zij vond dat het niet terecht was en is voor haar eigen rechten opgekomen."

"Zij zou de 20ste van deze maand gaan trouwen, alles was geregeld, haar jurk, de trouwzaal, muziek band en de gasten waren ook uitgenodigd. Zij was genadeloos in brand gestoken, zij is er niet meer. De gasten die in haar bruiloft zou komen, kwamen in haar begrafenis, haar moeder die dag en nacht haar naam schreeuwt haar verloofde die schreeuwt van pijn en haar vrienden en familie die in schok toestand verkeren. Wie heeft het gedaan? Waarom heeft deze afschuwelijk nieuws niet veel aandacht gekregen?"

ZeistdaderEnkele citaten van de boven aangehaalde websites, die ik gistermiddag al plaatste, maar die nu in een wat andere context komen:

"Zoals vaker aangegeven is er in mijn belevingswereld geen sprake van enig conflict met Narges Achikzei (=jaarcontractant) en haar zusje Sahar Achikzei (=stagiaire) maar is er sprake van een conflict met hun vader en de vriend van Narges Achikzei die het gedrag van onze medewerksters de afgelopen periode kwaadaardig hebben gestuurd. Zij hebben zeer bewust aangestuurd op een conflict, dermate sterk dat ik als werkgever het conflict met geen mogelijkheid kon vermijden."

"Narges is vanuit een thuiswerkomgeving op staande voet ontslagen vanwege het uitdragen van haat en een doodsbedreiging op de dag van haar moslimhuwelijk dat is ingezegend door Abdul-Jabbar van der Ven waarbij de familie Achikzei financieel voordeel wil behalen en bewust aanstuurt op psychische beschadiging. Als Nederlandse werkgever vind ik het laag bij de grond, dat hun vader het liefst zag dat Narges zou trouwen met een Afghaanse man en dat het Afghaanse vriendje jaloers is gemaakt mag geen excuus vormen voor het laag-bij-de-grondse gedrag wat zij de afgelopen maandenhebben laten zien."

De werkgever is nogal van slag geweest "vanwege de doodsbedreiging en haatcampagne (aansturen op psychische beschadiging) van de familie Achikzei. Vanwege een dreiging tot beslaglegging op de zakelijke bankrekeningen (dat door mij nog steeds wordt gezien als pesten waarbij Narges Achikzei zich van haar vader en vriendje als agressor in het conflict moet opstellen ten einde haar loyaliteit aan hen te bewijzen) en consequente weigerachtige opstelling van hen om als volwassenen rondom de tafel te gaan zitten."

"Het wordt wat dat betreft dus een unieke rechtszaak waarbij uw rol als pro-deo letselschade advocaat zeker niet onbelicht zal blijven, evenals de rol van de imam die hun moslimhuwelijk heeft ingezegend."

"Domme Afghaanse mannen vinden het wellicht interessant om kosten te maken en te babbelen met advocaten en tegenover anderen te pochen over rechtszaken. Als zakelijk netwerk van bedrijven starten wij alleen een rechtszaak wanneer het xc3xa9cht niet anders kan."

"Gezien de situatie zijn er derhalve twee oplossingen waarbij ik vooraf al kan inschatten dat een rechtszaak zeer slecht zal gaan uitpakken voor de familie Achikzei (schade belo
opt xc3xa9cht in de 50.000 euro, ik kan hun haatcampagne xc3xa9cht onderbouwen met bewijsstukken en onafhankelijke getuigen en gezien de betrokkenheid van bepaalde personen zal de rechtszaak xc3xa9cht volop in de mediabelangstelling staan en zal het de reputatie van Afghanen in Nederland xc3xa9cht gaan beschadigen). Ik heb al tig e-mails gestuurd waarin wordt aangeboden dat mijn zus graag wil bemiddelen teneinde het conflict op een volwassen wijze op te lossen."

Zeist2

"Ik heb mij xc3¬°ltijd opgesteld en gedragen als werkgever, wat dat betreft moeten de domme mannen die hun gedrag kwaadaardig hebben bexc3xafnvloed simpelweg verantwoording afleggen voor hun eigen acties en zich niet langer verschuilen achter de zusjes en/of denken dat het uiteindelijk wel goed komt en/of dat de haatcampagne uiteindelijk zijn effect zal hebben."

"U heeft als advocaat de intentie om de belangen van uw clixc3xabnte zo goed mogelijk te verdedigen. U heeft dat niet gedaan en heeft Haroen meegeholpen in zijn jihad tegen mij als NL werkgever. Omdat Narges liever met mij had willen trouwen dan met hem heeft Haroen bewust aangestuurd op ontslag op staande voet. Het zusje Sahar Achikzei zal ook mede-aansprakelijk worden gesteld omdat zij ook medeplichtig is aan de haatcampagne tegen mij als persoon."

"Hetgeen u heeft gedaan vind ik oprecht laag bij de grond, u wist hoe de werkelijkheid in elkaar stak maar heeft willens en wetens op verzoek van Haroen een val gezet met het oog op het ophalen van het bureau. Na de eerste doodsbedreiging ben ik opnieuw veroordeeld en heeft Haroen getracht mij te intimideren en/of psychisch te beschadigen. Ik ben voor hem niet bang, hij is bang voor mij omdat hij weet dat wanneer ik met de zusjes rondom de tafel ga zitten om als volwassenen de zaak te bespreken ik er met hen binnen een half uur uit ben. Narges wilde ook niet met ruzie uit elkaar gaan, zij heeft dit uitgesproken op 05/05/2008. Haar gedrag staat gewoonweg onder controle, net als dat uw gedrag onder controle staat.

"Jij bent echter geen 22-jarig meisje, je moet zxc3xa9lf nadenken over de gevolgen van je eigen handelen. Jij hebt meegeholpen aan het verpesten van mijn leven op verzoek van Haroen. Hetgeen zeer laag bij de grond is, verwijtbaar en strafbaar. Kies er maar voor om niet te reageren op mijn e-mails die ik stuurde met het oog op de-escalatie van het lang slepende conflict met de familie Achikzei die er een bewust beleid van heeft gemaakt om nergens op te reageren. Communicatie is iets dat zij weigeren omdat Haroen bang is dat z’n vrouw er dan direct vandoor gaat."

"U heeft in uw e-mails en brieven voordurend de koers van Haroen Mehraban gevolgd, de persoon die vooropgezet een plannetje had bedacht en u heeft misbruikt in zijn haatcampagne jegens mij. Hij heeft op de dag van zijn moslimhuwelijk dat is ingezegend door haatzaai-imam Abdul Jabbar van de Ven een doodsbedreiging tegenover mij uitgesproken.Als gevolg daarvan is Narges Achikzei zeer terecht op staande voet ontslagen."

"Zodra de zaak is afgelopen(als ik dan nog in leven ben) dan zal ik het niet nalaten om uw rol in het waargebeurde verhaal te bespreken voor de Raad van de Advocatuur."

27 Jan

Hoi allen,

Ik vind het beetje raar dat deze zaak geen aandacht heeft gekregen in media. Toen de 14jarige tiener in Urk was dood geslagen, bereikte het dagelijks de voorpagina’s. Een dame van 23 die zou gaan trouwen is op een gruwelijke wijze om het leven gebracht en levend in brand gestoken toen ze met haar verloofde aan het praten was over de telefoon. Zij krijgt geen aandacht van de media. WAAROM? Eens dood is belangrijker dan de anders? Of zij is niet belangrijk omdat ze Afghaanse is?

Nujij.nl

Hoe dan ook, ik wil deze zaak toch maar even onder de aandacht brengen omdat ik het gewoon niet uit man hoofd zitten dat een jonge vrouw is onrecht gedaan. Wat deze zaak zo uniek maakt is het feit dat er 3 keer door haar aangifte was gedaan bij de politie wegens bedreigingen. Zij werd bedreigd door haar ex-werkgever die niet echt zo 100% is in zijn boven kamer. Hij heeft zelfs een website in leven geroepen om haar kapot te maken. In zijn website heeft hij het over haar en haar familie dat ze criminelen zijn. Ik wil nou niet veel hierover schrijven voor de gexc3xafnteresseerden zet ik de link naar zijn website: http://www.loedertje.nl/ en heeft ook systematisch haar naam willen zwart maken door topics te openen op Afghan.nl een forum die is bedoeld voor jongen Afghanen die in Nederland wonen. In dat forum heeft hij ook deze kwestie gemeld en de link naar deze topic is: http://www.loedertje.nl/narges/Afghan.nl/Atheis…

Even kort hoe het echt zat:

Zij(de jonge vrouw die in brand gestoken is) was werkzaam bij zijn bedrijf. Deze dame was een bloed mooie dame met brains. Deze werkgever was verliefd geworden op haar en had huwelijks aanzoek gedaan. Zij was verliefd op een Afghaanse jongen is voor hem gekozen. Dit pikte de werkgever niet en heeft haar op staande voet ontslagen. Zij vond dat het niet terecht was en is voor haar eigen rechten opgekomen en dit juridisch aangepakt wat erg logisch is(als ik onterecht ontslagen word dan pikt ik het ook niet zomaar) Zo doende is deze kwestie echt gexc3xabscaleerd en geleid tot talloze rechtszaken en de werkgever heeft al deze rechtszaken verloren en deze dame is in gelijk gesteld. Zij zou de 20ste van deze maand gaan trouwen, alles was geregeld, haar jurk, de trouwzaal, muziek band en de gasten waren ook uitgenodigd. Zij was genadeloos in brand gestoken, zij is er niet meer. De gasten die in haar bruiloft zou komen, kwamen in haar begrafenis, haar moeder die dag en nacht haar naam schreeuwt haar verloofde die schreeuwt van pijn en haar vrienden en familie die in schok toestand verkeren. Wie heeft het gedaan? Waarom heeft deze afschuwelijk nieuws niet veel aandacht gekregen? Waarom schreven de journalisten dat het met eerwraak te maken heeft? Heel veel Waaroms maar geen antwoord. Ik hoop dat de recherches hun werk goed doen en de dader(s) snel oppakken want deze misdrijf is echt erg ernstig. Er loopt op dit moment een beest, gek en genadeloze iemand vrij rond wie weet wat hij(hun) nog meer tot staat is.

Zeist: Moord Narges AchikzeiMaandagmiddag 7 december 2009 wordt de 23-jarige Narges Achikzei uit Zeist op de 12de verdieping in de Geroflat door hoogstwaarschijnlijk een vrouw doelbewust in brand gestoken. De flat ligt aan de Laan van Vollenhove en de studente Narges woonde hier op de 12e verdieping.  Zij werd daar overgoten met een brandbare vloeistof en in brand gestoken. Nog diezelfde avond overleed Narges aan haar verwondingen. Van de verdachte zijn bewakingsbeelden beschikbaar. Deze zijn gemaakt in de flat vxc3xb3xc3xb3r en na haar daad. Op xc3xa9xc3xa9n frame is het gezicht van de vrouw een beetje te zien. En de politie gaat er van uit dat dit de vrouw is die Narges in brand stak.

Mogelijk motiefNarges is Afghaanse en er zijn mensen die meteen dachten dat het wel om eerwraak zou gaan. Maar de politie heeft geen aanwijzingen dat dit ook werkelijk het geval is, maar sluit het ook niet uit. Ook zijn er geruchten dat haar dood te maken zou hebben met juridische conflicten waar Narges in betrokken zou zijn, conflicten die niets met haar Islamitische achtergrond te maken zouden hebben. Al dit soort geruchten zijn uiteraard in onderzoek, dus algemene informatie hierover hoeft niemand meer door te bellen. Wat de politie wxc3xa9l graag zou willen weten is concrete informatie over de mogelijke achtergrond van de moord. Speelde er recent iets in haar privxc3xa9leven? Was er iemand jaloers op het feit dat ze zou gaan trouwen bijvoorbeeld? Of was er misschien nog iets heel anders aan de hand?

Narges AchikzeiNarges Achikzei kwam 7 jaar geleden als 16-jarige vluchteling met haar familie vanuit Afghanistan naar Nederland. Het gezin kreeg asiel en begon in Zeist een nieuw leven in een nieuw land. Narges doet het goed in Nederland, ze leert makkelijk en gaat uiteindelijk studeren aan de Hogeschool van Amsterdam. Sinds enige tijd had Narges in een flat aan de Laan van Vollenhove in Zeist een eigen appartement. Haar ouders wonen in een flat aan dezelfde laan, zo’n 450 meter verderop, in de zogenaamde L-Flat.

MaandagRond 17.30 uur op maandagmiddag 7 december komt er bij 112 een alarmerend telefoontje binnen. Bij de Geroflat aan de Laan van Vollenhove in Zeist staat een vrouw in brand. De hulpdiensten rukken meteen uit. In allerijl wordt Narges naar het brandwondencentrum in Rotterdam gebracht. Artsen doen alles om haar leven te redden, maar tevergeefs. Nog diezelfde avond overlijdt Narges.

Signalement verdachteEen kleine vrouw, zo rond de 1.60 meter lang met een normaal postuur en donker of zwart haar dat ze in een staartje of knotje droeg. Vxc3xb3xc3xb3r ze Narges in brand stak droeg de vrouw een zwarte 3-kwart jas met steekzakken, epauletten op beide schouders en met een capuchon met beige bontkraag. Verder had ze een spijkerbroek aan met vale plekken op de kniexc3xabn en droeg ze een zwarte stoffen dames pet, een zogenaamde beanie, met korte klep en een nopje bovenop. Over haar jas had de vrouw een lange zwart/wit gestreepte gebreide sjaal geslagen en ze droeg zwarte handschoenen. Opvallend is bovendien haar zwarte glimmende handtas met 2 hengsels, afgezet met metalen ringen en noppen, die ze om haar schouder droeg en tenslotte had deze verdachte de plastic Albert Heijn kersttas bij zich. Het is overigens heel goed mogelijk dat de vrouw zelf ook brandwonden heeft opgelopen toen ze Narges in brand stak. Misschien heeft ze dus wel een tijdje met verband rond gelopen of had ze zichtbare brandwonden aan bijvoorbeeld xc3xa9xc3xa9n van haar handen.

Omruilen sjaalTerwijl Narges in brand staat gaat de vrouw weer met de lift naar beneden. Ze heeft nu een andere sjaal omgedaan. Ze verving haar zwart/witte sjaal door een sjaal met een soort burberryruit.

Vragen politie- Wie (her)kent de verdachte aan de hand van de bewakingsbeelden en het gegeven signalement?

– Wie heeft deze vrouw maandag 7 december, zo’n beetje aan het eind van de middag, in de buurt van de Geroflat of bijvoorbeeld bij de L-Flat in de Laan van Vollenhove in Zeist gezien?

– Wie weet, als iemand de vrouw toen heeft gezien, of de vrouw na haar daad wellicht bij iemand in een auto is gestapt?

– Wie heeft informatie over het motief van deze moord en/of heeft in algemene zin informatie over de moord op de 23-jarige studente Narges Achikzei uit Zeist?

Moord, Brand en Liefde aan de Laan van Vollenhove

26 Jan

Update 13.45 uur:

Uit het overzicht Moord en Doodslag in 2009, woensdag 25 november:

"In Zeist komt een 23-jarige vrouw om nadat ze levend in brand is gestoken. Het gebeurde in een portiek van een flat aan de Laan van Vollenhove. Het slachtoffer komt uit Afghanistan en stond op het punt te gaan trouwen. Het huwelijk zou al volgens de islamitische wetten zijn voltrokken. Ze woonde in de flat samen met haar man."

Nu is er iemand aangehouden voor deze brandmoord. Voor de echte achtergronden moeten we zijn op een internetsite, die vermoedelijk spoedig na dit bericht offline gaat.

Enkele citaten (het gaat om mailwisseling via een advocatenkantoor):

"Zoals vaker aangegeven is er in mijn belevingswereld geen sprake van enig conflict met Narges Achikzei (=jaarcontractant) en haar zusje Sahar Achikzei (=stagiaire) maar is er sprake van een conflict met hun vader en de vriend van Narges Achikzei die het gedrag van onze medewerksters de afgelopen periode kwaadaardig hebben gestuurd. Zij hebben zeer bewust aangestuurd op een conflict, dermate sterk dat ik als werkgever het conflict met geen mogelijkheid kon vermijden."

Ter verduidelijking: de ‘werkgever’ had graag met de Afghaanse Nagres (zijn jaarcontractante) willen trouwen, maar daar zag de Afghaanse familie kennelijk geen brood in.

"Narges is vanuit een thuiswerkomgeving op staande voet ontslagen vanwege het uitdragen van haat en een doodsbedreiging op de dag van haar moslimhuwelijk dat is ingezegend door Abdul-Jabbar van der Ven waarbij de familie Achikzei financieel voordeel wil behalen en bewust aanstuurt op psychische beschadiging. Als Nederlandse werkgever vind ik het laag bij de grond, dat hun vader het liefst zag dat Narges zou trouwen met een Afghaanse man en dat het Afghaanse vriendje jaloers is gemaakt mag geen excuus vormen voor het laag-bij-de-grondse gedrag wat zij de afgelopen maandenhebben laten zien."

De werkgever is nogal van slag geweest "vanwege de doodsbedreiging en haatcampagne (aansturen op psychische beschadiging) van de familie Achikzei. Vanwege een dreiging tot beslaglegging op de zakelijke bankrekeningen (dat door mij nog steeds wordt gezien als pesten waarbij Narges Achikzei zich van haar vader en vriendje als agressor in het conflict moet opstellen ten einde haar loyaliteit aan hen te bewijzen) en consequente weigerachtige opstelling van hen om als volwassenen rondom de tafel te gaan zitten."

"Het wordt wat dat betreft dus een unieke rechtszaak waarbij uw rol als pro-deo letselschade advocaat zeker niet onbelicht zal blijven, evenals de rol van de imam die hun moslimhuwelijk heeft ingezegend."

"Domme Afghaanse mannen vinden het wellicht interessant om kosten te maken en te babbelen met advocaten en tegenover anderen te pochen over rechtszaken. Als zakelijk netwerk van bedrijven starten wij alleen een rechtszaak wanneer het xc3xa9cht niet anders kan."

"Gezien de situatie zijn er derhalve twee oplossingen waarbij ik vooraf al kan inschatten dat een rechtszaak zeer slecht zal gaan uitpakken voor de familie Achikzei (schade beloopt xc3xa9cht in de 50.000 euro, ik kan hun haatcampagne xc3xa9cht onderbouwen met bewijsstukken en onafhankelijke getuigen en gezien de betrokkenheid van bepaalde personen zal de rechtszaak xc3xa9cht volop in de mediabelangstelling staan en zal het de reputatie van Afghanen in Nederland xc3xa9cht gaan beschadigen). Ik heb al tig e-mails gestuurd waarin wordt aangeboden dat mijn zus graag wil bemiddelen teneinde het conflict op een volwassen wijze op te lossen."

"Ik heb mij xc3¬°ltijd opgesteld en gedragen als werkgever, wat dat betreft moeten de domme mannen die hun gedrag kwaadaardig hebben bexc3xafnvloed simpelweg verantwoording afleggen voor hun eigen acties en zich niet langer verschuilen achter de zusjes en/of denken dat het uiteindelijk wel goed komt en/of dat de haatcampagne uiteindelijk zijn effect zal hebben."

"U heeft als advocaat de intentie om de belangen van uw clixc3xabnte zo goed mogelijk te verdedigen. U heeft dat niet gedaan en heeft Haroen meegeholpen in zijn jihad tegen mij als NL werkgever. Omdat Narges liever met mij had willen trouwen dan met hem heeft Haroen bewust aangestuurd op ontslag op staande voet. Het zusje Sahar Achikzei zal ook mede-aansprakelijk worden gesteld omdat zij ook medeplichtig is aan de haatcampagne tegen mij als persoon."

"Hetgeen u heeft gedaan vind ik oprecht laag bij de grond, u wist hoe de werkelijkheid in elkaar stak maar heeft willens en wetens op verzoek van Haroen een val gezet met het oog op het ophalen van het bureau. Na de eerste doodsbedreiging ben ik opnieuw veroordeeld en heeft Haroen getracht mij te intimideren en/of psychisch te beschadigen. Ik ben voor hem niet bang, hij is bang voor mij omdat hij weet dat wanneer ik met de zusjes rondom de tafel ga zitten om als volwassenen de zaak te bespreken ik er met hen binnen een half uur uit ben. Narges wilde ook niet met ruzie uit elkaar gaan, zij heeft dit uitgesproken op 05/05/2008. Haar gedrag staat gewoonweg onder controle, net als dat uw gedrag onder controle staat.

"Jij bent echter geen 22-jarig meisje, je moet zxc3xa9lf nadenken over de gevolgen van je eigen handelen. Jij hebt meegeholpen aan het verpesten van mijn leven op verzoek van Haroen. Hetgeen zeer laag bij de grond is, verwijtbaar en strafbaar. Kies er maar voor om niet te reageren op mijn e-mails die ik stuurde met het oog op de-escalatie van het lang slepende conflict met de familie Achikzei die er een bewust beleid van heeft gemaakt om nergens op te reageren. Communicatie is iets dat zij weigeren omdat Haroen bang is dat z’n vrouw er dan direct vandoor gaat."

"U heeft in uw e-mails en brieven voordurend de koers van Haroen Mehraban gevolgd, de persoon die vooropgezet een plannetje had bedacht en u heeft misbruikt in zijn haatcampagne jegens mij. Hij heeft op de dag van zijn moslimhuwelijk dat is ingezegend door haatzaai-imam Abdul Jabbar van de Ven een doodsbedreiging tegenover mij uitgesproken.Als gevolg daarvan is Narges Achikzei zeer terecht op staande voet ontslagen."

"Zodra de zaak is afgelopen(als ik dan nog in leven ben) dan zal ik het niet nalaten om uw rol in het waargebeurde verhaal te bespreken voor de Raad van de Advocatuur."