Update 9.45 uur:
De voorlopige hechtenis van Jaap (15) voor de moord op Dirk Post – om Nellie – wordt met negentig dagen verlengd. Justitie is bang voor herhaling. Die kans lijkt inderdaad erg groot: dat Jaap zodra hij op vrije voeten zou komen meteen wxc3xa9xc3xa9r een dorpsgenoot de hersens inslaat, een verstandig besluit. Ook omdat Jaap maar blijft ontkennen, dat is niet de bedoeling.
De aanwijzingen tegen Jaap lijken overtuigend, vooral door het verhaal van de advocaat van een van de andere verdachten. Het verbaast mij toch dat een jongen van vijftien het zo lang volhoudt, dat ontkennen. Want vergis je niet, ze zullen op Urk niet de Zaanse verhoormethode toepassen, maar wie recent de beelden heeft gezien van het verhoor van Kim uit Purmerend weet hoe professioneel en met hoeveel psychologisch vernuft een verdachte wordt bewerkt. Voor een doorgewinterde crimineel is dat best te doen, maar het lijkt mij dat menig jongere daar toch niet tegen opgewassen zal zijn. Tenzij we met iemand te maken heben met een zelfde soort psychopathisch karakter als bijvoorbeeld Joran van der Sloot.
*
In het bericht hieronder gaat het over de vrijspraak van een verdachte die werd bijgestaan door advocaat Ron Heutink. Het zal niet vaak voorkomen dat een advocaat op xc3xa9xc3xa9n dag twee vrijspraken heeft, ook een andere clixc3xabnt van hem ging gisteren vrijuit. Er was bij de man een grote hoeveelheid kinderporno aangetroffen. ‘Per ongeluk gedownload’, maar daar was hij niet mee weggekomen. Het blijkt dat het briefje van de rechter-commissaris met het huiszoekingsbevel was kwijtgeraakt. Je zou zeggen: laat die man even een verklaring afleggen en klaar is kees, maar of daar is niet aan gedacht of men vond het niet nodig, of dat zou toch niet hebben geholpen, dat is allemaal onduidelijk, maar nu is de man vrij.
*
Sommige mensen met een lichte afwijking – maar met voldoende intelligentie – komen nog aardig terecht. Er zijn wel eens figuren – in de zakenwereld, de advocatuur, de journalistiek en de schrijverij – waarvan ik denk: als je iets minder slim was en de omstandigheden waren wat beroerder geweest, dan zat jij nu in een inrichting of in de criminaliteit. Dat heeft te maken met het onnodig ver over de grens van kwetsen gaan, proberen iemand anders met woorden kapot te maken.
Mensen die wat minder goed gebekt zijn uiten dat door het toepassen van lichamelijk geweld, anderen doen het met hun mond. Iemand bij wie ik dat gevoel al een tijdje had is Theo Maassen. Het wordt geaccepteerd omdat hij af en toe ook leuk was, maar ik mag aannemen dat zijn rol in Nederland na zijn verbale moordaanslag op Patricia Paay (‘necrofiel’) nu toch wel is uitgespeeld. Bij De Wereld Draait Door zullen we hem niet meer zien (en anders is Matthijs van Nieuwkerk een NSB’er).
Het valt me trouwens op dat het niveau van De Wereld Draait Door soms aardig aan het zakken is, het is vaak ronduit ordinair en elke gelegenheid wordt aangegrepen om maar iets met seks, porno of algehele vunzigheid in beeld te brengen.
misdaadjournalistblog 
HJ,
Ik heb begrepen dat die Urker jongen onschuldig is. In werkelijkheid schijnen het Turken te zijn geweest die er niet tegen konden dat hun dochter met een blanke ging. Gevalletje ‘eerwraak’ dus.
De politiek wil dit met de mantel der liefde bedekken en ‘offert’ nu een van onze landgenoten op, omdat ze het probleem met de buitenlanders willen ontkennen.
Is dit niks voor jou om in te duiken? Ook hoop ik dat veel meer mensen dit willen doormailen aan bijv PRDV en andere jhournalisten, en op blogs willen plaatsen. Geeft het door!
Beste Neen,
Als het waar is wil ik het graag melden, maar dan moet je wel met iets concreters komen.
Hendrik Jan
@HJK
“Het blijkt dat het briefje van de rechter-commissaris met het huiszoekingsbevel was kwijtgeraakt”
Kon er geen een met terugwerkende kracht opgesteld worden d.m.v. een proces verbaal of zo?
HJ: Hoe denk je dat (familie van) de onschuldige Nellie het vindt dat haar foto wederom op een crimepagina geplaatst wordt? Smakeloos, sensatiebelust en niet relevant voor het onderwerp. Net als de actie van Theo Maassen eigenlijk.
Vind je zelf deze tekst echt gepast……..
(en anders is Matthijs van Nieuwkerk een NSB’er).
Ik had je tot op heden VEEL hoger ingeschat dan tot deze post van je.
Over Theo’s niveau klagen en dan vd nieuwkerk voor nsb’er uitmaken…ok.
Er was niks mis met Theo’s performance gisteren, Paay mag zichzelf weleens achter de oren krabben. Wat Theo zei, denken een heleboel Nederlanders.
Theo Maassen was overduidelijk in zijn ego-knikkers geraakt omdat Paay ‘met haar gevolg’ hem geen hand had gegeven in de omroeplounge. Ze had hem niet herkend…
Foutje van de omroephostess, die tot taak heeft om voor een uitzending, onder het genot van een vino met bitterbalschaal, de gasten te informeren en op hun gemak te stellen.
Maassen zijn opmerkingen waren niet cabaresk maar kinnesinne bruut. Zijn necrofielopmerking was ronduit een belediging voor alle 26-plus vrouwen en hun partners.
Misschien moet Maassen zijn verbitterde hoofd op wc-rollen laten neerzetten om uit te testen of dat de Popla-oplage zal vergroten.
Ik vrees voor Theo het ergste.
Nu stoppen met het programma De wereld draait door”!!! Of de presentator meer de baas blijven”! En ook niet allemaal erge linkse rakkers in het programma halen!!!
nou nou nou HJK…..
NSB-er?? pffff das wel hxc3xa9xc3xa9xc3xa9l grof.
maar voor de rest ben ik het (wat die mongool van een theo maassen betreft)roerend met je eens!
de laatste keer dat ik een playboy gekocht heb was toen zij erin stond, en vandaag hebbik ‘m weer gekocht.
ok, ze is 60 ,nou en? als ik 60 ben dan hoop ik dat alle vrouwen van die leeftijd er zo uit zien zeg.
Beste Jan en Alleman,
Het gaat inderdaad wat ver, maar hij is het ook nog niet: pas als hij besluit Theo Maassen opnieuw als tafelheer aan te laten schuiven. Normaal gesproken zal dat niet kunnen zonder dat Maassen zijn excuus aanbiedt en dat gaat-ie niet doen.
Als Van Nieuwkerk een vent is neemt hij een duidelijk standpunt in – en volgens mij kan dat niet anders zijn dan Maassen laten vallen. Als gast kun je dit soort dingen zeggen – dan valt het buiten de verantwoordelijkheid van de programmamakers. Als tafelheer niet.
Hendrik Jan
Nou, ik heb vernomen dat mevrouw Paay met alle gemak de ene kandidaat na de ander bij Popstars (? teveel Idols-achtige programma’s voor ondergetekende) belachelijk probeert te maken. Daarbij moest haar ex-man het ook nog bij Jensen – ook zo bekend om zijn sympathieke karakter – ontgelden.
Mijn ervaring is dat mensen die het nodig vinden om iemand publiekelijk voor lul te zetten, zelf niet het vermogen hebben om op eigen kracht boven een ander uit te stijgen. Dus wat doen ze dan? Dan proberen ze de ander naar beneden te drukken. Ook een manier, toch? “Kijk mij eens grappig en mooi zijn en de ander zo stom en lelijk”.
De opzet van Maassen van duidelijk: ik walg van je, dus wil ik je onderuit schoffelen en je ego in elkaar tremmen. Ik heb er totaal geen medelijden mee, want mensen die uitdelen doen er wijs aan om het vermogen te hebben om ook te incasseren. En dat heeft Paay trouwens. Ik vond dat ze prima stand hield. Daarmee is ook alles gezegd.
Ik heb geen problemen met het plan van Maassen – al is deze uiteraard niet chique – maar wel met de uitvoering. De hele Playboy-leeftijd-kwestie is al uitgekauwd. Ik ben eigenlijk meer benieuwd naar het antwoord op de vraag waarom zij als bekende Nederlander nog bestaansrecht heeft. Hoe het in zogenaamd nuchter Nederland (“doe maar gewoon dan…”) kan dat iemand “even” een media-offensiefje begint en dat dat stelletje klootzakken van diezelfde media er ook nog eens allemaal gebruik van maken. Dat een Playboy dan ook nog eens het verstand op nul zet en op de hype-trein springt om haar zoveel jaar na dato wederom in het blad te plaatsen.
En dan moeten “wij” zo lachen om die “achterlijke” oppervlakkige amerikanen. Joh, alleen al het feit dat Paay van alle kanten steun krijgt en Maassen alle kritiek geeft al aan dat “ons” geheugen ook niet al te ver terug gaat.
Om je rot te schamen.
Guttegut wat een ophef over Theo Maassen,een mens mag toch zeggen wattie denkt of niet soms.Paay is een Rotterdamse dus ze kan wel wat hebben.De zalen zitten vol bij Theo dus het zal allemaal wel meevallen met al die fatsoensrakkers die wel stiekum zitten te lachen bij zijn voorstellingen.Volgens mij ook gij HJK.
Theo Maassen is nog niet zo dom omdat Paay had gezegd dat als ze vijftig zou zijn absoluut niet naakt meer zou poseren of in PB. Dus nu over haar dood heen regeert,.. tenminste wat haar foto leven betreft. Maar inderdaad had ik zoiets niet zo scherp gezegd! Deze uitzending was allemaal een beetje te veel ‘ Theo Maassen ‘ ,… dat ‘ TE ‘ is overgeven.
@HJK
Wat ben jij opeens een fatsoensrakker.
Maar wel een foto plaatsen van een volkomen onschuldig meisje en haar telkens nadrukkelijk noemen in je posts/artikelen.
Smakeloos! -1
Als je ziet dat aan het hof van Oranje na de oorlog vele familieleden van NSB-ers en SS-ers een goede baan of entree hadden , dan kan er toch met deze families niet zoveel mis zijn geweest. Wat valt er te denken bij namen als o.a. Fentener van Vlissingen, Van Maasdijk, Van Vollenhoven, Semeijn de Vries van Doesburgh, Luns, Staf, Schermerhorn e.v.a.
Het is toch wel typisch als je zag dat de eerlijkheid van een NSB-er vaak beter aangeschreven stond dan die van een gereformeerde.
Als ik weet dat mijn neef onschuldig is en het door een stel turken is gedaan woord het tijd dat de ze nu eens komen met bewijzen , dit zaakje STINKT ook wij gaan er kapot aan van mij mag Peter r de Vries het gaan oplossen want in urk kan je lang wachten voordat de waarheid op tafel ligt .
Ik ben het eens met HJ wat betreft de opmerkingen van Theo Maassen. Je mag best kritisch zijn, maar dit was niet eens (gefundeerde) kritiek. Dit was puur afzeiken. En er zijn grenzen aan wat je moet kunnen – of willen – zeggen in een bepaalde setting.
Dat geldt overigens ook voor mevrouw Paay, want haar publieke natrappen richting haar ex (m.n. een sneer over ingehuurde shemales) was inderdaad net zo weinig chique als het infantiele gedoe van Maassen. (Wat uiteraard nog geen excuus is om het ook maar te gaan doen).
E.e.a. heeft trouwens niets met ‘fatsoensrakkers’ te maken, maar simpelweg met een bxc3xa9xc3xa9tje intelligentie en niveau. Dit was domweg een potje schelden op het niveau ‘schoolplein’.
Ik ben een groot voorstander van het vrije woord, maar dan moet het wel ergens over gaan. Wat Maassen deed was een (voorgekookt) stukje schofferen wat werkelijk kant nog wal raakte. Daarbij was het ook nog eens totaal niet grappig, wat ook wel te merken was aan de reactie van het publiek. Een duidelijk blijk van gebrek aan talent als je het hiervan moet hebben… Daarbij, choqueren om het choqueren is zxc3xb3 vorig millennium.
Nee, dan zie ik liever comedians xc3¡ la Lewis Black of Bill Hicks e.d. Die nemen bepaald geen blad voor de mond, maar komen dan xc3xb3xc3xb3k met iets voor de dag wat vlijmscherp en steekhoudend is. En het gxc3¡xc3¡t tenminste ergens over. Domweg een potje schelden kan elke kleuter, daar is echt geen kunst aan.
Quentin: niet ongefundeerd. In het televisie programma RuR van Jan Lenferink was Mevrouw Patricia Paay te gast op haar vijftigste jaar. Toen ging het over Playboy en in dat interview met alle stelligheid verkondigde Mevrouw Patricia Paay dat oudere vrouwen niets te zoeken hadden in de Playboy en dat zij boven haar vijftigste neffer nooit in de Playboy zou kunnen worden aanschouwd. Vrouwen boven de vijftig in de Playboy dat was walgelijk. Tja als je dan over de fotografische Playboy dood heen op je zestigste erin gaat staan is het cabareteske …. misschien dat mijn necrofiele vriend dat kan waarderen, geen grove uitspraak. Theo Maassen is geen domme jongen en wist dit natuurlijk en hij als cabaretier drijft dan op keiharde wijze de spot met eerdere uitlatingen waar in zijn algemeenheid de dames van vijftig in de Playboy voor Aap waren gezet. Wat poen kan doen zullen we maar zeggen bij Paay.
Ach, onze Alex komt weer eens om de hoek zeilen. Onze huisfantast denkt blijkbaar dat RUR tien jaar geleden nog op de buis was….
Beste Alex, de uitzending met Paay was van 1985. Toen je grote vriend Shaffy, waar je ooit mee door je geliefde stad Amsterdam slenterde…, ook nog leefde.
Man, man, man…is het nu zo moeilijk om eens een keer iets op te schrijven dat wel klopt?
Paay gooit haar kleren uit, om de broek op te houden.
ik weet niet of je dat mookel als gezien hebt in de playboy maar ik zou ‘r opzeker wel een keertje stiften… dat mokkeltje is echt wel lekker
Luppi,.. Je hebt gelijk. Maar het ging om haar uitspraak, dat klopt ook volgens jou! Alleen de datum dus niet. Trouwens leuk dat je mij blijft volgen. Ach ja,.. als jochie uit die tijd vergeet je weleens iets. En ik moet je eerlijk zeggen, hoe ouder ik word, hoe meer ik vergeet. Maar in deze tijd van ‘ sabel en knuppel’, ben ik maar wat blij alles niet te willen onthouden. Dank voor je correctie. En lees mijn laatste ‘ column ‘ op mijn blog. Daar staan alle feiten goed in. Heb jij ook Shaffy gekend dan. Of ben je een beetje jaloers om de prikkel die ik gaf. Stout hxc3xa9 in die tijd.