misdaadjournalistblog

Update 17.00 uur:

In de Catalonixc3xabstraat in Alkmaar-Noord is gisteravond een man zes keer door zijn hoofd geschoten. Het lijkt een liquidatie en de verwachting was dat er vandaag meer bekend zou worden over de achtergronden, maar dat valt nog tegen. De Telegraaf meldt dat het slachtoffer John heet en vier kinderen heeft. Moeder Manon zou tegen een buurvrouw hebben gezegd dat zij en haar man de dader nooit eerder gezien hebben. De schutter belde aan met een ‘vaag verhaal’ en schoot daarna John neer.

Ook weinig nieuws over de moord op de 54-jarige kernfysicus dr. Antonio Ferrigno die met kerst in zijn flat in Rijswijk dood werd aangetroffen. Zijn handen waren vastgebonden en lag hij in een plas bloed. In sommige kranten werd gesuggereerd dat Ferrigno’s recente en opzienbarende ontdekkingen op het gebied van pacemakers het motief zouden kunnen zijn. De Italiaan zou de laatste tijd regelmatig telefonisch zijn bedreigd, maar waarom? Voor een complotroman is zijn werk een dankbaar motief, maar het kan ook simpeler zijn. Volgens een buurman (in het Algemeen Dagblad) was Ferrigno erg op zichzelf, de enigen die langskwamen waren zijn dochter en zo nu en dan een Antilliaanse vrouw, vermoedelijk zijn ex. Een tijd geleden hadden ze een knallende ruzie. Er werd met spullen gegooid en er werd in het Engels naar elkaar geschreeuwd.

Update 17.00 uur:

In de Catalonixc3xabstraat in Alkmaar-Noord is gisteravond een man zes keer door zijn hoofd geschoten. Het lijkt een liquidatie en de verwachting was dat er vandaag meer bekend zou worden over de achtergronden, maar dat valt nog tegen. De Telegraaf meldt dat het slachtoffer John heet en vier kinderen heeft. Moeder Manon zou tegen een buurvrouw hebben gezegd dat zij en haar man de dader nooit eerder gezien hebben. De schutter belde aan met een ‘vaag verhaal’ en schoot daarna John neer.

Ook weinig nieuws over de moord op de 54-jarige kernfysicus dr. Antonio Ferrigno die met kerst in zijn flat in Rijswijk dood werd aangetroffen. Zijn handen waren vastgebonden en lag hij in een plas bloed. In sommige kranten werd gesuggereerd dat Ferrigno’s recente en opzienbarende ontdekkingen op het gebied van pacemakers het motief zouden kunnen zijn. De Italiaan zou de laatste tijd regelmatig telefonisch zijn bedreigd, maar waarom? Voor een complotroman is zijn werk een dankbaar motief, maar het kan ook simpeler zijn. Volgens een buurman (in het Algemeen Dagblad) was Ferrigno erg op zichzelf, de enigen die langskwamen waren zijn dochter en zo nu en dan een Antilliaanse vrouw, vermoedelijk zijn ex. Een tijd geleden hadden ze een knallende ruzie. Er werd met spullen gegooid en er werd in het Engels naar elkaar geschreeuwd.

Update 17.00 uur:

In de Catalonixc3xabstraat in Alkmaar-Noord is gisteravond een man zes keer door zijn hoofd geschoten. Het lijkt een liquidatie en de verwachting was dat er vandaag meer bekend zou worden over de achtergronden, maar dat valt nog tegen. De Telegraaf meldt dat het slachtoffer John heet en vier kinderen heeft. Moeder Manon zou tegen een buurvrouw hebben gezegd dat zij en haar man de dader nooit eerder gezien hebben. De schutter belde aan met een ‘vaag verhaal’ en schoot daarna John neer.

Ook weinig nieuws over de moord op de 54-jarige kernfysicus dr. Antonio Ferrigno die met kerst in zijn flat in Rijswijk dood werd aangetroffen. Zijn handen waren vastgebonden en lag hij in een plas bloed. In sommige kranten werd gesuggereerd dat Ferrigno’s recente en opzienbarende ontdekkingen op het gebied van pacemakers het motief zouden kunnen zijn. De Italiaan zou de laatste tijd regelmatig telefonisch zijn bedreigd, maar waarom? Voor een complotroman is zijn werk een dankbaar motief, maar het kan ook simpeler zijn. Volgens een buurman (in het Algemeen Dagblad) was Ferrigno erg op zichzelf, de enigen die langskwamen waren zijn dochter en zo nu en dan een Antilliaanse vrouw, vermoedelijk zijn ex. Een tijd geleden hadden ze een knallende ruzie. Er werd met spullen gegooid en er werd in het Engels naar elkaar geschreeuwd.

Update 17.00 uur:

In de Catalonixc3xabstraat in Alkmaar-Noord is gisteravond een man zes keer door zijn hoofd geschoten. Het lijkt een liquidatie en de verwachting was dat er vandaag meer bekend zou worden over de achtergronden, maar dat valt nog tegen. De Telegraaf meldt dat het slachtoffer John heet en vier kinderen heeft. Moeder Manon zou tegen een buurvrouw hebben gezegd dat zij en haar man de dader nooit eerder gezien hebben. De schutter belde aan met een ‘vaag verhaal’ en schoot daarna John neer.

Ook weinig nieuws over de moord op de 54-jarige kernfysicus dr. Antonio Ferrigno die met kerst in zijn flat in Rijswijk dood werd aangetroffen. Zijn handen waren vastgebonden en lag hij in een plas bloed. In sommige kranten werd gesuggereerd dat Ferrigno’s recente en opzienbarende ontdekkingen op het gebied van pacemakers het motief zouden kunnen zijn. De Italiaan zou de laatste tijd regelmatig telefonisch zijn bedreigd, maar waarom? Voor een complotroman is zijn werk een dankbaar motief, maar het kan ook simpeler zijn. Volgens een buurman (in het Algemeen Dagblad) was Ferrigno erg op zichzelf, de enigen die langskwamen waren zijn dochter en zo nu en dan een Antilliaanse vrouw, vermoedelijk zijn ex. Een tijd geleden hadden ze een knallende ruzie. Er werd met spullen gegooid en er werd in het Engels naar elkaar geschreeuwd.

Update 10.30 uur:

Heeft het te maken met de nieuwsdip: het kerstreces van de kranten? Als het om ‘Hollandse slachtoffers uit een dorp in de provincie’ zou gaan, zouden de niet-Rotterdamse kranten er dan wxc3xa9l aandacht aan besteden? Zelf zit ik ook nog wat te puzzelen. Ik maak een lijstje met alle moorden uit 2009, maar al zal in dit geval ‘doodslag’ ten laste worden gelegd, in zo’n ‘moordlijst’ past het dan weer niet. Terwijl veel van de ‘moorden’ worden bestempeld als ‘doodslag’ of ‘dood door schuld’.

Hoe dan ook, waar val je onder als je met een zware pick-up met 147 km/u over een weg rijdt waar je 30 mag en dan een personenauto ramt, waarbij vier dodelijke slachtoffers vallen? Het gebeurde op Tweede Kerstdag in de Rotterdamse Vierhavensstraat.

De bestuurder was een 25-jarige Schiedammer. In de personenwagen zaten vijf mensen: de 48-jarige chauffeur, de 78-jarige bijrijder uit Poortugaal, de zoon (22) en een neef(26) van de chauffeur. Zij kwamen om, alleen de 47-jarige echtgenote van de bestuurder overleefde. De slachtoffers zijn Kaapverdianen, een bevolkingsgroep die met name in de havenstad ruim vertegenwoordigd is. Heeft van oudsher iets met de zeevaart te maken.

Update 10.30 uur:

Heeft het te maken met de nieuwsdip: het kerstreces van de kranten? Als het om ‘Hollandse slachtoffers uit een dorp in de provincie’ zou gaan, zouden de niet-Rotterdamse kranten er dan wxc3xa9l aandacht aan besteden? Zelf zit ik ook nog wat te puzzelen. Ik maak een lijstje met alle moorden uit 2009, maar al zal in dit geval ‘doodslag’ ten laste worden gelegd, in zo’n ‘moordlijst’ past het dan weer niet. Terwijl veel van de ‘moorden’ worden bestempeld als ‘doodslag’ of ‘dood door schuld’.

Hoe dan ook, waar val je onder als je met een zware pick-up met 147 km/u over een weg rijdt waar je 30 mag en dan een personenauto ramt, waarbij vier dodelijke slachtoffers vallen? Het gebeurde op Tweede Kerstdag in de Rotterdamse Vierhavensstraat.

De bestuurder was een 25-jarige Schiedammer. In de personenwagen zaten vijf mensen: de 48-jarige chauffeur, de 78-jarige bijrijder uit Poortugaal, de zoon (22) en een neef(26) van de chauffeur. Zij kwamen om, alleen de 47-jarige echtgenote van de bestuurder overleefde. De slachtoffers zijn Kaapverdianen, een bevolkingsgroep die met name in de havenstad ruim vertegenwoordigd is. Heeft van oudsher iets met de zeevaart te maken.

Update 10.30 uur:

Heeft het te maken met de nieuwsdip: het kerstreces van de kranten? Als het om ‘Hollandse slachtoffers uit een dorp in de provincie’ zou gaan, zouden de niet-Rotterdamse kranten er dan wxc3xa9l aandacht aan besteden? Zelf zit ik ook nog wat te puzzelen. Ik maak een lijstje met alle moorden uit 2009, maar al zal in dit geval ‘doodslag’ ten laste worden gelegd, in zo’n ‘moordlijst’ past het dan weer niet. Terwijl veel van de ‘moorden’ worden bestempeld als ‘doodslag’ of ‘dood door schuld’.

Hoe dan ook, waar val je onder als je met een zware pick-up met 147 km/u over een weg rijdt waar je 30 mag en dan een personenauto ramt, waarbij vier dodelijke slachtoffers vallen? Het gebeurde op Tweede Kerstdag in de Rotterdamse Vierhavensstraat.

De bestuurder was een 25-jarige Schiedammer. In de personenwagen zaten vijf mensen: de 48-jarige chauffeur, de 78-jarige bijrijder uit Poortugaal, de zoon (22) en een neef(26) van de chauffeur. Zij kwamen om, alleen de 47-jarige echtgenote van de bestuurder overleefde. De slachtoffers zijn Kaapverdianen, een bevolkingsgroep die met name in de havenstad ruim vertegenwoordigd is. Heeft van oudsher iets met de zeevaart te maken.

Update 10.30 uur:

Heeft het te maken met de nieuwsdip: het kerstreces van de kranten? Als het om ‘Hollandse slachtoffers uit een dorp in de provincie’ zou gaan, zouden de niet-Rotterdamse kranten er dan wxc3xa9l aandacht aan besteden? Zelf zit ik ook nog wat te puzzelen. Ik maak een lijstje met alle moorden uit 2009, maar al zal in dit geval ‘doodslag’ ten laste worden gelegd, in zo’n ‘moordlijst’ past het dan weer niet. Terwijl veel van de ‘moorden’ worden bestempeld als ‘doodslag’ of ‘dood door schuld’.

Hoe dan ook, waar val je onder als je met een zware pick-up met 147 km/u over een weg rijdt waar je 30 mag en dan een personenauto ramt, waarbij vier dodelijke slachtoffers vallen? Het gebeurde op Tweede Kerstdag in de Rotterdamse Vierhavensstraat.

De bestuurder was een 25-jarige Schiedammer. In de personenwagen zaten vijf mensen: de 48-jarige chauffeur, de 78-jarige bijrijder uit Poortugaal, de zoon (22) en een neef(26) van de chauffeur. Zij kwamen om, alleen de 47-jarige echtgenote van de bestuurder overleefde. De slachtoffers zijn Kaapverdianen, een bevolkingsgroep die met name in de havenstad ruim vertegenwoordigd is. Heeft van oudsher iets met de zeevaart te maken.

Dat kon er nog wel bij, zo aan de avond van het jaar 2009. Alsof de rechters zich dit jaar nog niet genoeg hadden laten horen. Gisteren was de uitspraak in de zaak tegen Dino S. en consorten. Een beetje ondergesneeuwd door de vele krantenloze dagen en vakantievierende rechters, advocaten en journaliste. Nu is enige terughoudendheid gepast, over het algemeen, als advocaten beginnen te blazen, maar zoals de rechtbank Haarlem in deze affaire heeft geopereerd lijkt wel erg vraagtekenwaardig. Ik had het erover met Jillis Roelse, advocaat van een van de verdachten in ‘de zaak Zuil’, zoals het officieel heet. 

Dino kwam er nog genadig af, vergeleken met de eis. Tien tegen acht, maar het gros van de medeverdachten kreeg veel meer dan de eis: vaak vier jaar tegen een eis van 2,5 jaar. Ook kwam de rechtbank tot een veroordeling voor feiten waarvoor de officier van justitie om vrijspraak had gevraagd. Er zijn rechters die graag in hun eigen staart bijten.

Roelse: "Al met al is het een onthutsende gang van zaken. De rechtbank roetste tijdens de inhoudelijke behandeling in een kleine drie kwartier door het hele onderzoek. Meer dan vijftig ordners! Er werd geen enkel ontlastend stuk voorgehouden. Alleen de belastende stukken las men, en ook nog eens samengevat, voor. Die waren hoofdzakelijk van de Duitse kroongetuige Gennardo Conte. En hierop is de veroordeling ook met name gebaseerd. Maar dat juist die Duitse kroongetuige in latere verklaringen zeer specifiek een groot aantal veronderstellingen introk, laat de rechtbank compleet buiten iedere bespreking. Voor mijn clixc3xabnt is dat onbegrijpelijk, want juist over hem verklaarden ook alle andere hoofdrolspelers in dit onderzoek ontlastend! Kennelijk vindt men het gerechtvaardigd om in die bijna heilige strijd tegen Dino S. iemand  in de slipstream mee te vermorzelen, zelfs als je van meet af aan alle beschuldigingen ontkent en nauwelijks in het politieonderzoek voorkomt. Laat het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep hier goed naar kijken."

Dat kon er nog wel bij, zo aan de avond van het jaar 2009. Alsof de rechters zich dit jaar nog niet genoeg hadden laten horen. Gisteren was de uitspraak in de zaak tegen Dino S. en consorten. Een beetje ondergesneeuwd door de vele krantenloze dagen en vakantievierende rechters, advocaten en journaliste. Nu is enige terughoudendheid gepast, over het algemeen, als advocaten beginnen te blazen, maar zoals de rechtbank Haarlem in deze affaire heeft geopereerd lijkt wel erg vraagtekenwaardig. Ik had het erover met Jillis Roelse, advocaat van een van de verdachten in ‘de zaak Zuil’, zoals het officieel heet. 

Dino kwam er nog genadig af, vergeleken met de eis. Tien tegen acht, maar het gros van de medeverdachten kreeg veel meer dan de eis: vaak vier jaar tegen een eis van 2,5 jaar. Ook kwam de rechtbank tot een veroordeling voor feiten waarvoor de officier van justitie om vrijspraak had gevraagd. Er zijn rechters die graag in hun eigen staart bijten.

Roelse: "Al met al is het een onthutsende gang van zaken. De rechtbank roetste tijdens de inhoudelijke behandeling in een kleine drie kwartier door het hele onderzoek. Meer dan vijftig ordners! Er werd geen enkel ontlastend stuk voorgehouden. Alleen de belastende stukken las men, en ook nog eens samengevat, voor. Die waren hoofdzakelijk van de Duitse kroongetuige Gennardo Conte. En hierop is de veroordeling ook met name gebaseerd. Maar dat juist die Duitse kroongetuige in latere verklaringen zeer specifiek een groot aantal veronderstellingen introk, laat de rechtbank compleet buiten iedere bespreking. Voor mijn clixc3xabnt is dat onbegrijpelijk, want juist over hem verklaarden ook alle andere hoofdrolspelers in dit onderzoek ontlastend! Kennelijk vindt men het gerechtvaardigd om in die bijna heilige strijd tegen Dino S. iemand  in de slipstream mee te vermorzelen, zelfs als je van meet af aan alle beschuldigingen ontkent en nauwelijks in het politieonderzoek voorkomt. Laat het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep hier goed naar kijken."