Archive | November, 2009

Burgerservicenummer & Onderwereldfoto

24 Nov

Burgerservice1Update 16.30 uur:

Van alle kanten bereiken mij mailtjes en andere berichten over een rare folder die gaat over een Burger Service Nummer (NSB, maar dan andersom). Lijkt duidelijke link met de Tweede Wereldoorlog, is verspreid door Het Nieuwe Rijk. Schijnt in grote oplage in enkele grote steden te zijn bezorgd. Zou een reclamestunt van de Volkskrant zijn, maar dat lijkt me sterk, hier kan niet anders dan een zieke geest achter zitten. Misschien iemand met een idexc3xable doelstelling en te veel geld en weinig verstand. Zelfs al zou je het volk willen waarschuwen voor Big Brother of dat soort zaken, dan nog slaat dit de plank helemaal mis. Maar misschien wel goed voor een optreden bij DWDD of P&W. Meer informatie staat ook hier

                                                             *

Bij het berichtje over De jacht op Dino Soerel verwijst Paul Vugts naar een foto die ergens midden jaren negentig gemaakt zou zijn met verschillende personen uit de Amsterdamse onderwereld. Verschillende reageerders verwijzen naar een foto op crimesite, maar ik kreeg nu een reactie van iemand die zegt dat Dino Soerel helemaal niet op die foto staat.

"Met die foto wordt meteen de grootste blunder getoond die politie en justitie de afgelopen decennia heeft gemaakt. Want op die foto geheel rechts staat niet Dino Soerel, zoals politie en justitie zo hard roepen, maar staat het tweede grootste kopstuk van maffia-Nederland. En politie en justitie heeft dat kopstuk nog steeds niet kunnen vinden. De betreffende foto is gemaakt in Spanje. Het bestuur van maffia Nederland hoorde van die bijeenkomst en het tweede kopstuk werd er naar toe gestuurd om het bestuur van maffia Nederland te vertegenwoordigen. Bij aankomst op de locatie in Spanje was het gezelschap al behoorlijk in de olie. En bij aankomst bleek aan het tweede kopstuk van maffia-Nederland dat ook bij die bijeenkomst was dhr. Evert Hingst.

Amsterdamowkb2_2Het bestuur van maffia-Nederland had zeer nadelige ervaringen met Evert Hingst. Als het tweede kopstuk van maffia-Nederland dat van tevoren had geweten, dan was hij nooit naar die bijeenkomst gegaan. Maar nu stond hij daar en wist, na het ontdekken van Evert Hingst, niet anders te doen dan zijn woede dan maar ter plekke weg te drinken. De betreffende foto is gemaakt omstreeks 16.00 uur in de middag.

Toen was het tweede kopstuk van maffia-Nederland ook al behoorlijk in de olie. Het is onder meer Evert Hingst geweest die heeft aangedrongen op een foto. En het tweede kopstuk van maffia Nederland is zo stom geweest zich te laten overhalen om ook op de foto te gaan.

Het tweede kopstuk van maffia Nederland heeft daarna verteld dat hij zich toch nog tijdig realiseerde dat het beter was als er geen foto van hem werd gemaakt. Maar tussen al die andere criminelen en na zijn toezegging kon hij niet meer terug. Het tweede kopstuk van maffia-Nederland heeft gedurende het nemen van de foto zijn kaak constant heen en weer geschoven. Zodat zijn gezicht op de foto wat misvormd is.

Tegen de tijd van het maken van de foto had die vergadering van criminelen al constant lopen roepen dat zij de inboedel van dat restaurant achterlijk vonden en dat zij die inboedel eens grondig wilden verbouwen. Het tweede kopstuk van maffia-Nederland wilde daar zelf niet aan meedoen, maar namens het bestuur van maffia-Nederland doteerde hij aan die vergadering van criminelen een vol bedrag van 10.000,= voor dat goede doel. Waarna het tweede kopstuk van maffia-Nederland de vergadering verliet en zich met taxi terug liet rijden naar het vliegveld voor de terugtocht naar Nederland.

Nadat het tweede kopstuk weg was gegaan, heeft uiteindelijk die vergadering van criminelen inderdaad de volledige inboedel van dat betreffende restaurant in Spanje kort en klein geslagen. En de volgende dag – na het uitslapen van de roes – is de geldbewarende crimineel (iedere aanwezige had voor het goede doel geld gedoteerd) aan de restauranthouder een bedrag van tussen de 35.000,= en 55.000,= gaan betalen zodat de restauranthouder een nieuwe inboedel kon aanschaffen.

De vraag is nu: hoe is het mogelijk dat politie en justitie dat tweede kopstuk van maffia-Nederland en ook het bestuur van maffia-Nederland niet herkennen, niet vinden, daar niets over weten en nimmer hebben opgepakt en ingesloten zodat zij geen mensen meer kunnen liquideren en geen cocaxc3xafne en heroxc3xafne meer in en door Nederland heen kunnen voeren?"

Aldus de reactie. Op de foto zou in het midden, in het zwart, Stanley Hillis staan. De man met de arm om hem heen zou Rick van de Bunt zijn. Derde van links Mink Kok (zie beschrijving)

Dinsdag 24-11: Nellie praat: 'Jaap was mijn type niet'; de jacht op Dino

24 Nov

UrkhlnwebOok in Belgixc3xab is de tienermoord op Urk groot nieuws, Het Laatste Nieuws brengt zelfs een foto van ‘Nellie’, al is het niet helemaal duidelijk of zij dat is. Ook op Urk zelf houden media en betrokkenen zich niet echt aan de oproep van de burgemeester om terughoudendheid met de berichtgeving.

Het Algemeen Dagblad sprak met Nellie, die vertelt dat ze geen idee had dat  Jaap en Dirk ruzie hadden om haar: ze had met geen van beiden verkering, Dirk kende ze beter, Jaap was haar type niet. De Stentor sprak een broertje van Jaap, die zegt dat het allemaal onzin is, dat Jaap niks heeft gedaan en dat de waarheid nog wel boven tafel zal komen.

Aanvulling 10.00 uur:

De foto in HLN is inderdaad van Nellie. Inmiddels heb ik de originele foto ook gekregen. Ze is geen verdachte, heeft verder niet met de zaak te maken, er lijkt mij geen bezwaar deze te publiceren.

NellieurkwebDe Telegraaf meldt dat de politie een blunder heeft gemaakt door een getuige die een skateboard had gevonden weg te sturen zonder naar de naam te vragen. Of dit ‘het skateboard’ was en of de politie er inmiddels meer over weet is niet bekend, maar als het echt waar is, is het amper voor te stellen. Je zou toch denken dat vier dagen na ‘de skateboardmoord’ ook de dienstdoende agenten daar het een en ander van hebben meegekregen.

Moorden door jeugdige personen komen vaker voor. Een lezer herinnerde me aan een zaak uit 1996, waarbij een jongen van 14 en 17 in Enschede de 41-jarige Willemien Overesch om het leven brachten. Een artikel daarover staat in een oude Trouw

                                                     *

Koudbloed7k_2 

"De foto moet ergens midden jaren negentig zijn gemaakt in een zonovergoten jachthaven. We gokken ergens aan de Cxc3xb4te d’Azur, zeg Saint-Tropez, of Cannes. Het doet er niet zoveel toe waar het gezelschap zich bevindt, wel wie het glas champagne heffen naar de fotograaf: een greep uit het hart van de Amsterdamse onderwereld. We zien, in opperbeste stemming, de kern van de groep die sinds de liquidatie van maffiabaas Klaas Bruinsma in 1991 door het leven gaat als ‘de groep Amsterdam’, ‘de erven Bruinsma’ of, ook wel, ‘de Delta-organisatie’.

Op de voorgrond in het midden van de foto, geheel in het zwart, herkennen we Stanley Hillis, met zijn vriendelijkste glimlach."

Zo begint in de nieuwe Koud Bloed het verhaal van Paul Vugts over ‘De jacht op Dino Soerel’. 

Verder op de foto: Rick van de Bunt, in februari 2008 in Marbella doodgeschoten. Joop van de Loo, die samen met Dino Soerel portier was bij dfiscotheek The Movies in Volendam. Jan ‘de snor’ Femer. Mink Kok staat erop, "in korte broek boven hardloopschoenen en witte sportsokken". En Mustafa Kahveci van pizzeria Pastorale op de Haarlemmerdijk. Het is de plek waar Jan Femer op 23 september 2000 een afspraak had en werd doodgeschoten toen hij uitstapte.

Een intrigerend begin van een spannend verhaal. Wel jammer dat de foto er niet bij staat, maar die zal de politie niet hebben willen afstaan… D’r zal toch nog wel ergens een kopietje rondslingeren?

                                                             *

Worden de Nederlandse opiniebladen alleen nog door ‘ouwe mannen’ gelezen en gemaakt? In Vrij Nederland van deze week staat een ingezonden brief van een zeventienjarige lezer die zich afvraagt of de redactie nog wel voeling met de jongeren heeft. Des te opmerkelijker dat HP/De Tijd een ingezonden brief laat passeren die volkomen de plank misslaat en aangeeft dat er daar op de brievenredactie in elk geval wxc3xa9l jeugdigen zonder historisch besef de dienst uitmaken – en niet worden gecontroleerd. "Ik herinnerde mij een soortgelijk zuurpruimerig verhaal van iemand zo’n veertig jaar geleden, waarbij uw redactie het magistrale naschrift plaatste: "En hoe vond u onze nietjes?"

Dit is een klassieker in de tijdschriftgeschiedenis, maar niet van HP/De Tijd – dat toen niet eens bestond. Het was in Panorama, in de glorietijd van het blad toen de wekelijkse oplage zelfs boven de 400.000 uitkwam. Ik vraag me ook af of de zin wel zo luidde, of het niet was: ‘Wat vond u van de nietjes?’

                                                           *

En dan is het ook wederom dinsdag=bepsterdag. Op www.bepster.com staat nu mijn nieuwe wekelijkse column. Gaat dit keer over herhaling: "Zou iemand in de gaten hebben dat ik deze column al een keer eerder heb geschreven?" Of is dat niet zo? Zie hier

Spreekverbod op Urk

23 Nov

Dirkpost3

Update 18:25 uur:

Twee van de drie minderjarige Urkers die bij de dood van Dirk Post betrokken zouden zijn, zijn vanmiddag voorgeleid aan de rechter-commissaris. De jongens van 12 en 13 jaar worden in elk geval nog drie dagen vastgehouden.

De vraag is of ze mede-verantwoordelijk zijn voor de dood van Dirk of dat ze aanwezig waren op de plek waar het gebeurde maar niets konden doen. Uit Urk zelf is voorlopig niet veel informatie meer te verwachten: er is een mediastilte afgekondigd, ook de jeugd wordt verzocht niet met journalisten te praten. Van wie dat uitgaat is niet helemaal duidelijk, de politie heeft er wel eens een handje van dit soort ‘verboden’ op te leggen, zonder enige rechtsgrond. De meeste relevante hyvespagina’s zijn inmiddels verwijderd.

De 15-jarige hoofdverdachte wordt morgenvroeg voorgeleid. Het Openbaar Ministerie wil hem nog twee weken vasthouden.

Kindermoord Purmerend & 'persoonsverwisseling' dubbele moord Vollenhove

23 Nov

KimpurmerendedUpdate 14.30 uur:

In de Purmerendse kindermoordzaak heeft Peter de Vries het onderzoek gedaan naar de onbekende ‘Bennie’ dat de politie had moeten doen. De conclusie is overtuigend – en misschien nog wel sterker dan wanneer de politie het had gedaan: Bennie bestaat niet.

Het meest onthutsende in de hele affaire is dat Kim bij de rechtbank is vrijgesproken, alleen omdat haar bekentenis onder iets te grote druk tot stand kwam. Goed werk van advocate Esther Vroegh, dat wel, maar of de vrijspraak in hoger beroep standhoudt? Ik heb nog wel een aanvulling. Fleur Besters van het Eindhovens Dagblad interviewde eind vorig jaar de grootouders van de twee vermoorde kinderen, die reportage staat hier

                                                      *

VollenhovepaarHet onderzoek naar de dubbele moord op het echtpaar Jurrie en Marrie Vis in Vollenhove is nog in volle gang. Vorige week maakte de politie bekend dat er een mysterieuze ring met de inscriptie ‘Brendaxe2x80x99 en de datum xe2x80x9910-12-xe2x80x9989xe2x80x99 in de vensterbank is gevonden. Volgens de teamleider was het in ieder geval geen klassieke roofmoord. Alleen de zwarte tas van Marrie met persoonlijke papieren is verdwenen. Ik kreeg nu de tip dat er mogelijk sprake is geweest van persoonsverwisseling. Op hetzelfde industrieterrein De Weyert is transportbedrijf Visscher gevestigd, dat een conflict zou hebben met Roemenen. De dubbele moord zou een wraakactie zijn geweest die gericht had moeten zijn op het echtpaar Visscher.

Zulks komt voor. Ik heb even wat gebeld en in Vollenhove doet dit gerucht inderdaad de ronde, maar volgens een van de gebroeders Visscher is het onzin: ze hebben helemaal geen conflict met Roemenen, het is dorpsroddel en duimzuigerij.

Maandag 23-11: Scheveningse Jaap ontkent moord op Dirk; Nederlander met pillen in Pattaya

23 Nov

Jaap van der H.(15), hoofdverdachte van de moord op Dirk Post (14), ontkent elke betrokkenheid. Als je alle kranten leest, wat is er dan nog ‘nieuw’ vergeleken met wat er al bekend was?

Dat de familie Van der H. oorspronkelijk niet uit Urk komt, maar van een ander vissersdorp (Scheveningen).

Dat de Urkers hen beschouwt als een bepaalde Amsterdamse familie die niet wil dat hun naam nog in zulk verband wordt genoemd.

Dat Jaap en Dirk allebei verliefd waren op Nellie, maar dat ze met geen van beiden echt iets had.

Dat Dirk naar het bos is gelokt om een ‘boomhut’ te maken. Maar dat lijkt erg onwaarschijnlijk, zo aan het eind van de middag op een donkere novemberdag. Dat hij een afspraak had om ‘iets’ uit te praten (of te vechten) ligt meer voor de hand.

Dat de honkbalknuppel waar eerst nog sprake van was inmiddels plaats heeft gemaakt voor een skateboard.

                                                          *

PattayaschrijerIn een appartementje in Pattaya is de Nederlandse heer Hendrik Marinus Schrijer (57) en de Birmese juffrouw Damdee Phaikham (23) aangehouden. De politie was getipt dat de man drugsfeestjes hield met dames en inderdaad vond de politie in de broekzak van Schrijer 43 amfetaminepillen en aanpalend xc3xa9xc3xa9n dame. Alles voor eigen gebruik.

Hij had de drugs kort daarvoor in Jomtien gekocht, voor 10.000 baht. Ik ben alweer vergeten hoeveel dat was. Vijfentwintig euro? Nadat hij de drugs had aangeschaft, had hij mevrouw opgepikt, voor seksuele bedoelingen. Ze zou betaald worden met twee pillen, maar ze hadden samen al zeven pillen soldaat gemaakt toen de politie hun amoureuze samenzijn hardhandig verstoorde.

Dubbel pech voor mevrouw: ze was illegaal het koninkrijk van Thailand binnen gedrongen.

                               *

Later vandaag kom ik terug op Kim V. en de uitzending van Peter R. de Vries, ik heb nog een interessante aanvulling, maar het is deadline-dag bij de bladen, er moeten eerst nog even wat andere zaken worden afgehandeld.

Moord Urk om 'mooie Nellie' & Wendy en Joyce Videler gexc3xafdentificeerd

22 Nov

Dirkpost2Inmiddels is ongeveer duidelijk waarom Dirk Post (14) uit Urk is vermoord: zijn verliefdheid op Nellie werd hem fataal. Vanaf het begin werd in het vriendencircuit verteld dat Dirk al enige tijd bonje had met een groepje jongens xc3xa9n dat het te maken had met een meisje. Er werd toen gedacht dat het om een Turks meisje ging. Dat blijkt niet te kloppen, maar het is wel duidelijk hoe dit verhaal is ontstaan: Nellie had een Marokkaans vriendje. Hoofdverdachte is Jaap van der H. (15).

                                          *

Wendy1webHet heeft lang geduurd, maar eindelijk is er zekerheid. De stoffelijke resten die in de struiken bij het vliegveld van Isla Margarita zijn gevonden, zijn inderdaad van Wendy en Joyce Videler. Eigenlijk stond dat al voor iedereen vast, een dna-onderzoek heeft nu een eind gemaakt aan alle eventuele onzekerheid. Zie verder het bericht in BN/De Stem.

Een reportage over deze moorden en die op Johan Woudstra ("Bloed in het paradijs") ook op Isla Margarita, staat hier

Zondag 22-11: de kindermoorden van Purmerend

22 Nov

PurmerendromydanielVanavond (half tien, SBS) bij Peter R. de Vries de xe2x80x98Purmerendse kindermoordxe2x80x99, uit de zomer van 2006. Ik ben er zelf ook even mee bezig geweest maar moest het afleggen tegen de televisie. Uiteindelijk bepalen de betrokkenen welk podium ze kiezen. De Telegraaf of Panorama, Pauw & Witteman of Peter de Vries?

Het interessante aan deze zaak is dat het een ‘spookmoord’ is, zoals ik het noem, en eigenlijk is Peter de Vries daar allergisch voor. Er is een hoofdverdachte die beweert dat hij of zij het niet heeft gedaan, dus moet er iemand anders zijn geweest. In dit geval zou dat ‘Bennie’ zijn.

Purmerendverhoorkimvisser_2Hoofdverdachte is Kim V.(24), de moeder van de tweejarige Romy en de baby Daniel. Romy werd met 60 messteken afgemaakt, Daniel met 25. Kim belde in de nacht van 14 juni 2006 overstuur met 112 en meldde toen dat haar kinderen waren doodgestoken. Ze vertelde dat er een indringer in huis was geweest, een man die zij vaag kende als xe2x80x98Benniexe2x80x99 en die een oude (drugs)schuld kwam incasseren.

De politie twijfelde aan dit verhaal: Kim had op een aantal controleerbare punten gelogen, cocaxc3xafne gebruikt en ze had pijn in haar arm: van het steken?

Purmerendbennie

Er is een compositietekening gemaakt van ‘Bennie’ maar daar is niet veel mee gedaan. Volgens Kim en haar familie omdat de politie er niet in geloofde. In oktober 2007 is Kim vrijgesproken, binnenkort dient de zaak in hoger beroep.

De advocate van Kim is Esther Vroegh. Een profiel van haar staat hier 

Dirk: Ruzie om (T)Urks meisje?

21 Nov

Update 14.15 uur:

Vanmorgen hadden we ‘t al even over Dirk Post, dat er waarschijnlijk toch meer aan de hand is dan een ongeluk. De politie heeft inmiddels bevestigd dat Dirk door geweld om het leven is gekomen. Gisteren zijn er twee jongens opgepakt van dertien en vijftien jaar. De vraag is natuurlijk of het verhaal dat op Urk wordt verteld klopt: dat Dirk al langere tijd onenigheid had met een bepaalde groep en dat dit te maken heeft met zijn verkering met een Turks meisje.

Caroline Rijke bij Pauw & Witteman

21 Nov

Carolinepw1Interessante gaste gisteravond bij Pauw & Witteman: Caroline Rijke, de weduwe van Thomas van der Bijl. Het begint met een gesprek over de rare situatie die was ontstaan kort voor de dood van Thomas: dat hij gesprekken voerde met de politie, dat hij vast zat maar naar naar huis mocht omdat hij getuige was.

Dat begrijpt niet iedereen. Dit aspect kwam verder helemaal niet meer ter sprake, maar Van der Bijl zat vast voor een drugsdeal. Ik heb daar eerder over geschreven (zie link onderaan bericht), er zijn mensen die denken dat zijn liquidatie ook daarmee te maken kan hebben. Hij was als enige van de hele club die was opgepakt vrijgelaten.

Caroline vertelt dat Thomas zich in die tijd wel bedreigd voelde. Hij had wel eens laten vallen dat ze misschien weg moesten, dat ze op elk moment hun koffers zouden moeten pakken. Op de vraag: "Wie is de vijand" zegt Caroline dan dat ze zich dat ook afvraagt: "Als je met de politie praat, over waar je over praat." Zij gaat er dan vanuit dat het over Holleeder gaat, "maar dat weet je dus niet."

Carolinepw2

Overigens: die gesprekken gingen daar inderdaad over, maar het is de vraag of ‘de hasjbende’ dat wist. Caroline vindt de liquidatie van Van der Bijl wel "heel anders die andere, hij is zo voor de leeuwen gegooid."

Pauw & Witteman hebben gexc3xafnformeerd bij Fred Teeven, die zegt: "Uw man wilde geen bescherming."

Caroline: "Nou ja, als iemand van dak af wil springen moet je hem ook tegenhouden." Ze hadden beter moeten opletten, vindt zij.

Vervolgens gaat het over het inmiddels beruchte telefoongesprek met officier van justitie Digna van Boetzelaer. "Vandaag ontvangen om 12.16: Dag Caroline, dit is Digna, ik hoorde dat je gebeld hebt, ik ben nu weer op kantoor beschikbaar. Misschien kan je nog een keer bellen, dan hoor ik het wel."

Carolinepw3

Einde gesprek, maar dan blijft de lijn open en is het volgende te horen:

xe2x80x98Zo, ik heb mijn best gedaan.xe2x80x99

Iemand vraagt:

Caroline?

Digna: "Het is namelijk een ehh, ze is een voormalige hoer van de Geldersekade. Het is echt ehh, de Geldersekade is toch iets minder, maar ze ziet er niet slecht uit. Het is het type overlever die natuurlijk ongelofelijk in de, eh, last heeft gekregen van het feit dat die Van der Bijl dood was, haar met niks achtergelaten had, allerlei schulden, het is een teringwijf. Het is gewoon echt een onbetrouwbare, nou ja, met al dat goud en Mercedessen, maar helemaal geen cent te makken hebben en een hele show op kunnen voeren."

Carolinepw4

De collega vraagt:

En nu wil ze geld en het liefst zoveel mogelijk?

Digna: "Ja, en aandacht en ik weet niet wat allemaal."

Aldus een deel van het gesprek. Paul Witteman vraagt dan aan Caroline: die teringhoer, dat bent u dus? Wat zegt dat over justitie?

Caroline antwoordt dat ze allerergste vindt dat ze ook zo over Thomas hebben gepraat, dat hij nooit serieus is genomen. "Ik ben al drie jaar met ze bezig, ik word al drie jaar in een kringetje gestuurd, van de ene officier naar de andere, ik kom geen stap verder."

Op de vraag wat ze wil bereiken zegt ze: dat de waarheid boven tafel komt, dat werken met kroongetuigen niet werkt.

Wat is de waarheid dan, volgens haar?

Carolinepw5Er lagen spullen in haar cafxc3xa9, Thomas was net dood, hij lag nog koud te worden voor in de kroeg toen ze achter in de kroeg de kluis probeerden open te maken, dat was ineens heel belangrijk. Cafxc3xa9 De Hallen stond op haar naam, de kluis stond in haar bedrijf.

Het is een beetje onduidelijk hoe het zit met de kluis. Eerst was er geen kluis, later weer wel, hij is in elk geval niet opengemaakt in het bijijn van Caroline. Volgens haar zaten er contracten over geluidsbanden in en meer dan een half miljoen euro aan contant geld. Dat is verdwenen en Caroline zou het graag terughebben. "Het is ontleend uit mijn zaaak. De hele gang van zaken, hoe ik ben behandeld, hoe het is gegaan met vage processen, alinea’s uit gesprekken weggelaten, daar klopt niks van."

Op de vraag hoe aannemelijk het is dat justitie geld uit een kluis meeneemt, zegt ze: "Ik denk dat ze Thomas geld betaald hebben om te getuigen, dat ze dat op die manier hebben teruggehaald."

Daarna lag ze in de clinch met justitie over schadevergoeding. Er was haar afgeraden actie te ondernemen tegen het Openbaar Ministerie, maar ze had wel een schadeprocedure gedaan zoals het hoort, over bonnetjes van de begrafenis, de grafsteen en bloemen, "die kan je terugkrijgen."

De gesprekken die Thomas had gevoerd, heeft ze niet gehoord: de geluidsbanden lagen bij haar zwager (de broer van Thomas), die heeft ze aan justitie gegeven. Ze gingen erover dat de CIE lek was en als hij daarmee zou praten het hem zijn leven zou kosten.

CarolinerijkewebEen andere kwestie: de royalties over het Heinekenboek van Peter R. de Vries. In 2001 had Thomas de rechten verkocht aan aan Caroline, ze had een aantal keren een bedrag gekregen, daarna niet meer. Volgens Peter de Vries was er in 2003 een nieuw contract gekomen waarin stond dat de rechten naar de kinderen van Cor van Hout gaan.

Paul Witteman legt haar voor dat dat contract duidelijk is. Caroline zegt dat het "niet onder normale omstandigheden" is gegaan, volgens haar was de hele ruzie tussen Willem Holleeder en Thomas van der Bijl daarover ontstaan. Ze herinnert zich dat Thomas van die afspraak afkwam en ontdaan was, wat stotterde over rechten, daarna was alles begonnen. Ineens kwam Willem op het strand, in de Hallen, werd Thomas in elkaar geslagen.

Witteman zegt dan: dat geld was toch sowieso voor de ontvoerders? In hoeverre kon Thomas nou te
leursgesteld zijn?

Caroline: "Hij was er ook niet over teleurgesteld, het was meer dat dat zijn vrienden waren." Hij had altijd alles belangeloos gedaan, was altijd lolyaal geweest."

Met Caroline zelf gaat het niet goed, "er gebeurt elke keer weer wat", ze wordt "door overheid en instanties lastig gevallen." Toen Thomas werd gearresteerd is er geld in beslag genomen, dat kwam pas in 2008 terug. "Toen was het al zo opgelopen, met de begrafenis, er reden autoxe2x80x99s op mijn naam rond, bekeuringen, ik kreeg van geen een kant een helpende hand gereikt en van wie ik het had verwacht, het Openbaar Ministerie, ook helemaal niks."

Er is haar een bedrag aangeboden van 25.000 euro, maar daar gaat ze niet voor tekenen. "Alleen de begrafenis was al meer dan 35.000 euro."

De excuses van het OM voor het telefoongesprek accepteert ze niet, "met zulke mensen wil ik helemaal niet meer praten." Ze denkt erover een claim in te dienen.

Een reportage over ‘de hasjconnectie van Thomas van der Bijl’ staat hier

Caroline Rijke bij Pauw & Witteman

21 Nov

Carolinepw1Interessante gaste gisteravond bij Pauw & Witteman: Caroline Rijke, de weduwe van Thomas van der Bijl. Het begint met een gesprek over de rare situatie die was ontstaan kort voor de dood van Thomas: dat hij gesprekken voerde met de politie, dat hij vast zat maar naar naar huis mocht omdat hij getuige was.

Dat begrijpt niet iedereen. Dit aspect kwam verder helemaal niet meer ter sprake, maar Van der Bijl zat vast voor een drugsdeal. Ik heb daar eerder over geschreven (zie link onderaan bericht), er zijn mensen die denken dat zijn liquidatie ook daarmee te maken kan hebben. Hij was als enige van de hele club die was opgepakt vrijgelaten.

Caroline vertelt dat Thomas zich in die tijd wel bedreigd voelde. Hij had wel eens laten vallen dat ze misschien weg moesten, dat ze op elk moment hun koffers zouden moeten pakken. Op de vraag: "Wie is de vijand" zegt Caroline dan dat ze zich dat ook afvraagt: "Als je met de politie praat, over waar je over praat." Zij gaat er dan vanuit dat het over Holleeder gaat, "maar dat weet je dus niet."

Carolinepw2

Overigens: die gesprekken gingen daar inderdaad over, maar het is de vraag of ‘de hasjbende’ dat wist. Caroline vindt de liquidatie van Van der Bijl wel "heel anders die andere, hij is zo voor de leeuwen gegooid."

Pauw & Witteman hebben gexc3xafnformeerd bij Fred Teeven, die zegt: "Uw man wilde geen bescherming."

Caroline: "Nou ja, als iemand van dak af wil springen moet je hem ook tegenhouden." Ze hadden beter moeten opletten, vindt zij.

Vervolgens gaat het over het inmiddels beruchte telefoongesprek met officier van justitie Digna van Boetzelaer. "Vandaag ontvangen om 12.16: Dag Caroline, dit is Digna, ik hoorde dat je gebeld hebt, ik ben nu weer op kantoor beschikbaar. Misschien kan je nog een keer bellen, dan hoor ik het wel."

Carolinepw3

Einde gesprek, maar dan blijft de lijn open en is het volgende te horen:

xe2x80x98Zo, ik heb mijn best gedaan.xe2x80x99

Iemand vraagt:

Caroline?

Digna: "Het is namelijk een ehh, ze is een voormalige hoer van de Geldersekade. Het is echt ehh, de Geldersekade is toch iets minder, maar ze ziet er niet slecht uit. Het is het type overlever die natuurlijk ongelofelijk in de, eh, last heeft gekregen van het feit dat die Van der Bijl dood was, haar met niks achtergelaten had, allerlei schulden, het is een teringwijf. Het is gewoon echt een onbetrouwbare, nou ja, met al dat goud en Mercedessen, maar helemaal geen cent te makken hebben en een hele show op kunnen voeren."

Carolinepw4

De collega vraagt:

En nu wil ze geld en het liefst zoveel mogelijk?

Digna: "Ja, en aandacht en ik weet niet wat allemaal."

Aldus een deel van het gesprek. Paul Witteman vraagt dan aan Caroline: die teringhoer, dat bent u dus? Wat zegt dat over justitie?

Caroline antwoordt dat ze allerergste vindt dat ze ook zo over Thomas hebben gepraat, dat hij nooit serieus is genomen. "Ik ben al drie jaar met ze bezig, ik word al drie jaar in een kringetje gestuurd, van de ene officier naar de andere, ik kom geen stap verder."

Op de vraag wat ze wil bereiken zegt ze: dat de waarheid boven tafel komt, dat werken met kroongetuigen niet werkt.

Wat is de waarheid dan, volgens haar?

Carolinepw5Er lagen spullen in haar cafxc3xa9, Thomas was net dood, hij lag nog koud te worden voor in de kroeg toen ze achter in de kroeg de kluis probeerden open te maken, dat was ineens heel belangrijk. Cafxc3xa9 De Hallen stond op haar naam, de kluis stond in haar bedrijf.

Het is een beetje onduidelijk hoe het zit met de kluis. Eerst was er geen kluis, later weer wel, hij is in elk geval niet opengemaakt in het bijijn van Caroline. Volgens haar zaten er contracten over geluidsbanden in en meer dan een half miljoen euro aan contant geld. Dat is verdwenen en Caroline zou het graag terughebben. "Het is ontleend uit mijn zaaak. De hele gang van zaken, hoe ik ben behandeld, hoe het is gegaan met vage processen, alinea’s uit gesprekken weggelaten, daar klopt niks van."

Op de vraag hoe aannemelijk het is dat justitie geld uit een kluis meeneemt, zegt ze: "Ik denk dat ze Thomas geld betaald hebben om te getuigen, dat ze dat op die manier hebben teruggehaald."

Daarna lag ze in de clinch met justitie over schadevergoeding. Er was haar afgeraden actie te ondernemen tegen het Openbaar Ministerie, maar ze had wel een schadeprocedure gedaan zoals het hoort, over bonnetjes van de begrafenis, de grafsteen en bloemen, "die kan je terugkrijgen."

De gesprekken die Thomas had gevoerd, heeft ze niet gehoord: de geluidsbanden lagen bij haar zwager (de broer van Thomas), die heeft ze aan justitie gegeven. Ze gingen erover dat de CIE lek was en als hij daarmee zou praten het hem zijn leven zou kosten.

CarolinerijkewebEen andere kwestie: de royalties over het Heinekenboek van Peter R. de Vries. In 2001 had Thomas de rechten verkocht aan aan Caroline, ze had een aantal keren een bedrag gekregen, daarna niet meer. Volgens Peter de Vries was er in 2003 een nieuw contract gekomen waarin stond dat de rechten naar de kinderen van Cor van Hout gaan.

Paul Witteman legt haar voor dat dat contract duidelijk is. Caroline zegt dat het "niet onder normale omstandigheden" is gegaan, volgens haar was de hele ruzie tussen Willem Holleeder en Thomas van der Bijl daarover ontstaan. Ze herinnert zich dat Thomas van die afspraak afkwam en ontdaan was, wat stotterde over rechten, daarna was alles begonnen. Ineens kwam Willem op het strand, in de Hallen, werd Thomas in elkaar geslagen.

Witteman zegt dan: dat geld was toch sowieso voor de ontvoerders? In hoeverre kon Thomas nou te
leursgesteld zijn?

Caroline: "Hij was er ook niet over teleurgesteld, het was meer dat dat zijn vrienden waren." Hij had altijd alles belangeloos gedaan, was altijd lolyaal geweest."

Met Caroline zelf gaat het niet goed, "er gebeurt elke keer weer wat", ze wordt "door overheid en instanties lastig gevallen." Toen Thomas werd gearresteerd is er geld in beslag genomen, dat kwam pas in 2008 terug. "Toen was het al zo opgelopen, met de begrafenis, er reden autoxe2x80x99s op mijn naam rond, bekeuringen, ik kreeg van geen een kant een helpende hand gereikt en van wie ik het had verwacht, het Openbaar Ministerie, ook helemaal niks."

Er is haar een bedrag aangeboden van 25.000 euro, maar daar gaat ze niet voor tekenen. "Alleen de begrafenis was al meer dan 35.000 euro."

De excuses van het OM voor het telefoongesprek accepteert ze niet, "met zulke mensen wil ik helemaal niet meer praten." Ze denkt erover een claim in te dienen.

Een reportage over ‘de hasjconnectie van Thomas van der Bijl’ staat hier