Archive | November, 2009

Joris laat Mxc3¡xima vallen

29 Nov

Joris_luyendijkHet weekblad Libelle benaderde Joris Luyendijk voor een xe2x80x98dubbelinterview xe2x80x99 met prinses Mxc3¡xima. Leuk. Natuurlijk. Maar van de Rijksvoorlichtingsdienst mocht het alleen gaan over microkredieten. Mxc3¡ximaxe2x80x99s uitspraken konden worden aangepast of geschrapt, eis nummer twee.

Eis nummer drie: ook de woorden van Joris konden worden aangepast.

"Als ik schreef  xe2x80x98ze kwam binnen in een groene jurkxe2x80x99, mocht de RVD daar xe2x80x98een blauwe rokxe2x80x99 van maken. Okxc3xa9, zei ik na wikken en wegen, als ik dit maar in het stuk kan opnemen; het zegt eigenlijk alles over het leven van een prinses als je weet dat zij  weet dat alles wat ze zegt nog door een ambtenaar kan worden aangepast of weggehaald.  (…) En toen zei de RVD: njet. Zelfs de vermelding van censuur zou worden gecensureerd. Daarop liet ik de klus schieten. Ik ga niet tekstschrijven voor de RVD en dit als journalistiek werk presenteren."

Staat in het weekblad van NRC. Joris vraagt zich af of hij dit wel naar buiten mag brengen, "dus ik houd het maar voor me. Je kunt niet alle draken tegelijk bevechten."

Tja, het blijft ongemakkelijk, dat koningshuis. Het kostte deze week Arend-Jan Boekestijn ook al zijn kop (die hij had moeten houden). Misschien zijn het mallotige afspraken, bij zo’n bezoek aan de Majesteit, maar als je ‘t van tevoren weet moet je er – net als Joris – misschien maar niet naar toe gaan.

Zondag 29-11: Oorlog in Overschie

29 Nov

OverschiepeterrCriminelen zijn niet altijd gebaat bij publiciteit. Zo zal motordief Johan B. de dag betreuren dat hij voor de verborgen camera’s van Peter R. de Vries verscheen. Dat was in een ‘lichte uitzending’, uit mei van dit jaar, waar te zien was dat hij een proefrit maakte op een Suzuki bij een motordealer in Soesterberg en niet meer terugkeerde: ‘kruimeldief’ Johan blijkt een opmerkelijke rol te spelen in een bloedige familievete die in de jaren negentig de Rotterdamse wijk Overschie teisterde. Vanavond SBS, half tien.

Zaterdag 28-11: spookmoorden & levenslang

28 Nov

Frankvanardenneweb"Een vrouw is gisteravond dood aangetroffen op een parkeerplaatsje op de hoek van de Schuddebeursedijk en de Bernisser Spuidijk in het natuurgebied Simonshaven. Haar man was licht gewond. Even na negen uur klampte de gewonde man twee voorbijgangers aan bij de parkeerplaats, dat bekend staat als hondenuitlaatplaats. Volgens een politiewoordvoerder vertelde de man dat hij en zijn vrouw plotseling waren aangevallen door een man, die ineens uit de bosjes sprong. De onbekende man zou de vrouw dusdanig hebben bewerkt, mogelijk met een mes, dat ze daarbij het leven liet. Haar man is overgebracht naar het Ruwaard van Puttenziekenhuis."

Een berichtje uit augustus 2008. Afgelopen week diende de zaak. De betreffende man is de 64-jarige Rotterdammer Ernst L., die vanaf het begin heeft ontkend. Bij de aanval door de onbekende man was hij buiten bewustzijn geraakt, toen hij bijkwam was zijn vrouw dood.

Volgens justitie is dat een ongeloofwaardig verhaal: de man had bloedspatten van het slachtoffer op zijn kleding en het profiel van zijn schoen was terug te vinden op de wang van de vrouw. Op de plaats delict zijn twee kogels aangetroffen. Zowel verdachte als slachtoffer had kruitsporen op het lichaam. Justitie gaat er desondanks niet vanuit dat de 50-jarige vrouw door schotwonden om het leven is gekomen. Wel zou zij met het vuurwapen zijn geslagen. Het motief zou zijn dat de vrouw relaties had met meer mannen.

PurmerendbennieAdvocaat Frank van Ardenne voerde aan dat het de laatste tijd juist weer beter tussen hen. Op de dag van de moord waren ze eerst wezen winkelen en hadden daarna een wandeling gemaakt. Van Ardenne kwam met deze zaak van de week ook in het nieuws omdat volgens hem gesprekken tussen hem en zijn clixc3xabnt in het Huis van Bewaring De Schie in Rotterdam zijn afgeluisterd. Mogelijk wordt daar nog onderzoek naar gedaan.

Ernst L. is vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs. Er zijn veel zaken waarbij een ‘onbekende dader’ in het spel is. Uit mijn hoofd: ‘de spookmoord in het maxc3xafsveld (waarbij wel duidelijk is dat het ‘alter ego’ van de hoofdverdachte, ene Freddy, alleen in diens hoofd bestaat); Marianne de Graaff in Leiden; de badkuipmoord in Wildervank en recent: de Purmerendse kindermoord. Soms worden de verdachten wel veroordeeld, omdat het verhaal over ‘de derde man’ kennelijk te ongeloofwaardig is en de esrt van het bewijs voldoende. Soms worden verdachten vrijgelaten. Zoals deze Ernst L. en ook Kim V.

PurmerendromydanielBij Ernst L. zal ongetwijfeld hoger beroep volgen, bij Kim V. dient dat binnenkort, het is de vraag of de uitspraken van de rechtbanken standhouden. In beide zaken is er meer dan ‘gerede twijfel’ aan het bestaan van de onbekenden. Er wordt nog wel gezocht naar ‘Bennie’, de Purmerendse kindermoordenaar, maar wie de uitzending van Peter de Vries heeft gezien zal concluderen dat de kans dat de man echt bestaat vrij klein is.

Als er zo’n ‘onbekende’ in het spel is, gaan bij iedereen de alarmbellen rinkelen. Het zal wel. Wxc3xa9xc3xa9r iemand die er op deze manier onderuit probeert te komen. In een van de meest geruchtmakende moordzaken van de afgelopen jaren, op het echtpaar Jo en Ine Zwakhalen en hun kelindochter Audrey, speelt dit ook. De hiervoor tot levenslang veroordeelde Olaf H. zegt dat er iemand het kantoortje binnenliep toen hij daar net een auto had gekocht.

In die zaak zijn veel vraagtekens. Er is geen spoor van technisch bewijs tegen Olaf, het Hof kon geen motief bedenken, toch veroordeeld. Dat steekt wel heel schril af bij de vrijlatingen van Ernst L. en Kim V.

Over Olaf H. is het laatste woord overigens nog niet gezegd, ik kom er binnenkort op terug.

Zaterdag 28-11: spookmoorden & levenslang

28 Nov

Frankvanardenneweb"Een vrouw is gisteravond dood aangetroffen op een parkeerplaatsje op de hoek van de Schuddebeursedijk en de Bernisser Spuidijk in het natuurgebied Simonshaven. Haar man was licht gewond. Even na negen uur klampte de gewonde man twee voorbijgangers aan bij de parkeerplaats, dat bekend staat als hondenuitlaatplaats. Volgens een politiewoordvoerder vertelde de man dat hij en zijn vrouw plotseling waren aangevallen door een man, die ineens uit de bosjes sprong. De onbekende man zou de vrouw dusdanig hebben bewerkt, mogelijk met een mes, dat ze daarbij het leven liet. Haar man is overgebracht naar het Ruwaard van Puttenziekenhuis."

Een berichtje uit augustus 2008. Afgelopen week diende de zaak. De betreffende man is de 64-jarige Rotterdammer Ernst L., die vanaf het begin heeft ontkend. Bij de aanval door de onbekende man was hij buiten bewustzijn geraakt, toen hij bijkwam was zijn vrouw dood.

Volgens justitie is dat een ongeloofwaardig verhaal: de man had bloedspatten van het slachtoffer op zijn kleding en het profiel van zijn schoen was terug te vinden op de wang van de vrouw. Op de plaats delict zijn twee kogels aangetroffen. Zowel verdachte als slachtoffer had kruitsporen op het lichaam. Justitie gaat er desondanks niet vanuit dat de 50-jarige vrouw door schotwonden om het leven is gekomen. Wel zou zij met het vuurwapen zijn geslagen. Het motief zou zijn dat de vrouw relaties had met meer mannen.

PurmerendbennieAdvocaat Frank van Ardenne voerde aan dat het de laatste tijd juist weer beter tussen hen. Op de dag van de moord waren ze eerst wezen winkelen en hadden daarna een wandeling gemaakt. Van Ardenne kwam met deze zaak van de week ook in het nieuws omdat volgens hem gesprekken tussen hem en zijn clixc3xabnt in het Huis van Bewaring De Schie in Rotterdam zijn afgeluisterd. Mogelijk wordt daar nog onderzoek naar gedaan.

Ernst L. is vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs. Er zijn veel zaken waarbij een ‘onbekende dader’ in het spel is. Uit mijn hoofd: ‘de spookmoord in het maxc3xafsveld (waarbij wel duidelijk is dat het ‘alter ego’ van de hoofdverdachte, ene Freddy, alleen in diens hoofd bestaat); Marianne de Graaff in Leiden; de badkuipmoord in Wildervank en recent: de Purmerendse kindermoord. Soms worden de verdachten wel veroordeeld, omdat het verhaal over ‘de derde man’ kennelijk te ongeloofwaardig is en de esrt van het bewijs voldoende. Soms worden verdachten vrijgelaten. Zoals deze Ernst L. en ook Kim V.

PurmerendromydanielBij Ernst L. zal ongetwijfeld hoger beroep volgen, bij Kim V. dient dat binnenkort, het is de vraag of de uitspraken van de rechtbanken standhouden. In beide zaken is er meer dan ‘gerede twijfel’ aan het bestaan van de onbekenden. Er wordt nog wel gezocht naar ‘Bennie’, de Purmerendse kindermoordenaar, maar wie de uitzending van Peter de Vries heeft gezien zal concluderen dat de kans dat de man echt bestaat vrij klein is.

Als er zo’n ‘onbekende’ in het spel is, gaan bij iedereen de alarmbellen rinkelen. Het zal wel. Wxc3xa9xc3xa9r iemand die er op deze manier onderuit probeert te komen. In een van de meest geruchtmakende moordzaken van de afgelopen jaren, op het echtpaar Jo en Ine Zwakhalen en hun kelindochter Audrey, speelt dit ook. De hiervoor tot levenslang veroordeelde Olaf H. zegt dat er iemand het kantoortje binnenliep toen hij daar net een auto had gekocht.

In die zaak zijn veel vraagtekens. Er is geen spoor van technisch bewijs tegen Olaf, het Hof kon geen motief bedenken, toch veroordeeld. Dat steekt wel heel schril af bij de vrijlatingen van Ernst L. en Kim V.

Over Olaf H. is het laatste woord overigens nog niet gezegd, ik kom er binnenkort op terug.

Zaterdag 28-11: spookmoorden & levenslang

28 Nov

Frankvanardenneweb"Een vrouw is gisteravond dood aangetroffen op een parkeerplaatsje op de hoek van de Schuddebeursedijk en de Bernisser Spuidijk in het natuurgebied Simonshaven. Haar man was licht gewond. Even na negen uur klampte de gewonde man twee voorbijgangers aan bij de parkeerplaats, dat bekend staat als hondenuitlaatplaats. Volgens een politiewoordvoerder vertelde de man dat hij en zijn vrouw plotseling waren aangevallen door een man, die ineens uit de bosjes sprong. De onbekende man zou de vrouw dusdanig hebben bewerkt, mogelijk met een mes, dat ze daarbij het leven liet. Haar man is overgebracht naar het Ruwaard van Puttenziekenhuis."

Een berichtje uit augustus 2008. Afgelopen week diende de zaak. De betreffende man is de 64-jarige Rotterdammer Ernst L., die vanaf het begin heeft ontkend. Bij de aanval door de onbekende man was hij buiten bewustzijn geraakt, toen hij bijkwam was zijn vrouw dood.

Volgens justitie is dat een ongeloofwaardig verhaal: de man had bloedspatten van het slachtoffer op zijn kleding en het profiel van zijn schoen was terug te vinden op de wang van de vrouw. Op de plaats delict zijn twee kogels aangetroffen. Zowel verdachte als slachtoffer had kruitsporen op het lichaam. Justitie gaat er desondanks niet vanuit dat de 50-jarige vrouw door schotwonden om het leven is gekomen. Wel zou zij met het vuurwapen zijn geslagen. Het motief zou zijn dat de vrouw relaties had met meer mannen.

PurmerendbennieAdvocaat Frank van Ardenne voerde aan dat het de laatste tijd juist weer beter tussen hen. Op de dag van de moord waren ze eerst wezen winkelen en hadden daarna een wandeling gemaakt. Van Ardenne kwam met deze zaak van de week ook in het nieuws omdat volgens hem gesprekken tussen hem en zijn clixc3xabnt in het Huis van Bewaring De Schie in Rotterdam zijn afgeluisterd. Mogelijk wordt daar nog onderzoek naar gedaan.

Ernst L. is vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs. Er zijn veel zaken waarbij een ‘onbekende dader’ in het spel is. Uit mijn hoofd: ‘de spookmoord in het maxc3xafsveld (waarbij wel duidelijk is dat het ‘alter ego’ van de hoofdverdachte, ene Freddy, alleen in diens hoofd bestaat); Marianne de Graaff in Leiden; de badkuipmoord in Wildervank en recent: de Purmerendse kindermoord. Soms worden de verdachten wel veroordeeld, omdat het verhaal over ‘de derde man’ kennelijk te ongeloofwaardig is en de esrt van het bewijs voldoende. Soms worden verdachten vrijgelaten. Zoals deze Ernst L. en ook Kim V.

PurmerendromydanielBij Ernst L. zal ongetwijfeld hoger beroep volgen, bij Kim V. dient dat binnenkort, het is de vraag of de uitspraken van de rechtbanken standhouden. In beide zaken is er meer dan ‘gerede twijfel’ aan het bestaan van de onbekenden. Er wordt nog wel gezocht naar ‘Bennie’, de Purmerendse kindermoordenaar, maar wie de uitzending van Peter de Vries heeft gezien zal concluderen dat de kans dat de man echt bestaat vrij klein is.

Als er zo’n ‘onbekende’ in het spel is, gaan bij iedereen de alarmbellen rinkelen. Het zal wel. Wxc3xa9xc3xa9r iemand die er op deze manier onderuit probeert te komen. In een van de meest geruchtmakende moordzaken van de afgelopen jaren, op het echtpaar Jo en Ine Zwakhalen en hun kelindochter Audrey, speelt dit ook. De hiervoor tot levenslang veroordeelde Olaf H. zegt dat er iemand het kantoortje binnenliep toen hij daar net een auto had gekocht.

In die zaak zijn veel vraagtekens. Er is geen spoor van technisch bewijs tegen Olaf, het Hof kon geen motief bedenken, toch veroordeeld. Dat steekt wel heel schril af bij de vrijlatingen van Ernst L. en Kim V.

Over Olaf H. is het laatste woord overigens nog niet gezegd, ik kom er binnenkort op terug.

Zaterdag 28-11: spookmoorden & levenslang

28 Nov

Frankvanardenneweb"Een vrouw is gisteravond dood aangetroffen op een parkeerplaatsje op de hoek van de Schuddebeursedijk en de Bernisser Spuidijk in het natuurgebied Simonshaven. Haar man was licht gewond. Even na negen uur klampte de gewonde man twee voorbijgangers aan bij de parkeerplaats, dat bekend staat als hondenuitlaatplaats. Volgens een politiewoordvoerder vertelde de man dat hij en zijn vrouw plotseling waren aangevallen door een man, die ineens uit de bosjes sprong. De onbekende man zou de vrouw dusdanig hebben bewerkt, mogelijk met een mes, dat ze daarbij het leven liet. Haar man is overgebracht naar het Ruwaard van Puttenziekenhuis."

Een berichtje uit augustus 2008. Afgelopen week diende de zaak. De betreffende man is de 64-jarige Rotterdammer Ernst L., die vanaf het begin heeft ontkend. Bij de aanval door de onbekende man was hij buiten bewustzijn geraakt, toen hij bijkwam was zijn vrouw dood.

Volgens justitie is dat een ongeloofwaardig verhaal: de man had bloedspatten van het slachtoffer op zijn kleding en het profiel van zijn schoen was terug te vinden op de wang van de vrouw. Op de plaats delict zijn twee kogels aangetroffen. Zowel verdachte als slachtoffer had kruitsporen op het lichaam. Justitie gaat er desondanks niet vanuit dat de 50-jarige vrouw door schotwonden om het leven is gekomen. Wel zou zij met het vuurwapen zijn geslagen. Het motief zou zijn dat de vrouw relaties had met meer mannen.

PurmerendbennieAdvocaat Frank van Ardenne voerde aan dat het de laatste tijd juist weer beter tussen hen. Op de dag van de moord waren ze eerst wezen winkelen en hadden daarna een wandeling gemaakt. Van Ardenne kwam met deze zaak van de week ook in het nieuws omdat volgens hem gesprekken tussen hem en zijn clixc3xabnt in het Huis van Bewaring De Schie in Rotterdam zijn afgeluisterd. Mogelijk wordt daar nog onderzoek naar gedaan.

Ernst L. is vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs. Er zijn veel zaken waarbij een ‘onbekende dader’ in het spel is. Uit mijn hoofd: ‘de spookmoord in het maxc3xafsveld (waarbij wel duidelijk is dat het ‘alter ego’ van de hoofdverdachte, ene Freddy, alleen in diens hoofd bestaat); Marianne de Graaff in Leiden; de badkuipmoord in Wildervank en recent: de Purmerendse kindermoord. Soms worden de verdachten wel veroordeeld, omdat het verhaal over ‘de derde man’ kennelijk te ongeloofwaardig is en de esrt van het bewijs voldoende. Soms worden verdachten vrijgelaten. Zoals deze Ernst L. en ook Kim V.

PurmerendromydanielBij Ernst L. zal ongetwijfeld hoger beroep volgen, bij Kim V. dient dat binnenkort, het is de vraag of de uitspraken van de rechtbanken standhouden. In beide zaken is er meer dan ‘gerede twijfel’ aan het bestaan van de onbekenden. Er wordt nog wel gezocht naar ‘Bennie’, de Purmerendse kindermoordenaar, maar wie de uitzending van Peter de Vries heeft gezien zal concluderen dat de kans dat de man echt bestaat vrij klein is.

Als er zo’n ‘onbekende’ in het spel is, gaan bij iedereen de alarmbellen rinkelen. Het zal wel. Wxc3xa9xc3xa9r iemand die er op deze manier onderuit probeert te komen. In een van de meest geruchtmakende moordzaken van de afgelopen jaren, op het echtpaar Jo en Ine Zwakhalen en hun kelindochter Audrey, speelt dit ook. De hiervoor tot levenslang veroordeelde Olaf H. zegt dat er iemand het kantoortje binnenliep toen hij daar net een auto had gekocht.

In die zaak zijn veel vraagtekens. Er is geen spoor van technisch bewijs tegen Olaf, het Hof kon geen motief bedenken, toch veroordeeld. Dat steekt wel heel schril af bij de vrijlatingen van Ernst L. en Kim V.

Over Olaf H. is het laatste woord overigens nog niet gezegd, ik kom er binnenkort op terug.

Tattoo-killers: Moordbrigade of Zeepbel?

27 Nov

Update 11.30 uur:

Gerlof Leistra van Elsevier schrijft over "een onschuldig artikel in het magazine Tattoo Planet" dat een belangrijke aanwijzing kan bevatten in het onderzoek naar een groep huurmoordenaars. Het gaat om verdachten van liquidaties die een tatoeage op hun rug hebben van Chinese letters met de betekenis xe2x80x98Wees daadkrachtigxe2x80x99. De Schiedamse broers Cor en Brian P. zouden ook nog een andere tatoeage hebben met de tekst xe2x80x98broederschap van moordenaarsxe2x80x99.

De tatoeages zijn mogelijk aangebracht de Molukse meester Waaioma Tatto genoemd die in Nederland was op uitnodiging van zeven bewoners van de Molukse wijk in Moordrecht. De moordbrigade zou minimaal twaalf leden tellen.

De politie heeft de informatie over de moordbrigade naar buiten gebracht via Opsporing Verzocht. Het is nog steeds niet duidelijk of hier echt sprake is van een onschuldig soort broederschap (‘Bende van de Zwarte Rug’), of dat er serieus sprake is van een moordbrigade. Mij bereiken vooral signalen dat de tatoeages vooral als versiering zijn bedoeld en dat er niet te veel waarde aan moet worden gehecht. En dat de politie op deze manier de boel wel erg opblaast. Wat niet wegneemt dat er tegen een aantal figuren wel erg serieuze aanwijzingen zijn dat ze betrokken zijn geweest bij liquidaties.