Archive | November, 2009

Zaterdag 28-11: spookmoorden & levenslang

28 Nov

Frankvanardenneweb"Een vrouw is gisteravond dood aangetroffen op een parkeerplaatsje op de hoek van de Schuddebeursedijk en de Bernisser Spuidijk in het natuurgebied Simonshaven. Haar man was licht gewond. Even na negen uur klampte de gewonde man twee voorbijgangers aan bij de parkeerplaats, dat bekend staat als hondenuitlaatplaats. Volgens een politiewoordvoerder vertelde de man dat hij en zijn vrouw plotseling waren aangevallen door een man, die ineens uit de bosjes sprong. De onbekende man zou de vrouw dusdanig hebben bewerkt, mogelijk met een mes, dat ze daarbij het leven liet. Haar man is overgebracht naar het Ruwaard van Puttenziekenhuis."

Een berichtje uit augustus 2008. Afgelopen week diende de zaak. De betreffende man is de 64-jarige Rotterdammer Ernst L., die vanaf het begin heeft ontkend. Bij de aanval door de onbekende man was hij buiten bewustzijn geraakt, toen hij bijkwam was zijn vrouw dood.

Volgens justitie is dat een ongeloofwaardig verhaal: de man had bloedspatten van het slachtoffer op zijn kleding en het profiel van zijn schoen was terug te vinden op de wang van de vrouw. Op de plaats delict zijn twee kogels aangetroffen. Zowel verdachte als slachtoffer had kruitsporen op het lichaam. Justitie gaat er desondanks niet vanuit dat de 50-jarige vrouw door schotwonden om het leven is gekomen. Wel zou zij met het vuurwapen zijn geslagen. Het motief zou zijn dat de vrouw relaties had met meer mannen.

PurmerendbennieAdvocaat Frank van Ardenne voerde aan dat het de laatste tijd juist weer beter tussen hen. Op de dag van de moord waren ze eerst wezen winkelen en hadden daarna een wandeling gemaakt. Van Ardenne kwam met deze zaak van de week ook in het nieuws omdat volgens hem gesprekken tussen hem en zijn clixc3xabnt in het Huis van Bewaring De Schie in Rotterdam zijn afgeluisterd. Mogelijk wordt daar nog onderzoek naar gedaan.

Ernst L. is vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs. Er zijn veel zaken waarbij een ‘onbekende dader’ in het spel is. Uit mijn hoofd: ‘de spookmoord in het maxc3xafsveld (waarbij wel duidelijk is dat het ‘alter ego’ van de hoofdverdachte, ene Freddy, alleen in diens hoofd bestaat); Marianne de Graaff in Leiden; de badkuipmoord in Wildervank en recent: de Purmerendse kindermoord. Soms worden de verdachten wel veroordeeld, omdat het verhaal over ‘de derde man’ kennelijk te ongeloofwaardig is en de esrt van het bewijs voldoende. Soms worden verdachten vrijgelaten. Zoals deze Ernst L. en ook Kim V.

PurmerendromydanielBij Ernst L. zal ongetwijfeld hoger beroep volgen, bij Kim V. dient dat binnenkort, het is de vraag of de uitspraken van de rechtbanken standhouden. In beide zaken is er meer dan ‘gerede twijfel’ aan het bestaan van de onbekenden. Er wordt nog wel gezocht naar ‘Bennie’, de Purmerendse kindermoordenaar, maar wie de uitzending van Peter de Vries heeft gezien zal concluderen dat de kans dat de man echt bestaat vrij klein is.

Als er zo’n ‘onbekende’ in het spel is, gaan bij iedereen de alarmbellen rinkelen. Het zal wel. Wxc3xa9xc3xa9r iemand die er op deze manier onderuit probeert te komen. In een van de meest geruchtmakende moordzaken van de afgelopen jaren, op het echtpaar Jo en Ine Zwakhalen en hun kelindochter Audrey, speelt dit ook. De hiervoor tot levenslang veroordeelde Olaf H. zegt dat er iemand het kantoortje binnenliep toen hij daar net een auto had gekocht.

In die zaak zijn veel vraagtekens. Er is geen spoor van technisch bewijs tegen Olaf, het Hof kon geen motief bedenken, toch veroordeeld. Dat steekt wel heel schril af bij de vrijlatingen van Ernst L. en Kim V.

Over Olaf H. is het laatste woord overigens nog niet gezegd, ik kom er binnenkort op terug.

Zaterdag 28-11: spookmoorden & levenslang

28 Nov

Frankvanardenneweb"Een vrouw is gisteravond dood aangetroffen op een parkeerplaatsje op de hoek van de Schuddebeursedijk en de Bernisser Spuidijk in het natuurgebied Simonshaven. Haar man was licht gewond. Even na negen uur klampte de gewonde man twee voorbijgangers aan bij de parkeerplaats, dat bekend staat als hondenuitlaatplaats. Volgens een politiewoordvoerder vertelde de man dat hij en zijn vrouw plotseling waren aangevallen door een man, die ineens uit de bosjes sprong. De onbekende man zou de vrouw dusdanig hebben bewerkt, mogelijk met een mes, dat ze daarbij het leven liet. Haar man is overgebracht naar het Ruwaard van Puttenziekenhuis."

Een berichtje uit augustus 2008. Afgelopen week diende de zaak. De betreffende man is de 64-jarige Rotterdammer Ernst L., die vanaf het begin heeft ontkend. Bij de aanval door de onbekende man was hij buiten bewustzijn geraakt, toen hij bijkwam was zijn vrouw dood.

Volgens justitie is dat een ongeloofwaardig verhaal: de man had bloedspatten van het slachtoffer op zijn kleding en het profiel van zijn schoen was terug te vinden op de wang van de vrouw. Op de plaats delict zijn twee kogels aangetroffen. Zowel verdachte als slachtoffer had kruitsporen op het lichaam. Justitie gaat er desondanks niet vanuit dat de 50-jarige vrouw door schotwonden om het leven is gekomen. Wel zou zij met het vuurwapen zijn geslagen. Het motief zou zijn dat de vrouw relaties had met meer mannen.

PurmerendbennieAdvocaat Frank van Ardenne voerde aan dat het de laatste tijd juist weer beter tussen hen. Op de dag van de moord waren ze eerst wezen winkelen en hadden daarna een wandeling gemaakt. Van Ardenne kwam met deze zaak van de week ook in het nieuws omdat volgens hem gesprekken tussen hem en zijn clixc3xabnt in het Huis van Bewaring De Schie in Rotterdam zijn afgeluisterd. Mogelijk wordt daar nog onderzoek naar gedaan.

Ernst L. is vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs. Er zijn veel zaken waarbij een ‘onbekende dader’ in het spel is. Uit mijn hoofd: ‘de spookmoord in het maxc3xafsveld (waarbij wel duidelijk is dat het ‘alter ego’ van de hoofdverdachte, ene Freddy, alleen in diens hoofd bestaat); Marianne de Graaff in Leiden; de badkuipmoord in Wildervank en recent: de Purmerendse kindermoord. Soms worden de verdachten wel veroordeeld, omdat het verhaal over ‘de derde man’ kennelijk te ongeloofwaardig is en de esrt van het bewijs voldoende. Soms worden verdachten vrijgelaten. Zoals deze Ernst L. en ook Kim V.

PurmerendromydanielBij Ernst L. zal ongetwijfeld hoger beroep volgen, bij Kim V. dient dat binnenkort, het is de vraag of de uitspraken van de rechtbanken standhouden. In beide zaken is er meer dan ‘gerede twijfel’ aan het bestaan van de onbekenden. Er wordt nog wel gezocht naar ‘Bennie’, de Purmerendse kindermoordenaar, maar wie de uitzending van Peter de Vries heeft gezien zal concluderen dat de kans dat de man echt bestaat vrij klein is.

Als er zo’n ‘onbekende’ in het spel is, gaan bij iedereen de alarmbellen rinkelen. Het zal wel. Wxc3xa9xc3xa9r iemand die er op deze manier onderuit probeert te komen. In een van de meest geruchtmakende moordzaken van de afgelopen jaren, op het echtpaar Jo en Ine Zwakhalen en hun kelindochter Audrey, speelt dit ook. De hiervoor tot levenslang veroordeelde Olaf H. zegt dat er iemand het kantoortje binnenliep toen hij daar net een auto had gekocht.

In die zaak zijn veel vraagtekens. Er is geen spoor van technisch bewijs tegen Olaf, het Hof kon geen motief bedenken, toch veroordeeld. Dat steekt wel heel schril af bij de vrijlatingen van Ernst L. en Kim V.

Over Olaf H. is het laatste woord overigens nog niet gezegd, ik kom er binnenkort op terug.

Zaterdag 28-11: spookmoorden & levenslang

28 Nov

Frankvanardenneweb"Een vrouw is gisteravond dood aangetroffen op een parkeerplaatsje op de hoek van de Schuddebeursedijk en de Bernisser Spuidijk in het natuurgebied Simonshaven. Haar man was licht gewond. Even na negen uur klampte de gewonde man twee voorbijgangers aan bij de parkeerplaats, dat bekend staat als hondenuitlaatplaats. Volgens een politiewoordvoerder vertelde de man dat hij en zijn vrouw plotseling waren aangevallen door een man, die ineens uit de bosjes sprong. De onbekende man zou de vrouw dusdanig hebben bewerkt, mogelijk met een mes, dat ze daarbij het leven liet. Haar man is overgebracht naar het Ruwaard van Puttenziekenhuis."

Een berichtje uit augustus 2008. Afgelopen week diende de zaak. De betreffende man is de 64-jarige Rotterdammer Ernst L., die vanaf het begin heeft ontkend. Bij de aanval door de onbekende man was hij buiten bewustzijn geraakt, toen hij bijkwam was zijn vrouw dood.

Volgens justitie is dat een ongeloofwaardig verhaal: de man had bloedspatten van het slachtoffer op zijn kleding en het profiel van zijn schoen was terug te vinden op de wang van de vrouw. Op de plaats delict zijn twee kogels aangetroffen. Zowel verdachte als slachtoffer had kruitsporen op het lichaam. Justitie gaat er desondanks niet vanuit dat de 50-jarige vrouw door schotwonden om het leven is gekomen. Wel zou zij met het vuurwapen zijn geslagen. Het motief zou zijn dat de vrouw relaties had met meer mannen.

PurmerendbennieAdvocaat Frank van Ardenne voerde aan dat het de laatste tijd juist weer beter tussen hen. Op de dag van de moord waren ze eerst wezen winkelen en hadden daarna een wandeling gemaakt. Van Ardenne kwam met deze zaak van de week ook in het nieuws omdat volgens hem gesprekken tussen hem en zijn clixc3xabnt in het Huis van Bewaring De Schie in Rotterdam zijn afgeluisterd. Mogelijk wordt daar nog onderzoek naar gedaan.

Ernst L. is vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs. Er zijn veel zaken waarbij een ‘onbekende dader’ in het spel is. Uit mijn hoofd: ‘de spookmoord in het maxc3xafsveld (waarbij wel duidelijk is dat het ‘alter ego’ van de hoofdverdachte, ene Freddy, alleen in diens hoofd bestaat); Marianne de Graaff in Leiden; de badkuipmoord in Wildervank en recent: de Purmerendse kindermoord. Soms worden de verdachten wel veroordeeld, omdat het verhaal over ‘de derde man’ kennelijk te ongeloofwaardig is en de esrt van het bewijs voldoende. Soms worden verdachten vrijgelaten. Zoals deze Ernst L. en ook Kim V.

PurmerendromydanielBij Ernst L. zal ongetwijfeld hoger beroep volgen, bij Kim V. dient dat binnenkort, het is de vraag of de uitspraken van de rechtbanken standhouden. In beide zaken is er meer dan ‘gerede twijfel’ aan het bestaan van de onbekenden. Er wordt nog wel gezocht naar ‘Bennie’, de Purmerendse kindermoordenaar, maar wie de uitzending van Peter de Vries heeft gezien zal concluderen dat de kans dat de man echt bestaat vrij klein is.

Als er zo’n ‘onbekende’ in het spel is, gaan bij iedereen de alarmbellen rinkelen. Het zal wel. Wxc3xa9xc3xa9r iemand die er op deze manier onderuit probeert te komen. In een van de meest geruchtmakende moordzaken van de afgelopen jaren, op het echtpaar Jo en Ine Zwakhalen en hun kelindochter Audrey, speelt dit ook. De hiervoor tot levenslang veroordeelde Olaf H. zegt dat er iemand het kantoortje binnenliep toen hij daar net een auto had gekocht.

In die zaak zijn veel vraagtekens. Er is geen spoor van technisch bewijs tegen Olaf, het Hof kon geen motief bedenken, toch veroordeeld. Dat steekt wel heel schril af bij de vrijlatingen van Ernst L. en Kim V.

Over Olaf H. is het laatste woord overigens nog niet gezegd, ik kom er binnenkort op terug.

Tattoo-killers: Moordbrigade of Zeepbel?

27 Nov

Update 11.30 uur:

Gerlof Leistra van Elsevier schrijft over "een onschuldig artikel in het magazine Tattoo Planet" dat een belangrijke aanwijzing kan bevatten in het onderzoek naar een groep huurmoordenaars. Het gaat om verdachten van liquidaties die een tatoeage op hun rug hebben van Chinese letters met de betekenis xe2x80x98Wees daadkrachtigxe2x80x99. De Schiedamse broers Cor en Brian P. zouden ook nog een andere tatoeage hebben met de tekst xe2x80x98broederschap van moordenaarsxe2x80x99.

De tatoeages zijn mogelijk aangebracht de Molukse meester Waaioma Tatto genoemd die in Nederland was op uitnodiging van zeven bewoners van de Molukse wijk in Moordrecht. De moordbrigade zou minimaal twaalf leden tellen.

De politie heeft de informatie over de moordbrigade naar buiten gebracht via Opsporing Verzocht. Het is nog steeds niet duidelijk of hier echt sprake is van een onschuldig soort broederschap (‘Bende van de Zwarte Rug’), of dat er serieus sprake is van een moordbrigade. Mij bereiken vooral signalen dat de tatoeages vooral als versiering zijn bedoeld en dat er niet te veel waarde aan moet worden gehecht. En dat de politie op deze manier de boel wel erg opblaast. Wat niet wegneemt dat er tegen een aantal figuren wel erg serieuze aanwijzingen zijn dat ze betrokken zijn geweest bij liquidaties.

Vrijdag 27-11: Monster van de Jura & de dovenpot

27 Nov

Plasmanvu2webEr zat een man op het politiebureau omdat er wapens bij hem waren gevonden, maar als advocaat Peter Plasman het dossier leest ziet hij dat er ook videobanden zijn gevonden met beelden van baby’s die in een vuilniszak worden gedaan, de vuilniszak gaat dicht, de baby’s worden onder water gehouden net zo lang tot ze blauw zijn.

In de woning van de man staat een aquarium met piranha’s, bij zijn huis in Zwitserland worden vaten met zoutzuur gevonden. Zijn vriendin vertelt dat dit gebruikt moet worden om kinderlijkjes te laten verdwijnen.

Verder wordt er een koffer met luchtgaten aangetroffen waarmee de man en zijn vriendin over de Veluwe rondreden met de gedachte: "Elk kind dat ik zie kan ik pakken, thuis misbruiken en om het leven brengen." En dat was nog maar het topje van de ijsberg.

Zo begon Peter Plasman gisteren in de VU in Amsterdam aan een toespraakje ter gelegenheid van de presentatie van het boek ‘Zeden’, waarin advocaten schrijven over zaken die met ‘zeden’ te maken hebben.

In dit stukje herkennen we Renxc3xa9 O. en diens vriendin Augusta. Dit speelde in 1993, O. werd ‘het Monster van de Jura’ genoemd. In mijn boek ‘Moord in Nederland’ heb ik uitvoerig aandacht aan deze zaak besteed, dat was ook een van de eerste keren dat Plasman als ‘advocaat van de duivel’ in beeld kwam.

Vuykvuvoorsterij1webPlasman gisteren: "Zo’n zaak is een harde confrontatie met jezelf. Ik dacht: rondrijden, wat is daar strafrechtelijk gezien mis mee? In die tijd waren dit soort voorbereidingshandelingen nog niet strafbaar. Ik heb dit met laaiend enthousiasme op de zitting naar voren gebracht. Mijn gedachte was: dit is mijn vak."

Plasman haalde een ander voorbeeld aan. Een jong meisje verklaart dat ze door opa is misbruikt. Opa ontkent, er is verder geen spoor van bewijs. Dan gaat het bekende ‘Unis testis nullus testis’ op: xc3xa9xc3xa9n getuige is geen getuige. Daar liet de rechtbank zich niet door van de wijs brengen, er werd een tweede ‘bewijsmiddel’ gevonden: de geboortedatum van het meisje het het huisadres (plaats delict) klopte. Dus kon opa toch worden veroordeeld. Plasman: "Een rechter is niet opgeleid om te geloven."

Op de foto: Jaap Jongbloed (oud-collega-uitgever van Simon Vuyk, uitgever van het boek), advocate Esther Vroegh, rechtspsycholoog Peter van Koppen, advocaat Arthur van der Biezen, advocate Plantenga en de advocaten Jeroen Michels, Geertjan van Oosten en Mark Teurlings).

                                                         *

PlasmanleenhouwerwebNiet op deze foto, wel aanwezig: advocaat Chris Veraart (‘Valse Zeden’). Ik kon me herinneren dat ik een keer bij hem was geweest in Alkmaar, maar ik wist niet meer waarvoor. Ik heb het even nagekeken, was in februari 1999, kon het nog niet helemaal terughalen, maar het kan te maken hebben gehad met een onderwijzer uit Swalmen die ten onrechte was beschuldigd. Veraart vertelde dat hij onlangs zijn veertigjarig jubileum als advocaat had herdacht. Toen ben ik eens aan het rekenen gegaan: ik zit ook al op 37. Time flies.

Van zijn kantoor was er Ivonne Leenhouwers (op de foto links naast Plasman) die vertelde over een zaak die speelde op een doveninstituut waarbij acht jongens werden verdacht van betrokkenheid bij een verkrachting. Er was van alles misgegaan bij de verhoren. Zo is in gebarentaal het gebaar voor verkrachten hetzelfde als voor seks, uit de context moet je opmaken wat er wordt bedoeld. Het instituut wilde geen publiciteit en probeerde de zaak zoveel mogelijk in de doofpot te stoppen.

Op xc3xa9xc3xa9n na lukte het de ouders ervan te overtuigen dat ze niet in hoger beroep moesten gaan. De ene die het wel deed werd vrijgesproken, de andere zeven zitten voor de rest van hun leven met een – waarschijnlijk – onterechte veroordeling wegens verkrachting aan hun broek.

Er werd een vraag over gesteld, of die andere zeven dan niet overgedaan konden worden. Dat gaat niet zo eenvoudig, Peter van Koppen bracht naar voren dat er wel herziening mogelijk is op basis van strijdige vonnissen. De boodschap van Ivonne Leenhouwers: "Bizarre verhalen kunnen waar zijn, heel geloofwaardige verhalen kunnen verzonnen zijn."

                                                       *

Janhendriks2webDe advocaten morden wat over de bijdrage van professor Jan Hendriks, bijzonder hoogleraar Forensische Psychiatrie en Psychologie aan de VU (foto links, met naast hem Simon Vuyk).

Hij bracht de casus van ‘Piet’, een onzekere jongen van 14 met een opvallend uiterlijk, die ervan werd verdacht vier meisjes onder de tien jaar te hebben verkracht of aangerand. Piet ontkende. In dit stadium kreeg hij een reprimande van Chris Veraart, die vond dat de professor niet over een dader moet spreken, dat is zijn werk niet, het is hooguit een verdachte.

Een ander punt: Hoe weet je als psycholoog of iemand liegt?

Hendriks: "Ik ga al 25 jaar om met zedendelinqueten en ik word nog steeds in de maling genomen.’

Piet bleef ontkennen, werd niet veroordeeld. Hendriks voerde nog wat gesprekken met hem en zijn moeder en liet hem een vragenlijst invullen. Uit de score bleek dat hij veel kenmerken van een dader vertoonde. Zijn moeder begon te huilen, zij was ervan overtuigd dat hij wxc3xa9l schuldig was. Hendriks wist Piet alsnog tot een bekentenis te brengen en zo ging Piet de volgende dag naar de politie. Hij is kort gedetineerd geweest, is behandeld en niet in herhaling gevallen. De boodschap: er zijn dus wel verdachten die ten onrechte ontkennen.

Als gezegd: tijdens de borrel morden de advocaten wat, dit is natuurlijk tegen al hun zere benen. Het enige wat ik me afvroeg is: hoe weet de professor dat het goed gaat met Piet? Ik herinner me een discussie met professor Van Marle, destijds van het Pieter Baan Centrum, over ‘recidive bij zedendelinquenten’. Iemand die na zijn tbs niet meer met justitie in aanraking komt wordt als genezen beschouwd. Onopgeloste moorden komen niet in deze statistieken voor.

Meer informatie over ‘Zeden’ staat op de site van Simon Vuyk

Vrijdag 27-11: Monster van de Jura & de dovenpot

27 Nov

Plasmanvu2webEr zat een man op het politiebureau omdat er wapens bij hem waren gevonden, maar als advocaat Peter Plasman het dossier leest ziet hij dat er ook videobanden zijn gevonden met beelden van baby’s die in een vuilniszak worden gedaan, de vuilniszak gaat dicht, de baby’s worden onder water gehouden net zo lang tot ze blauw zijn.

In de woning van de man staat een aquarium met piranha’s, bij zijn huis in Zwitserland worden vaten met zoutzuur gevonden. Zijn vriendin vertelt dat dit gebruikt moet worden om kinderlijkjes te laten verdwijnen.

Verder wordt er een koffer met luchtgaten aangetroffen waarmee de man en zijn vriendin over de Veluwe rondreden met de gedachte: "Elk kind dat ik zie kan ik pakken, thuis misbruiken en om het leven brengen." En dat was nog maar het topje van de ijsberg.

Zo begon Peter Plasman gisteren in de VU in Amsterdam aan een toespraakje ter gelegenheid van de presentatie van het boek ‘Zeden’, waarin advocaten schrijven over zaken die met ‘zeden’ te maken hebben.

In dit stukje herkennen we Renxc3xa9 O. en diens vriendin Augusta. Dit speelde in 1993, O. werd ‘het Monster van de Jura’ genoemd. In mijn boek ‘Moord in Nederland’ heb ik uitvoerig aandacht aan deze zaak besteed, dat was ook een van de eerste keren dat Plasman als ‘advocaat van de duivel’ in beeld kwam.

Vuykvuvoorsterij1webPlasman gisteren: "Zo’n zaak is een harde confrontatie met jezelf. Ik dacht: rondrijden, wat is daar strafrechtelijk gezien mis mee? In die tijd waren dit soort voorbereidingshandelingen nog niet strafbaar. Ik heb dit met laaiend enthousiasme op de zitting naar voren gebracht. Mijn gedachte was: dit is mijn vak."

Plasman haalde een ander voorbeeld aan. Een jong meisje verklaart dat ze door opa is misbruikt. Opa ontkent, er is verder geen spoor van bewijs. Dan gaat het bekende ‘Unis testis nullus testis’ op: xc3xa9xc3xa9n getuige is geen getuige. Daar liet de rechtbank zich niet door van de wijs brengen, er werd een tweede ‘bewijsmiddel’ gevonden: de geboortedatum van het meisje het het huisadres (plaats delict) klopte. Dus kon opa toch worden veroordeeld. Plasman: "Een rechter is niet opgeleid om te geloven."

Op de foto: Jaap Jongbloed (oud-collega-uitgever van Simon Vuyk, uitgever van het boek), advocate Esther Vroegh, rechtspsycholoog Peter van Koppen, advocaat Arthur van der Biezen, advocate Plantenga en de advocaten Jeroen Michels, Geertjan van Oosten en Mark Teurlings).

                                                         *

PlasmanleenhouwerwebNiet op deze foto, wel aanwezig: advocaat Chris Veraart (‘Valse Zeden’). Ik kon me herinneren dat ik een keer bij hem was geweest in Alkmaar, maar ik wist niet meer waarvoor. Ik heb het even nagekeken, was in februari 1999, kon het nog niet helemaal terughalen, maar het kan te maken hebben gehad met een onderwijzer uit Swalmen die ten onrechte was beschuldigd. Veraart vertelde dat hij onlangs zijn veertigjarig jubileum als advocaat had herdacht. Toen ben ik eens aan het rekenen gegaan: ik zit ook al op 37. Time flies.

Van zijn kantoor was er Ivonne Leenhouwers (op de foto links naast Plasman) die vertelde over een zaak die speelde op een doveninstituut waarbij acht jongens werden verdacht van betrokkenheid bij een verkrachting. Er was van alles misgegaan bij de verhoren. Zo is in gebarentaal het gebaar voor verkrachten hetzelfde als voor seks, uit de context moet je opmaken wat er wordt bedoeld. Het instituut wilde geen publiciteit en probeerde de zaak zoveel mogelijk in de doofpot te stoppen.

Op xc3xa9xc3xa9n na lukte het de ouders ervan te overtuigen dat ze niet in hoger beroep moesten gaan. De ene die het wel deed werd vrijgesproken, de andere zeven zitten voor de rest van hun leven met een – waarschijnlijk – onterechte veroordeling wegens verkrachting aan hun broek.

Er werd een vraag over gesteld, of die andere zeven dan niet overgedaan konden worden. Dat gaat niet zo eenvoudig, Peter van Koppen bracht naar voren dat er wel herziening mogelijk is op basis van strijdige vonnissen. De boodschap van Ivonne Leenhouwers: "Bizarre verhalen kunnen waar zijn, heel geloofwaardige verhalen kunnen verzonnen zijn."

                                                       *

Janhendriks2webDe advocaten morden wat over de bijdrage van professor Jan Hendriks, bijzonder hoogleraar Forensische Psychiatrie en Psychologie aan de VU (foto links, met naast hem Simon Vuyk).

Hij bracht de casus van ‘Piet’, een onzekere jongen van 14 met een opvallend uiterlijk, die ervan werd verdacht vier meisjes onder de tien jaar te hebben verkracht of aangerand. Piet ontkende. In dit stadium kreeg hij een reprimande van Chris Veraart, die vond dat de professor niet over een dader moet spreken, dat is zijn werk niet, het is hooguit een verdachte.

Een ander punt: Hoe weet je als psycholoog of iemand liegt?

Hendriks: "Ik ga al 25 jaar om met zedendelinqueten en ik word nog steeds in de maling genomen.’

Piet bleef ontkennen, werd niet veroordeeld. Hendriks voerde nog wat gesprekken met hem en zijn moeder en liet hem een vragenlijst invullen. Uit de score bleek dat hij veel kenmerken van een dader vertoonde. Zijn moeder begon te huilen, zij was ervan overtuigd dat hij wxc3xa9l schuldig was. Hendriks wist Piet alsnog tot een bekentenis te brengen en zo ging Piet de volgende dag naar de politie. Hij is kort gedetineerd geweest, is behandeld en niet in herhaling gevallen. De boodschap: er zijn dus wel verdachten die ten onrechte ontkennen.

Als gezegd: tijdens de borrel morden de advocaten wat, dit is natuurlijk tegen al hun zere benen. Het enige wat ik me afvroeg is: hoe weet de professor dat het goed gaat met Piet? Ik herinner me een discussie met professor Van Marle, destijds van het Pieter Baan Centrum, over ‘recidive bij zedendelinquenten’. Iemand die na zijn tbs niet meer met justitie in aanraking komt wordt als genezen beschouwd. Onopgeloste moorden komen niet in deze statistieken voor.

Meer informatie over ‘Zeden’ staat op de site van Simon Vuyk

Reactie Crimesite & Peter R.

26 Nov

Update 12.00 uur:

In mijn berichtje over crimebron schreef ik dat ik het een ‘ongelooflijke inschattingsfout’ vind dat ze de domeinnaam crimebron.nl onder hun site hebben geregistreerd. De team van crimesite komt nu met een vrij uitvoerige reactie om een en ander uit te leggen: zie hier

En Peter de Vries laat weten dat zijn ‘last van bekendheid’ in het geheel niets te maken heeft met de zaak Opentij, zoals crimebron suggereert.

Donderdag 26-10: Advocaat Urk, de vloek van Putten, Peter R. & Crimebron

26 Nov

RutgerterhaarJustitie is niet blij met advocaat Rutger ter Haar die de dertienjarige verdachte van de moord op Dirk Post uit Urk bijstaat. Ter Haar vertelde dat zijn clixc3xabnt niet bij de moord zelf aanwezig was geweest, maar wel had gezien dat hoofdverdachte Jaap een mes openklapte, later bloed aan zijn kleren had en hem had bedreigd.

Mag een advocaat dit doen, zulke informatie in een vroeg stadium naar buiten brengen? Het is op z’n minst ongebruikelijk, tegenwoordig, maar in het belang van de clixc3xabnt mag veel. En dit is natuurlijk duidelijk in het belang van de jongen.

Eigenlijk van iedereen: het maakt een eind aan allerlei speculaties. Het zou beter zijn als de politie (justitie) zelf eens wat eerder met informatie naar buiten kwam, er is de laatste jaren een tendens om het allemaal onder de pet te houden tot de eerste pro-formazitting, maanden later.

                                  *

Het lijkt of er op sommige families een vloek rust. Sommigen zullen zich nog een van de meest bizarre moorden uit de Nederlandse geschiedenis herinneren, uit 2003, toen in Putten de 35-jarige Hennie van O. door haar echtgenoot Andrxc3xa9 om het leven werd gebracht. Hij kon niet verkroppen dat zij van hem af wilde en had vier weken tevoren in het bos al een graf voor haar gegraven.

Dat was ontdekt en de politie had er twee nachten gepost en er een observatiecamera bij geplaatst, kort nadat deze was verwijderd lag Hennie er toch in. werd veroordeeld tot twintig jaar gevangenisstraf. De twee dochtertjes uit het gezin werden bij familie ondergebracht. Ze konden niet naar de grootouders van moeders kant, omdat die opa hun eigen moeder eerder al had misbruikt.

Maar bij opa van vaders kant waren ze ook niet veilig: deze Kees van O. kon zijn handen ook niet thuishouden, zo blijkt uit een bericht in de Stentor. Zes jaar nadat hun moeder door hun vader werd vermoord, blijken de zusjes C.(14) en A.(12) door opa Kees(71) te zijn misbruikt.

Bij de rechtbank in Zutphen hoorde de spijt betuigende grootvader een gevangenisstraf van 22 maanden eisen, maar of hij er werkelijk zoveel berouw van had? Volgens hem het oudste meisje er zelf om gevraagd: ze wilde weten wat porno was. Daarna was het uit de hand gelopen. Bovendien had hijzo lang mogelijk ontkend, maar omdat de handelingen op video waren vastgelegd kon hij er niet omheen. Zoon Andrxc3xa9 had hem vanuit de gevangenis nog de tip gegeven: xe2x80x9cZeg dat je het je niet kunt herinnerenxe2x80x9d en: xe2x80x9cHoud je smoel.xe2x80x9d

                                                        *

HenkopentijmaryrunDegenen die de reacties op deze site bijhouden zal zijn opgevallen dat er wat gemopperd wordt door ‘crimebron’ over modereren. Hij plaatste berichtjes over een mislukte undercoveractie van Peter R. de Vries ten opzichte van Crimebron. Ik snapte er niet veel van, het leek me beter eerst even te kijken wat er aan de hand is, maar op dit moment komt er niet veel uit, dus toch maar zo.

Het gaat over de moord op Henk Opentij en Mary Run. Als ik crimebron goed begrijp is Peter de Vries met zijn team binnengevallen bij een medewerker van CrimeBron, met verborgen camera’s. "Als Peter ons een uitnodiging of een mailtje had gestuurd hadden we ook wel meegewerkt, maar Peter vond het treffender om met een heel team van transporters en verborgen camera’s aan te vallen."

Erg duidelijk is het allemaal niet.

"Echter heeft een bekende fotograaf in Amsterdam die werkzaam is bij At5 de oplossing in zijn zak. Tijdens een nachtelijk zitje in de woning van fotograaf Frank heeft een Marokkaan de moord bekend. Des te vreemder is het echter dat de fotograaf er nooit wat mee heeft gedaan. De onthullingen blijken gedaan te zijn tijdens een avondje sex met de fotograaf. De fotograaf zou vaker schandknapen meenemen uit de Amsterdamse binnenstad. En in dit geval des te meer redenen voor de fotograaf om zijn bron cq killer te beschermen! Dit word nog een heel verhaal! Word ongetwijfeld vervolgd."

En:

"CrimeBron is ten gehore gekomen dat de moordenaar van het bejaarde echtpaar uit Amsterdam Noord zijn verschrikkelijke daad heeft bekend aan een bekend fotograaf uit Amsterdam. Peter R. de vries heeft aandacht aan de zaak geschonken maar dit heeft echter niets opgeleverd."

PeterrdagboekEerder deze week had Peter de Vries het in zijn dagboek over een undercoveractie die bijna mislukte doordat hij even op straat liep, in de buurt, en meteen door jan en alleman werd herkend. Volgens crimebron zou dat om deze zaak gaan.

Vraag is: wie of wat is crimebron?

Ik weet niet wie erachter zit, maar het oogt niet erg professioneel, er wordt geen enkele journalistieke norm in acht genomen, vaak is er geen touw aan vast te knopen en de informatie is vaak oncontroleerbaar. Nog afgezien van de taalfouten.

Crimebron schermt met goede bronnen en er zullen zeker contacten zijn met criminelen, maar met onduidelijke anonieme bronnen schiet je niet veel op.

Veel mensen – ook ik -dachten dat crimebron met crimesite te maken had, reden voor sommigen om het toch vrij serieus te nemen. Nu schrijft crimebron zelf dat crimesite de naam crimebron.nl heeft gekaapt en inderdaad: als je dat intikt kom je op www.crimesite.nl in plaats van op het weblog van crimebron. Een ongelooflijke inschattingsfout van crimesite, als het er echt niets mee te maken heeft.

25 Nov

In de tijd dat Klaas Bruinsma nog leefde heeft hij eens tegen het verkeerde been aan geschopt.Waarschijnlijk is hem hetzelfde lot toebedeeld als die van andre Brilleman.

Dat heeft Geurt Roos wel eens verteld.

Een doodzonde. Hij is echt misschien wel het grootste talent geweest wat ooit in Nederland heeft geleefd.

Geplaatst door: H.Snelders | 21 maart 2008 om 15:17

Ik de boksschool in Los Angeles hoorde ik ze wel eens zeggen dat als Kenneth kwam trainen, Michael Nunn dan weg bleef.

Geplaatst door: Pedro | 22 maart 2008 om 11:18

Hoeveel wedstrijden heeft kenneth eigenlijk gebokst ?

Geplaatst door: h.snelders | 22 maart 2008 om 13:13

Dat weet ik niet precies.

Ik weet wel dat hij op 17 jarige leeftijd met pas 13 wedstrijden achter zijn naam in het concertgebouw de toenmalige junior Wereldkampioen KO sloeg.

Ik weet ook zeker dat hij een aantal professionele wedstrijden in LA op KO gewonnen heeft.

Vreemd genoeg kan ik die nergens terug vinden op het WereldWijdeWeb.

Kenneth Hart

Man on trial over xc2xa333m heroin deal

——————————————————————————–

Man on trial over xc2xa333m heroin deal

An east London man has gone on on trial accused of playing a part in a drug deal worth more than xc2xa333 million.

Abdul Matalib Shammin Rob, 30, of Ilford, is charged with conspiracy to supply a controlled drug in relation to a proportion of the total haul.

Police seized 13 boxes from cars at a motorway service station near Maidstone, Kent, in an operation in April last year, Kingston Crown Court in south west London heard.

They contained heroin weighing 330.7kg (727lb) with a street value of more than xc2xa333 million.

Dutchman Patrick Kuster, who transported the drugs to the UK was convicted of importing all the boxes at a previous trial.

Rob is alleged to have conspired to supply contents of three of the boxes in the consignment.

These contained 48.7kg (107lb) of powder – the equivalent of 30.388kg (67lb) if the heroin had been 100% pure.

The estimated re-sale price was between xc2xa32.5 million and xc2xa34 million, the court heard.

Prosecutors allege mobile phone evidence links Rob to others involved in the plan.

UKPA

Woensdag 25-11: Jeugd-tbs voor Jaap; de groepsverkrachting

25 Nov

Dirkpost2Het lijkt duidelijk wat er op Urk is gebeurd: Jaap van der H. heeft Dirk Post naar het bos gelokt, met hulp van twee jongens van 12 en 13. De jongens waren er niet bij toen Jaap met Dirk afrekende, wel zagen ze dat hij een mes openklapte, later bloed aan zijn kleren. Ze werden zo bedreigd dat ze eerst hun mond niet open durfden doen, inmiddels hebben ze dat wel gedaan.

Het is nog even de vraag hoe de familie van Jaap reageert, tot nu toe waren de geluiden dat men erg in zijn onschuld geloofde. Wat ook wel begrijpelijk is, alleen: zouden ze dat bloed niet hebben gezien?

Gezien eerdere en vergelijkbare zaken zal het voor Jaap van der H. – als een en ander bewezen wordt zoals het nu lijkt – uitdraaien op jeugd-tbs. Dat betekent dat hij op z’n 21-ste vrijkomt. Goran M., de moordenaar van Maja Bradaric, werd door deskundigen bestempeld als ‘psychopaat’. Hij was in zijn jeugd – in Tuzla – getuige van een traumatische gebeurtenis, een bloedbad op de markt, maar of dat een rol heeft gespeeld bij zijn ontwikkeling kwam niet echt uit de verf. Dat wordt tijdens het proces nog spannend: wat de deskundigen over het zieleleven van Jaap kunnen achterhalen. Of wordt dat achter gesloten deuren behandeld?

                                                    *

In april 2008 werd de toen 18-jarige Karina in Rotterdam slachtoffer van een groepsverkrachting door een stel Antilliaanse jongens. In september van dit jaar was het proces en stond het verbijsterende verhaal in enkele kranten. Ik heb een oproep gedaan om met haar in contact te komen, daar reageerde ze op. Het interview met haar staat hier