Zaterdag 28-11: spookmoorden & levenslang

"Een vrouw is gisteravond dood aangetroffen op een parkeerplaatsje op de hoek van de Schuddebeursedijk en de Bernisser Spuidijk in het natuurgebied Simonshaven. Haar man was licht gewond. Even na negen uur klampte de gewonde man twee voorbijgangers aan bij de parkeerplaats, dat bekend staat als hondenuitlaatplaats. Volgens een politiewoordvoerder vertelde de man dat hij en zijn vrouw plotseling waren aangevallen door een man, die ineens uit de bosjes sprong. De onbekende man zou de vrouw dusdanig hebben bewerkt, mogelijk met een mes, dat ze daarbij het leven liet. Haar man is overgebracht naar het Ruwaard van Puttenziekenhuis."

Een berichtje uit augustus 2008. Afgelopen week diende de zaak. De betreffende man is de 64-jarige Rotterdammer Ernst L., die vanaf het begin heeft ontkend. Bij de aanval door de onbekende man was hij buiten bewustzijn geraakt, toen hij bijkwam was zijn vrouw dood.

Volgens justitie is dat een ongeloofwaardig verhaal: de man had bloedspatten van het slachtoffer op zijn kleding en het profiel van zijn schoen was terug te vinden op de wang van de vrouw. Op de plaats delict zijn twee kogels aangetroffen. Zowel verdachte als slachtoffer had kruitsporen op het lichaam. Justitie gaat er desondanks niet vanuit dat de 50-jarige vrouw door schotwonden om het leven is gekomen. Wel zou zij met het vuurwapen zijn geslagen. Het motief zou zijn dat de vrouw relaties had met meer mannen.

Advocaat Frank van Ardenne voerde aan dat het de laatste tijd juist weer beter tussen hen. Op de dag van de moord waren ze eerst wezen winkelen en hadden daarna een wandeling gemaakt. Van Ardenne kwam met deze zaak van de week ook in het nieuws omdat volgens hem gesprekken tussen hem en zijn clixc3xabnt in het Huis van Bewaring De Schie in Rotterdam zijn afgeluisterd. Mogelijk wordt daar nog onderzoek naar gedaan.

Ernst L. is vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs. Er zijn veel zaken waarbij een ‘onbekende dader’ in het spel is. Uit mijn hoofd: ‘de spookmoord in het maxc3xafsveld (waarbij wel duidelijk is dat het ‘alter ego’ van de hoofdverdachte, ene Freddy, alleen in diens hoofd bestaat); Marianne de Graaff in Leiden; de badkuipmoord in Wildervank en recent: de Purmerendse kindermoord. Soms worden de verdachten wel veroordeeld, omdat het verhaal over ‘de derde man’ kennelijk te ongeloofwaardig is en de esrt van het bewijs voldoende. Soms worden verdachten vrijgelaten. Zoals deze Ernst L. en ook Kim V.

Bij Ernst L. zal ongetwijfeld hoger beroep volgen, bij Kim V. dient dat binnenkort, het is de vraag of de uitspraken van de rechtbanken standhouden. In beide zaken is er meer dan ‘gerede twijfel’ aan het bestaan van de onbekenden. Er wordt nog wel gezocht naar ‘Bennie’, de Purmerendse kindermoordenaar, maar wie de uitzending van Peter de Vries heeft gezien zal concluderen dat de kans dat de man echt bestaat vrij klein is.

Als er zo’n ‘onbekende’ in het spel is, gaan bij iedereen de alarmbellen rinkelen. Het zal wel. Wxc3xa9xc3xa9r iemand die er op deze manier onderuit probeert te komen. In een van de meest geruchtmakende moordzaken van de afgelopen jaren, op het echtpaar Jo en Ine Zwakhalen en hun kelindochter Audrey, speelt dit ook. De hiervoor tot levenslang veroordeelde Olaf H. zegt dat er iemand het kantoortje binnenliep toen hij daar net een auto had gekocht.

In die zaak zijn veel vraagtekens. Er is geen spoor van technisch bewijs tegen Olaf, het Hof kon geen motief bedenken, toch veroordeeld. Dat steekt wel heel schril af bij de vrijlatingen van Ernst L. en Kim V.

Over Olaf H. is het laatste woord overigens nog niet gezegd, ik kom er binnenkort op terug.