Update 12.00 uur:
In mijn berichtje over crimebron schreef ik dat ik het een ‘ongelooflijke inschattingsfout’ vind dat ze de domeinnaam crimebron.nl onder hun site hebben geregistreerd. De team van crimesite komt nu met een vrij uitvoerige reactie om een en ander uit te leggen: zie hier
En Peter de Vries laat weten dat zijn ‘last van bekendheid’ in het geheel niets te maken heeft met de zaak Opentij, zoals crimebron suggereert.
misdaadjournalistblog 
Lees net op de site van de Telegraaf dat vaste reageerder op deze site Jacques bonje heeft met de fractie van de TOM in Arnhem waar hij regiocoxc3xb6rdinator was. Hij is door Rita afgezet en zal dus nu wel weer tijd hebben om weer hier te reageren.
Tja, en zo blijven we natuurlijk doormodderen, HJ. Wordt het niet eens tijd dat je je tijd wat structureler aan deze site besteedt? Nu plaats je iets, moet dat heroepen. Je pleegt niet of nauwelijks hoor wederhoor, waardoor je berichten moet heroepen. Of je belooft ergens later op terug te komen, zonder je aan die belofte te houden. Of je plaatst berichten zonder enige context en je reaguurders vliegen elkaar in de haren en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Kom op man! Dit was ooit een van de betere sites, laat het niet verzanden! Je kunt het!
Beste Wally,
Het is een beetje inherent aan het ‘snelle internet’ dat je soms afgaat op eerste geruchten en indrukken – die achteraf meestal juist blijken, maar inderdaad niet altijd. Al weet ik niet welk ‘herroepen’ je nu bedoelt. En ik kom altijd overal op terug – maar niet meteen.
Hendrik Jan
Nou, Hendrik Jan, de “zeer uitvoeirge reaktie” van Crimesite verklaart een hoop….
Beste HJ,
Ik bedoel het allemaal niet zo heftig als ik het soms opschrijf. Dat je niet overal op terugkomt, heeft wellicht te maken met het feit dat ik niet altijd even regelmatig je site bezoek. Daarom mis ik misschien wel eens wat waardoor het lijkt dat je nergens meer op terug komt. Niettemin heb ik toch de indruk dat het je soms wat door de vingers loopt. En dat is zonde. Beter 2 dingen helemaal goed, dan zes dingen niet helemaal. Verder vermaak ik me hier prima, maar stoor me soms wel aan mensen die van alles roepen, brullen, schelden enzovoort. Nu ben ik natuurlijk niet verplicht dat allemaal te lezen, maar om een of andere reden doe ik dat toch iedere keer weer. En dan valt me dat simpelweg op. De goede reageerders niet te na gesproken natuurlijk.
Groeten,
Wally Kaal
Hendrik Jan laat alleen berichten door die meneer wil.
Dit was een redelijke site maar is nu een bende van links gepeupel geworden.
Hendrik Jan kan niet tegen kritiek.
Kortom: hoe zielig kan je zijn.
Tot slot: Hendrik Jan wil altijd het laatste woord.
Beste Arie,
ben jij dan rechts gepeupel?
Hendrik Jan
Peter liep anders het ene politieburo na het andere in tijdens zijn tour door Amsterdam Noord.
Wat heeft hij toch met Amsterdam Noord?
En hoe terecht is het als de plaatselijke politie hem allerlei informatie toespeelt die feitelijk niet bedoeld zijn voor de oortjes van Peter?
Het is min of meer bekend dat er verboden informatie verstrekt is…..tja….
@ G. Augustin 12:38
Jacques Smits heeft er dus weer een zooitje van gemaakt.
Als buschauffeur reed hij de haltes ook al voorbij.
Twaalf ambachten, dertien ongelukken!
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5426928/__Bokkenrijders_hebben_nooit_bestaan__.html
in de 23e eeuw schrijven ze dat de Julietbende ook niet bestaan heeft?
Hajee,
fijn om te lezen dat je bericht geen consequenties heeft voor een onderzoek van Peter de Vries.
Beste Ada,
Dat speelde sowieso niet, het bericht stond allang op internet.
Hendrik Jan
@ Jacqueline…
Wat is er mis met Amsterdam Noord in combinatie met Peter de Vries? Misschien wonen daar gewoon veel engbekken?
@Ada
Ik dacht al waar blijft die Ada toch met haar commentaar.
Gelukkig reageer je. Misschien kun je jezelf aanmelden bij Peter als figurante
indien er een reconstructie gemaakt moet worden over engbekken. Past wel bij jou.
He HJK,
In je reactie op de uitgelekte verborgen camera actie van Peter r de Vries gaf je aan dat Peter ontkende dat de ontdekking van zijn verborgen camera actie iets met CrimeBron te maken had.http://www.peterrdevries.nl/peter-r.-de-vries/peters-dagboek/die-vervloekte-bekendheid/
Echter hebben wij een artikel en foto van de verbijstering op Peter zijn gezicht als hij word gefotografeerd tijden zijn mislukte verborgen camera actie.
De actie en de geplaatste reactie van Peter waren op dezelfde dag en gingen over de dubbele moord in Noord (gestoord)
Wij hopen dat dit stuk door je censuur heen komt.
Het valt ons trouwens op hoe uitgeblust Peter over komt.
En trouwens nog over je beledigende taal over CrimeBron.
Dat vinden we heel jammer ten eerste en je doelt hier met name op de zogenaamde ontbrekende journalistieke huisregels??
Volgens mij heb jij geen journalistieke achtergrond HJK en dat kan je van ons niet zeggen.
Wij zijn een misdaad site die echt nieuws brengt en de bronnen zouden daarmee hun leven kunnen verliezen.
Daarom beschermen wij onze bronnen ten zeerste.
CrimeSite voelde de hete adem van CrimeBron in zijn “copypaste “nek en daarom hebben ze maar crimebron.nl geregistreerd, beetje lage actie van Bontehond.
Met vriendelijke groet
CrimeBron (de enige echte )
CrimeBron leest zich als een clubblad voor de niet van oorsprong nederlanders. Een journalistieke achtergrond en opleiding? ik mag hopen dat de opleidingen in Nederland niet meer van dit soort laat afstuderen. Heb de site bekeken en ziet er erg amateuristisch uit in tegenstelling tot deze site, ga vooral zo door…
Ciao
HJK,
In het stuk op CrimeBron “De leugens van Peter r de Vries tonen wij de leugens aan van Peter.
In zijn stuk Vervloekte bekendheid .. zegt hij dat hij zelf gefotografeerd werd door mobiele telefoons,CrimeBron heeft de foto van de betreffende telefoon.
Deze en nog meer leugens staan op CrimeBron.
HJK als jij een stuk brengt op je blog en CrimeBron wil dat onderzoeken dan ga wij jou toch ook niet bezoeken met een verborgen camera en jou dan ook nog keihard voorliegen dat het niet word opgenomen??
Dan zou ik jou dus een oor willen aannaaien en niet een misdaad willen oplossen.
Ik hoop dat je dit schrijven wel begrijpt of moet het vertaald worden in een andere taal,iets uit jouw regio mischien?
Kijken of dit weer word gemodereerd .
Met vriendelijke groet
CrimeBron
Peter r de Vries wil trouwens een scoop van CrimeBron misbruiken om zelf de zaak op te lossen.
CrimeBron word bedankt en misbruikt voor een verborgen camera actie .
Top Peter r en Kees van de Spek alias de racist !
CrimeBron zal daarom morgen het hele verhaal brengen dat scheelt de lezers weer een zondag avondje .
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5477669/__Nieuw_licht_op_gruwelmoorden__.html
HJK,
Nu wil de Telegraaf weg lopen met de scoop van CrimeBron , door HJK zo word miskend.
Jammer voor Peter r de Vries die zijn “nieuwtje” in de sneeuw ziet verdwijnen.
Ook leuk te zien hoe de leider van het onderzoek zijn best doet de feiten te ontkennen.
Maar wat nog het meest opvallend is ,dat de bron het tien jaar geleden al aan de Politie heeft doorgegeven maar dat ze de tip niet serieus namen destijds.
Nu de dader of vermoord is of spoorloos willen ze wel aandacht aan de zaak besteden.
Wie de dader is en welke bekende Nederlander aan de zaak is gelieerd lezen we eerdaags op CrimeBron.
Met vriendelijke groet
CrimeBron
Crimebron, ik lees alleen maar morgen dit, morgen dat, eerdaags dit eerdaags dat. En dat allemaal hier op deze blog. Als je nou eens al die aandacht aan jouw eigen blog zou besteden, zou die misschien wat overzichtelijker zijn, en interessant om te lezen. Nu is het chaotisch en amateuristisch, dus niet plezierig om te lezen.
Veel succes daarmee
Het demasquxc3xa9 van crimebron?
Op 2 december schrijft crimebron dat ze “morgen” het hele verhaal zullen brengen. Op 3 december dus.
Maar op 3 december schrijft crimebron doodleuk: “Wie de dader is en welke bekende Nederlander aan de zaak is gelieerd lezen we eerdaags op crimeBron.”
Nou fantastisch: van ‘morgen’ wordt het ineens ‘eerdaags’. Dat eerdaags is zeker na de uitzending van De Vries?
Ik wou het net zeggen. Het is inderdaad alleen Breaking dit, News dat, morgen zus, maandag zo, dan een stukje info wat al lang bekend is, met op het einde een aankondiging Binnenkort op Crimebron!!!!, terwijl er vervolgens gewoon nooit wat komt.
Nou ook weer, Vrijdag komt er een onthulling. Zit nou nog te wachten. Ineens is het weer morgen. Waar is het wachten toch op? Onthul dan! Morgen lees ik de Telegraaf, dan hoeft het niet meer hoor.
CrimeBron heeft het hele verhaal gebracht op vernieuwde site !
Het enige en echte exclusieve verhaal van CrimeBron
Bedankt HJK !
Ach, ik snapte al ruk van de posting van Crime whatever, zo vaag, op de beschuldiging naar Peter de Vries toe, die was duidelijk.
Peter pootje haken is een vak op zich guys, moet je vroeg voor opstaan. Niet all in gaan op een zwakke hand. Sukkels.
Crimebron 0:40, je hebt het toch niet over dxc3xa9 Jamal B. lands beste broodje-aapverhaal verkoper?