Vanavond (half tien, SBS) bij Peter R. de Vries de xe2x80x98Purmerendse kindermoordxe2x80x99, uit de zomer van 2006. Ik ben er zelf ook even mee bezig geweest maar moest het afleggen tegen de televisie. Uiteindelijk bepalen de betrokkenen welk podium ze kiezen. De Telegraaf of Panorama, Pauw & Witteman of Peter de Vries?
Het interessante aan deze zaak is dat het een ‘spookmoord’ is, zoals ik het noem, en eigenlijk is Peter de Vries daar allergisch voor. Er is een hoofdverdachte die beweert dat hij of zij het niet heeft gedaan, dus moet er iemand anders zijn geweest. In dit geval zou dat ‘Bennie’ zijn.
De politie twijfelde aan dit verhaal: Kim had op een aantal controleerbare punten gelogen, cocaxc3xafne gebruikt en ze had pijn in haar arm: van het steken?
Er is een compositietekening gemaakt van ‘Bennie’ maar daar is niet veel mee gedaan. Volgens Kim en haar familie omdat de politie er niet in geloofde. In oktober 2007 is Kim vrijgesproken, binnenkort dient de zaak in hoger beroep.
De advocate van Kim is Esther Vroegh. Een profiel van haar staat hier
misdaadjournalistblog 
onze grote peter r de vries held patrick v.d.eem die momenteel verblijft in arnhem en behoorlijk aan lager wal is geraakt door zij cocaineverslaving dacht op een van zijn strooptochten in zijn woonplaats dat zijn kennis niet thuis was omdat diens auto niet voor de woning stond, ging via de tuin naar de achterkant van de woning vernielde een ruit klom naar binnen ging direct naar boven maar werd boven aan de trap geconfronteerd met de hoogzwangere vriendin van zijn kennis. Deze herkende hem direkt.Patrick mompelde nog wat en vluchtte daarna de straat op en verdween en wordt nu gezocht
Wat is er nou zo opmerkelijk aan een hoofdverdachte die zegt het niet gedaan te hebben? Of hij heeft gelijk of hij heeft geen gelijk. Wat maakt dat een ‘spookmoord’.
Ik ben bij Peter de Vries vrijwel geen andere verdachten (hoewel dat bij Peter natuurlijk direct al daders zijn) tegengekomen die zeiden het niet gedaan te hebben. Als ze zeiden het wxc3xa9l gedaan te hebben dan hoefde de Vries zich er niet in te verdiepen.
Overigens, zit Patrick nog niet steeds op aruba gevangen wegens flessetrekkerij, vernieling en bedreiging? Of heb ik wat gemist?