'De geheime deal'

No Responses to “'De geheime deal'”

1. 

   Mia November 19, 2009 at 4:03 pm #

   Hendrik Jan, vergeet even de naam Micha Kat en neem de moeite om de website van de moeder te lezen.

   http://juridischmisbruik.wordpress.com:80/

   Als het allemaal waar is of een fractie van… dan mogen wij onze ogen hier niet voor sluiten.
   Dit soort zaken moet tot aan de bodem uitgezocht worden. Wegwimpelen is geen optie!

   Beste Mia,
   ik heb heel veel tijd en moeite gestoken in onderzoek naar deze zaak en mijn conclusie is dat het geen zaak is.
   Hendrik Jan

   Het laatste nieuws is, dat moeder haar kinderen niet mag zien omdat zij de media heeft ingeschakeld.

   Heeft een “putjesschepper” ook zoveel macht?

   Reply
2. 

   Mia November 19, 2009 at 4:53 pm #

   Beste Hendrik Jan, kan ik uit je reactie opmaken dat de moeder het hele verhaal gelogen heeft?

   Reply
3. 

   Jacqueline November 19, 2009 at 6:13 pm #

   HJK, kun je ons uitleggen waarom het geen zaak is?

   Of wordt de zaak afgedaan als geen zaak maar een probleem in de relatiesfeer?

   Reply
4. 

   Siem November 19, 2009 at 11:49 pm #

   @HJK

   Quote: Beste Mia,
   ik heb heel veel tijd en moeite gestoken in onderzoek naar deze zaak en mijn conclusie is dat het geen zaak is.
   Hendrik Jan

   – Als ik letterlijk zwart op wit de laatste bewering op die rare site door de moeder te zien krijg (over de recente aanbeveling van de RvdK; Dat de kinderen bij pa moeten gaan wonen, hij de volledige voogdij moet krijgen ‘omdat moeder de grensoverschrijdende sexuele handelingen van de vader naar haar kinderen niet kan loslaten’), dan ben ik om en schop ik persoonlijk een ondersteunende nationale rel.

   Ik volg die kwestie met belangstelling, heb ook mijn vraagtekens en ga er vooralsnog vanuit dat jij de moeder persoonlijk hebt gesproken en alle stukken hebt gezien om tot de conclusie “Geen Zaak” te komen?

   Reply