Profiel van advocaat Ron Heutink

1 Nov

Heutinkz4webTwee vrijspraken op xc3xa9xc3xa9n dag: er zijn advocaten die het nooit meemaken. Ron Heutink uit Apeldoorn wel, in december 2009. Bij de ene clixc3xabnt is een grote hoeveelheid kinderporno aangetroffen. ‘Per ongeluk gedownload’. Daar was hij niet mee weggekomen, maar Heutink ontdekt dat het briefje van de rechter-commissaris met het huiszoekingsbevel is kwijtgeraakt.

De andere clixc3xabnt wordt verdacht van het bezit van 21 kilo hennep: observerende agenten hebben dat bij hem naar binnen gebracht zien worden. Ze volgen het busje dat de spullen heeft afgeleverd, maar dan kunnen ze niet bewijzen wie de boel in ontvangst heeft genomen. De vrouw des huizes beweert dat degene die het heeft gebracht een sleutel van hun huis heeft en er inderdaad spullen heeft neergezet, maar daar hebben zij verder niks mee te maken.

Dit speelt zich af in een periode dat een ander proces haar schaduwen vooruitwerpt: tegen de verdachten van de liquidatie van Gert Nijkamp, in juni 2007. Schutter Angelo M. heeft een bekentenis afgelegd en twee Turkse mannen aangewezen als zijn opdrachtgevers. Heutink staat xe2x80x98hoofdopdrachtgeverxe2x80x99 Sezgin K. bij. Op 2 februari 2010 wordt hij veroordeeld tot 20 jaar. xe2x80x98De rechtbank heeft vrijspraak niet aangedurfd en laat het nu over aan het hof,xe2x80x99 vinden de advocaten.

Daarover straks meer. Eerst de vraag: wie is Ron Heutink? In november 1952 is hij geboren in een Limburgs middenstandgezin, op zijn zeventiende gaat hij in Utrecht rechten studeren. De studierichting strafrecht boeit hem vanaf het begin, hij haalt uitmuntende cijfers. In het vierde en vijfde jaar werkt hij aan de universiteit als student-docent strafrecht. Samen met andere wetenschappelijk medewerkers vormt hij de werkgroep strafrecht. Twee van de toenmalige collegaxe2x80x99s zijn nog veelvuldig in het nieuws: advocaat Cees Korvinus, die zijn praktijk inruilt voor het voorzitterschap van de VARA, en Jan Wolter Wabeke, Financieel Ombudsman.

Heutink1web

Heutink begint als advocaat in Hengelo. Een van de grote zaken uit de begintijd is een viervoudige moord in Hengelo. Zijn volgende standplaats is Apeldoorn, waar hij een man bijstaat die werd verdacht van een bizarre dubbele moord. De clixc3xabnt heeft zich eerst op zijn zwijgrecht beroepen. Later verklaart hij dat er in de ruimte waar hij binnen was gekomen een dode man op de grond lag en dat er iemand naast zat. Hij was zo kwaad geworden op xe2x80x98de daderxe2x80x99 dat hij die had vermoord. Hij bekent xc3xa9xc3xa9n zaak, hij wordt veroordeeld voor doodslag op xc3xa9xc3xa9n persoon. Meer is niet te bewijzen. Heutink: xe2x80x9cDat is dertig jaar geleden, tegenwoordig zou het minstens het dubbele zijn, de straffen zijn veel hoger geworden.xe2x80x9d In die tijd zijn er xe2x80″ behalve Max Moszkowicz senior – nog geen advocaten die alleen in strafrecht zijn gespecialiseerd.

Een bekende clixc3xabnt van Heutink in die tijd is Chiel van W., die net als de bekende Aage M. kluizen kraakt met een thermische lans. Een spectaculaire methode: er zijn grote flessen zuurstof nodig, er ontstaat enorme hitte, het risico op brand is groot en om niet op te vallen moeten de ruiten zorgvuldig worden afgeplakt. Heutink: xe2x80x9cEr waren maar twee mensen die het zo deden: Aage M. uit Den Haag en Chiel van W. uit Enschede. Als er in het noorden iets was gebeurd hoefde de politie niet lang zoeken, dan kwam Van W. vanzelf in beeld, Aage kwam nooit ver buiten de Randstad. Het is een vorm van criminaliteit die je tegenwoordig niet meer ziet. Ook op dat punt is alles harder geworden.xe2x80x9d

Er zijn advocaten die de overstap maken naar xe2x80x98de andere kantxe2x80x99: officier van justitie, rechter. Heutink: xe2x80x9cNiks voor mij. Ik voel me thuis bij het behartigen van de belangen van de persoon die zich geplaatst ziet tegenover een enorm justitieapparaat. Exc3xa9n tegen allen. Ik voel mij geroepen het voor die ene op te nemen.xe2x80x9d

Het strafrecht is een zaak voor specialisten geworden. xe2x80x9cJe moet weten hoe politie en justitie in grote onderzoeken werken, anders kun je dat niet aan je clixc3xabnten uitleggen. De politie mag bijvoorbeeld in een huis van bewaring niet afluisteren in de grote bezoekzaal. Je weet dus dat als je ineens je bezoek moet ontvangen in een kleine spreekkamer, dat je wordt afgeluisterd. Er kan ook xe2x80x98huiszoekingxe2x80x99 worden gedaan in de bezoekerskluis van een huis van bewaring, waarbij bijvoorbeeld de mobiele telefoon van de bezoeker of bezoekster in beslag wordt genomen, wordt uitgelzen em dan weer snel in kluisje teruggelegd zodat niemand iets. Dat soort dingen staat niet in de boeken.xe2x80x9d

Heutink staat ook de man bij die wordt verdacht van betrokkenheid bij de verdwijning van de Arnhemse hobbyfotograaf Henk Peters, in april 2009. De politie denkt over aanwijzingen te beschikken dat Peters is vermoord, er zou bloed in de auto van de verdachte zijn aangetroffen, maar het lijk is nooit gevonden. Heutink: xe2x80x9cMensen denken wel eens: xe2x80x98zonder lijk geen moordxe2x80x99 maar dat is een fabeltje, in feite maakt het niet uit. Het moet alleen wel bewxc3xa9zen worden dat er iemand is vermoord en zonder lijk is dat een stuk lastiger. En je moet ook weten wxc3xade het gedaan heeft.xe2x80x9d

Het proces in de zaak Nijkamp is in veel opzichten bijzonder. Heutink: xe2x80x9cZo is het buitengewoon vreemd dat er bij de politie niemand is die alle stukken heeft gelezen, maar het is wel de politie die de selectie maakt en bepaalt welke stukken er naar de officier van justitie gaan. Tot voor kort had ik dit niet voor mogelijk gehouden.xe2x80x9d

De advocaten hebben maar een zeer beperkt deel van het dossier gekregen. Heutink schat dat er in totaal zoxe2x80x99n 300 ordners zijn, de advocaten hebben er maar 70 van gekregen. Wat staat er in die andere stukken, waarom mag niemand dat weten? xe2x80x9cDe officier zegt: xe2x80x98Alles wat jullie niet hebben gekregen is voor jullie niet van belang.xe2x80x99 Dat is vragen om ongelukken. Je ziet steeds vaker dat je als advocaat moet vechten om het dossier. Er zijn bekende grote strafzaken die in veroordelingen zijn gexc3xabindigd waar dat niet had mogen gebeuren. Daar was ook sprake van dossiers waar later stukken aan zijn toegevoegd, er zijn uitspraken gedaan op basis van onvolledige dossiers. Laat de rechters daar een keer mee stoppen.xe2x80x9d

Heutink3webOp xc3xa9xc3xa9n belangrijk punt geeft de rechtbank van Zutphen de advocaten gelijk, in de zaak Nijkamp. Om schutter Angelo M. in de val te lokken zette het openbaar ministerie een schijnwereld op van een criminele organisatie. Daarmee zijn ze in de ogen van de rechtbank te ver gegaan. Er was geen wettelijke basis voor en de undercoveragenten lieten Angelo in een auto rijden terwijl hij een rijontzegging had. De rechtbank koos ervoor om bewijs dat is verkregen met de undercoveroperatie uit te sluiten. Heutink: xe2x80x9cVreemd genoeg leidde dat niet tot lagere straffen voor de hoofdverdachten.xe2x80x9d Hij vindt dat de rechtbank een misslag maakt met het vonni
s tegen de vermeende opdrachtgevers. xe2x80x9cEr is geen overtuigend bewijs, alles komt uit xc3xa9xc3xa9n bron: Angelo M., die op een groot aantal punten tegenstrijdige verklaringen heeft afgelegd.xe2x80x9d

Het laatste woord in de zaak Nijkamp is voorlopig nog niet gesproken, er komt zeker behandeling in hoger beroep.

Voor contact en meer informatie: zie website van Heutink

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: