Update 10.00 uur:
De Limburgse crimineel Piet D. huurde vanuit zijn cel een Sloveen in voor vier liquidaties, kennelijk om zelf na zijn vrijatling wat rustiger te kunnen rondlopen. Helaas voor Piet – maar gelukkig voor de doelwitten – was de zogenaamde Joego-killer een undercoveragent. Meldt de Telegraaf
Op zich was dit verhaal al bekend, maar er zijn nu wat meer details.
Over Piet D. hadden wij het hier onlangs ook in het kader van vingerknippende criminelen, naar aanleiding van een eerder bericht over Broeinest Brunssum
*
Het enige sms’je vanmorgen, bij het naderen van de telefoon. Verstuurd om half vijf vannacht. Nummer onbekend, geen naam.
Beste lezer of lezeres: stel dat je zelf zo’n berichtje krijgt, wat denk je dan?
"Kan nooit van mij zijn"
"Dochter?"
"Verkeerd nummer?"
"Verkeerd nummer?" (maar dan anders)
Inmiddels ben ik erachter, maar eerst iets over toeval. Donderdag in NRC Handelsblad de column van J.L. Heldring.
"Het is de moderne mens eigen om niets aan het toeval te willen overlaten, alles te willen regelen, voor alles een verklaring te zoeken. Ook in de historische wetenschap wordt, zo is mijn indruk, weinig ruimte gelaten aan het toeval. Ik ken althans alleen het pleidooi van de historicus J.C. Boogman (1917-2001), die meer aandacht vroeg voor de possibilistische en accidentele factoren in de geschiedenis. Wie had in 1963 rekening gehouden met de moord op president Kennedy door een eenling? En toch heeft die waarschijnlijk de geschiedenis veranderd. Dat Duitsland, na de verloren Eerste Wereldoorlog, een torenhoge inflatie en depressie met miljoenen werklozen, hunkerde naar een sterke man, is verklaarbaar. Maar dat het juist een man moest zijn die tegelijkertijd uit was op vernietiging van de Joden, was niet per se noodzakelijk."
Toeval, dus. In mijn telefoonboek met contactpersonen kon ik het nummer van het sms’je niet terugvinden, maar wel in een opgeslagen sms’-geschiedenis, die ik allang vergeten was. Die sms’jes gingen over de moord op Marianne Vaatstra. De inzendster beweerde dat ze die had opgelost en dat ze de naam had doorgegeven.
Door omstandigheden ben ik de laatste weken ook net bezig wat dingen uit te zoeken over deze moordzaak, maar vanuit een totaal ander perspectief dan deze sms’-verstuurster, die ik meer dan drie jaar geleden xc3xa9xc3xa9n keer heb ontmoet en toen ging het helemaal niet over Marianne Vaatstra en ze komt ook helemaal niet uit die regio.
Wat zullen we zeggen. Een possibilistische factor?
misdaadjournalistblog 
Begrijp ik het goed? Je hebt haar zwanger gemaakt?
Beste Jen,
Nee, dat begrijp je niet goed…
Hendrik Jan
Wie had in 1963 rekening gehouden met de moord op president Kennedy door een eenling?
Je vergeet nog een andere eenling op die bewuste dag,een louche nachtclubeigenaar met banden met de mafia,maar op die dag opeens vanuit het niets vond dat ie de dood op kennedy moest wreken een zekere Jack Ruby.
Overigens heeft P.R. de Vries de moord op kennedy allang opgelost en volgens hem was het niet die ontkennende man die gelijk geliqideerd werd.
http://www.peterrdevries.nl/programma/textprogramma020506tot.htm
Ik snap het verhaal van de sms ook niet helemaal! Waar gaat het over…dit zijn twitter verhaaltjes
Die ‘oplossing’ van Peter de Vries is net zoveel waard als elke andere ‘theorie’ over de moord.
Overigens was de door Peter geponeerde ‘oplossing’ al lang al door de FBI onderzocht en gepubliceerd op een DVD over de moord.
“Die sms’jes gingen over de moord op Marianne Vaatstra. De inzendster beweerde dat ze die had opgelost en dat ze de naam had doorgegeven”.
Vreemd niets van bekend in de wandelgangen.
Of was het iemand met een glazen bol?
HJ ik vind je blog 1 van de betere, maar soms moet je nog even nalezen wat je neerzet. Dat sms verhaal is totaal onduidelijk, geen touw aan vast te knopen. Dat heb ik wel vaker hier.
Beste YM,
Het ging over toeval, maar misschien vergt het inderdaad iets te veel van de lezer om zelf de link te leggen.
Hendrik Jan
@YM/HJK
Toeval bestaat meestal niet.
Misschien wilde de dame in kwestie om half vijf in de nacht, middels een hint, vanuit frustratie opnieuw haar wetenschap kwijt.
Zou zo maar kunnen dat de dader met zwangerschapsbeweringen is gechanteerd. Why not?