Update 16.00 uur:
In augustus 2008 kwam Joshua Bathoorn (29) vriend van model Kim Feenstra, om het leven door ‘zinloos geweld’ maar advocaat Peter Plasman bracht vandaag een ander aspect naar voren. Volgens hem had Bathoorn zich die nacht in binnenstad van Groningen al vervelend gedragen, had hij Arron (de dader) mishandeld en was hij ‘volkomen opgefoktxe2x80x99.
Meer hierover op de website van rechtbankverslaggever Chris Klomp
Update 16.00 uur:
In augustus 2008 kwam Joshua Bathoorn (29) vriend van model Kim Feenstra, om het leven door ‘zinloos geweld’ maar advocaat Peter Plasman bracht vandaag een ander aspect naar voren. Volgens hem had Bathoorn zich die nacht in binnenstad van Groningen al vervelend gedragen, had hij Arron (de dader) mishandeld en was hij ‘volkomen opgefoktxe2x80x99.
Meer hierover op de website van rechtbankverslaggever Chris Klomp
Update 16.00 uur:
In augustus 2008 kwam Joshua Bathoorn (29) vriend van model Kim Feenstra, om het leven door ‘zinloos geweld’ maar advocaat Peter Plasman bracht vandaag een ander aspect naar voren. Volgens hem had Bathoorn zich die nacht in binnenstad van Groningen al vervelend gedragen, had hij Arron (de dader) mishandeld en was hij ‘volkomen opgefoktxe2x80x99.
Meer hierover op de website van rechtbankverslaggever Chris Klomp
Update 12.00 uur:
Hadden we ‘t zaterdag even over: de Joegokiller die op verzoek van de vingerknippende ‘Limburgse topcrimineel’ Piet D. vier mensen moest vermoorden. De nationale recherche zou vorig jaar een ‘Joegokiller’ hebben ingezet: een Sloveense undercoveragent die meermalen werd ingevlogen om een reeks van liquidaties in Limburg te voorkomen.
Ik zeg niet dat het niet klopt, maar in het milieu kijkt men er een beetje van op omdat men Piet D. niet als zo’n hele grote topcrimineel beschouwt, ook een beetje als een fantast. Hij beweerde dan zelf wel dat hij voor moord in de gevangenis zat, zijn eerste detentie ging in werkelijkheid om iets anders.
Het klopt wel dat Piet D. betrokken was bij het vingerknip-incident van coffeeshophouder Jan K. in Hoensbroek. Piet kreeg nog geld van Jan, Jan wilde dat niet geven en om de eis kracht bij te zetten werd er een vinger geknipt. Toen wist Jan ineens wel waar het geld lag, maar heel veel was het niet. Deze zaak is nog steeds niet in der minne geschikt: Jan K. en drie van zijn kornuiten uit de contreinen Heerlen/Geleen stonden op de dodenlijst van Piet. Dat waren oude vrienden, het ging over dingetjes van vroeger die stukgelopen waren.
De Sloveense undercover werd ingezet nadat Piet zijn verzoek aanvankelijk had gericht aan een medegedetineerde Albanees of Kroaat, die illegaal in Nederland verbleef. Piet vertrouwde hem ten onrechte: de celmaat verkocht zijn informatie voor 30.000 euro plus bescherming en een verblijfsvergunning. Hij speelde het spelletje mee en bracht Piet in contact met de Sloveense huurmoordenaar. Die zou in totaal 100.000 euro krijgen voor vier liquidaties.
"Het is 31 augustus 1974." Dramatisch uitgesproken woorden, 35 jaar geleden, door Rob Out. De laatste dag van Radio Veronica. Ook de dag, maar dan in 1997, dat Diana overleed. Voor de liefhebbers van dit soort herdenkingen: zie hier
*
Krasse taal in NRC Weekblad, van de Krasse Advocaat Jan Boone ("uit Wijk bij Duurstede"). Op de vraag of hij Willem Holleeder vrij had gekregen zegt hij: "Ik denk het wel.xe2x80x9d Hij zou zich "uitsluitend en vanaf dag xc3xa9xc3xa9n hebben geconcentreerd op die achterbankgesprekken, die als bewijs voor de afpersingspraktijken werden aangevoerd. Ik zou gezegd hebben dat die fake waren, opgesteld door het OM en onder hun regie voor de microfoon ingesproken. Ik zou wereldwijd jurisprudentie bij elkaar geschraapt hebben waaruit bleek dat dit niet als bewijs kan dienen. Dit zou ik aldoor herhaald hebben. De verdediging heeft dit wel geprobeerd maar is niet blijven hameren. Je moet er spijkerhard aan vast blijven houden.xe2x80x9d
Dat Boone en officier van justitie Koos Plooij geen vrienden zijn en ook nooit zullen worden, is ook wel duidelijk. Alleen staat de echte aanleiding er niet in. Plooij heeft Boone een kunstje geflikt, terwijl Boone het zo goed bedoelde.
Er zijn vreemde dingen gaande in het criminele zuiden, met name in de buurt rond Eindhoven. Er speelt van alles en "iedereen houdt de adem in":
Waarom worden sommige mensen niet opgepakt? Is de politie nog bezig?
Met wie stond Eric Schreuder uit Lommel in contact?
Waar hadden Janus van W. en Piet P. ruzie over? Niet over criminele zaken, meer iets in de familie.
Mijn bronnen zijn aan het snuffelen, ze ruiken iets maar hebben het echte spoor nog niet te pakken. Hopelijk binnenkort meer (en wie meer weet kan het hier natuurlijk altijd kwijt)
Update 21.00 uur:
Het wordt nog een keer de tragiek van Tom Egbers: dat hij alleen wordt herinnerd als degene die de domme Almelose uitspraak van Heracles in de Nederlandse sportwereld heeft gexc3xafntroduceerd. Vandaag ging hij weer een stapje verder. Hij had het over de Griekse helden Heracles en Ajax en hij bestond het nu ook de naam van de Griekse held zelf fout te beklemtonen.
Het is misschien kinderachtig, maar het irriteert mij mateloos, ik hoop dat Heracles zo snel mogelijk uit de eredivisie verdwijnt zodat wij van dit achterlijke gedoe verlost zijn. Of Tom Egbers moet opkrassen. De Studio-Sport-collega’s hebben zich jaren geleden al solidair verklaard, vanuit die hoek valt geen heil te verwachten.
‘Possibilistische factoren’, hadden we ‘t gisteren over. Hoe de loop van de geschiedenis bexc3xafnvloed kan worden door de daad van een individu. Je denkt wel eens: wat voor talenten zouden er verloren zijn gegaan zonder dat wij het weten? Bob Dylan had op zijn zestiende een bromfietsongeluk kunnen krijgen, Beethoven van zijn paard kunnen vallen, Rembrandt gestikt in terpentine, ik noem maar wat. Vanavond is Jaap van Zweden Zomergast.
Ik weet het, het is ernstige beroepsdeformatie en misdaadtunnelvisie, maar voor mij is hij toch ook de man die op het nippertje ontsnapte aan een moord, samen met een goede vriend, Rob Hofman, broer van wijlen Hans Hofman, de destijds zeer bekende Amsterdamse fotograaf, die ik ook redelijk goed kende. Al was het alleen al door zijn eeuwige ruzie met Guus de Jong, die andere fotograaf. Als je Hans sprak, begon hij meteen op Guus te schelden en omgekeerd.
Daar zullen ze ‘t vanavond vast niet over hebben. Al hxc3¡dden ze bij de VPRO op dit berichtje van mij kunnen stuiten, in november 2007 had ik het hier ook al over, maar gelukkig: de meeste mensen vergeten snel. Toen haalde ik ook dat voorval aan uit april 2001, toen Jaap van Zweden en Rob Hofman werden beroofd, ontvoerd en beschoten. De daders werden gepakt:Besim A.(27) uit Venlo en Paul R.(46) uit Roermond.
Ze waren een jaar lang vaste casino-maatjes geweest en hadden samen zoxe2x80x99n dertig keer een gokhuis bezocht. De uit Turkije afkomstige A. zorgde voor het speelgeld, de ervaren oud-croupier R. leverde de know-how.
In april 2001 zaten beiden tot hun nek in de schulden. Op 26 april hadden Van Zweden en Hofman de interland Nederland-Cyprus in het PSV-stadion in Eindhoven bezocht, daarna waren ze het Holland Casino in Eindhoven in gedoken. Ze hadden succes aan de roulettetafels: 40.000 gulden winst. Ze lieten dat xe2x80x98met gejuichxe2x80x99 blijken. Besim A. en Paul R. daarentegen waren aan een andere tafel juist xe2x80x98zwaar in de minxe2x80x99 geraakt. Ze liepen toch al rond met het idee een beroving te plegen, Besim bedacht dat xe2x80x98die kale en die dikkexe2x80x99 een mooie prooi waren. Ze kenden Van Zweden overigens niet, aan hun tongval te horen hadden ze wel geconcludeerd dat het Amsterdammers waren.
Het gaat eerst mis voor het roversduo, ze verliezen de prooi uit het oog, maar op de snelweg worden ze met hun oude vehikel ingehaald door de snelle auto van Van Zweden. Ze kunnen hem volgen tot in Amsterdam. Bij een stoplicht stapt Besim bliksemsnel in de door Hofman bestuurde auto van Van Zweden en dwingt hen, vanaf de achterbank dreigend met zijn wapen, richting Utrecht te rijden. Zijn handlanger volgt.
Aan de provinciale weg bij Vinkeveen stoppen ze op een parkeerstrook. Besim en Paul stappen uit. Op dat moment geeft Hofman vol gas en rijdt met hoge snelheid weg, terwijl xc3xa9xc3xa9n van de twee overvallers vier schoten op hen lost. Van Zweden verklaart later dat hij de kogels langs zijn oren voelde suizen. Wie van de twee heeft geschoten, is niet duidelijk, ze geven elkaar de schuld.
Op 1 mei worden ze xe2x80x99s nachts aangehouden in het casino van Valkenburg, aan de roulettetafels. Beiden worden tot zeven jaar celstraf veroordeeld. Van Zweden en Hofman hebben alle geluk van de wereld gehad: ze zijn aan een behoorlijk wisse dood ontsnapt.
Besim en Paul zijn intussen ongetwijfeld allang weer vrij, tenzij ze opnieuw zijn aangehouden voor ‘t een of ander. Of zullen ze hun leven hebben gebeterd? Misschien kijken ze vanavond wel.
Nu we ‘t er toch over hebben: over de vorige aflevering van Zomergasten, met Alexander Pechtold, schreef niemand. Het werd met de mantel der liefde bedekt. Het was zo onvoorstelbaar saai, haast nog erger dan die malle mode-ontwerpers, dat iedereen er wijselijk het zwijgen toe deed. Laten we hopen dat er vanavond in elk geval een opwekkend moppie muziek te horen is.
Update 10.00 uur:
De Limburgse crimineel Piet D. huurde vanuit zijn cel een Sloveen in voor vier liquidaties, kennelijk om zelf na zijn vrijatling wat rustiger te kunnen rondlopen. Helaas voor Piet – maar gelukkig voor de doelwitten – was de zogenaamde Joego-killer een undercoveragent. Meldt de Telegraaf
Op zich was dit verhaal al bekend, maar er zijn nu wat meer details.
Over Piet D. hadden wij het hier onlangs ook in het kader van vingerknippende criminelen, naar aanleiding van een eerder bericht over Broeinest Brunssum
*
Het enige sms’je vanmorgen, bij het naderen van de telefoon. Verstuurd om half vijf vannacht. Nummer onbekend, geen naam.
Beste lezer of lezeres: stel dat je zelf zo’n berichtje krijgt, wat denk je dan?
"Kan nooit van mij zijn"
"Dochter?"
"Verkeerd nummer?"
"Verkeerd nummer?" (maar dan anders)
Inmiddels ben ik erachter, maar eerst iets over toeval. Donderdag in NRC Handelsblad de column van J.L. Heldring.
"Het is de moderne mens eigen om niets aan het toeval te willen overlaten, alles te willen regelen, voor alles een verklaring te zoeken. Ook in de historische wetenschap wordt, zo is mijn indruk, weinig ruimte gelaten aan het toeval. Ik ken althans alleen het pleidooi van de historicus J.C. Boogman (1917-2001), die meer aandacht vroeg voor de possibilistische en accidentele factoren in de geschiedenis. Wie had in 1963 rekening gehouden met de moord op president Kennedy door een eenling? En toch heeft die waarschijnlijk de geschiedenis veranderd. Dat Duitsland, na de verloren Eerste Wereldoorlog, een torenhoge inflatie en depressie met miljoenen werklozen, hunkerde naar een sterke man, is verklaarbaar. Maar dat het juist een man moest zijn die tegelijkertijd uit was op vernietiging van de Joden, was niet per se noodzakelijk."
Toeval, dus. In mijn telefoonboek met contactpersonen kon ik het nummer van het sms’je niet terugvinden, maar wel in een opgeslagen sms’-geschiedenis, die ik allang vergeten was. Die sms’jes gingen over de moord op Marianne Vaatstra. De inzendster beweerde dat ze die had opgelost en dat ze de naam had doorgegeven.
Door omstandigheden ben ik de laatste weken ook net bezig wat dingen uit te zoeken over deze moordzaak, maar vanuit een totaal ander perspectief dan deze sms’-verstuurster, die ik meer dan drie jaar geleden xc3xa9xc3xa9n keer heb ontmoet en toen ging het helemaal niet over Marianne Vaatstra en ze komt ook helemaal niet uit die regio.
Wat zullen we zeggen. Een possibilistische factor?
"Iedereen wist al aan het begin van de avond dat het fout zou gaan. Een half uur voor aanvang lagen er al dronken hooligans bij de ingang. We zagen iemand lopen van de harde kern. Als hij er is, gaat het los. We wisten: dit gaat niet goed."
Een verbijsterend relaas in het Algemeen Dagblad van de agenten die op het strandfeest in Hoek van Holland waren.
"Er was toen een moment van stilte,” haalt Jeroen zich voor de geest. "We zagen dat xc3xa9xc3xa9n groep zich terugtrok. Op dat moment viel de rest ons juist aan. Uit het niets kwamen die flessen weer. Je zag ze niet, hxc3xa8. Uit het donker vloog dat spul op je af. Er werd gegooid met hekken. Die gasten naderden je tot op 3, 4 meter. Er telde op dat moment maar xc3xa9xc3xa9n ding: je mocht niet onderuit gaan, niet vallen, want dan was je dood. We liepen achteruit en hielden elkaar vast."
Op beestachtige wijze wordt volgens de agenten een zwaargewonde jongen letterlijk naar hun toegegooid. De politie gaat er inmiddels vanuit dat het de 19-jarige Robby van der Leeden moet zijn geweest, het enige dodelijke slachtoffer dat op het slagveld valt. "Voor onze voeten plofte een lichaam neer. Een van diezelfde relschoppers die even daarvoor nog tegenover ons stond. En nu moesten we hem helpen, want dat was onze taak. Die jongen lag dood te gaan. Enkele van ons liepen naar voren om voor hem te zorgen. Ze hebben hem bij de arm gepakt. We moesten vluchten. Die jongen hebben we 500 meter meegesleurd."
Er zijn inschattingsfouten gemaakt, maar het is ook wel duidelijk, maar dat er daar in Rotterdam een zootje ongelooflijk geteisem rondloopt. Het is alleen de vraag: is dat ‘gelegenheidsgeteisem’? Misschien was de anders zo keurige Robby daar ook wel heel fout bezig en zijn de grootste raddraaiers en hekkengooiers in het dagelijks leven aardige jongens met een nette baan.
*
Gisteren hadden we ‘t over Reggy K., de hoofdverdachte in de moordzaak-Ooms in Haulerwijk, in 2006. In diezelfde buurt, onder de rook van Veenhuizen, is in 2003 een andere nog steeds onopgehelderde roofmoord gepleegd: op cafxc3xa9baas Fokko Werkman in Haule. Reggy K. is daar ook even mee in verband gebracht.
Tijdens het proces in Leeuwarden in de zaak-Ooms vertelde mededader Mounim K. dat ze met z’n driexc3xabn in de auto terugreden naar Amsterdam en dat ze hadden besproken de dood van Ooms bij de politie te melden. Reggy was hierop tegen: hij zei dat dit dan zijn tweede moord zou worden. Even later trok Mounim deze verklaring overigens weer in.
Marinus Ooms en Fokko Werkman woonden maar een paar kilometer bij elkaar vandaan: de xc3xa9xc3xa9n in Haule, de ander in Haulerwijk. Beiden waren gescheiden en alleen thuis toen ze door een indringer werden vermoord. Tijdens de rechtszaak in Leeuwarden liet de officier van justitie doorschemeren dat hij Reggy K. wellicht nog ging vervolgen voor de moord op Fokko Werkman in oktober 2003 bij diens cafxc3xa9 De Turfsteker. Hij werd door een inbreker met een klap van een parasolstok vermoord. Reggy K. kwam wel in beeld, maar er waren geen concrete aanwijzingen dat hij deze moord had gepleegd.
Belangrijkste aanknopingspunt is de afdruk van een Nike sportschoen, maat 47,5. Die was duidelijk niet van Reggy. Verder zag een getuige xe2x80x98s nachts in de weilanden een man in de richting van Fokkoxe2x80x98s achter het cafxc3xa9 gelegen woongedeelte lopen. Hij beschrijft een lange gestalte, Reggy K. is een gedrongen persoon.
Werkman had op zaterdagnacht om vijf uur zijn cafxc3xa9 gesloten, had in de woning achter het cafxc3xa9 nog iets gegeten en was voor de televisie in slaap gevallen. Op dat moment was er al een inbreker in huis die via de achterkant was binnengekomen door een ruitje stuk te slaan en de knip van de deur te doen.
De inbreker had een afgezaagde parasolstok bij zich. Hij voelde zich overrompeld door de binnenkomst van Werkman en hield zich enige tijd schuil. Toen de kroegbaas in slaap viel kon de insluiper wel ongemerkt wegkomen, maar hij wilde kennelijk niet zonder buit vertrekken en besloot zijn slachtoffer uit te schakelen. Hij sloeg Werkman vier keer hard met de parasolstok op het achterhoofd, daarna doorzocht hij de kleding van het slachtoffer, roofde de gouden ketting die Werkman altijd droeg en haalde een briefje van 500 euro uit de portemonnee.
Het belangrijkste spoor is de schoenafdruk van de vermoedelijke dader. Hoeveel potentixc3xable roofmoordenaars leven op deze tamelijk grote voet?
Het leek zo kat in het bakkie met de moord op de paardenman. In 2006 werd Marinus Ooms uit Haulerwijk vermoord door een stel Amsterdamse inbrekers die dachten dat er bij de alleenwonende Ooms veel geld te halen was. Toen dat niet het geval bleek vermoordden ze hem in zijn slaapkamer. Maar is de gedoodverfde hoofdverdachte Reggy K. een van de daders en is hij ter plekke geweest? Zijn advocaat Arthur van der Biezen was gisteren bij het Gererchtshof in Leeuwarden en kreeg het voor elkaar dat er opnieuw een aantal getuigen wordt gehoord. Ook komt er een nieuw technisch onderzoek naar gevonden materiaal en bij de woning van Ooms wordt een schouw gedaan om twee verdachten te toetsen op hun betrouwbaarheid. Bij het gevonden materiaal draait het vooral om een schoenafdruk.
Reggy K. is veroordeeld tot 18 jaar, de twee anderen tot 15 en 10 jaar. Volgens Van der Biezen zijn de verklaringen van de twee medeverdachten onbetrouwbaar en beschuldigen ze zijn clixc3xabnt ten onrechte.
Hoe zat ook al weer? Laten we er eens een reportagetje uit 2008 bijhalen.
xe2x80x9cHij was van plan 100 te worden en hij was al op de helft, dat waren zxe2x80x99n eigen woorden. Marinus Ooms was een man die je nooit meer van je harde schijf kreeg als je hem eenmaal had leren kennen. Zijn goedheid en humor waren zijn handelsmerken. Hij was een groot dieren- en mensenvriend.xe2x80x9d
Zo stond het op zijn website. Marinus Ooms was weliswaar geen geboren en getogen Fries, hij kwam uit Den Haag, maar in zijn woonplaats Haulerwijk mochten ze hem graag. Na zijn dood reageert de gemeenschap geschokt en verslagen. Wat het extra wrang maakt: de hoofddader is ook een dorpsgenoot. Weliswaar import, een probleemgeval, een jongen die voor galg en rad is opgegroeid, maar toch.
Al vxc3xb3xc3xb3r het proces was duidelijk dat deze Reggy K. ook nog eens een ongelooflijke domoor is. In de nacht van zondag 8 op maandag 9 oktober 2006 was Marinus Ooms vermoord, vijf weken later ging Reggy K. op het politiebureau aan het Surinameplein in Amsterdam informeren hoe het er voorstond met die zaak. Hij vroeg of ze hem soms zochten, hij was bang dat er misschien iemand anders was geweest die had beweerd dat hij verantwoordelijk is voor de moord op Marinus Ooms. xe2x80x9cMaar dat is niet zo hoor,xe2x80x9d zei hij er meteen bij. Alle reden voor de politie om hem aan te houden.
Reggy had waarschijnlijk gedacht dat hij en zijn kompanen geen sporen hadden achtergelaten: ze droegen tijdens de moord handschoenen. Maar van handlanger Mounim K. was een gaaf dna-profiel: bij het afplakken van de mond van het slachtoffer was het topje van een vinger van zijn plastic handschoen afgescheurd en blijven plakken, en daarin werden zijn lichaamscellen aangetroffen.
Reggy K. ontkent dat hij Marinus Ooms kende, zoals hij alles ontkent, maar ook dat moet een leugen zijn: ze waren dorpsgenoten, in het kleine Haulerwijk. Reggy was opgegroeid in een pleeggezin op amper vijfhonderd meter van het huis van Ooms. In het pleeggezin woonden meer kinderen van dezelfde biologische Surinaamse moeder. Op zijn vijftiende was hij uit Haulerwijk vertrokken en belandde hij van de ene justitie-inrichting in de andere.
De moord op Ooms was een samenwerking tussen drie criminelen: Mounim K. (24), Mohammed el M. (23) en Reggy K. Het is duidelijk dat het initiatief uitging van Reggy, zijn Amsterdamse kompanen wisten niet eens waar Haulerwijk lag. Reggy had hen gelokt met het vooruitzicht dat er bij Ooms wel zoxe2x80x99n vijftig mille te halen zou zijn. Het is onduidelijk waar dat op gebaseerd was: de buit bedroeg uiteindelijk maar vijftig euro.
Marinus Ooms is een vreselijke dood gestorven. Hij is xe2x80x99s nachts in zijn slaapkamer overvallen. Vanuit een diepe slaap stond hij oog in oog met drie gemaskerde en gewapende mannen. Hij werd vastgebonden, mishandeld en met een mes gestoken. Hij is langzaam dood gegaan door verstikking en bloedverlies. Reggy zou de doodsteek, dwars door een long, recht in het hart een doodsteek, hebben toegebracht. Ooms was toen al zwaar mishandeld met vuistslagen en klappen met een alarmpistool, dat ook al vlak naast zijn hoofd was afgevuurd. Zijn handen en enkels waren vastgebonden en zijn mond was afgeplakt met tape. xe2x80x9cKen je me nog?xe2x80x9d had Reggy K. hem tussen het slaan door nog gevraagd.
De buit bedroeg vijftig euro, een portemonnee, een mobieltje en een fototoestel. Het drietal liet het in doodsnood verkerende slachtoffer aan zijn lot over. De officier van justitie omschreef Reggy als xe2x80x9ceen emotieloze, lege jongenxe2x80x9d met een tomeloze agressie tegen alles en iedereen. Hij eist 20 jaar plus tbs, maar de rechtbank gaat daarin niet mee en maakt er 18 jaar van en gxc3xa9xc3xa9n tbs. Reggy weigerde mee te werken aan psychiatrisch onderzoek in het Pieter Baan Centrum, deskundigen hebben hem alleen van afstand kunnen observeren.
Mounim K. wordt veroordeeld tot 15 jaar en onvoorwaardelijke tbs. Die uitspraak was fors hoger dan de eis van 12 jaar met tbs, Mohammed el M. krijgt een celstraf van 10 jaar. Alle drie gaan ze in hoger beroep.
Reggy K. wordt ook nog verdacht van enkele inbraken en een poging tot beroving in Drachten. Hij ontkent alles. Soms komt hij daarmee weg. Zo werd op 31 december 2005 een bejaarde vrouw in haar huis in Haulerwijk overvallen. Zij woonde tegenover de ouderlijke woning van Reggy en herkende hem, maar hij werd toch vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs en kreeg een schadevergoeding van 6500 euro. Tegenover Mounim K., een van de drie overvallers van Ooms, bekende Reggy later dat hij de beroving op zijn buurvrouw wxc3xa9l had gepleegd."
Dat was toen. Het leek allemaal zo duidelijk. Is het toch anders gegaan? Feit is dat er van Reggy K. geen technische sporen zijn aangetroffen op de plaats delict. Was hij alleen ‘de geestelijke vader’ van de moord? Het wordt in elk geval nog een spannend hoger beroep.
misdaadjournalistblog 
