Archive | June, 2009

Zaterdag 27 juni: Ina Post & de Twijfelaars

27 Jun

Inapostnw1325Niet alle bezoekers zullen de reactie hebben gezien die Gerlof Leistra (Elsevier) hier gisteren plaatste:

"Zoals je weet schreef ik reeds twintig jaar geleden in Elsevier een groot verhaal over de zaak-Post en heb ik er ook daarna geregeld andacht aan besteed. Ina Post had wat mij betreft op basis van het onderzoek niet veroordeeld mogen worden. Of ze het niet gedaan heeft, weet ik niet. Het verband met de Puttense moordzaak ontgaat mij. Achteraf kunnen we allemaal de lotto winnen."

Ina stuurde me zelf gisteren ook een mailtje (staat hier). Kwamen reacties op waar ik moeite mee heb. Ik ga dat hier een beetje uitleggen, er zullen vast een heleboel bezoekers zijn die mij deze opstelling kwalijk nemen en mij van censuur en weet ik wat gaan betichten, dat moet dan maar.

Achteraf kunnen we allemaal de lotto winnen. Ja, en als je niet meespeelt ben je helemaal geen geld kwijt. Voorp gesteld: Gerlof Leistra en de zo ook ter sprake komende Gerard Trentelman zijn gewaardeerde collega’s, maar in dit opzicht denk ik fundamenteel anders, als journalist (of wat dan ook). Gerard Trentelman schreef een aantal jaren geleden voor Panorama een reportage waarin hij openlijk vraagtekens zetten bij de onschuld van de Twee van Putten. Het kwam erop neer dat ze het toch wel gedaan zouden hebben. De reden dat ik in een vorige berichtje de zaak Putten erbij haalde was dat ik meen dat Gerlof Leistra ook die twijfels had in de Puttense zaak.

In ben in 1974 begonnen als journalist, in al die jaren zijn er maar twee zaken geweest waar ik bij betrokken ben geraakt waarvan ik de overtuiging had dat er mensen waren veroordeeld die onschuldig waren. Ina Post en de Twee van Putten. Dat heeft niet met intelligentie, ervaring, opleiding of wat dan ook te maken, alleen met een bepaalde manier van een beetje logisch en nuchter nadenken.

Bij Ina Post was dat: het was een typische junkenmoord, niet voorbereid, een insluiper op zoek naar geld, oude vrouw in huis, klap geven, wurgen. Dertien in een dozijn. Logisch dat degene die haar het laatst had gezien wordt ondervraagd, iedereen kent die verhalen – die heel vaak blijken te kloppen – dat ‘de laatste’ het wel gedaan zal hebben, rechercheurs denken dat ze beet hebben en klaar is kees. De rest is allemaal voorspelbaar en bekend. Feit is – en daar is iedereen het volgens mij over eens – dat Ina zonder die ‘bekentenis’ nooit veroordeeld zou zijn.

De Puttense moordzaak was nog simpeler: sperma van de dader aanwezig, twee andere worden veroordeeld. Vijftien jaar later: sperma van de dader gevonden. Alles eromheen is onzin.

LeistrapostGoed, dat is dus mijn opvatting, mijn overtuiging en vanaf het begin heb ik die in deze zaken zo uitgedragen. Dat is iets heel anders dan aandacht besteden aan die zaken en er neutraal over schrijven. Zoals Gerlof Leistra doet. "Ik weet niet of Ina onschuldig is, maar ze is wel ten onrechte veroordeeld."

Ik vind het een taak van de journalistiek dat, als je een misstand signaleert en de overtuiging hebt dat iemand onschuldig is, dat je daar een standpunt over in moet nemen. Kennelijk ontbreekt die overtuiging bij Gerlof Leistra, in deze kwestie. Dat blijkt ook uit zijn verwijzing naar het boek van Annie Bijnoord, over de zaak Ina Post, dat hij in zijn column aanprijst. Dat is een ‘twijfelboek’.

Wie er gelijk heeft zal misschien nooit duidelijk worden, eerlijk gezegd doet de uitspraak van het Hof in Den Bosch er voor mij niet zo toe, het feit dat de herziening is toegestaan vind ik eigenlijk belangrijker. Dat zegt mij dat heel veel mensen die goed naar deze zaak hebben gekeken dezelfde overtuiging hebben als ik: dat Ina onschuldig is. Het ‘novum’ dat Knoops heeft gevonden is alleen een handvat om deze justitixc3xable dwaling recht te kunnen zetten.

Leistra hoort bij de groep mensen die vinden dat Ina misschien wel ten onrechte is veroordeeld, maar die niet overtuigd zijn van haar onschuld. Ik heb dat nooit interessant gevonden: mensen die op onjuiste of betwistbare gronden zijn veroordeeld, maar wxc3xa9l de dader zijn. Daar zitten de Nederlandse gevangenissen vol mee. Er zijn ook mensen die misschien wel op juiste gronden zijn veroordeeld, maar die toch onschuldig zijn. Ik heb zelf grote twijfels bij de schuld van Olaf H., voor de dubbele moord op het echtpaar Zwakhalen. Maar Olaf heeft de schijn tegen door van de plaats delict te vluchten en als je dat doet, dan heb je je straf misschien wel verdiend (levenslang).

In Apeldoorn speelt op dit moment de ‘containermoord’. Uit baldadigheid sluiten jongeren iemand op in een container, het slachtoffer sticht zelf brand – misschien om een signaal af te geven -en stikt. Het ernstigste dat de betrokkenen valt te verwijten is dat ze niet meteen 112 hebben gebeld. Daar verdien je straf voor.

Terug naar Ina Post: er komen nu reacties binnen van ‘twijfelzaaiers’, die op allerlei details ingaan, met als conclusie dat Ina het toch wel gedaan moet hebben. Ik kap die discussie af, er zijn genoeg mogelijkheden op internet (en via de kranten en weekbladen) om dit soort in mijn ogen kwalijke aantijgingen te spuien.

Advertisements

Mailtje van Ina Post

26 Jun

Inapostnw1325Update 15.45 uur:

Ik kreeg een mailtje van Ina Post. Ze is een beetje overrompeld door de reacties.

"Wat een gedoe over het tijdstip en vergeet men de rest. Ik ben nog steeds niet van plan om mij in deze discussie te gaan bemoeien. Ben van mening dat dit bij de rechter hoort. Voor mij telde dat de zaak heropend zou worden en op welk punt dat gebeurde kon mij niet schelen als het maar heropend werd. Dat was het doel. HOERA, dat is gebeurd."

Verder vindt ze het raar dat je niemand hoort "over de valsheid in geschrifte die de politie gepleegd heeft. Blijkbaar zijn er nog veel mensen die hopen dat politie en justitie geen fouten maakt. Het zijn ook mensen. Ben me er inmiddels bewust, hoe pijnlijk ik dat ook vind, dat er altijd mensen zullen zijn die datgene zoeken om te veroordelen en niet kijken naar de punten die het tegendeel bewijzen. Wat mij is overkomen kan een ieder gebeuren. Gelukkig is de zaak nu heropend en ik hoop dat alles aan bod komt in een nieuwe rechtszaak."

Over het ‘novum’ zegt ze:

"De CEAS kwam met het tijdstip van overlijden aanzetten en natuurlijk heeft Knoops daar gebruik van gemaakt. Het vreemde is dat de door Knoops al eerder naar voren gebrachte punten opzij zijn gezet. Weet je, voor dit moment kan het mij niet zo veel schelen, het is heropend.

Ben zeer boos en verdrietig over Dr. Israels wat die allemaal uitkraamt. Ik heb hem nooit benaderd, ik was bezig professor  Merkelbach te benaderen, toen meldde Israels zich."

Vrijdag 26 juni: Marlies van der Kouwe & griep Down Under

26 Jun

Ryanproces1webRyan Pietersz, moordenaar van Marlies van der Kouwe op Bonaire, is gisteren op Curaxc3xa7ao in hoger beroep veroordeeld tot 30 jaar in plaats van levenslang. Het hof acht de kans op herhaling – dat hij over 30 jaar opnieuw een moord pleegt – niet zo groot. Het verbaast me niet. Misschien is geen enkele straf hoog genoeg als je iemand van het leven berooft, maar op dit levenslang viel wel wat af te dingen. Het staat voor mij ook vast dat hij jarenlang ten onrechte heeft vastgezeten voor een verkrachting.

Ik ben zelf bij het eerste proces geweest, ik geloof niet dat er in hoger beroep veel nieuwe punten naar voren zijn gekomen. Het eerste deel daarvan had ik al online gezet (staat hier), het tweede deel staat hier

Kan iedereen die daarin is gexc3xafnteresseerd zichzelf een oordeel vormen.

                    *

AboriginalsVan de ene voormalige kolonie naar de andere. Toen ik in februari op Bonaire was, bevond onze jongste correspondent zich in een voormalige Britse kolonie ‘Down Under’ om zich daar in de cultuur te verdiepen (en bungee te jumpen). Dat is gelukt en dat komt nu mooi van pas, nu de Mexicaanse griep de aboriginals heeft bereikt.

Hoe gaat een beschaafd land om met de oorspronkelijke bewoners van een gebied? (Over de VS en de Indianen zullen we ‘t maar even niet hebben). Intussen is onze reiziger in Nieuw-Zeeland, hij constateerde een opmerkelijk verschil met Australixc3xab.

"Nieuw-Zeeland werd al vroeg ontdekt door Abel Tasman. Abel Tasman was hier alleen niet erg welkom en werd door de Maori bevolking aangevallen wat enkele leden van zijn bemanning het leven heeft gekost en hem heeft doen besluiten om maar niet al te lang te blijven. 140 jaar later was daar dan Captain Cook die wel voet op vasteland zette en het land claimde. Dit leverde natuurlijk een hoop heibel op maar de Britten hielden voet bij stuk en na verschillende oorlogen moesten de Maori dan toch het hoofd buigen.

Indrukwekkend is het om te zien hoe de Maori wel geheel en al deel zijn van de samenleving van Nieuw-Zeeland. Gedurende de tweede helft van de twintigste eeuw hebben vele Maori’s zich ook laten scholen, wat ervoor zorgt dat ze niets meer of minder zijn dan de Kiwi’s.

Misschien wel net zo belangrijk: zo worden ze ook niet behandeld. Dat is wel even anders met de Aboriginals in Australie.

Wat een wereld van verschil. Toen de Britten daar kwamen hebben ze belachelijke dingen uitgehaald met de Aboriginals. Ze werden van hun land afgedreven en hebben uiteindelijk zelfs de kinderen van Aboriginals op jonge leeftijd weggehaald uit hun gemeenschap: ‘The Stolen Generation’.

Maori_2In verschillende musea die ik bezocht heb wordt er nu uitgebreid aandacht aan besteed. Het idee was : de kinderen weghalen en bij blanke mensen in het gezin stoppen om ze te laten integreren en hun wortels te doen vergeten. Met als gevolg dat veel Aboriginals van nu geen idee hebben of ze nog familie hebben, broers, zussen of ouders.

De Aboriginals zorgen voor veel problemen in Australie en zijn vaak betrokken bij gevechten op straat. De meeste Australiers hebben geen goed woord over voor de Aboriginals en andersom.

De Maori’s zijn in hevige oorlogen verwikkeld geweest met de Britse legers. In het noorden in de buurt van Auckland heb ik mij laten vertellen dat 5000 Maori’s zich moesten verweren tegen meer dan 20.000 Britse soldaten. De Maori’s hielden nog lang stand, maar hadden uiteindelijk geen kans en moesten dus hun land afstaan.

Het is dan mooi om te zien dat nu, nog geen 200 jaar later de verschillende bevolkingsgroepen zo enorm goed met elkaar over weg kunnen. Bijna elke Kiwi kan de hele geschiedenis van de Maori’s vertellen en kan op zijn minst een beetje Maori verstaan. De Maori’s aan de andere kant spreken bijna allemaal vloeiend Engels, hebben zich laten scholen en geweigerd om een slachtofferrol aan te nemen.

Ze worden dan ook niet als slachtoffers behandeld. Een lerares van een basisschool vertelde mij dat ze voor haar baan wel Maori moest begrijpen en een beetje kunnen spreken, want alle kinderen werd Maori geleerd. Ook wordt The Haka, de traditionele en indrukwekkende krijgsdans van de Maori’s, aan alle kinderen geleerd. Op veel plaatsen in Nieuw-Zeeland kun je naar een replica van een origineel Maori-dorp waar je hartelijk welkom wordt geheten, en waar ze je met veel plezier the Haka proberen bij te brengen.

The Haka wordt overigens ook nog gedanst voor elke internationale rugbywedstrijd van the All Blacks.

Op dit moment verblijf ik in Queenstown. Dat is ook erg multicultureel, maar dan weer op een andere manier. Het is erg toeristisch, in bijna elke bar, restaurant of winkel werkt wel een Ier of een Zuid-Amerikaan (Braziliaan of Argentijn). Weinig Kiwixe2x80x99s hier."

Of de Mexicaanse griep de Maori’s al heeft bereikt wist onze verslaggever-ter-plaatse nog niet te melden en dat zal ook niet gebeuren, hij is al bijna weer vertrokken.

Balkenende Buigt voor Van der Biezen

25 Jun

Biezennw1webUpdate 12.00 uur:

Dat mag niet onvermeld blijven. In de meeste berichten over de brand in het Catshuis en de knieval die premier Balkenende deed wordt hij niet genoemd, maar het is toch vooral de verdienste van advocaat Arthur van der Biezen – wiens profiel op deze site staat -die jarenlang bezig is geweest het deksel van deze doofpot te wrikken. Met onvoorstelbaar veel tegenwerking. Ik denk dat menig strafpleiter het bijltje er al lang bij had neergegooid. Hulde!

Donderdag 25 juni: Kalf met 5 poten, Denneboom & Post

25 Jun

Kalfjeweb Bij ‘t Kalfje in Amstelveen was het gisteravond drukker dan op deze foto (mooi weer, veel terrasbezoekers, de Ferrari’s stonden ver landinwaarts geparkeerd). Wij kennen deze plek natuurlijk omdat La Serpe hier de kalashnikov waarmee hij Cees Houtman had beschoten in de Amstel heeft gegooid. Ik was er gisteren uit filetechnisch oogpunt.

Toen ik wat mannen zag lopen dacht ik: ‘Dit zijn de Endstra’s van deze wereld’ en toen schoot me te binnen dat ik het nog even over hem moest hebben. Er wordt nog steeds onderzoek gedaan naar zijn liquidatie. Zoals men zich herinnert was hij op het moment dat hij werd neergeschoten in het gezelschap van David Denneboom. In het Amsterdamse gaat het gerucht dat Denneboom onder xc3xa9xc3xa9n hoedje speelde met de moordenaars, dat hij Endstra in de val zou hebben gelokt. De politie zou dat nu aan het onderzoeken zijn.

Het lijkt mij onzin: Denneboom mag van geluk spreken dat hij het heeft overleefd en er met een kogel in zijn knie vanaf kwam. Maar dit soort verhalen doet al snel de ronde. Op het moment dat Endstra naar buiten liep was hij trouwens aan het bellen over een nieuwe auto, een reportage over dat laatste gesprek staat hier

Garagebrouwer1webBij ‘t Kalfje dacht ik even in een aflevering van Het Schaep met de Vijf Poten te zijn beland. Naast mij zat een drietal rijpe vrouwen met Jordaanse tongval, waar na enige tijd een heer bij aanschoof die eerst liet weten dat hij nxc3xb3xc3xb3it meer met Transavia vliegt (‘Met andere woorden: wat reis ik toch veel’) en vervolgens een telefoontje uit Bonaire kreeg. Bonaire is het nieuwe Alicante.

Echt leuk werd het pas toen een oudere heer van een ander tafeltje even langskwam en er bijna een opstootje ontstond: de ‘Bonaire-man’ was enige tijd geleden in ‘t Kalfje geweest in gezelschap van een kennelijk zeer dubieus persoon (Rob K.) en dat werd niet gewaardeerd. Na ingrijpen en gesus van een derde mocht de man blijven zitten, maar zijn praatjes waren wel een beetje over. Apenrots in ‘t Kalfje.

                                                            *

Inapost3web"Ik kan iemand laten bekennen dat hij zelfmoord heeft gepleegd." Zei een Amerikaanse rechercheur. In de zaak Ina Post draait alles alleen maar om haar ‘bekentenis’: iedereen die de zaak kent weet dat ze zonder die bekentenis nimmer zou zijn veroordeeld, er is geen ander bewijs tegen haar. Dat zegt op zichzelf niet alles over de vraag of ze wel of niet schuldig is. Nu het herzieningsverzoek is toegewezen, doet zich een bekend fenomeen voor: ineens gaan mensen twijfelen. Heeft ze het txc3xb3ch niet gedaan?

Het komt door dat malle ‘novum’, het ineens zo naar voren geschoven tijdstip van overlijden van het bejaarde slachtoffer. Rechtspsycholoog Han Israels weet het nu ook niet meer en ik hoorde gisteren Gerlof Leistra ook nogal aarzelen. Nu is dat laatste geen nieuws: hij was ook niet overtuigd van de onschuld van de Twee van Putten.

Om het maar eens hard te zeggen: mensen met weinig onderscheidend vermogen verliezen zich in de details. Dat komt doordat ze niet weten hoe het er bij sommige verhoren aan toegaat (of dat niet willen weten, of het zich gewoon niet kunnen voorstellen, of het weer vergeten). Nog steeds worden er allerlei trucjes uitgehaald en gaat het niet om waarheidsvinding maar om een zaak rond te krijgen.

Bij doorgewinterde criminelen hoef je daar niet mee aan te komen, met ‘gewone burgers’ die niet eerder met de politie in aanraking zijn geweest is het kat-in-het-bakkie. Verdachten zo ver uit de buurt plaatsen dat een advocaat er vrijwel onmogelijk bij kan zijn.

Inapost4webEn verhoren opnemen? Op de cruciale momenten is net de band vol, of is het speciale verhoorkamertje niet beschikbaar, of werden alle tachtig ontkenningen op camera gedaan maar die ene bekennende net niet. Als er wel banden zijn, begrijp je waarom justitie zo huiverig is die aan de advocaten te laten zien, ik zag er pas nog xc3xa9xc3xa9n waarbij een verdachte direct al had aangegeven niks te willen verklaren zonder zijn advocaat. Dat was geen reden om van het verhoor af te zien: ‘Zullen we ‘t dan eens over jou hebben, hoe voel je je nu?’ en ‘Ben je ‘t eens met wat je advocaat zegt.’

Kortom, die band kwam wel vol.

Woensdag 24 juni: Doopceel Ron P., Ina Post, Houtman & Hegarty

24 Jun

Ronaldp1webIn Panorama staat vandaag het eerste deel van ‘het doopceel van Ron P.’, het verbijsterend relaas over de jeugd van de man die wordt verdacht van de moord op Christel Ambrosius. ‘Karaktermoord’ noemde zijn advocaat het en het is me inderdaad nogal wat. Zelf zat Ron P. er vorige week donderdag nogal stoxc3xafcijns bij te kijken, maar je zal het maar voor je kiezen krijgen. Details over hoe hij seksfoto’s uit bladen knipte en er prijzen bij zette, wat ze moesten kosten en wat voor winst hij zou maken. ‘Fantasie’, noemde hij het. De ruzies met zijn vader, het geweld tegen vriendinnetjes.

Hoe dan ook, als de rechter vindt dat ze dat allemaal in een openbare zitting moet vertellen, dan mogen wij dat publiceren. Al was het maar om een beeld te krijgen van hoe dit proces wordt gespeeld. In Panorama kon lang niet alles worden geplaatst, op deze site wel. Het hele verslag staat hier

                                                          *

Inapostnw1325_2Ina Post gisteravond met advocaat Knoops bij Knevel & Van den Brink. Ik heb altijd al gezegd: het programma staat of valt met de gasten en of het nu deze twee zijn of Pauw & Witteman maakt mij niet zo heel veel uit. Al blijven K&B irritante interviewers: door blijven zeuren op onbenulligheden, proberen emoties op te roepen: als er maar gehuild wordt. Ook het doorzeuren over ‘hoe kun je nu iets bekennen als je het niet gedaan hebt’ kwam nogal onnozel over.

Verder werd er net gedaan alsof er nu voor het eerst aan de schuld van Ina wordt getwijfeld, terwijl er vanaf het begin al mensen waren die ervan overtuigd waren dat ze onschuldig is. Ik heb zelf in de jaren tachtig daar al het eerste verhaal over gemaakt.

Wat ook niet ter sprake kwam: hoe zit het nou met dat tijdstip van overlijden? Ik word vast wel gecorrigeerd als ik het mis heb, maar volgens mij zit het ongeveer zo: de moord op mevrouw Kolstee is rond zes uur, half zeven gepleegd, toen Ina daar al weg was. Maar advocaat Knoops had een novum nodig, een nieuw feitje, om herziening te kunnen krijgen. Hij toonde op grond van allerlei nieuwe forensische onderzoeken aan dat het tijdstip van overlijden vxc3xa9xc3xa9l eerder moet zijn geweest, rond een uur of drie xc3 vier ‘s middags. Dat vond de Hoge Raad zo bijzonder dat ze herziening toewijzen.

Onder ons gezegd en gezwegen: dit is je reinste onzin. Het zou betekenen dat Ina urenlang een al overleden bejaarde zou hebben verzorgd. Ik ben benieuwd hoe Knoops zich daar bij de nieuwe behandeling uit gaat draaien.

                                                       *

AntonyhegartyVan de week klaagde een bezoeker dat het maar weer eens over ‘misdaad’ moest gaan, hier. Nogal bizar, als je ‘t goed bekijkt, maar ik snap het wel: ze willen liquidaties, keiharde onderwereld, bloed aan de paal, ‘Holleeder’ (terwijl veel anderen dxc3¡xc3¡r nou juist weer helemaal genoeg van hebben). Ik was van plan een stukje te schrijven over Maria Houtman, die gisteren in de Bunker een emotionele verklaring aflegde over de moord op haar man Cees, maar ik kan in de stukjes die ik erover lees geen lettergreep nieuws ontdekken. Dan maar niet. Toch?

Ook emotioneel, maar niet crimineel: Antony Hegarty, zondag- en maandagavond in het Carrxc3xa9, met de Johnsons en het Metropole Orkest. Ik denk dat dit de mooiste concerten van het jaar zijn geweest, waar het ik liefst bij was geweest. ‘De thuisblijvers hadden geen gelijk.’

Helaas was ik iets te laat ‘in Hegarty’: pas na zijn bijdrage aan de special over Leonard Cohen. Toen het begon door te dringen hoe bijzonder die jongen is, waren er alleen nog kaartjes van 400 euro per stuk verkrijgbaar, dat werd toch wat te gortig. Afgelopen maandag werd (helaas maar een deel) van het concert uitgezonden door de NPS, vrijdagavond herkansing op Cultura (voor sommigen). Gelukkig hebben we youtube nog: If it be your will (uit de uitzending met nummers van Leonard Cohen)

Eindelijk recht voor Ina?

23 Jun

Update 12.45 uur:

Eindelijk gerechtigheid voor Ina Post, zo lijkt het. In elk geval is er een belangrijke stap gezet, het herzieningsverzoek is goedgekeurd. Zie verder hier