misdaadjournalistblog

Op een mooie Pinksterdag, samen in de zon…

Tja, als je vastzit mag je misschien even luchten, maar is het toch behelpen met de Pinksterzon. Denken we daar vandaag en morgen ook nog even aan? En een berichtje van een vaste bezoekster van de gevangenis in Zoetermeer (waar TomTom je het bos in stuurt, dan kom je aan de verkeerde kant van de snelweg uit).

"Ondanks de bezuinigingen wordt er in Zoetermeer een feestje met live muziek voor de familieleden van het personeel gegeven. De gedetineerden mogen blij zijn met met een voetbaltoernooitje want er is geen geld om iets te organiseren met de feestdagen. Doen ze daar niet aan mee, dan moeten ze achter de deur. Voor bezoek van gedetineerden is het erg streng om binnen te komen, maar familie van het personeel wordt gewoon binnengelaten. Er hangt een briefje op de afdeling met de mededeling dat er misschien wat geluidsoverlast kan zijn omdat er live muziek is ‘s avonds. Dit gaat gebeuren in de komende week. Een fitnessapparaat kan niet gemaakt worden omdat er geen geld voor is. Heb jij hier wel eens van gehoord?"

Nee.

                                                           *

Al Pinksterpost lezend kwam ik nog de recensie tegen van het boek van Joanie de Rijke, van Linda Polman (NRC Handelsblad). Een paar fragmenten:

"In de nacht nadat hij haar voor het eerst verkrachtte, delen de Nederlandse journaliste Joanie de Rijke en Talibaan-commandant Ghazi opnieuw een slaapzak. xe2x80x98Hij laat me voelen hoe opgewonden hij is,xe2x80x99 schrijft De Rijke. xe2x80x98Zijn vingers sluiten zich met kracht om mijn vingers zodat ik ongewild in hem knijp. Minuten later trekt hij mijn hand van zijn penis af. Ik begin te begrijpen wat hij wil duidelijk maken. Hij is zo hitsig als wat, maar probeert zich uit alle macht te beheersen. Op slag verdwijnt mijn haat. Dit is zijn manier om spijt te betuigen.xe2x80x99

"Terwijl De Rijkes opdrachtgever, hoofdredacteur van het Vlaamse mannenweekblad P-magazine, via een onderhandelaar het losgeld omlaag probeert te krijgen, maakt Joanie de Rijke er in het Afghaanse gebergte het beste van. Op een aantal angstige momenten na, waarin ze dreigen haar de keel af te snijden, hebben Joanie en de krijgers het met elkaar best naar de zin. Commandant Ghazi vindt geflirt met andere Talibaan best, maar haar lichaam betasten mag alleen hij. In het licht van de halfvolle maan bekijkt De Rijke haar ontvoerder. xe2x80x98Zijn lange zwarte haar, zijn fonkelende ogen en krullende baard stralen zoxe2x80x99n ontembare drang naar revolutie uit, dat ik een gevoel van heimwee krijg. Heimwee naar het leven van een oude krijger dat ik nooit heb gekend. Hij pakt mijn hoofd met zijn beide handen vast en kust me.xe2x80x99 Zelfs de beste keukenmeidenroman kan hier nauwelijks tegenop."

"Lezers worden gemanipuleerd in dit boek. Schrijfster en uitgever vragen respect voor het slachtoffer van een wrede verkrachter. Als fatsoenlijk mens wil je dat ook geven, maar dat wordt je door dit boek bijzonder moeilijk gemaakt. Uitgeverij De Geus suggereert op de omslag dat De Rijke lijdt aan een Stockholmsyndroom, maar je begrip voor haar brokkelt verder af met iedere passage waarin ze zich verliest in erotische overpeinzingen. Over tongzoenen met de Talibaan, bijvoorbeeld; ze vraagt zich af hoe dat zou zijn, want van de commandant krijgt ze alleen maar klapzoenen."

"Haar interview in het tv-programma Pauw en Witteman twee weken na haar vrijlating, hielp ook al niet. Ze verzekerde ons dat de Talibaan haar fysiek niets hadden aangedaan. Loog ze toen? Of liegt ze nu, in het boek?"

De uitgeverij heeft bekendgemaakt dat er 173.000 euro losgeld voor Joanie is betaald.

Vanavond bij Peter R. de Vries (half tien, SBS) de ‘top tien’ van onopgeloste moorden. Al is er eigenlijk niet echt een rangorde in aan te brengen, ze zijn stuk voor stuk in- en aangrijpend. In de vooraankondiging noemt hij er drie: Milica van Doorn, Marianne Vaatstra en Cor van Hout. Ik kan het lijstje moeiteloos invullen. Germa van den Boom, Nicky Verstappen, Andrea Luten, Tanja Groen…

                               *

Opmerkelijke reportage in de Telegraaf van zaterdag: de schaduwkanten van Dirk Scheringa. Hij zou een minderwaardigheidscomplex hebben als gevolg van een niet geheel voltooide middelbare opleiding, eigengereid zijn, slecht tegen kritiek kunnen. Goed kritisch verhaal, niks op aan te merken, het past alleen niet in de Telegraaf. Adverteert de bank van Dirk (DSB) niet of niet meer in deze krant?

Over advertenties gesproken: wat kost zo’n advertentiecampagne van de Nederlandse Energie Maatschappij eigenlijk? Willem Middelkoop vroeg een half miljoen, was te duur, toen deed Maurice de Hond het, naar schatting voor het bedrag dat hij ongeveer kwijt is aan de klusjesman.

Dat is xc3xa9xc3xa9n ding.

Maar paginagrote advertenties in alle dagbladen, of op de voorpagina van de grote kranten, dat moet alles bij elkaar miljoenen kosten. Is het niet handiger als de Staat de energieverspreiding weer voor haar rekening neemt? Deze geldsmijterij betalen wij allemaal, hoezo goedkope energie? Sinds het vrijgeven van de markt is het alleen maar duurder geworden. Of denk ik nu te socialistisch of communistisch? (die Karl Marx was trouwens zo gek nog niet).

Aanvulling: (mailtje)

"Over die campagnes van de Nederlandse Energie Maatschappij: het zijn ratten! Twee jaar geleden kregen ze mij op een onbewaakt moment aan de telefoon tijdens een van de weinige keren dat ik een onherkenbaar nummer opnam. Ze hadden een fantastisch verhaal: ik betaalde veel te veel aan NUON. Oplichters waren het! Nee, ik kon beter overgaan op hun systeem. Dat zou me zomaar 70 euro in de maand schelen.

In mijn nadeel ja! Ik kreeg rekeningen die gemiddeld 70 euro duurder waren dan NUON. Ik heb me zelden zo dom gevoeld. Niet om die 70 euro, maar omdat ik me omver had laten lullen. Gelukkig belde NUON mij na twee maanden op: wat er was gebeurd. Ik heb het hen uitgelegd en zij hebben het weer terug gezet. Ze betaalden het verschil xc3xa9n de kosten (290 euro) die de NEG mij nog even snel rekende voor het vroegtijdig bexc3xabindigen van het contract.

Nederlandse Energie Maatschappij. Ik zeg: Niet doen!

Zo, nu ga ik naar het strand."

Tja wat moet ik hier op zeggen.

Ik ken Astrid van B al heel wat jaren en ze is nog altijd naixc3xabf, verder is het wel een spontane meid die eigenlijk weer in de verkeerde kringen verkeerd.

Verleden laat haar niet meer los en probeert de draad van het leven weer op te pakken, soms goed soms minder.

Ik woon in Harderwijk, een middelgrote provincieplaats. Ik werk in de maatschappelijke opvang. En begin dit jaar had ik de politie nodig. Ik was vrij en ik zag een man in een vuilcontainer een slaapplaats zoeken. Het vroor, en er is in Harderwijk een goede opvang voor daklozen. Ik dacht, ik fiets even langs het politiebureau, dan kan de politie deze dakloze man naar de opvang brengen. Want als de politie een dakloze man op straat vindt dan is er voor deze man een plek in de opvang, voor anderen is er een soort wachtlijst. Ik kom bij het politiebureau, en de verlichting is overal gedempt, behalve een raampje achter aan het gebouw. Ik bel aan, en krijg een telefoniste aan de lijn. Er is niemand aanwezig. De enige twee agenten die in Harderwijk ‘s-avonds na zeven uur werken waren op patrouille met de enige politie-auto die op dat moment in dienst was.

Het is erg ontluisterend om te vernemen dat een middelgrote stad ‘s-avonds en ‘s-nachts geen politie meer heeft.

Misschien moeten de agenten voor hun vrijwel nutteloze kantoorwerk gewoon secretaresses krijgen die hen van hun tijdrovende taken verlossen waardoor men zich kan richten belangrijker zaken.

Overigens, telefoneren met de politie is een ‘crime’

Joanie de Rijke is dankzij Geert Wilders volop in het nieuws als ‘de verkrachte journaliste’ die niet eens boos was op degenen die haar dit aandeden. Laten we zeggen dat de fijne nuance bij Wilders ontbrak.

Iets anders is: hoe verstandig is het als zeer blonde langharige vrouw af te spreken met een stel barbaren? Ik heb over het algemeen niet veel het ‘het militair’, de heldendaden van Marco Kroon waren mij dan ook grotendeels ontgaan, maar ik zag nog een staartje van Knevel & Van den Brink en daar merkte hij op dat hij weinig blonde vrouwen bij de vijand had aangetroffen. Hij zei wat verder iedereen aan tafel – en in Nederland – dacht, maar wat niemand hardop durfde zeggen. Van mij mag hij er nog een lintje bij hebben (bijgaande foto is overigens van Joanie bij P&W, om een of andere reden weigert mijn computer K&B af te spelen. Betekent dat ook iets?)

Zondagavond is in IJhorst – gemeente Staphorst – de negenjarige Robin Olijhoek doodgereden door een 34-jarige plaatsgenoot die een Trekkerslepfestijn had bezocht en dronken in zijn jeep was gestapt. "Met man en macht zouden vrijwilligers van dat evenement geprobeerd hebben de drinkende man van het rijden af te houden, uiteindelijk zonder succes. ‘De man is zo glad als een aal,’ liet een gexc3xabmotioneerde vrijwilliger gisteren weten. ‘Met vijf man hebben we om de auto gestaan, we wilden een taxi bellen, probeerden zijn sleutels af te pakken maar in een onbewaakt ogenblik was de vogel toch gevlogen.’" Meldt de Stentor.

Robin stond met zijn skelter langs de kant van de weg naar luchtballons te kijken, de jeeprijder was waarschijnlijk aan het bellen en raakte van de weg. Hij reed door en kon pas later worden achterhaald.

"Inwoners van IJhorst omschrijven de huidige verdachte als een xe2x80x98aparte kerelxe2x80x99, niet vies van drank en drugs. Dat de man een verleden heeft als drankrijder doet het bloed bij de IJhorster bevolking extra koken. ‘Hij heeft lak aan alles en iedereen en gaat zo opnieuw in de fout,’ aldus aanwezigen. ‘Mocht de man vandaag vrij worden gelaten, al is het maar voor een poosje, dan gaat hij de grens over en zie je hem nooit meer terug.’

De vraag is hoe dit straks juridisch wordt gekwalificeerd. In vergelijkbare zaken heeft een officier van justitie wel eens geprobeerd ‘moord’ ten laste te leggen: iemand die willens en wetens zo’n risico neemt handelt dan ‘met voorbedachte rade’. In de veroordeling houdt het meestal geen stand.

Robin was een neefje van iemand aan wie ik op deze site aandacht heb besteed, de in 2002 op de Filipipijnen spoorloos verdwenen Klaas Bisschop (tegelijk met twee Zeeuwse vrienden). 

Bij praatprogramma’s gaat het niet om de presentatoren, maar om de gasten. Knevel & Van den Brink hadden de goedgebekte aspergekweekster Josxc3xa9 Janssen uit Someren weer uit haar Limburgse stal gehaald. Voor de kijker is het moeilijk vast te stellen wie er precies gelijk heeft, ze kan in elk geval overtuigend overbrengen dat de bureaucratie haar parten speelt.’Ze vertelde ook dat ze uitsluitend is opgepakt – xc3xa9xc3xa9n nacht cel – omdat ze had gevraagd of ze het huiszoekingsbevel mocht zien. Wat niet mocht, omdat het er niet was. Dan pleeg je een overtreding, je mag je niet verzetten tegen het gezag.

Nu gebeuren er op dit punt wel vaker vreemde dingen. Ik ken meer verhalen van mensen die huiszoeking krijgen waarbij het niet bepaald volgens de regels gaat. Je moet al heel goed weten hoe het werkt, er wordt nogal eens binnengetreden op oneigenlijke gronden, maar dat is lastig te bewijzen als je niet de gelegenheid krijgt het bevel goed door te lezen en er ook geen kopie van krijgt. Ik dacht nog even: zal Peter de Vries, die naast haar zat, er geen kritische vraag over stellen, maar die hield zich op de vlakte. Als het waar is was mevrouw Janssen beweert is het een grof schandaal. Zoiets had eigenlijk in een voorgesprek aan de orde moeten zijn gekomen, wederhoor wordt in zulke dingen toch node gemist.

Update 21.45 uur:

De in heel Duitsland en aangrenzende landen gezochte bankovervaller

Thomas Wolf is vanavond op de Reeperbahn in Hamburg aangehouden. Eind maart had hij de vrouw van een bankdirecteur uit Wiesbaden ontvoerd en 1,8 miljoen euro losgeld afgeperst. Hij was voortvluchtig nadat hij in 2000 niet terugkeerde van proefverlof. Hij had in Nederland (Eindhoven) ook enkele gewelddadige bankovervallen gepleegd, de politie ontketende menigmaal een internationale klopjacht op hem. Hij was een meester in het vermommen (maar misschien had hij zich op de Reeperbahn iets te veel bloot gegeven?)

Wolf zat de helft van zijn 35-jarige criminele loopbaan uit in gevangenissen. Hij weet steeds te ontvluchten is de politie vaak te slim af. Hij stapte steevast in driedelig kostuum met een nepbom banken binnen om er na het gijzelen van medewerkers met de buit vandoor te gaan. Hij heeft tot nu toe niemand verwond, maar jaagt zijn slachtoffers wel langdurige trauma’s aan door bedreigingen (‘Exc3xa9n kik en ik schiet je door je buikxe2x80x99).

Wolf woont bij voorkeur in een appartement in een flatwijk met veel allochtonen. Zijn hobby’s: vrouwen (meestal betaald), dure kleding en designbrillen, gin-tonic, whisky en fitness.

Vanaf 2000 verbleef hij langdurig in Amsterdam. Begin januari 2003 waarschuwt de Duitse politie dat hij door zijn geld heen is en vermoedelijk in Nederland zal toeslaan. Eind april gebeurt dat inderdaad. Een overval op een INGfiliaal in Eindhoven mislukt omdat een bankmedewerker Wolf herkent van fotoxe2x80x99s in De Telegraaf. Een dag later slaagt hij erin met nepexplosieven en gijzeling van een zwangere medewerkster van een ABN Amro-filiaal in Eindhoven ruim 1,5 ton buit te maken.

Ten tijde van de gijzeling van de Duitse bankiersvrouw in 2003 woonde hij in Frankfurt samen met een Duitse vrouw die nooit had ontdekt dat haar ‘Nederlandse vriend David van Dijkxe2x80x99 in werkelijkheid Thomas Wolf was.

Update 18.25 uur:

De SGP, onze meest conservatieve politieke partij, bemoeit zich ineens met een modern communicatiemiddel: Amber Alert. Ze willen dat het gratis wordt. Prima idee, goed dat ook vanuit die hoek de moderne tijd oprukt, maar met dat Amber Alert zelf is wel iets aan de hand. Toen ik gisteren vertrok voor een kortstondig verblijf elders, met wat minder computerbereik, speelde net de vermissing van Katja Leendertz in Ede. Op het eerste gezicht verontrustend, zeker als je weet dat niet zo lang geleden ook een meisje zomaar van straat werd geplukt en een nacht doorbracht op een camping bij twee potentixc3xable kindermisbruikers. Dat schijnt relatief goed te zijn afgelopen, hoewel de officier van justitie ‘verkrachting’ ten laste wil leggen. Dat moet waarschijnlijk vooral politiek-juridisch worden gezien, de gebruikelijke bizarre overdrijving als het gezonde volksgevoel in het geding is.

Als een meisje zomaar van straat wordt geplukt moet er onmiddellijk actie worden ondernomen, maar ook als na tien minuten al bekend is dat er een echtscheiding in het geding is en de vader het kind waarschijnlijk heeft ontvoerd? Mag natuurlijk niet, maar dat is niet te vergelijken met zaken waarbij een willekeurig persoon een kind rooft. Ambert Alert is niet voor echtscheidingsdrama’s. Deze actie lijkt volkomen misplaatst, onnodige paniekzaaierij. Schril, als je ziet hoe in zaken waar het wel nodig is juist te lang wordt gewacht.

Inmiddels is bekend dat Katja met haar vader in het buitenland zit.

                                                   *

De Heinekenontvoering is nooit lang uit het nieuws, links- of rechtsom komt het altijd wel weer ergens ter sprake. Deze week het nieuws dat IdtV werkt aan een film. De vijf miljoen euro kostende film is gebaseerd op openbare bronnen zoals krantenartikelen en op eigen research. Het wordt geen feitelijke reconstructie van de ontvoering, maar de film is wel geinspireerd op de gebeurtenis en op de groep toenmalige ontvoerders. Kees van Beijnum schrijft het scenario.

Hier zal het laatste woord nog niet over gezegd zijn. Het lijkt mij onmogelijk een goede film te maken zonder gebruik te maken van de gegevens uit het boek van Peter R. de Vries. Die heeft – voorzover ik mij herinner – nooit toestemming gegeven voor verfilming, maar wat precies de reden was weet ik niet meer. Dacht dat Cor van Hout of andere betrokkenen er bezwaar tegen maakten. Of Freddy Heineken zelf. Ik kan me niet voorstellen dat die bezwaren inmiddels zijn verdwenen.

Onze correspondente was gisteren in de Bunker, voor de ‘dupliek’ inzake Holleeder en Kaatee.

"Eerst was het de beurt aan Han Jahae, raadsman van Marcel Kaatee. Jahae was in de voorgaande maanden minder prominent aanwezig dan de verdediging van Holleeder maar daar kwam vandaag een einde aan. Wat een prima verhaal!

Het verhaal leek wel een beoordeling zoals de meeste van ons dat van hun werk kennen.

Hoe heb je de afgelopen maanden gefunctioneerd?

Hoe lig je op koers ten aanzien van je vooraf gestelde doelstellingen (Holleeder pakken)?

De beoordeelde in dit geval was het Openbaar Ministerie. En laat ik kort zijn: Han Jahae maakte gehakt van het functioneren van het Openbaar Ministerie. Met heldere en duidelijke voorbeelden maakte hij duidelijk dat we te maken hebben gehad met een xe2x80x9cdwalend en zwalkendxe2x80x9d Openbaar Ministerie. 

Denk niet dat als zij werkzaam zouden zijn in de praktijk van Jahae, ze in aanmerking zouden komen voor een bonus dit jaar (bij de banken werkt dat anders)

Naast deze veroordelingen aan het OM werd tevens de vraag gesteld: is er wel een zaak tegen Kaatee?

Is hij niet ondergesneeuwd in het hele Holleeder proces? Waarom zijn deze zaken niet los van elkaar behandeld?

Is er niet, door deze koppeling, te snel het beeld gecrexc3xaberd dat alles en iedereen rondom Holleeder wel fout moet zijn?

Waarom is het onderzoek naar Kaatee met buitengewoon weinig diepgang door het OM behandeld?

Is er in de rechtbank nog wel een helder beeld van de verdachte in de zaal door de prominente aanwezigheid van Holleeder? Ik laat de antwoorden aan een ander over.

Peter Elberse schrijft er een treffende passage over in zijn boek: Bekentenissen uit de Bunker (blz 72/73)

Al deze vragen werden gesteld en de leden van het Openbaar Ministerie bleven zonder een spier te vertrekken luisteren naar al deze aantijgingen. Sterker nog, een reactie aan het einde van het betoog bleef uit. 1xe2x80″0 voor Kaatee.

Na de lunch was het de beurt aan Franken en Zuur. Veelal een herhaling van zetten. Het accent van het betoog lag vooral op het in diskrediet brengen van Maria Houtman, Thomas van der Bijl en alle gesprekken gevoerd door Willem Endstra. In het laatste geval had de verdediging geen goed woord over voor het functioneren van de heren (en dames?) die de gesprekken met Endstra hebben gevoerd en de uiteindelijke uitwerking daarvan. Eerder is daar al veel over geschreven.

Het Openbaar Ministerie werd in mijn ogen nogal gespaard door Franken en Zuur. Neem aan dat dit onderdeel van de tactiek was.

3 juli uitspraak!"

                                                        *

"De thuisblijvers hadden weer eens ongelijk." Om in voetbaltermen te spreken. Al gingen de gedachten van velen voortdurend richting Manchester en Barcelona. In Amsterdam was gisteravond de ‘crimenight’ ter gelegenheid van de lancering van Koud Bloed nummer 5.

Leo Blokhuis deed de presentatie en hield zelf een muzikaal omlijst betoog over popmuziek en misdaad, ongeveer zoals we kennen van de Top 2000. Hij ging nu vooral in op de ontstaansgeschiedenis van een van de ultieme moordsongs, ‘Hey Joe’, dat wij vooral kennen van Jimi Hendrix. Zelf vind ik ‘Delilah’ van Tom Jones qua drama en thematiek vergelijkbaar (en eigenlijk nog beter), maar je kunt ze natuurlijk niet allemaal doen.

Thea Moear las een stukje voor uit ‘ons boek’ over de Godmother in Panama, Marcel van Roosmalen las zijn verslag van een dagje bunkeren voor, terwijl tekenaar Aloys Oosterwijk live – op een groot scherm – de betrokkenen portretteerde.

De bijdrage van oud-commissaris Joop van Riessen bevatte voor mij niet veel nieuws: hij vertelde over zijn betrokkenheid bij het oplossen van de moorden op Heleentje Isaacs en Bastiaan Bloemena. Peter de Vries schreef er het boek ‘Een moord kost meer levens’ over. Nieuw voor mij waren wel de foto’s uit het dossier: van de dader, het lijkje van Heleentje opgevouwen in de wasmand, bij de sectie. Na afloop, in donker Amsterdam, was dit nog aanleiding voor enige discussie. Of dat kan, foto’s uit een politiedossier publiceren. In Koud Bloed, of op zo’n avond. Dat ze gebruikt worden op politiescholen leidt soms al tot vragen. Ik heb mij natuurlijk wijselijk op de vlakte gehouden, als ‘medewerker’.

Update 11.15 uur:

‘Waarom heeft-ie dat nou gedaan?’ en ‘Ik maak hem kapot!’ tekenden omstanders op bij de brand in Waalwijk. En de politie zegt dat er twee gewonden zijn, en dat degene die gearresteerd is bij de brand zelf gewond is geraakt. Er zijn tot nu toe twee gewonden bekend: Paul Quekel en zijn echtgenote. Komt nog bij dat de woning sinds veertien dagen te koop stond en dat de hoofdbewoner – als je hem volgt op google – een gefrustreerde indruk maakt, hoeveel sommen kun je dan maken die op twee uitkomen?

Inmiddels is bekend dat het inderdaad om een wanhoopsdaad gaat: er was sprake van een echtscheiding. Hij heeft haar met wasbenzine overgoten en in brand gestoken, ze is naar het dak gevlucht. Haar overlevingskansen worden niet hoog ingeschat, ze is nog niet bij kennis. Ook hij is voor meer dan 50 procent verbrand.