Archive | April, 2009

Zondag 26 april: 'Thou Shell Not…'

26 Apr

Leorapmund‘Gij zult niet doodslaan’ (thou shall not kill). Gebeurt toch veel. Bij Peter R. de Vries (SBS, half tien) gaat het vanavond over de dood van matroos Leo Rapmund in 1974. Werkgever Shell is alvast niet geamuseerd. De oliejongens verzwegen de waarheid tegenover de nabestaanden en maakten hen wijs dat Leo zelfmoord had gepleegd. In werkelijkheid kwam Leo om het leven bij een vechtpartij op een Shelltanker in de Zuid-Chinese Zee. Getuigen zien hoe hij bij een ruzie van het achterdek glijdt en zich net kan vasthouden aan de dekrand. Ze zien ook dat de dader opzettelijk net zo lang en hard op de vingers van Rapmund trapt dat die moet loslaten en in zee valt. Peter de Vries spoorde getuigen xc3xa9n de inmiddels tachtigjarige dader op.

Het doet me denken aan een dossier waar ik zelf aan heb meegewerkt, voor Peter de Vries: de raadselachtige dood van vogelaar Jan Beijer, vader van Revu-secretaresse Diane, zelf actief voor dieren op Kreta. Hij verdween in juni 1994 tijdens een zeereis. Zelfmoord, was de conclusie, maar zijn lichaam werd nooit gevonden en het was duidelijk dat er aan boord wat onenigheid was geweest. Ik heb toen nog wat van die Katwijkers bezocht. Niks ten nadele van Dirk Kuyt en zijn dorpsgenoten, maar het zal geen verbazing wekken dat het gesloten Katwijkse vissersvolk niet helemaal matchte met een wat eigenzinnige Amsterdamse vogelaar.

Advertisements

Zaterdag 26 april: Susan Boyle & 4,5 miljoen cash

25 Apr

Susanboylevk

Vroeg ik mij gistermiddag af of er bij het optreden van Susan Boyle niet wat doorgestoken kaarten in het spel waren, de Volkskrant heeft vandaag een reportage ‘Gespeelde verbazing’ waarin Hummie van de Tonnekreek uit de doeken doet hoe het verrassende optreden van Susan al maandenlang zorgvuldig is voorbereid.

                   *

De nationale recherche heeft in de nacht van donderdag op vrijdag in een appartement in Rotterdam ruim 4,5 miljoen euro aan cash geld gevonden. De politie had kortgeleden informatie over het adres gekregen. Het geld zat in zeven grote boodschappentassen, in brandkasten. De bewoner was niet thuis. Verder werd er een machinepistool (baby-uzi) met munitie gevonden. Dat wordt nog heel boeiend. Drugs- of witwasgeld of allebei. Ik herinner me een eerdere vondst van een ongelooflijke hoeveelheid cash geld, in Zaandam. Toen had iemand ‘misdaad anoniem’ gebeld. Zogenaamd. In het milieu zullen hier mensen voor moeten bloeden: wiens schuld is het dat het is ontdekt, wie hebben er gexc3xafnvesteerd, wie gaat dit betalen? Het is maar een klein bericht, maar ik denk dat we hier de komende jaren nog menigmaal mee worden geconfronteerd. In Zaandam ging het destijds om Colombianen, ik zal het nog eens opzoeken.

Susan Boyle: hoeveel doorgestoken kaarten?

24 Apr

Susanboyle

Update 16.30 uur:

Even tijd voor iets luchtigers, het was een zware week, al was het alleen al door de dood van Martin Bril. ‘Minder is meer’, was zijn motto, maar daar hielden niet al zijn herdenkers zich aan. Ik betrap me erop dat ik elke keer denk: dit maakt hij nu dus niet meer mee. Kan hij niet meer zien. Kan hij nooit meer iets over schrijven. Een nare gedachte.

Dinsdagavond had ik het nog met iemand over hem. We maakten ons zorgen, niet beseffend hoe erg het was. Dat brengt me op een ander onderwerp: met diezelfde persoon besprak ik ook het geval Susan Boyle. Ik ben – voor een journalist – eigenlijk, van nature, niet achterdochtig genoeg. Ik heb me ook laten overrompelen door haar optreden, de manier waarop ze die eerst zo laatdunkende jury onder de tafel zong.

Nu weten wij niet precies hoe het daar in Engeland toegaat, maar er moet toch een groot deel doorgestoken kaart bij zijn geweest, die Susan kan natuurlijk nooit als een duveltje uit een doosje op dat podium hebben gestaan. Er zullen toch voorrondes zijn geweest, het moet zich toch hebben rondgezongen dat er met deze juffrouw iets bijzonders aan de hand was? Kortom, we hebben ons allemaal weer eens mooi in de maling laten nemen door het fenomeen dat televisie heet.

Vrijdag 24 april: Maria in de Bunker

24 Apr

Houtmanadv1

Een enkele keer hoor ik dat iemand ‘Bunker-moe’ is: alwxc3xa9xc3xa9r die Holleeder, die liquidaties. Daarom zorg ik er voor dat er ook altijd wat andere zaken aan de orde komen, maar ik denk dat de meeste bezoekers de inkijkjes in het Bunker-gebeuren wxc3xa9l interessant vinden (en anders kun je ze altijd nog overslaan). Toevallig ben ik zelf van de week nogal bezig met wat achtergronden over de zaak Houtman en Van der Bijl, waarin de weduwe van Cees, Maria Houtman, een belangrijke rol speelt. Daar kan ik pas volgende week wat meer over zeggen. Gisteren werd Maria als getuige gehoord. Ik was er graag bij geweest, maar dat lukte niet. Gelukkig was onze correspondente wel ter plekke. Zij bericht:

"Laat ik beginnen met op te schrijven dat het een moedige daad is die Maria Houtman onderneemt. Het moet niet makkelijk zijn eerst je man onder je ogen te verliezen en daarna een goede vriend (Thomas van der Bijl). Onzichtbaar in de rechtszaal, slechts vanachter zwarte schotten, was goed te horen dat daar een gebroken vrouw sprak, niet alleen gebroken maar ook zeer teleurgesteld in het feit dat er na de liquidaties niet meer mensen uit ‘haar omgeving’ zijn gaan spreken met justitie of politie. Ze voelt zich een roepende in de woestijn maar geeft ook direct aan dat ze het wel kan begrijpen. Immers, het overgrote deel wat wel heeft gesproken is niet meer onder ons. Een gevaar waar zij, en haar kinderen, iedere dag mee moeten leven.

HoutmanceesHet was duidelijk dat het een van de belangrijkste dagen uit het begin van het proces zou worden, de verdediging was op oorlogssterkte, Mr H. Bos had dan ook plaats moeten maken voor Peter Plasman, een typisch geval van: ken je plaats. Helaas dus ook geen ‘blunder van de dag’.

Het team van Ali A. en Sjaak B. werd versterkt door Mr Bxc3xa9nxc3xa9dicte Ficq. Later zou blijken een bewuste en succesvolle aanpak.

Voorzitter Lauwaars begon de dag zelf met het ondervragen van Maria Houtman. Na vele geruststellende woorden trok hij zijn witte handschoenen aan en begon op een heldere en rustige toon vragen te stellen. Al gauw bleek dat Maria Houtman sinds de moorden best in de war is en hier en daar de weg kwijt. Veel dingen wist ze niet meer, kwamen niet overeen met wat zij eerder had verklaard. Soms emotioneel en soms rustig antwoordend. Veel nieuws zat er niet bij.

Een groot aantal vragen ging weer over de ontmoeting in Rotterdam en de bewuste dodenlijst die daar zou zijn afgegeven.

(het ging hierbij vooral om de vraag of Willem Holleeder daarbij aanwezig was geweest, Maria legde daar wisselende verklaringen over af, HJK)

Zo maar een paar vragen van mijn kant:

Waarom is er geen actie ondernomen om van der Bijl (beter) te beschermen? Hij stond immers op de lijst.

Is het niet vreemd dat Marie Houtman niet meer heeft gesproken met Atilla xc3–., nadat ze had vernomen dat ook hij op deze lijst staat. Het waren toch goede vrienden?

Waarom vroeg niemand van de drie partijen: xe2x80x9cMevrouw Houtman, waarom denkt u dat uw man, van der Bijl en Atilla xc3–. xc3xbcberhaupt op deze lijst zijn geplaatst? Ze werden toch immers afgeperst, was hier een kink in de kabel gekomen of lag eigenlijk het ontstaan van deze lijst niet heel ergens anders (lees drugs)?

Mevrouw Houtman, wordt u op dit moment bedreigd of bent u onder druk gezet om hier vandaag te komen verklaren?

Veel van de verklaringen van Houtman zijn gebaseerd op zaken die zij van Van der Bijl heeft gehoord, nam ze die gewoon voor waar aan?

Van der Bijl heeft gezegd, na de moord op haar man, dat La Serpe het had gedaan, waarom heeft ze dat niet toen direct tegen de politie gezegd?

BndicteficqTactische zet

Na een aantal onderbrekingen en de lunch was het de beurt aan de verdediging. Veel kwam daar niet uit want de meeste vragen gingen over de moord op Houtman en het was de dag van de moord op Van der Bijl. Afkappen dus.

Peter Plasman het slechts xc3xa9xc3xa9n vraag, en die had betrekking op het posten bij het huis van Van der Bijl voorafgaand aan april 2006. De antwoorden waren nogal tegenstrijdig, de advocaat liet het erbij.

Toen kwam de tactische zet van het Amsterdamse kantoor Meijering Van Kleef Ficq en Van der Werf. Geen van de mannelijke advocaten had van het recht gebruik gemaakt om vxc3xb3xc3xb3r in de zaal vragen te stellen aan de getuige, waardoor je de gelegenheid hebt om ook de non-verbale communicatie te registreren. Behalve Ficq. Die dacht: kom laat ik eens voor gaan zitten, vrouw tegen vrouw! En laat ik nu eens goed gaan aantonen dat deze getuige niet de meest betrouwbare is, na de dood op haar man.

De vragen die werden gesteld gingen over PTSS (posttraumatische stressstoornis). Niet echt een onderwerp voor non-artsen en het gevolg was dan ook een veeg uit de pan van de voorzitter. Daarnaast stelde hij ook aan de orde niet echt gecharmeerd te zijn van het feit van Ficq ‘zonder aankondiging vooraf’ aanwezig was. 

Het was duidelijk dat het spreken over PTSS niet makkelijk is en Maria Houtman brak op dat moment ook. Het doel van de verdediging was bereikt, netjes of niet netjes, de verklaringen zouden nog wel eens in twijfel kunnen worden getrokken na het horen van dit relaas.

Bij het starten van de ondervraging door Nico Meijering moest ik (helaas) naar een volgende afspraak, mogelijk dat een andere site daar nog iets over schrijft."

Aanvulling:Op http://www.crimesite.nl staat ook een verslag van deze zitting (door een technische storing kan ik de link niet maken)

Donderdag 23 april: Louwes 'bekent' & lijk in het Staphorsterveld

23 Apr

Louwesapril2009_2

"Ik heb natuurlijk achter haar gestaan, net achter bij die kraag. EN DAT HEB IK NIET LATER VERZONNEN, DAT HEB IK AL VOORDIEN VERZONNEN."

Ik heb Pauw & Witteman nog niet helemaal af kunnen kijken, maar gelukkig zijn er anderen die opletten, in dit geval Siem die schrijft:

"De uitzending bij Pauw & Witteman was live en zoals voorspeld, hoe meer Louwes praat, des te beter. Vanaf minuut 31 wordt het boeiend, de mimiek van Louwes veranderde zichtbaar vanwege de kritische vragen van P & W. Vooral vanwege het doorvragen over Louwes’ DNA op de blouse waar hij in probeerde af te leiden. Maar, cruciaal is het moment op minuut 38.50. Louwes zegt daar, over het bloedvlekje in de kraag plots het volgende:

‘EN DAT HEB IK NIET LATER VERZONNEN, DAT HEB IK AL VOORDIEN VERZONNEN’

De andere tafelgast, Plassterk, pikte die opmerking duidelijk stilzwijgend op, gezien zijn mimiek. Helaas ontging die cruciale uitspraak de intervieuwers, en vermoedelijk vele kijkers."

De link naar het programma staat hier

Ik heb de uitzending van John van den Heuvel wel gezien. Ook dat begon goed voor Louwes: in het begin kwam hij redelijk overtuigend over, later werd hij steeds meer in het nauw gedreven en zei hij onhandige dingen. Het was slimmer (maar niet eerlijker) geweest veel meer afstand te nemen van ‘de lijn De Hond’. Als er iemand een media-adviseur had kunnen gebruiken, was het Louwes. Dit heeft iets wreeds, hij is zijn eigen graf aan het graven en de schade die hij nu al heeft aangericht maakt hij niet meer goed. Vrees ik, voor hem.

                                                        *

Gerritgunninkweb"Zij die geloven haasten niet." Als ik het me goed herinner was oud-dorpsgenoot Geertjan Lassche anderhalf jaar geleden al bezig met zijn speurwerk naar ‘het lijk in het Staphorsterveld’. Afgelopen dinsdag kwam dat tot een toch nog verrassende ontknoping: de stoffelijke resten van de destijds 19-jarige Pieter Hoppen uit Rotterdam werden gevonden. In 1943 was hij als onderduiker ten onrechte geliquideerd door ‘de knokploeg Meppel’.

Geertjan wist na al die jaren oud-verzetsman Gerrit Gunnink aan het praten te krijgen en de plek aan te wijzen waar het was gebeurd. ‘Nooit meer laf’, heet de documentaire, die op 1 mei in Meppel in premixc3xa8re gaat. Het was voor de familie van Pieter prettiger geweest als de verzetshelden iets eerder tot inkeer waren gekomen. Ik weet er verder nog niet veel van, maar hoeveel ‘held’ ben je als je zo’n misdaad niet eerder opbiecht?

Meer nieuws en reacties op de site van de Meppeler Courant

                                       *

We hebben het er eerder over gehad: vijftig manieren om dood te gaan. De hele week was er al dat nare zinnetje op de voorpagina van de Volkskrant: Vandaag geen Martin Bril. Als lezer heb je een band, waarvan het verbreken pijn doet. Ik kwam hem een enkele keer tegen bij een rechtszaak waar hij om de een of andere reden in gexc3xafnteresseerd was. En ik moet altijd even aan hem denken als ik een ‘lange looproute’ neem, over de Knobbel bij ‘t Harde: daar woonde hij vroeger.

Louwes slaat terug, Ina Post en Hans van Geenen

22 Apr

Update 19.30 uur:

Ernest Louwes is vanavond veel op televisie: in de documentaire van John van den Heuvel (RTL4, half tien) en als gast bij Pauw & Witteman. Terecht, hij is nu vrij man en zelfs al had hij het gewild, dan nog had hij hier niet onderuit gekund. Maurice de Hond liet weten dat Louwes nu zelf weer het woord gaat voeren. Een discussie met Bas Haan zou boeiend zijn, maar daar is het nu nog te vroeg voor. Exc3xa9n aspect wil ik toch nog wel even noemen: het was niet Louwes zelf, of zijn familie, die de ‘strijd tegen onrecht’ zo verbeten heeft ingezet, het is zelfs de vraag of Louwes wel zo blij was met de soort publiciteit die er om hem heen werd gegenereerd. Ik ben benieuwd of hij in zijn boek en in de media afstand durft te nemen van de fanatici die hem tot een van de Bekendste Gevangenen van Nederland maakten.

                                                            *

Inapostnw1325

Goed nieuws voor Ina Post. In haar gevecht om eerherstel heeft ze een belangrijke slag gewonnen: de Hoge Raad wil haar zaak heropenen.

                                       *

Hansvangeenen2Dat de A73-moord (op Hans van Geenen) net zo goed een relationele achtergrond kon hebben als een criminele was van meet af aan al duidelijk. Het naadje van de kous is nog niet bekend maar het is op z’n minst een veeg teken dat zijn vriendin Bianca (28), moeder van hun tweejarig dochtertje, ook als verdachte is aangehouden. Verder werdeneen 38-jarige man uit Oijen, een 34-jarige inwoner van Berghem, een 29-jarige man uit Lith en een 62-jarige Amsterdammer aangehouden. Het zijn, afgezien van Amsterdam, plaatsnamen die wel eens vaker in de annalen opduiken. Ook werd er nog een 41-jarige man uit Langenboom (nooit van gehoord) opgepakt, maar alleen voor drugshandel.

Hans van Geenen (33) stierf op 10 september vorig jaar na een achtervolging op de A73 bij Nijmegen toen hij samen met een vriend terugkwam van bezoek aan een casino.

Woensdag 22 april: een zus vertelt & lachende Ali A.

22 Apr

Update 17:00 uur:

Zie nu pas dat onderstaand bericht wat verminkt op de site stond, was de hele dag onderweg. Las net ook dat er nu een 22-jarige meneer zonder vaste woon- of veblijfplaats is aangehouden.

"Weet wat je schrijft joh, soepkip! Het slachtoffer is mijn broertje en al was het geen lieverdje, de groepen waren geen drugsbendes en ook niet rivaliserend, jij moet je bron nog eens checken, mongool."

De toon is niet al te vriendelijk, maar ik ben blij dxc3¡t ze reageert, een zus van het slachtoffer van de ongeregeldheden in de wijk Kruiskamp in Den Bosch. Voor buitenstaanders is het lastig inzicht te krijgen in wat er daar leeft.

Ze schrijft verder:

"Als je iets wil weten, vraag je het maar, het enige verband dat er is met die vermeende gijzeling danwel marteling is dat in een van de groepen zich een van de gegijzelden en mishandelden bevond. De ruzie tussen de groepen heeft een verder verleden waarbij jongere broertjes van een groep geslagen zijn en eigenlijk de oudere broers verhaal komen halen en eentje op kwamen wachten en vervolgens de groep in ruzie eindigde. Ware het verder dat mijn broertje ooit ook  onenigheid heeft gehad met een van de vermoedelijke schutters. Weet waar je over schrijft, sensatie maker!"

                                                         *

AliakgunGistermiddag was ik zelf ook nog even bij de Bunker in Amsterdam, ik dacht nog even een staartje te kunnen meepikken van het liquidatieproces, maar het was al afgelopen. Moet nog eens even uitzoeken wie de advocaten van Dwight en Remy zijn, dit slaat natuurlijk nergens op. Zie het verslag van onze correspondente die wel vanaf ‘s morgens vroeg ter plekke was in een matig bezette zaal.

"De dag van vandaag werd vol verwachting aangevangen, het zou de ochtend/dag worden van het ondervragen van de huurmoordenaars Dwight Saro en Remy Habes, beiden inmiddels veroordeeld voor de moord op Thomas van de Bijl.

Saro was eerst aan de beurt, wat sloom en onwelwillend nam hij plaats achter de tafel en na het afleggen van de eed was het de beurt aan Mr Sander Janssen om te starten. Al snel bleek dat de komst van Saro volkomen onzinnig en overbodig was. Op aanraden van zijn advocaat had hij besloten om gebruik te maken van xe2x80x9czijn zwijgrechtxe2x80x9d. Vraag op vraag werd dan ook beantwoord met: xe2x80x9cIk maak gebruik van mijn zwijgrechtxe2x80x9d.

Na een fiks aantal vragen greep de rechtbank in om de heer Saro uit te leggen dat hij geen zwijgrecht had maar verschoningsrecht. Derhalve: antwoorden!

Helaas bleek dit middel (ook) niet te helpen en bleef Saro zwijgen. Misschien kreeg het Openbaar Ministerie hem wel aan het praten? Even proberen: xe2x80x9cBent U  bedreigd of onder druk gezet voorafgaand aan de dag van vandaag?xe2x80x9d Even was Saro uit balans, maar hij hervond zich snel: geen antwoord. Na het beantwoorden of liever gezegd niet beantwoorden was Fred Ros er klaar mee en had hij na een periode van weken van zwijgen bedacht het dan zelf maar te proberen: xe2x80x9cHeb ik je voorafgaand aan vandaag bedreigd?xe2x80x9d vroeg hij Saro. U kunt het antwoord raden.

Remy Habes had duidelijk dezelfde instructies meegekregen van zijn advocaat. Zijn komst leverde dan ook niets op. Was het anders gegaan als hun advocaten aanwezig waren? U mag het zeggen, maar het lijkt of het een tactische zet was om niet mee te komen.

MeijeringHierna was het weer de beurt aan Peter La Serpe. Eerst nog wat vragen van de Rechtbank en toen stak Mr Nico Meijering (advocaat van Ali Akgun) van wal. Het zal wel tactiek zijn maar een lijn in zijn vraagstelling kon ik niet ontdekken, daarbij was het veel herhalen van wat reeds aan de getuige was gevraagd en vragen stellen over zaken die vandaag niet werden behandeld. Een aantal maal werd hij dan ook door de rechtbank op de vingers getikt. Was het niet een corrigerende vinger van een van de rechters dan was het wel La Serpe die Meijering meldde dat het reeds eerder aan de orde was geweest. Of dan vroeg hij: "Waar wilt u naar toe met deze vraag?xe2x80x9d

Vragen over de gedachtengang van Thomas van der Bijl zijn ook lastig door een derde te beantwoorden.

Ondanks soms het verwarrende karakter van de ondervraging is het wel duidelijk dat de verdediging La Serpa probeert onderuit te halen. Met succes? De tijd zal het leren.

Dan nog even het gedrag van Ali A. (foto boven rechts naast Nedim Imac, hjk) De tribune is mager gevuld met een handjevol journalisten en belangstellenden. Hier en daar is er een familielid van een van de verdachten te bespeuren. Ali A heeft echter een vaste schare vrienden die komen, lachend en vrolijk komen ze de tribune op. En onmiddellijk wordt daar door Ali op gereageerd, voortdurend omkijkend, lachend en gebaren makend. Hij vindt het blijkbaar nogal gezellig en leuk. Ben benieuwd hoe lang hij hier mee weg gaat komen voordat de voorzitter Lauwaars gaat ingrijpen!

Donderdagochtend half 10 is het de beurt aan mevrouw Houtman."