Archive | March, 2009

Zaterdag 28 maart: de geheimen van Isla Margarita

28 Mar

Arthurstukkenmichel2_2  Een staaltje ‘beter speurwerk’ van ‘Siem’, bij velen op het internet bekend (alleen de Louwes-fanatici hebben het geloof ik niet zo op haar begrepen).

Ze is aan het stoeien geweest met het lijstje dat ik gisteren publiceerde met betalingen die Wendy had gedaan in opdracht van Johan Woudstra. Vooral de 134.000.000 aan ‘huurmoordenaar’ Michel was opmerkelijk. Vanwege de datum, het bedrag en het factuurnummer (001). En nog iets: in de kolom met RIF staat bij Arvello M. (Michel) V 12.505.504.

IslamichelAls je daarmee googelt, kom je bij hier uit bij een strafdossier dat onmiskenbaar van deze Arvello is. De cijfers zullen met zijn identiteitsbewijs te maken hebben. Dat is werkelijk heel interessant. Met dank aan een lezer is de vertaling (in het Engels) inmiddels ook beschikbaar: staat hier. Het gaat over een aanhouding in verband met verboden wapenbezit.

De datum van de betaling aan Michel(le) is 21 februari 2007. Dat is de dag waarop Woudstra is vermoord. De vraag is: wanneer maakte Wendy dit overzicht? Waarschijnlijk ruimschoots na de moord, toen ze de balans opmaakte wat ze nog van Woudstra te goed had. Ze was van plan dit bij ‘de erven Woudstra’ te declareren. Over de betaling aan Michel doet ze dus helemaal niet geheimzinnig. Michel zal zelf de enige zijn die nog weet waar het voor was, maar of hij dat al heeft verteld?

De eerdere berichten waarin dit getal werd aangeduid als zijnde het bankrekeningnummer van Michel kunnen gevoeglijk in de prullenbak. Van wie komt zulke onzin-informatie eigenlijk?

zaterdag of zondag

27 Mar

copacabana in Scheveningen, daar wordt een mens niet vrolijk van. Eten in Rio, dat is een feest voor de liefhebber van een goeie biefstuk – al zou ik meteen vegetarixc3xabr worden als ik zelf zo’n beest zou moeten slachten. Door omstandigheden was ik dus in Dwn Haag. Kom je toch vreemde dingen. Ik had ‘s        morgens net de column van Jps van Noord in de Telegraaf gelezen die geenspaan heel hield van wethouder Henk Kool

(kaviaarbuik) Henk Kool, wat lees ik ‘s avonds in een glossy Haags magazine? Een schoolkrantachtig portret van de beste man waarin hij zegt dat hij leerde het begrip agrotprop te ben utten, een agressieve vorm van propaganda. ‘Ook toen kon ik al enorm lullen.’ Hij bevestigt vervolgens alle cliches van foute bestuurders. ‘ ‘ Er gaat geen maand voorbij of ik ben in het buitenland. Zo ben ik al verschillende malen in China geweest. ‘ Trots laat hij een Chinees magazine zien waarop hij op de cover staat. ‘In China moet je enorm investeren i n je relaties en je inleven  in  de cultuur. I n twee jaar tijd heb ik enorm veel kunnen opbouwen’ Verzucht: ‘ Ach, dit werk is allemaal leuk en aardig, maar het neemt verdomd veel vrije tijd in beslag. Toch vind  ik het waanzinnig om wethouder te zijn  in mij n eigen st  ad. Dat is een grote eer.’

Kool is va  de PvdA. Een waardig opvolger va n Ja n Pronk. Gek dat Wouter Bos hem nog niet heeft ontdekt.

Maar goed, we hadden  het over de Braziliaan i n Scheveningen, op het plein voor het Kurhaus. Het is goed om te zie n hoe de Hollandse koopmansgeest de Brazilianen heeft aangetast. Wat een laaienlichterij. Ze komen onbeperkt langs met vleesspiezen, maar uiteindelijk blijft de buit beperkt tot xc3xa9xc3xa9n minuscuul reepje biefstuk en voor de rest erbarmelijk goedkope rommel. Exc3xa9n schrale troost: er komen twee carnavalsachtig geklede juffrouwen op luide muziek hun vlees vertonen. Hier zou Wouter Klootwijk eens wat aan moeten doen. Niet iedereen die in misdaad is gexc3xafnteresseerd zal hem kennen, ik heb hem vanaf het prille begin daf hij begon te schrij ven als een soort geestverwant beschouwd. Nieuwagierig naar hoe dinge n in  elkaar zitten, nuchter, wars van flauwekul, altijd op zoek naar de waarheid. Er is aanm hem een misdaadverslaggever verloren gegaan, ergens jammer dat hij zich voornamelijk met consumentendingen bezighoudt. Aan de andere kant: misschien is dat wel veel relevanter dan al dat misdaadgedoe.

NEW YORK, donderdag

       Ad Melkert grijpt naast de functie van topman van de UNDP, de ontwikkelingsorganisatie van de Verenigde Naties.

        Ondanks grote diplomatieke druk van Nederlandse zijde heeft VN-secretaris-generaal Ban Ki Moon gekozen voor de Nieuw-Zeelandse oud-premier Helen Clark. Die wordt daarmee de eerste vrouw die op deze hoge VN-functie.

       Het afwijzen van Melkert als eerste man is een bittere pil voor ons land dat al sinds jaar en dag een van de grootste donoren is van de ontwikkelingsorganisatie van de Verenigde Naties. Om die reden dacht Nederland dan ook grote kans te maken. Vooral daar uit diplomatiek verkeer tussen de belangrijkste landen zoals de Verenigde Staten bleek dat geen enkel land tegen Melkert was.

              De uiteindelijke beslissing is echter aan Ban Ki Moon en die had kennelijk behoefte aan een vrouw op deze hoge functie, die tot de hoogste in de internationale gemeenschap behoort. Ook Melkert heeft de afgelopen maanden uitgebreid bij de verschillende lan- den gepleit voor zijn zaak. Zo zeer zelfs dat hij op volgens bronnen binnen de UNDP op enig moment is teruggefloten door de secretaris-generaal. Die vond het geen pas hebben dat een kandidaat, die al in functie is bij de UNDP, openlijk voor zichzelf solliciteert.

——————————————————————————–

Volgende kolom   

xe2x80xa2 Ondanks zijn openlijke sollicitatie naar de topfunctie bij de VN is Ad Melkert gepasseerd door secretaris-generaal Ban Ki Moon. Hij gaf de voorkeur aan een vrouw: Helen Clark uit Nieuw- Zeeland

       Melkert, die volgens wel ingelichte bronnen, zeer teleurgesteld is, is tweede man bij de UNDP. Een baan die hij tot grote tevredenheid van de internationale gemeenschap vervult. Hij hervormde de organisatie in New York. Toen hij twee jaar geleden onder vuur kwam te liggen om vermeende betrokknheid bij gesjoemel met harde valuta in Noord Korea, slaagde hij door behendig manoeuvreren zijn naam te zuiveren. De beschuldigingen kwamen uit de koker van neo-conservatieve krachten in de voormalige regering Bush. Zij zagen Melkert als de kwade genius achter het wippen van de Wereldbank-directeur Wolfowitz.

      

Vrijdag 27 maart: Diana & Joanne: te goed? Meijering vs Wakker Nederland & 'huurmoor' Isla Margarita

27 Mar

Dianawinkel2web

"Diana Winkel, afkomstig uit Amsterdam, was ruim twintig jaar als tekenlerares en mentor verbonden aan het Twents Carmel Lyceum in haar woonplaats. Ze stond bekend als sociaal gexc3xabngageerde en milieubewuste wereldverbeteraar, die een bovengemiddelde interesse voor de derde wereld en de Afrikaanse cultuur had. In dat verband bezocht ze met enige regelmaat asielzoekerscentra en voorzag ze vluchtelingen van morele en financixc3xable steun. Ook stelde ze haar woning open voor asielzoekers en had ze een lat-relatie met een Afrikaan. Buurtgenoten vermoeden dat haar goedheid Diana Winkel fataal is geworden. Een buurvrouw merkte de laatste weken een toename van het aantal ruzies op. "Het zat echt niet lekker meer tussen Diana en haar vriend." De politie werkt met 25 rechercheurs aan de zaak, maar kan nog niets zeggen over het motief of de toedracht van de moord."

Joannenoordink2webNee, dit gaat niet over Joanne Noordink uit Aalten, maar eigenlijk is het van hetzelfde laken een dodelijk pak: ook Joanne trok zich het lot van een asielzoeker aan, die overal al was weggestuurd, het zelfs voor elkaar had gekregen in Aalten te trouwen met een Nederlandse dame, maar desondanks nog steeds geen verblijfsvergunning had gekregen. Als christen kon hij niet terug naar Irak. Nu is het altijd gevaarlijk zaken over xc3xa9xc3xa9n kam te scheren, er zijn zeker Irakezen gevlucht die vanwege hun geloof ernstig werden bedreigd – en terecht in Nederland zijn toegelaten – maar deze Eshan lijkt wel een heel erg twijfelgeval. Ook Joanne was ‘te goed’ concluderen haar naasten.

                                         *

MeijeringIk was gistermiddag te laat bij de rechtbank in Amsterdam om het kort geding van advocaat Nico Meijering tegen de Telegraaf mee te maken. Moest er eigenlijk voor iets anders zijn, dus dat maakte niet zoveel uit. "Meijering wil dat De Telegraaf terugneemt dat hij tijdens een urenlang pleidooi, aan de kaak stellend dat mr. Teeven als getuige in de strafzaak een lange reeks xe2x80x99vergissingenxe2x80x99 zou hebben gemaakt, heeft gesuggereerd dat deze had gelogen om justitie in het proces te helpen en een complot had gesmeed met zijn oud-collegaxe2x80x99s." Volgens Meijering lijdt hij schade door aantasting van eer en goede naam, nu aan hem ten onrechte xe2x80x99uiterst onzorgvuldige uitlatingenxe2x80x99 zijn toegeschreven. De advocaat van de krant citeerde passages uit Meijerings pleidooi om te illustreren dat Meijering weliswaar telkens het woord xe2x80x99vergissenxe2x80x99 had gebruikt, maar zonder twijfel xe2x80x99bewust onwaarheid sprekenxe2x80x99 dan wel xe2x80x99liegenxe2x80x99 had bedoeld.

Wordt vervolgd, maar wie?

                                                       *

Arthurstukkenmichel2Gistermorgen sprak ik Arthur Videler, die even uit Isla Margarita terugkwam naar Nederland. Van de spookverhalen uit de koker van Sipke Woudstra en consorten dat Arthur gezocht zou worden, bleek niets waar, hij is gewoon op Schiphol geland en de politie is totaal niet gexc3xafnteresseerd in hem.

De verhalen over geld dat Arthurs vrouw Wendy zou hebben betaald aan gansterlid Michel – een goede bekende van haar – die vervolgens de moord op Johan Woudstra had beraamd, blijken verrassend genoeg wel te kloppen, alleen: het bedrag staat gewoon in de administratie van Wendy, op een lijstje met zaken die ze op verzoek van Woudstra had betaald aan allerlei mensen, uit haar eigen zak, als voorschot.

Waar Michel dat geld voor nodig had, weet hij alleen zelf nog, maar dat Woudstra het had bedoeld om zichzelf door hem te laten vermoorden lijkt mij nogal twijfelachtig. Bovendien: als je in Venezuela en omstreken een professionale huurmoord wil laten plegen, ben je voor maximaal 400 dollar onder de pannen en dat staat meestal niet in de boekhouding. Het gaat om het bedrag van 21-02-2007, met factuurnummer 001, aan Orvelio M., van 134.000.000 bolivar (ruim 30.000 euro).

Uit de overige stukken die Arthur bij zich had blijkt dat Sipke en de notaris die de zaken van de erven Woudstra behartigt zich een enorm oor hebben laten aannaaien. Ze hebben een onvoorstelbare volmacht gegeven aan een zich noemende advocaat met een uiterst dubieuze reputatie, die – als er nog ergens wat miljoenen van Woudstra staan – het recht heeft daarmee te doen wat hij wil.

Een eerder bericht staat hier

Donderdag 26 maart: Zwolsmans miljoenen

26 Mar

Zwolsman1web Om nou te zeggen dat het stormliep bij de Bijzondere Raadkamer van het Hof in Den Haag waar gewezen autocoureur annex hennephandelaar Charles Zwolsman voor mocht komen… Marian Husken en Harry Lensink van Vrij Nederland kwamen vooraf even poolshoogte nemen, maar toen het begon vertrokken ze schielijk, voor een geheime missie elders in Den Haag. Een verdieping lager meende ik de rechtbankverslaggever van NRC te ontwaren, maar die kwam kennelijk ook voor iets anders. Zodoende zat ik samen met een belangstellende advocaat-generaal samen op de perstribune.

Even dreigde het echt lang te gaan duren: een van de twee advocaten had een pleitnota opgesteld die minstens anderhalf uur zou vergen om voor te lezen, dat draaide meteen uit op een schorsing en de beslissing de zaak aan te houden tot ergens in oktober, "dan is het ook echt afgelopen" sprak de rechter dreigend.

Het gaat allemaal om het betalen van ‘hennepgeld’ aan de Staat. Er lag een claim van ruim 20 miljoen euro, ongeveer de helft daarvan is betaald via allerlei beslagleggingen, het gaat nu om de resterende 10 miljoen. Zwolsman zegt: ik heb het niet, toen ik in de gevangenis zat kon ik niks doen. Als je te lang binnen zitten zit, verslapt de betalingsmoraal bij mensen die je nog geld moeten betalen. De xc3xa9xc3xa9n gaat dood, de ander failliet, weer een ander betaalt gewoon niet meer, op die manier kan hij al duidelijk maken dat hij heel wat miljoenen niet meer heeft.

De advocaat-generaal geloofde er niet veel van: "Laten we elkaar niet mietje noemen, tot voor kort heeft meneer geld verdiend met de handel in hennep, op grote schaal." Zij vermoedt dat Zwolsman zijn kapitaal en bezittingen over de hele wereld heeft belegd via tussenpersonen. Aanvankelijk was er sprake van dat hij gegijzeld zou worden, om hem te dwingen met het geld op de proppen te komen, maar om een of andere reden was dat niet doorgegaan. De rechter grapte dat het maar goed was dat hij het niet op de bank had gezet.

Zwolsman en zijn advocaten (Mark van Gessel en Klaas-Arjen Krikke) hebben nu uitstel van executie gekregen en moeten in het najaar aantonen dat Zwolsman xc3xa9cht niks kan betalen. Zwolsman: "Ik heb het echt niet meer, als dit wordt oggelegd ben ik levenslang failliet." De kans dat hij met autohandel alsnog zoveel geld zal weten op te hoesten lijkt niet al te groot.

                                                  *

Momenteel ben ik nog in het Haagse, in de kranten zag ik in de gauwigheid dat het met de verdwenen Joanne Noordink inderdaad zo slecht lijkt te zijn afgelopen als iedereen (behalve de politie) vanaf het begin al dacht. En dat de messensteker van Lelystad wel eens de oppasopa in Amsterdam-Zuid kan hebben doodgestoken. Overigens: die ‘Jack de Prikker’ wordt ook genoemd als dader van een dodelijke steekpartij in Lelystad, maar dat lijkt toch een heel andere kwestie, dat zou meer een soort afrekening zijn geweest. Hoor ik vanuit het Lelystadse.

Vanmiddag is in Den Haag nog een kort geding tegen de Telegraaf, aangespannen door advocaat Nico Meijering. Als het allemaal lukt ga ik er nog even langs, ik heb eerst nog wat in het zuiden te doen.

uurWachten met Charles Zwolsman

25 Mar

Update 14.00 uur:

Bij het Hof in Den Haag zitten we te wachten op de behandeling van een zaak tegen Charles Zwolsman. Had om half twee moeten beginnen, maar er is vertraging en iedereen zit met angst en beven te denken aan zijn parkeermeter: het kan hier maar maximaal twee uur, dus dat wordt kassa voor de gemeente. Wellicht later meer (bijvoorbeeld bij een schorsing).

Woensdag 25 maart: Mis met Willem, Joanne, 'Opa' en Goeiemoggel

25 Mar

WillemkestelooRaadsels te over, maar wel veel kans dat ze allemaal worden opgelost. Gisteren had ik het over Willem Kesteloo uit Soesterberg. In de berichten was nogal nadrukkelijk naar voren gekomen dat hij er verschillende relaties op nahield met dames, mijn suggestie was dat ‘een vriendje’ van zo’n juffrouw de rover/moordenaar zou zijn. Van iemand die meer weet hoor ik dat ik hiermee op een verkeerd spoor zit. Ik zal mijn andere suggestie (was eigenlijk de eerste, maar als er zxc3xb3 nadrukkelijk over vrouwen wordt gesproken…) maar niet verwoorden, we wachten het wel af.

                                                          *

Joannenoordink2webIn de zaak van de in december onder raadselachtige omstandigheden verdwenen Joanne Noordink uit Aalten zijn deze week twee arrestaties verricht: eerst een Fries die persoonlijke spullen – waaronder vermoedelijk haar mobieltje en wellicht de lap-top – in bezit heeft gehad en daarna een de 32-jarige Irakees Ersan uit Aalten, een bekende van Joanne. Ook bij hem is er alleen een link met een ‘persoonlijke bezitting’: het mobieltje. Bijna niemand die hem kent kan zich voorstellen dat hij op een andere manier bij haar verdwijning, wellicht moord, betrokken is geweest. Maar als hij inderdaad haar mobieltje had, heeft hij wel heel wat uit te leggen.

                                                  *

Over de moord op ‘de overblijf-opa’ in Amsterdam-Zuid is weinig te zeggen als de identiteit van het slachtoffer niet bekend is. Zal vandaag wel naar boven komen. Het lijkt een zeer gerichte actie, bijna een liquidatie. Later ongetwijfeld meer.

                                                             *

Was het niet vorig jaar dat ergens in het noorden iemand op straat werd mishandeld/vermoord omdat hij midden in de nacht iemand groette in het Fries, wat werd opgevat als een scheldwoord? Op de Veluwe kunnen ze het ook. In augustus werd in Hattem de 34-jarige H.S. begroet door een voorxc2xadbijganger die ‘Goeiemoggel’ tegen hem zei. Hij dacht dat hij ‘kankermongool’ hoorde. Kende die malle reclame blijkbaar niet. "Ik vroeg hem drie keer wat hij zei en hij bleef het maar herhalen. Toen werd ik zo kwaad dat ik hem een duw gaf. Daarna belde ik de politie, maar hij bleef vervelend, waardoor ik nog een duw gaf,xe2x80x9d aldus de Hattexc2xadmer. Het slachtoffer viel om bij de schermutselingen. Dat kwam volxc2xadgens S. omdat hij zo dronken was. Volgens het slachtoffer viel hij door de klappen. Het kwam S. bij de rechtbank in Zutphen te staan op een boete van 280 euro, meldt de Stentor.

Groeten ‘s nachts? Beter van niet. Dat ‘goeiemoggel’ heb ik trouwens nooit begrepen. Schijnt te maken te hebben met heel domme mensen die niet kunnen sms’en maar alleen als ze KPN hebben dat wel kunnen. Of zoiets. Heb je dan een ander toestel en heeft alleen KPN dat? Aan de snelheid van verbinding zal het niet liggen, lijkt mij.

Een Zuur middagje Bunker

24 Mar

BunkerwebUpdate 10.00 uur:

Onze correspondente kwam gistermiddag niet geheel en al opgetogen uit de Bunker. Het woord dat ze voor de president van het Hof gebruikte zal ik maar achterwege laten, straks komt ze er niet meer in. Het irriteerde haar in elk geval erg hoe hij advocate mr. Chrisje Zuur en getuige Fred Teeven voortdurend op hun nummer zette.

"De dag van gisteren stond in het teken van het getuigenverhoor van de heer Fred Teeven, Tweede-Kamerlid voor de VVD. Er was de nodige belangstelling van radio, televisie en schrijvende pers, iedereen wilde dit (mogelijk) laatste verhoor van een getuige in de zaak Holleeder horen (en zien). Naast de media was er een handjevol belangstellenden, onder wie de twee buitengewoon kleurrijke mannen die weer plaatsnamen achter mij op de tribune. Ook dit keer merkte ik dat deze illustere heren meer wisten dan de gemiddelde bezoeker aan de Bunker.

Bijzonder was dit keer ook de aanwezigheid van de heren Geisterfer en Van Deene. De eerstgenoemde kon gedurende de middag de lol er wel van inzien. 

Om kwart over xc3xa9xc3xa9n begon het verhoor, in zijn geheel uitgevoerd door Mr Chrisje Zuur. Dat het niet boterde tussen Zuur en Teeven bleek al snel. Ook het Hof kon niet verbergen het niet eens te zijn met het plan van aanpak van de verdediging. Via een grote omweg, met veel repeterende vragen, probeerde Zuur naar de kern van de zaak te komen: hoe betrouwbaar waren de verklaringen van Thomas van der Bijl en Maria Houtman? 

Ook hier weer lastig na te gaan, omdat er zoveel betrokkenen niet meer onder ons zijn. Wat zou de zaak toch mogelijk een andere wending krijgen als niet Teeven maar van der Bijl plaats zou nemen achter de tafel. Ik kon het niet laten om af en toe op te schrijven: xe2x80x9cGet to the point!!!xe2x80x9d De omslachtige en stroperige manier van vraagstelling bracht Teeven duidelijk in een staat van irritatie. Keer op keer dezelfde vragen en het checken van de gesteldheid van zijn geheugen. Teeven op zijn beurt verwees vaak naar het verhoor dat op 23 januari dit jaar had plaatsgevonden: "Vraag het maar aan collega Plooij.xe2x80x9d 

Gaandeweg de middag bleek de zaak steeds meer te gaan in de richting van de vraag: Is Van der Bijl gaan praten om zichzelf vrij te pleiten van betrokkenheid bij de handel en wandel in softdrugs? Er zit gewoon een luchtje aan die deal met Van der Bijl, het is toch ook vreemd dat Teeven is gaan praten met van der Bijl terwijl zijn collegaxe2x80x99s een paar kamers verderop bezig waren hem te pakken voor handel in (soft) drugs en dat hij omwille van het onderzoek weer op vrije voeten mocht komen, met alle gevolgen vandien.

De verklaringen van Maria Houtman moeten misschien ook met een grote korrel zout worden genomen. Was het niet allemaal van horen zeggen? En in hoeverre heeft zij haar verklaringen afgestemd op die van Van der Bijl? Gisteren kregen we het antwoord in elk geval niet."

Meer verslag: zie crimesite