Archive | March, 2009

Donderdag 26 maart: Zwolsmans miljoenen

26 Mar

Zwolsman1web Om nou te zeggen dat het stormliep bij de Bijzondere Raadkamer van het Hof in Den Haag waar gewezen autocoureur annex hennephandelaar Charles Zwolsman voor mocht komen… Marian Husken en Harry Lensink van Vrij Nederland kwamen vooraf even poolshoogte nemen, maar toen het begon vertrokken ze schielijk, voor een geheime missie elders in Den Haag. Een verdieping lager meende ik de rechtbankverslaggever van NRC te ontwaren, maar die kwam kennelijk ook voor iets anders. Zodoende zat ik samen met een belangstellende advocaat-generaal samen op de perstribune.

Even dreigde het echt lang te gaan duren: een van de twee advocaten had een pleitnota opgesteld die minstens anderhalf uur zou vergen om voor te lezen, dat draaide meteen uit op een schorsing en de beslissing de zaak aan te houden tot ergens in oktober, "dan is het ook echt afgelopen" sprak de rechter dreigend.

Het gaat allemaal om het betalen van ‘hennepgeld’ aan de Staat. Er lag een claim van ruim 20 miljoen euro, ongeveer de helft daarvan is betaald via allerlei beslagleggingen, het gaat nu om de resterende 10 miljoen. Zwolsman zegt: ik heb het niet, toen ik in de gevangenis zat kon ik niks doen. Als je te lang binnen zitten zit, verslapt de betalingsmoraal bij mensen die je nog geld moeten betalen. De xc3xa9xc3xa9n gaat dood, de ander failliet, weer een ander betaalt gewoon niet meer, op die manier kan hij al duidelijk maken dat hij heel wat miljoenen niet meer heeft.

De advocaat-generaal geloofde er niet veel van: "Laten we elkaar niet mietje noemen, tot voor kort heeft meneer geld verdiend met de handel in hennep, op grote schaal." Zij vermoedt dat Zwolsman zijn kapitaal en bezittingen over de hele wereld heeft belegd via tussenpersonen. Aanvankelijk was er sprake van dat hij gegijzeld zou worden, om hem te dwingen met het geld op de proppen te komen, maar om een of andere reden was dat niet doorgegaan. De rechter grapte dat het maar goed was dat hij het niet op de bank had gezet.

Zwolsman en zijn advocaten (Mark van Gessel en Klaas-Arjen Krikke) hebben nu uitstel van executie gekregen en moeten in het najaar aantonen dat Zwolsman xc3xa9cht niks kan betalen. Zwolsman: "Ik heb het echt niet meer, als dit wordt oggelegd ben ik levenslang failliet." De kans dat hij met autohandel alsnog zoveel geld zal weten op te hoesten lijkt niet al te groot.

                                                  *

Momenteel ben ik nog in het Haagse, in de kranten zag ik in de gauwigheid dat het met de verdwenen Joanne Noordink inderdaad zo slecht lijkt te zijn afgelopen als iedereen (behalve de politie) vanaf het begin al dacht. En dat de messensteker van Lelystad wel eens de oppasopa in Amsterdam-Zuid kan hebben doodgestoken. Overigens: die ‘Jack de Prikker’ wordt ook genoemd als dader van een dodelijke steekpartij in Lelystad, maar dat lijkt toch een heel andere kwestie, dat zou meer een soort afrekening zijn geweest. Hoor ik vanuit het Lelystadse.

Vanmiddag is in Den Haag nog een kort geding tegen de Telegraaf, aangespannen door advocaat Nico Meijering. Als het allemaal lukt ga ik er nog even langs, ik heb eerst nog wat in het zuiden te doen.

uurWachten met Charles Zwolsman

25 Mar

Update 14.00 uur:

Bij het Hof in Den Haag zitten we te wachten op de behandeling van een zaak tegen Charles Zwolsman. Had om half twee moeten beginnen, maar er is vertraging en iedereen zit met angst en beven te denken aan zijn parkeermeter: het kan hier maar maximaal twee uur, dus dat wordt kassa voor de gemeente. Wellicht later meer (bijvoorbeeld bij een schorsing).

Woensdag 25 maart: Mis met Willem, Joanne, 'Opa' en Goeiemoggel

25 Mar

WillemkestelooRaadsels te over, maar wel veel kans dat ze allemaal worden opgelost. Gisteren had ik het over Willem Kesteloo uit Soesterberg. In de berichten was nogal nadrukkelijk naar voren gekomen dat hij er verschillende relaties op nahield met dames, mijn suggestie was dat ‘een vriendje’ van zo’n juffrouw de rover/moordenaar zou zijn. Van iemand die meer weet hoor ik dat ik hiermee op een verkeerd spoor zit. Ik zal mijn andere suggestie (was eigenlijk de eerste, maar als er zxc3xb3 nadrukkelijk over vrouwen wordt gesproken…) maar niet verwoorden, we wachten het wel af.

                                                          *

Joannenoordink2webIn de zaak van de in december onder raadselachtige omstandigheden verdwenen Joanne Noordink uit Aalten zijn deze week twee arrestaties verricht: eerst een Fries die persoonlijke spullen – waaronder vermoedelijk haar mobieltje en wellicht de lap-top – in bezit heeft gehad en daarna een de 32-jarige Irakees Ersan uit Aalten, een bekende van Joanne. Ook bij hem is er alleen een link met een ‘persoonlijke bezitting’: het mobieltje. Bijna niemand die hem kent kan zich voorstellen dat hij op een andere manier bij haar verdwijning, wellicht moord, betrokken is geweest. Maar als hij inderdaad haar mobieltje had, heeft hij wel heel wat uit te leggen.

                                                  *

Over de moord op ‘de overblijf-opa’ in Amsterdam-Zuid is weinig te zeggen als de identiteit van het slachtoffer niet bekend is. Zal vandaag wel naar boven komen. Het lijkt een zeer gerichte actie, bijna een liquidatie. Later ongetwijfeld meer.

                                                             *

Was het niet vorig jaar dat ergens in het noorden iemand op straat werd mishandeld/vermoord omdat hij midden in de nacht iemand groette in het Fries, wat werd opgevat als een scheldwoord? Op de Veluwe kunnen ze het ook. In augustus werd in Hattem de 34-jarige H.S. begroet door een voorxc2xadbijganger die ‘Goeiemoggel’ tegen hem zei. Hij dacht dat hij ‘kankermongool’ hoorde. Kende die malle reclame blijkbaar niet. "Ik vroeg hem drie keer wat hij zei en hij bleef het maar herhalen. Toen werd ik zo kwaad dat ik hem een duw gaf. Daarna belde ik de politie, maar hij bleef vervelend, waardoor ik nog een duw gaf,xe2x80x9d aldus de Hattexc2xadmer. Het slachtoffer viel om bij de schermutselingen. Dat kwam volxc2xadgens S. omdat hij zo dronken was. Volgens het slachtoffer viel hij door de klappen. Het kwam S. bij de rechtbank in Zutphen te staan op een boete van 280 euro, meldt de Stentor.

Groeten ‘s nachts? Beter van niet. Dat ‘goeiemoggel’ heb ik trouwens nooit begrepen. Schijnt te maken te hebben met heel domme mensen die niet kunnen sms’en maar alleen als ze KPN hebben dat wel kunnen. Of zoiets. Heb je dan een ander toestel en heeft alleen KPN dat? Aan de snelheid van verbinding zal het niet liggen, lijkt mij.

Een Zuur middagje Bunker

24 Mar

BunkerwebUpdate 10.00 uur:

Onze correspondente kwam gistermiddag niet geheel en al opgetogen uit de Bunker. Het woord dat ze voor de president van het Hof gebruikte zal ik maar achterwege laten, straks komt ze er niet meer in. Het irriteerde haar in elk geval erg hoe hij advocate mr. Chrisje Zuur en getuige Fred Teeven voortdurend op hun nummer zette.

"De dag van gisteren stond in het teken van het getuigenverhoor van de heer Fred Teeven, Tweede-Kamerlid voor de VVD. Er was de nodige belangstelling van radio, televisie en schrijvende pers, iedereen wilde dit (mogelijk) laatste verhoor van een getuige in de zaak Holleeder horen (en zien). Naast de media was er een handjevol belangstellenden, onder wie de twee buitengewoon kleurrijke mannen die weer plaatsnamen achter mij op de tribune. Ook dit keer merkte ik dat deze illustere heren meer wisten dan de gemiddelde bezoeker aan de Bunker.

Bijzonder was dit keer ook de aanwezigheid van de heren Geisterfer en Van Deene. De eerstgenoemde kon gedurende de middag de lol er wel van inzien. 

Om kwart over xc3xa9xc3xa9n begon het verhoor, in zijn geheel uitgevoerd door Mr Chrisje Zuur. Dat het niet boterde tussen Zuur en Teeven bleek al snel. Ook het Hof kon niet verbergen het niet eens te zijn met het plan van aanpak van de verdediging. Via een grote omweg, met veel repeterende vragen, probeerde Zuur naar de kern van de zaak te komen: hoe betrouwbaar waren de verklaringen van Thomas van der Bijl en Maria Houtman? 

Ook hier weer lastig na te gaan, omdat er zoveel betrokkenen niet meer onder ons zijn. Wat zou de zaak toch mogelijk een andere wending krijgen als niet Teeven maar van der Bijl plaats zou nemen achter de tafel. Ik kon het niet laten om af en toe op te schrijven: xe2x80x9cGet to the point!!!xe2x80x9d De omslachtige en stroperige manier van vraagstelling bracht Teeven duidelijk in een staat van irritatie. Keer op keer dezelfde vragen en het checken van de gesteldheid van zijn geheugen. Teeven op zijn beurt verwees vaak naar het verhoor dat op 23 januari dit jaar had plaatsgevonden: "Vraag het maar aan collega Plooij.xe2x80x9d 

Gaandeweg de middag bleek de zaak steeds meer te gaan in de richting van de vraag: Is Van der Bijl gaan praten om zichzelf vrij te pleiten van betrokkenheid bij de handel en wandel in softdrugs? Er zit gewoon een luchtje aan die deal met Van der Bijl, het is toch ook vreemd dat Teeven is gaan praten met van der Bijl terwijl zijn collegaxe2x80x99s een paar kamers verderop bezig waren hem te pakken voor handel in (soft) drugs en dat hij omwille van het onderzoek weer op vrije voeten mocht komen, met alle gevolgen vandien.

De verklaringen van Maria Houtman moeten misschien ook met een grote korrel zout worden genomen. Was het niet allemaal van horen zeggen? En in hoeverre heeft zij haar verklaringen afgestemd op die van Van der Bijl? Gisteren kregen we het antwoord in elk geval niet."

Meer verslag: zie crimesite

Dinsdag 24 maart: Teeven & Thomas; moord Kesteloo; EU stinkt

24 Mar

Teevenmercure1web"Een flauw middagje in de Bunker," meldde onze correspondente gisteren, over het verhoor van Fred Teeven als getuige. Ze is het nog aan het uitwerken, komt straks online. Ik kwam in twee kranten een verslag tegen. In allebei werd gemeld dat Teeven ervoor had gezorgd dat Thomas van der Bijl vrijkwam dankzij Teeven (en dat hij een week later werd doodgeschoten). In xc3xa9xc3xa9n stond erbij dat Van der Bijl geen enkele tegenprestatie had gevraagd of gekregen voor zijn openhartige verklaringen. Dat herinner ik mij toch iets anders, maar dat gaan we uitzoeken. Teeven wilde vooral niet als leugenaar worden neergezet en verweerde zich kranig tegen de advocaten, is de teneur.

                       *

WillemkestelooDe politie heeft gistermorgen een 19-jarige Amsterdammer op een woonboot vlak bij het metrostation Overamstel opgepakt voor de moord op de 55-jarige Willem Kesteloo uit Soesterberg. Kesteloo, directeur van vleesverwerkingsfabriek ProMessa in Deventer, werd in de nacht van 12 op 13 november vorig jaar vermoord.

De man, die buiten zijn relatie met een vrouw om afspraakjes maakte met andere dames, was met bruut geweld om het leven gebracht. Waarschijnlijk door een bekende die na de gruweldaad met bloed op de kleren moet zijn vertrokken. De relatie tussen de 19-jarige verdachte en Kesteloo is onduidelijk. De politie ging er destijds vanuit dat het om een bekende van het slachtoffer ging: er waren geen sporen van inbraak. Buurtbewoners hadden schoten gehoord.

Zullen we eens gokken? Kesteloo had een afspraak met een dame, die er al eerder was geweest, en die samen met een even fout vriendje haar ‘minnaar’ wilde beroven.

                                                           *

De Europese Unie werkt. En stinkt. Zaterdag op de terugreis van Frankrijk in vier landen de penetrante geur van gierende boeren. Ook op een ander terrein loopt de samenwerking goed: bij thuiskomst een briefje uit Italixc3xab, met het verzoek 94 euro over te maken. In juli 2008 had ik in Florence in een straat gereden waar dat niet mocht. Bekeuring! Ben benieuwd of onze medereiziger ook nog bericht krijgt: die was op de tolweg door de poortjes voor abonnementhouders gereden. Vroeg me wel af: stel dat je ‘t er niet mee eens bent ("Ik heb nergens een bordje gezien"), kun je dan naar de rechtbank?

                                                         *

Dinsdag=bepsterdag. Vandaag op bepster mijn nieuwe wekelijkse column. Gaat dit keer over wit en zwart. Tussen de Alpen en Afrika. 

Maandag 23 maart: Teeven in de Bunker & bedreiging Plooij

23 Mar

Teeven1web

"Het gaat om een proces-verbaal van een gesprek tussen verhoorder officier van justitie Fred Teeven en getuige Thomas van der Bijl. De verdediging heeft sinds kort de bandopname ervan mogen beluisteren. Van der Bijl beschuldigt iemand ervan dat hij optreedt als ‘de boekhouder van Holleeder’. Een man op de Wallen. Hij kent hem van een aantal jaren geleden toen hij daar als schoonmaker werkte. Hij kan niet op zijn naam komen: ‘Ja, die ene jongen, hoe heet die nou?’

‘Die Schipper,’ probeert Teeven.

Van der Bijl: ‘Nee, die is het niet.’

Teeven: ‘Marcel? Marcel Kaatee?’

Na die voorzet bevestigt getuige Van der Bijl dat hij die man bedoelt: ‘Ja, Marcel Katee, ja.’

Teeven: ‘Maar die Marcel die weet wel hoe het zit?’

Van der Bijl: ‘Nee. niet criminele…[ niet te verstaan] dat weet ie niet.’

En wat noteren de verbalisanten uit deze dialoog in hun proces-verbaal? "Thomas van der Bijl: "Marcel Katee weet van al zijn (Holleeders) zaken."

Een fragment uit het artikel van Vrij Nederland van deze week, over de ‘Holleeder-getuigen’. Verbijsterend. Nu snap je waarom justitie zo lang heeft tegen gehouden dat die banden met de gesprekken van Van der Bijl door de verdediging mochten worden gehoord: politie en justitie hebben de boel willens en wetens zwaar lopen belazeren en voorliegen, dat wil je wel onder de pet houden.

Vandaag moet Teeven in de Bunker komen opdraven. Het gaat er vooral om dat Maria Houtman, weduwe van geliquideerde Cees, destijds van Van der Bijl zou hebben gehoord dat Willem Holleeder bij een bespreking in de Baja Beach Club in Rotterdam was, waar een dodenlijstje was besproken. In haar uitvoerige verklaringen bij de politie staat daar niks over, later meende ze zich dat wel te herinneren en ze zou het ook tegen Teeven hebben gezegd in een eerdere fase, toen ze nog als anonieme bedreigde getuige optrad.

VdbijlportretVoor de goede orde: het gaat hier dus om iets dat Thomas van der Bijl zou hebben verteld tegen Maria Houtman. Het lijkt er steeds meer op dat Van der Bijl vooral door de recherche in een hoek is gedreven en van alles heeft lopen verklaren wat de politie graag wilde horen. Mensen die Van der Bijl goed hebben gekend hebben met verbazing de verklaringen gelezen. Hij gebruikt daarin woorden waarvan iedereen weet dat hij niet het minste benul heeft wat die betekenen, die hem overduidelijk in de mond zijn gelegd door de verbalisanten. In het licht van het hierboven aangehaalde voorbeeld zal niemand daar vreemd van opkijken.

Wat mij al eerder was opgevallen, in een fragment van zo’n gesprek met Van der Bijl dat ik heb gehoord, is de erbarmelijke geluidskwaliteit en het amateurisme. Zitten ze in een restaurant, hoor je alleen af en toe wat gemompel tussen de rinkelende koffielepeltjes door. De politie werkt met de meest geavanceerde apparatuur als het gaat om het afluisteren van geheime gesprekken, met richtmicrofoons en wat niet al, maar als er een gesprek moet worden opgenomen mxc3xa9t toestemming gaan ze terug naar het niveau van een cassetterecorder uit de jaren zestig. Was bij de ‘achterbankgesprekken’ overigens ook al het geval. Of is het tactiek? Dat je op plekken waar je ‘t niet goed kunt verstaan zelf kunt invullen wat er is gezegd? Komt soms een stuk beter uit.

Zelf ben ik vandaag niet in de Bunker, maar als het goed is, is onze correspondente present.

                                                         *

Krisdaels1webBedreiging van officier van justitie Koos Plooij was vorige week een item. Het komt aan de orde in een boek over de Belgische undercover Kris Daels. Het stond in de Telegraaf, hij zat bij Pauw & Witteman en Revu had een voorpublicatie ("Belgische infiltrant voorkomt moord op crimefighter Koos Plooy"). Ik laat dat Plooy maar even zo staan, volgens mij is het Plooij, maar het wordt meestal fout gespeld.

Daels voldoet volledig aan het beeld dat we al hadden van foute undercover-agenten, zoals de Duitse en Amerikaanse playboys die in de jaren tachtig Nederland onveilig maakten met hoeren en snoeren en meer delicten pleegden dan degenen bij wie ze werden geacht te infiltreren, maar afgezien daarvan: we hebben het hier over een volkomen mislukte en vreemd opgeklopte actie.

Daels wordt ingezet op iemand die in de Bijlmer zit en van wie justitie vermoedt dat hij Koos Plooij zou willen bedreigen. Daels slaagt er niet in met deze man in contact te komen, maar hoort wel dat een andere gedetineerde wxc3xa9l heel boos is op Plooij en hem wel zou kunnen vermoorden! Dat is alles, missie geslaagd. Ooit nog iets vernomen over deze bedreiging? Proces-verbaal, serieuze aanwijzing? Niemand heeft de moeite gedaan ook maar iets te verifixc3xabren, althans: ik lees het nergens.

Zondag 22 maart: vragen rond 't Hooft en een rijke bromfietser

22 Mar

Victorhooftcompo2

Een week zonder tv, dat kan. Is alleen wel schrikken als je op zaterdagavond – behalve Studio Sport – nog iets wil zien: RTL4 herhaalt Lotto Weekend Miljonairs. De teloorgang van een zendfer kan niet treuriger in beeld worden gebracht.

Een week zonder ‘contacten’ is lastiger. Voor de echte informatie moet je de mensen toch persoonlijk spreken, telefoon en mail zijn geen alternatief, dit is geen werk om langdurig vanaf een Alp of een warm strand te doen. Ik had ook wel graag zelf bij dat proces tegen de verdachten van de moord op Victor ‘t Hooft willen zijn, de verslagen in de kranten zijn (mij) veel te summier. Het bewijs tegen Remond V. lijkt overtuigend: dna-sporen op de plaats delict, zijn aanwezigheid in de buurt, verklaringen van een medeverdachte. Maar toch is er ook iets heel vreemds aan de hand: de vrouw van ‘t Hooft rukte de dader de bivakmuts af, herkende de man niet, werkte later mee aan een compositietekening en herkende hem toen ineens wel, van vroeger. Ik las er een berichtje over in NRC Handelsblad, waaruit je de conclusie zou kunnen trekken dat dit ontlastend is voor Remon. In dit geval had ik graag uitvoerig het verhaal van de weduwe – die als getuige werd was opgeroepen – gehoord. Er kan een heel plausibele verklaring voor zijn, ik ben zelf ook niet sterk in het herkennen van gezichten, en de omstandigheden kunnen ook een belangrijke rol spelen. Maar ik wil dat dan wel graag allemaal heel precies weten. Op grond van wat er in de kranten staat blijft het gissen.

                                          *

Het eerste ‘misdaadnieuws’ op de autoradio: over die boete van 143.192 euro voor bromfietser in Den Bosch (eh, Breda), die ook nog 1095 dagen gevangenisstraf had openstaan. Hij had geen vaste woon- of verblijfplaats en er was een speciaal undercoverteam van de politie aan te pas gekomen om de 40-jarige man op het spoor te komen en klem te rijden toen hij op zijn brommer door de stad reed. Hij was in het kader van Pluk-ze veroordeeld tot de boete, het geld had hij verdiend met een hennepkwekerij.

Wat mij nu zo boeit: als hij geen vaste woon- of verblijfplaats had (nu dus wel…) waar parkeerde hij zijn brommer dan? En sliep hij in portieken en onder bruggen? Ik heb zo ‘t idee van niet, en dat er aardig wat bezoekers zijn die wel weten om wie het hier gaat (en waar hij verbleef). Maar of die dat met ons willen delen?

Vrijdag 20 maart: Oplichters in de sneeuw

21 Mar

Zwartepiste1webVolgens de verzekerings-maatschappijen liggen de Alpen vol skibrillen, stokken en camera’s: Nederlandse wintersporters raken die dingen massaal kwijt. Nu was ik zelf deze week mijn ski’s ook even kwijt, na een duizelingwekkende val op de zwarte piste (een halve minuut nadat ik de foto links had gemaakt stortte ik naar beneden. Was maar goed dat er niemand stond te filmen). Is nog een hele klus om ze terug te krijgen: vijf meter naar boven klauteren op de steile helling, tien meter naar beneden glijden. Uiteindelijk zag een Franse skixc3xabr de verdwaalde ski’s liggen, anders was ik nog een dag bezig geweest om weer naar boven te klimmen. Ben toch al niet zo’n bergbeklimmer. Waarom zou je zoveel moeite doen met touwen en enge haakjes terwijl het ook met een sleeplift kan?

Het bericht van de verzekeringsmaatschappij deed me denken aan een stukje dat ik een jaar of tien geleden eens heb gemaakt. Ging over oplichting: vakantiegangers die ten onrechte verloren spullen claimen. Een maatschappij deed uit de doeken wat men in de praktijk tegenkwam. Zo bezocht de agent het gedupeerde gezin: fotocamera was gestolen. Vervelend natuurlijk, wat voor camera was het en wanneer was het gebeurd, men kent dat. Mooi gebied daar, de agent was er ook wel eens geweest, leuke vakantie gehad verder? Ja hoor. Zeker nog wel wat foto’s gemaakt? Ja hoor. De agent wil ze best even zien. Mooi. Eh, maar wanneer zijn die kiekjes gemaakt? En met welke camera? Ook onhandig: als er kinderen thuis zijn op het moment dat de agent langskomt (die uiteraard wel zo slim is dat dan juist wel zo uit te kienen). Pa en ma vertellen het kroost meestal niet van hun kleine oplichterijtje. Dus als het kind toevallig in de kamer is en hoort van een verdwenen camera en het is van: ‘Hxc3xa9 pap, die ligt toch gewoon in de la?’…

Mensen vergissen zich overigens in de ernst van dit soort oplichterij: niet alleen kun je een fikse claim tegemoet zien, maar je komt ook op een zwarte lijst en het zal niet meevallen nog ergens een reisverzekering af te sluiten (of: als dat wel is gelukt, met succes een nieuwe schade te claimen)

Linda V.: reizen met lood

20 Mar

Update 17.30 uur:

Hansenlinda225 Ik had het vanmorgen al even willen aanstippen, maar tegen half tien slibt het internet hier dicht. Met hoeveel lood zal Linda V. in de schoenen hebben gezeten? Afgelopen dinsdag vloog ze van Costa Rica naar Duitsland, wellicht in de hoop dat men haar daar over het hoofd zou zien, maar dan heeft de buiten de veelgeprezen grxc3xbcndlichkeit van onze oosterburen gerekend (ze had beter naar Frankrijk kunnen vliegen). In 1999 liet ze haar echtgenoot, Hans Lijesen, om zeep helpen. Daarna knoopte ze een relatie aan met Sjaak M. Justitie probeerde het tweetal te vervolgen, maar het kwam niet tot een veroordeling, wegens gebrek aan bewijs.

Met het geld van de erfenis (vier miljoen) verkasten Linda en Sjaak naar Costa Rica waar ze een appartementencomplex opzetten onder de naam Sjalimar (van Sja en Li). Als de liefde tussen haar en Sjaak voor eeuwig was geweest, had er nooit meer een haan naar gekraaid, maar Amor raakte in de versukkeling, Peter R. de Vries kwam in beeld en toen waren de rapen gaar. De zaak werd heropend en in 2006 werd de in nederland teruggekeerde Sjaak aangehouden en veroordeeld, voornamelijk op zijn eigen verklaringen. Met de moord had hij niks te maken gehad, maar hem werd wel heling en witwassen verweten.

Linda ontsprong de dans nog even, zolang ze in Costa Rica bleef, maar in Duitsland werd ze aangehouden op grond van een Europees aanhoudingsbevel en vervolgens doorgeleverd aan Nederland. Hoe het precies is gegaan is me nog niet helemaal duidelijk, het laatste bericht dat ik hierover kon terugvinden meldde dat Linda in Costa Rica was aangehouden en zou worden uitgeleverd. Dat was in maart 2008.

Vrijdag 20 maart: Loverboy op Kerstdiner & Malika Hari

20 Mar

SjoukjedrenthYesterday’s papers telling yesterday’s news. Zingt Ralph McTell, in de Streets of London. Kranten van gisteren brengen oud nieuws. Ik lees hier – op de Alp – de Volkskrant met een dag vertraging. Zou ook online kunnen, wat ik anders doe, maar dat kost hier te veel tijd.

Woensdag had de Volkskrant een (mij) boeiende reportage over Sjoukje Drenth-Bruintjes die is gespecialiseerd in het ‘de-programmeren’ van mensen. Bijvoorbeeld meisjes die in de ban zijn geraakt van een loverboy (pooierboy). Feilloos geeft ze aan hoe zo’n jongen/man iemand in zijn macht weet te krijgen. Het isoleren, het leren ‘normaal vinden’ wat niet normaal is. Mevrouw Drenth heeft er haar levenswerk van gemaakt op een professionele manier zulke patronen te doorbreken en doet dat heel rationalistisch.

Spreekt mij erg aan.

Zo kreeg ze een slachtoffer van een loverboy uit een pand door haar ouders er elke avond langs te laten lopen. ‘Het meisje werd daar zo door geraakt dat ze op een dag naar een telefooncel stapte.’ Als het contact is hersteld, volgt stap twee: de familie moet respect tonen voor de keuze van hun dierbare. ‘Nodig de loverboy van je dochter maar eens uit voor het kerstdiner. Ik geef het je te doen, maar het is wel de manier. Door de keus te respecteren, zaai je verwarring."

Helaas kan ik de reportage niet online vinden, maar er is wel meer informatie te krijgen via www.sektehulp.nl

                                                         *

MalikaHet is de laatste tijd aardig rustig op een paar fronten waar je nog wel het een en ander zou verwachten. Zo horen we niks meer over onze spionne Mata Hari Malika, nu weten we nog steeds niet hoe het zit.