Archive | January, 2009

De nieuwe kroongetuige

27 Jan

Miranovic1_3Update 10 uur:

Justitie heeft voor het eerst de vinger achter aanslagen die zijn verricht door Joegoslavische huurmoordenaars, schrijven John van den Heuvel en Bert Huisjes in de Telegraaf. "Aanklager Koos Plooij blijkt een cruciale deal te hebben gesloten met een nieuwe kroongetuige. In de zaak is Willem Holleeder verdachte. De getuige, X10 genoemd, mag anoniem verklaren en krijgt complete afscherming van zijn of haar identiteit om een liquidatie te voorkomen, zo werd vorig jaar april overeengekomen.

Van de twee verdachten die gisteren in Haarlem voor de rechter verschenen, zou de Joegoslaaf Milos P. een belangrijke aannemer zijn, die in ons land opereert en zeker zes aanslagen liet uitvoeren. Een van de bekendste is die op xtc-baron Ronald van E., die als een van de eerste criminele investeerders zijn miljoenen terugeiste van vastgoedmagnaat Willem Endstra. Van E. raakte bij de aanslag voor het leven gehandicapt. Justitie meent eveneens dat Milos P. werkte voor Willem Holleeder en zijn vriend, de Joegoslaaf Paja M., die in 2007 werden veroordeeld wegens afpersing."

Aldus het bericht. Volgens justitie zit Milos onder anderen achter de moorden op Erwin Tra in 1993 en op Serge Miranovic in januari 2006 in Montenegro.

Het was al langer duidelijk dat de moord op Serge Miranovic het belangrijkste speerpunt wordt in de ‘liquidatiezaak’ tegen Willem Holleeder. Voor wie het een beetje gevolgd heeft is de identiteit van de nieuwe kroongetuige bepaald geen verrassing.

Justitie denkt dat Milos P. achter de mislukte moordaanslag op Ronald van Essen zit. Volgens mij denkt Bas van Hout daar heel anders over, hij heeft beschreven dat Sam Klepper hierbij betrokken was.    

Advertisements

Dinsdag 27 januari: Kim's waan & Mein Kampf

27 Jan

KimdegelderAls het klopt dat crxc3xa8chemoordenaar Kim De Gelder ook een 73-jarige boerin heeft vermoord – en daar ziet het wel naar uit – dan is hij toch een meer ‘a-typische’ massamoordenaar, dan past hij eigenlijk in geen enkele categorie. De overeenkomst is dat de slachtoffers in beide gevallen weerloos zijn. Een laffe moordenaar, dus.

Aan de andere kant: veel massamoordenaars gebruiken een heel scala aan zware vuurwapens om hun daad te plegen, daar is niet veel meer moed voor nodig. De termen massamoordenaars en seriemoordenaars worden in de media nogal eens door elkaar gehaald. Meest gangbaar is met massamoordenaars de ‘amokmakers’ aan te duiden, die in xc3xa9xc3xa9n keer een bloedbad aanrichten. Soms op xc3xa9xc3xa9n locatie, soms verspreid, maar wel steeds in xc3xa9xc3xa9n aaneengesloten actie.

Psychiaters constateren achteraf meestal een sterke bewustzijnsvernauwing bij de dader. Dat is overigens geen afwijking, dat komt voor bij iedereen die zich heel sterk concentreert op iets sterk emotioneels of indringends.

Seriemoordenaars zijn figuren die af en toe een moord plegen, als de drang weer te groot wordt, en uiteindelijk vaak een kat-en-muisspel met politie en media spelen. Zij gebruiken meestal geen vuurwapens maar geven – hoe gruwelijk het ook klinkt – de voorkeur aan ‘persoonlijk contact’: wurgen of met een mes steken.

                              *

MeinkampfhbvlTime Flies: het is al weer bijna een jaar geleden dat ik een berichtje maakte over ‘Mein Kampf’ waarvan een exemplaar was opgedoken ten huize van een goede kennis. Menig krant nam het wapenfeitje over.

Inmiddels is het geesteskind van de heer A. Hitler weer aardig in het nieuws, dankzij de heer Geert W.

Als de advocaten Moszkowicz en Spong zich met dit soort politieke aangelegenheden bemoeien (respectievelijk met een aangifte tegen Harry van Bommel vanwege de Palestijnen en Geert Wilders vanwege de moslims), dan mag ik ook wel even een duit in het zakje doen. Doe ik vandaag in de column op bepster

Wat is het verschil tussen de boerka’s en hoofddoekjes van de moslima’s en de klederdrachten van ‘onze’ vrouwen?

Geen 'vuil onderzoek' op Bonaire

27 Jan

Rayan1web

Dat was even schrikken gisteravond: persbericht van Bonaire. Op 17 februari wordt daar het proces tegen Rayan Pietersz gehouden, voor de moord op Marlies van der Kouwe. Ik heb de reis inmiddels geboekt, zou toch niet een bericht zijn dat de zaak wordt uitgesteld… Maar nee, ook op de Antillen is de berichtgeving niet altijd even waarheidsgetrouw, als we ervan uitgaan dat we de politie mogen geloven.

In de krant xe2x80x9cExtraxe2x80x9d van 26 januari 2009 wordt onder de kop xe2x80x9cInvestigashon sushi kontra Ryan Pieterszxe2x80x9d (smerig onderzoek tegen Ryan Pietersz) vermeld dat R. P. tijdens zijn detentie in het cellencomplex van het politiebureau Rincon met behulp van diverse illegale apparatuur zou zijn gevolgd en/of afgeluisterd. Daarbij werd in de krant een tweetal fotoxe2x80x99s getoond.

Op verzoek van de officier van justitie Van Delft heeft de politie in verband met het onderhavige krantenbericht een onderzoek ingesteld. Daarbij is het volgende komen vast te staan.

De in de krant getoonde stopcontactdoos, waaruit een draadje hangt, bevindt zich al twee jaar in deze conditie in de muur tegenover cel nummer 4. Deze stopcontactdoos was bestemd om (ooit) een intercom in de cellengang te installeren, hetgeen nog niet is gerealiseerd.

Het in de krant op de tweede foto getoonde apparaat betreft een sensor van een alarminstallatie, die overigens niet functioneert. In het politiebureau van Rincon staan twee van dergelijke apparaten. Deze staan boven de meterkast en in de cellengang.

De stelling dat de verdachte R.P. tijdens zijn detentie met behulp van de in de krant getoonde apparaten illegaal zou zijn gevolgd en/of afgeluisterd is volstrekt onjuist."

Maandag 26 januari: dagen van waanzin

26 Jan

PeterkleinEen kleine dertig jaar geleden ben ik heel lang bezig geweest met een onderzoek naar een man die beweerde dat de politie het op hem had voorzien. Hij deed aangifte tegen mensen die hem vals beschuldigden, maar de politie deed er niks mee, hij was helemaal wanhopig. Tegenwoordig zou ik na xc3xa9xc3xa9n gesprek al (denken te) weten hoe de vork in de steel zit, toen duurde het nog vrij lang voor ik erachter kwam dat de man leed aan achtervolgingswaan.

In de loop der jaren heb ik er zo heel wat meegemaakt. Als zo iemand zich meldt kijk ik er overigens wel serieus naar, maar er gaan wat lampjes branden als de afspraak gemaakt moet worden op een plek waar we niet kunnen worden afgeluisterd.

Wat mij van die eerste zaak is bijgebleven is dat de man dacht dat een heleboel automobilisten hem signalen gaven. Als iemand een bepaalde beweging met zijn hand langs het hoofd maakte, was dat het teken dat hij wist van de zaak, dat hij eigenlijk de man bedreigde en seinde: "Ik weet wel wie je bent." Hij noteerde het kenteken en deed aangifte.

Steve Brown zegt dat Peter de Vries een gebaar naar hem maakte toen ze naast elkaar voor een stoplicht stonden. De politie gaat aan de hand van getuigenverklaringen nog uitzoeken hoe het is gegaan, Peter de Vries ontkent dat hij Brown had gezien. Over de relatie De Vries-Brown is heel veel te zeggen, laat ik het bij xc3xa9xc3xa9n ding houden: Peter de Vries heeft al lang geleden gekozen voor de tactiek ‘negeren’.

                                                       

                                                        *

Geertjanboerweb_2Vanavond op Nederland 2, tien voor elf: de documentaire van Geertjan Lassche over ‘de boer die wou emigreren’. Over een bejaarde boer uit Leusden die met zijn blinde knecht (‘uitgeleend door een inrichting’) naar Frankrijk wil emigreren omdat de regeltjes in Nederland hem niet bevallen. Eerdere berichten en een filmpje dat ik gemaakt heb toen het werd vertoond tijdens het IDFA staan hier   

                                              *

KimdegelderKim Degelder, de twintigjarige Belg uit een goede familie die om onduidelijke redenen een bloedbad aanrichtte in een crxc3xa8che, is volgens een aantal deskundigen een a-typische massamoordenaar: hij droeg een kogelwerend vest. De meeste massamoordenaars plegen dit soort aanslagen als een ‘publieke zelfmoordactie’ waarbij ze nog wat onschuldigen willen meeslepen, ze haten de hele maatschappij. Ik vind het eerlijk gezegd niet zo afwijkend: het feit dat je zo’n vest aantrekt, geeft aan dat je rekening houdt met een confrontatie met de politie. De meeste massamoordenaars sterven in een vuurgevecht. Het vest lijkt mij meer een teken dat iemand zijn huid toch nog zo duur mogelijk wil verkopen, om het extra dramatisch te maken.

                                                   *

Plasman2webAfgelopen week verscheen het boek ‘In het bos zijn de wilde dieren’, van de vader van de vermoorde Sybine Jansons. Veel mensen hebben moeite met de rol van de advocaat van de verdachte: hoe kan iemand zo’n ‘monster’ verdedigen? Het was een van de onderwerpen waar ik het met Peter Plasman over had, de advocaat die nogal eens wordt verguisd omdat hij zulke ‘monsters’ verdedigt. Bijvoorbeeld de Zwitser Renxc3xa9 O., een rijke zakenman die met een geprepareerde koffer (met luchtgaten en handboeien) in de auto rondreed in dorpjes op de Veluwe om een kind te ontvoeren. In het profiel van Peter Plasman dat nu online staat, vertelt hij hoe hij hier tegenaan kijkt.

Zondag 25 januari: Een zieke vertoning

25 Jan

Peterdevriesnieuw125"Sensatie-journalist De Vries zou aangevallen zijn door Steve Brown" meldt een verder onbekend en niks voorstellend weblogje, dat hiermee wel prominent de voorpagina van de Telegraaf-site haalt. Eerlijk gezegd begrijp ik mensen die zo’n actie billijken en aangrijpen om hun aversie tegen Peter de Vries nog eens te botvieren, niet zo goed. Ziek en verachtelijk, meer zeg ik er niet over. Ik zou graag zien dat dit soort reageerders de frustraties op andere logs en sites uitvecht, ik heb hier meer dan genoeg van. Serieuze kritiek is hier altijd welkom, dit soort domme hetzes niet.

Aanvulling:

Op de site van de Telegraaf staat een aanvulling met de reactie van Steve Brown.

                                                            

Zaterdag 24 januari: Huib Krooder niet vergeten & stijfkoppen

24 Jan

KrooderzouotelwebIn mei vorig jaar besteedde ik aandacht aan het verhaal van de moeder van Zouo A., de jongen die werd veroordeeld voor de moord op avondwinkelier Huib Krooder in Amstelveen. De moeder legde de verantwoordelijkheid voor wat er met haar zoon is misgegaan vooral bij ‘de instanties’. Er kwam nu een reactie van een dochter van het slachtoffer. Esmeralda schrijft:

"Ik wil toch zelf ook op het stuk reageren ook al doet het mij nu nog steeds pijn. U als moeder geeft duidelijk aan dat u niks te verwijten valt, maar alleen de hulpverlening. Mijn vader heeft mij altijd geleerd: waar een wil is, is ook een weg. Blijkbaar wilden jullie deze allebei niet aanpakken om uw zoon op het rechte pad te krijgen. U moet niet vergeten: hij komt misschien over een aantal jaren weer vrij en wij als familie worden er nog dagelijks mee geconfronteerd. Ik verwijt ook een deel aan BJZ(buro jeugdzorg) dat die ook steken hebben laten vallen, maar ook u als ouder. Ja, ik ben zelf ook ouder dus ik weet waar ik het over heb. Ik hoop dat uw zoon ooit nog eens zelf de moed heeft om mij te vertellen waarom!!!! Dat zou wel zeer doen, om dat te horen van de moordenaar van je vader, maar hij zou wel lef tonen naar mij toe."

                                                            *

Luciaspotprent"We gaan tot het uiterste om onszelf en de wereld ervan te overtuigen dat we gelijk hebben, juist hebben gehandeld en geen fouten hebben gemaakt. Het is een ingesleten overlevingsmechanisme. Alleen de allersterksten zijn in staat achteruit te stappen en te zeggen: ‘Tjonge, wat dom, weer wat geleerd’."

In het Algemeen Dagblad vandaag een artikel over ‘cognitieve dissonantie’. "Fouten toegeven is tegennatuurlijk. Hoe meer bewijzen opduiken dat we het mis hebben, hoe krachtiger we de foute overtuiging verdedigen. Het gevolg van een blinde vlek in onze hersenen."

Tja.

Ook in onze branche komt het nogal eens voor. Ik zeg zelf altijd dat ik niet eigenwijs ben, maar er zijn mensen die vinden van wel. Daar kxc3xban je dan toch een discussie over krijgen! Met dit soort onderzoeken en verhalen is het meestal zo: iedereen herkent er wel iets van, niemand vindt het prettig ongelijk te bekennen, maar soms moet je toegeven dat je iets verkeerd hebt gezien. Voor de xc3xa9xc3xa9n is dat wat moeilijker dan voor de ander. De aandacht richt zich altijd op de extremen, de uitschieters.

Wat dat betreft kunnen we volgende week onze borsten weer natmaken: op 31 januari verschijnt het boek van Nova-journalist Bas Haan over de Deventer Moordzaak. Als er ergens blinde vlekken zijn geweest – en nog – dan is het in die affaire. Bij justitie, bij journalisten, bij onderzoekers en bij ‘betrokkenen’.

Maar wie geeft toe dat-ie een blinde vlek heeft? Professor dr. Freek de Wolff in elk geval niet, hij is de omstreden getuige-deskundige in de zaak van Lucy de B. en de doodsoorzaak van baby A. De Volkskrant bericht over zijn boek ‘Forensische wetenschap’ waarin hij nog eens uitlegt hoe het allemaal is gelopen. De conclusie: het is aannemelijk dat digoxine een voorname rol heeft gespeeld in het overlijden van baby.

De Volkskrant:

"Het opmerkelijke is dat Lucia de B. juist is vrijgelaten, omdat er gxc3xa9xc3xa9n aanwijzingen zijn dat digoxine de dood van de baby heeft veroorzaakt. Internist Jan Meulenbelt, tevens hoogleraar klinische toxicologie, die op verzoek van advocaat-generaal mr. Knigge vorig jaar deze zaak onderzocht, stelde in zijn verslag dat de baby xe2x80x98waarschijnlijk is overleden aan uitputting ontstaan door langdurig zuurstoftekort.xe2x80x99

Sterker nog: als het Nationaal Vergiftigingencentrum dat hij leidt, wordt gevraagd hoe te handelen wanneer door een medicatiefout digoxine-concentraties ontstaan zoals bij baby A. zijn gevonden, is het advies xe2x80x98af te wachtenxe2x80x99.

Meneer de Wolff, hoe zit dat?

De Wolff:xe2x80x98Mijn bijdrage is geschreven in 2007. Wat erin staat, is conform wat toen bekend was."

Vindt u dat niet vervelend?

xe2x80x98Waarom? Er kan toch nog steeds sprake zijn van digoxinevergiftiging? Meulenbelt zegt: het kxc3┬ín dat digoxine een rol heeft gespeeld bij het overlijden, maar het hoeft niet. Ik ben wat stelliger.’

Is Meulenbelt het daarmee eens? De toxicoloog wil niet inhoudelijk reageren, omdat de zaak (opnieuw) onder de rechter is, maar hij zegt wel: xe2x80x98De casus zoals De Wolff die in het boek heeft beschreven, komt niet overeen met mijn conclusies.’       

Terug naar De Wolff. Uw stuk dateert uit 2007. Had u iets anders geconcludeerd als u over dezelfde informatie had kunnen beschikken als Meulenbelt?

De Wolff:xe2x80x98Nee, hoor. Er zat digoxine in dat kind en je kunt er nog steeds over twisten of dat de doodsoorzaak is geweest of niet. Ik ga binnenkort weer colleges geven en dan zal ik dat ook vertellen.’

En dat terwijl De Wolff door mr. Knigge liet vastleggen dat hij zich bij het oordeel van Meulenbelt zou neerleggen, xe2x80x98behoudens door hem (De Wolff, red.) onwaarschijnlijk geachte evidente missers.xe2x80x99

Massamoord in Dendermonde

23 Jan

DendermondeklasUpdate 15.00 uur:

Wat is de relatie tussen het kinderdagverblijf Fabeltjesland in Dendermonde en de man die daar vanmorgen in het wilde weg twee kinderen en een vrouw vermoordde en dertien gewonden veroorzaakte? Het lijkt een typische massamoord, een ‘random killer’, een ‘amokmaker’ die een bloedbad aanricht onder onschuldigen.

In veel gevallen is er wel een bepaalde relatie. Veel massamoordenaars (in Amerika schieten ze meestal) hebben een gestoorde relatie met hun moeder en vaak is de moeder of een andere vrouw door wie ze gekrenkt zijn een van de eerste slachtoffers, daarna richt de agressie zich op willekeurige mensen die in de buurt zijn.

Volgens de eerste berichten stond deze man al bekend als iemand met een psychische stoornis, hij zou uit een inrichting zijn gekomen. Later werd dit tegengesproken. Bij de meeste massamoordenaars van dit kaliber geldt dat zo’n uitbarsting voor mensen die de persoon kennen, als een volslagen verrassing komt.

De dader is een 28-jarige man die geen identiteitspapieren bij zich had. Hij was vanmorgen vroeg al gesignaleerd in het centrum en bij het station, hij had zijn gezicht zwart-wit geschminkt. Hij kwam vanmorgen om 10 uur met de fiets aan bij het kinderdagverblijf. Hij drong binnen met de smoes dat hij een vraag had, en ging onmiddellijk naar de afdeling van de baby’s. Daar begon hij in het wilde weg te steken met een mes. Vervolgens ging hij naar een tweede afdeling en viel ook daar kinderen aan. Het personeel probeerde hem te stoppen, waarbij ze alle zes gewond raakten, xc3xa9xc3xa9n dodelijk.

Na zijn moord ging de man met de fiets op de vlucht, rond half twaalf werd hij opgepakt in Lebbeke. Volgens een ooggetuige was de man opvallend rustig.

Deskundigen komen in dit soort zaken vrijwel altijd en eensluidend tot dezelfde conclusie: dit is niet te voorkomen. Er zullen altijd van deze ‘private demons, public acts’ blijven.

Het bloedbad in cafxc3xa9 Het Koetsiertje in Delft is een van de weinige echte massamoorden in ons land.

Meer achtergronden over massamoordenaars staan in de reportage Moordenaars zonder gezicht