Het dossier van Peter de Vries gaat vanavond (half tien, SBS6) over de Purmerendse Pedo, maar ik ben vooral benieuwd of hij nog aandacht besteedt aan de zaak-Wiegmink. Daar is de afgelopen weken het nodige over te doen geweest: autokraker Bernard K.(47) uit Arnhem is in oktober als verdachte aangehouden, werd op 4 december vrijgelaten, meteen weer opgepakt voor een oude zaak (mag tegenwoordig niet meer in de gevangenis, dus moesten ze hem ergens onderweg oppikken). De volgende dag kwam hij weer vrij, afgelopen woensdag werd hij opnieuw aangehouden. Aanleiding voor zijn arrestatie was een tip die binnen was gekomen bij Peter de Vries. Zoals Henk Strootman al meldde kwam die tip van zijn eigen zus.
Inmiddels staat voor mij vast dat deze Bernard niets met de moord op Alex Wiegmink te maken heeft. Politie en justitie weten precies hoe het gegaan is, er is dna-materiaal van de daders en er zijn duidelijke compositiefoto’s van twee van de drie daders. Ik vind het onbegrijpelijk dat er niet op een heel andere manier – met meer publiciteit, via televisie – naar deze drie oost-Europese mannen is gezocht. Dat had een hoop narigheid voor de familie Wiegmink voorkomen. En ook deze peperdure en onnodige miskleun met Bernard K., die na drie dagen vrijgelatenj had moeten worden in plaats van na drie maanden.
misdaadjournalistblog 
Die “Purmerender pedo” is een verstandelijk gehandicapte man uit Hillegom. Zijn vader heeft een interview gegeven aan het Haarlems Dagblad. De datum weet ik niet meer. Ik vind overigens niet dat een verstandelijk gehandicapte wel pedo mag zijn, maar het maakt de “arrestatie” wel wat minder heldhaftig. De man had geen idee wat hem overkwam. En of hij iets slechts in de zin had is nog maar helemaal de vraag.
@Wouter…
Elke pedo is verstandelijk gehandicapt. Iemand met zijn volle verstand is wordt/is geen pedo. Dat is iets voor zieke mensen met een verstandelijke beperking.
Als we inzien dat een pedoseksueel een handicap heeft (een psychoseksuele stoornis), dan is het ook niet zo moelijk om de oplossing te bedenken.
Begeleiding, behandeling, controle.
Uh, dit gaat volledig uit mijn onderbuik komen, dus voor hen die daar de nodige problemen mee heeft; lees gerust iets anders dan mijn reactie.
Deze man, deze purmerendse pedo zoals hij genoemd wordt is alles behalve verstandelijk gehandicapt !! En dan hoef ik de uitzending niet eens helemaal uit te kijken om tot die conclusie te komen.
Ik kan onmogelijk in xc3xa9xc3xa9n bericht vertellen wat ik oh zo graag met deze man wil doen, ik zal daar dan ook niet aan beginnen.
Maar waar helemaal mijn toch al veel te wijde broek van af zakt is die godvergeten politie/justitie.. Niet genoeg bewijs ? zelfs geen onderzoek ? Het is godsgeklaagd !!
Deze intens zieke geest dient onmiddellijk in een donker hol geplaatst te worden voor de rest van zijn leven, met die agenten die de moeder afwezen erbij !!! Hopeloze weggooiers !
HJ sorry dat ik jouw weblog even misbruikte om mijn enorme frustratie te uiten.
Truus,
Wat een ongelooflijke kort door de bocht reactie! Over de politie.. er is niets strafbaars als zouden ze willen, ze kunnen niets. Wat ze wellicht wel hadden kunnen doen om de personalia eens door het systeem te halen om te kijken of hij eerder in aanraking is geweest voor dergelijke zaken.
Ik denk dat we eerst de wet enigszins moeten aanpassen.
Ik heb nu net de opgenomen aflevering van de zondag van de misdaadverslaggever bekeken. Het deed veel aan een uitzending van zes jaar geleden denken. Alleen was het lokaas dit maal niet vijftien jaar maar twaalf; ze worden kennelijk nu op jongere leeftijd bijdehand, zelfbewust en sensatiebelust genoeg om als lokknaapje tv-roem te vergaren.
Amusant was dat het xe2x80x9cslachtoffertjexe2x80x9d de pedofiel opbelde om te checken of de afspraak wel door zou gaan. Je zou eens niet gelokt kunnen worden. Vroeger namen de argeloze kinderen zwijgend en onzeker een snoepje van een vreemde mijnheer aan, nu vragen ze hem op zelfverzekerde toon met een dubbelzinnig blik of hij niet een snoepje voor hun heeft.
Opvallend was ook dat dit lokknaapje na de gearrangeerde ontmoeting al wandelend langer in gesprek bleef met de “internetpedofiel” dan zijn voorganger in 2002. Niet alleen wat de leeftijd betreft zijn de grenzen in de afgelopen jaren opgeschoven maar ook wordt het kindsterretje steeds meer een echte undercover die de illusie bij de pedofiel zo lang mogelijk in stand moet houden. Een volgende keer wordt er waarschijnlijk onder dreigend aanzwellende muziek gewacht met ingrijpen totdat de broekjes op het punt staan naar beneden getrokken te worden.
In 2002 mekkerde de politie nog geheel terecht iets over uitlokking maar anno 2008 verloopt de samenwerking tussen politie en de premiejagers van de media al een stuk vanzelfsprekender. De verdachte werd door de politie afgevoerd en zit nog steeds vast. In 2014 zal niet alleen de verslaggever in de bosjes klaar staan maar ook zes agenten van de regiopolitie in kwestie die de verdachte onmiddellijk meermaals zullen taseren als deze niet binnen 2,7 seconden zowel zijn broek als zijn armen omhoog doet. De politiewoordvoerder zal dan achteraf desgevraagd ter rechtvaardiging verklaren dat er acuut gevaar dreigde omdat een vibrator zowel als steekwapen als stroomstootwapen gebruikt kan worden.
En dan die moeder: ze was bij de ontmoeting aanwezig om achteraf “haar zoon op te vangen” maar daarvoor wel zo eerzuchtig en mediageil om hem in dit circus mee te laten doen.
Kamerlid en ex-marechaussee Ton Heerts (PvdA)vertolkte het afglijden van de politiek; geen flauw benul van de (zeer geringe) omvang van het probleem en veel onterechte verwijten aan het adres van politie en providers.
Het komt bijna niet voor dat kinderen hierop echt ingaan en het werkelijk tot ontmoetingen komt. Als dit wel gebeurt zijn er bijna altijd volwassenen in het spel die het toetsenbord in feite overnemen: Ouders, vigilantes, journalisten – zoals in dit geval – en in het buitenland ook politiemensen. Deze gaan altijd verder, hoe neutraal ze het ook proberen in te kleden, dan echte kinderen en weten bij de pedofiel meer te los te maken dan in het chatcontact met echte kinderen/jonge pubers normaliter zou gebeuren. Dit wordt bevestigd door de opsporingspraktijk in landen (VS) waar relatief veel tijd in de bestrijding van deze vorm van verleiding wordt gestoken. Bijna alle aanhoudingen komen daar namelijk voor uit dergelijke uitlokkingoperaties.
Ongetwijfeld komt het ook wel eens tot ontmoetingen maar kennelijk leiden deze niet (perse) tot problemen en krijgt de buitenwereld er niets van mee.
Dat veel ouders dit fenomeen desondanks melden heeft er ongetwijfeld ook mee te maken dat kinderen en volwassen in navolging van Chris Hanson en de Vries deze vorm van uitlokking ook gaan bedrijven en uit sensatiezucht, als privxc3xa9speurder of uit verveling op echte of gespeelde avances ingaan, of omgekeerd.
Er is m.i. maar xc3xa9xc3xa9n advies en dat is onmiddellijk afkappen van het chatcontact als er al dan niet serieuze toenaderingspogingen worden gedaan. Om nodeloze prikkeling van pedofielen te voorkomen, om geen uitlokkingcriminaliteit aan de echte toe te voegen en om serieuze opsporing niet met storende ruis te hinderen.