Wie helpt tegen internet-stalker?

17 Nov

Update 13.00 uur:

Het is vrijwel onmogelijk aan de hand van ip-adressen te achterhalen wie bepaalde berichten verstuurt op het internet. Het gaat niet om iets op mijn site, er is iemand anders die het leven haast onmogelijk wordt gemaakt door – vermoedelijk – steeds dezelfde stalker of stalkster. Wij (ik help een beetje) gaan nu het traject in van aangifte doen, maar dat is allemaal niet gemakkelijk – en zeker niet snel. Is er een mogelijkheid op een andere manier gegevens te achterhalen? Er zijn Amerikaanse sites die tegen betaling zoiets lijken aan te bieden, maar dan moet je wel vooraf betalen – met de creditcard. Dat is geen geruststellende gedachte.

Advertisements

49 Responses to “Wie helpt tegen internet-stalker?”

  1. chris klomp November 17, 2008 at 1:17 pm #

    Ip-adressen worden (terecht) goed in bescherming genomen. Er is echter wel de mogelijkheid om bij de provider aan de bel te trekken als een bepaald IP-adres over de schreef gaat. Volgens mij heeft iedere provider een ‘abuse’-mailadres.

  2. Gert November 17, 2008 at 1:51 pm #

    Op

    http://www.spamcop.net/bl.shtml

    kun je het ip-nummer van de (vermoedelijke) stalker invullen.

    In het volgende scherm staan knoppen (trace ip) en (SenderBase Lookup) die je het abuse-adres van de provider van de (vermoedelijke) stalker geven.

    Overigens zou het kunnen zijn, dat het -echte- ip-adres van de stalker nog een heel ander is, omdat hij/zij er in slaagt om via-via te werken.

  3. Dikkie November 17, 2008 at 2:56 pm #

    Heeft allemaal geen zin. Als de stalker achter een proxyserver zit, zoals Gert bedoelt, dan al helemaal niet. Justitie doet en kan ook niet veel of je moet wel heel harde bewijzen hebben wat ze ook nog begrijpen. Op ICT gebied kan justitie en de overheid nog veel leren. Indien de stalker steeds hetzelfde IP adres gebruikt dan is het makkelijker om deze te bannen, of naar een andere website te sturen. Mogelijkheden genoeg om hem ook dwars te zitten zodat hij/zij z`n activiteiten wel staakt.

  4. sjaakiedesjageraar November 17, 2008 at 3:00 pm #

    hier zitten veel amateur detectives.
    gooi het in de vraag groep en je word op je wenken bediend.

    http://www.voelspriet.nl

  5. Jacqueline November 17, 2008 at 3:45 pm #

    Volgens mij kun je het beste aan Peter R de Vries vragen of hij die stalker achterhaald en die met zijn verborgen cameraatje gaat filmen.

    Je moet er zeker niet voor betalen daar je alleen maar via de hostprovider namen los krijgt.

  6. I&I November 17, 2008 at 3:52 pm #

    iritant is dat he, sites waar je voor moet betalen ๐Ÿ˜‰

  7. I&I November 17, 2008 at 3:52 pm #

    iritant is dat he, sites waar je voor moet betalen ๐Ÿ˜‰

  8. I&I November 17, 2008 at 3:52 pm #

    iritant is dat he, sites waar je voor moet betalen ๐Ÿ˜‰

  9. I&I November 17, 2008 at 3:52 pm #

    iritant is dat he, sites waar je voor moet betalen ๐Ÿ˜‰

  10. I&I November 17, 2008 at 3:52 pm #

    iritant is dat he, sites waar je voor moet betalen ๐Ÿ˜‰

  11. I&I November 17, 2008 at 3:52 pm #

    iritant is dat he, sites waar je voor moet betalen ๐Ÿ˜‰

  12. A.S November 17, 2008 at 4:07 pm #

    Het blijkt heel moeilijk te zijn. Maar nooit met een creditcard naar zo’n Amerikaans bureau betalen. Het enige dat ze doen ik geld afschrijven, om vervolgens rotzooi op te sturen waar je niks verder mee komt.

  13. Mieke November 17, 2008 at 4:36 pm #

    Ach. Vraag hulp op Kopersbelangen.nl

    [url=http://www.kopersbelangen.nl/] Kopersbelangen [/url]

  14. ratjetoe November 17, 2008 at 8:27 pm #

    Iemand anders die het leven haast onmogelijk wordt gemaakt?
    Dat moet dan met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid mijn vriend Geert Wilders zijn!
    In dat geval hulde Korterik.
    Is dat niet het geval en betreft het hier iemand die dit keer jouw hemdje draagt, dan zoek jij het lekker zelf uit.
    Tuurlijk is het hemdje nader dan het rokje, maar jij lijkt nu wel die chris (onze voormalige trol).
    Die jammert op zijn websitetje dat ie SLACHTOFFER is geworden van een stalker.
    Nooit hoorde ik jullie over stalking in zijn ergste en meest afkeurenswaardige vorm.
    Integendeel….ik bespeurde zelfs enig leedvermaak als het De Heer Wilders betrof.
    Er zijn van die mensen die alleen uit hun pseudoslaap ontwaken als vervelende zaken henzelf gaan raken!
    Enige tijd geleden noemde Korterik een rechter, met minder argumentatie dan ratjetoe, een FLAPDROL.
    Vandaag voeg ik 2 FLAPDROLLEN toe aan de lange rij van flapdrollen die mijn wegen kruisten.
    Van de voormalige trol heb ik definitief afscheid genomen (zie zijn site).
    Hajee dicht ik meer kwaliteiten toe en hoewel ik hem uit de favorieten heb gemieterd, kan ik het toch niet laten om af en toe hier de krenten uit de pap te lezen.
    Dit laatste in het kader van: onderzoek alle dingen en behoudt het goede.
    In dit verband wens ik ook Korterik succes bij zijn onderzoeken, dus ook inzake stalking.

  15. chris klomp November 17, 2008 at 9:55 pm #

    Voor een ieder die graag zelf wil onderzoeken waar ratjetoe het – op zijn geheel eigen wijze – over heeft:

    http://rechtbankverslaggever.wordpress.com/

  16. Peter Liefhebber November 17, 2008 at 10:06 pm #

    @ Chris Klomp

    Bedoel je nu dat rat jetoe de Digitale stalker is die op de website van rechtbankverslaggever beschreven wordt?

  17. chris klomp November 17, 2008 at 10:24 pm #

    @peter:

    nee, zeker niet. Van Ratjetoe kun je een boel zeggen, maar dat niet.

    Hij refereert echter aan een post op mijn weblog. Ik nodig lezers hier slechts uit de post te lezen om zelf een mening te kunnen vormen in plaats van af te gaan op het enigszins gekleurde oordeel van ratjetoe…

  18. ratjetoe November 17, 2008 at 10:39 pm #

    Ik heb het over onderzoek ALLE dingen chrisse.
    En dat kan nu niet meer op jouw sitetje, want jij hebt censuur gepleegd. (de D.D.R., dass war einmal chris).
    Niet voor niets dicht ik Korterik meer kwaliteiten toe.
    Mijn somtijds randje kantje inzendingen, blijven altijd staan hiero.
    En zo hoort dat ook chrisse.
    Ik beschik over voldoende verbale munitie om de juiste woorden te kiezen.
    Alles in het kader van : wie vecht
    (in mijn geval met woorden), die kan verliezen.
    Wie niet vecht heeft al verloren!
    Neem de handschoen op die ik jou toewerp en plaats terug die reacties van mij.
    Ratjetoe daagt jou bij deze uit, om mijn volledige inzendingen terug te plaatsen.
    Eerst dan kan er sprake zijn van enige heroverweging waar het de persoon chris betreft.
    Ik kom zelden op mijn besluiten terug chris.
    Ik zal jouw site, alleen dan nog xc3xa9xc3xa9n keer bezoeken, als jij
    hieronder kenbaar maakt dat jij mijn volledige inzendingen terugplaatst.
    Dag keizer chris….ik hoor nog van jou!

  19. Mia November 18, 2008 at 8:45 am #

    ratjetoe (H.P.), ik kan mij anders heel goed herinneren dat HJK vele “inzendingen” van je heeft verwijderd.

    Om je geheugen enigszins op te frissen krijg je xc3xa9xc3xa9ntje van mij kado, de rest zoek je zelf maar op.

    Mededeling van huishoudelijke aard:
    Ik heb vanmorgen een aantal reacties van Zwolse Balletje alias Ratjetoe (zoals hij zich op de site van Henk Strootman manifesteert) verwijderd. Ik heb niks tegen kritiek, maar dit leek dronkemansgelal. Kan het mis hebben, maar het was me al vaker opgevallen dat zijn/haar reacties er niet coherenter op werden naarmate de klok richting middernacht schoof. Ook van anderen worden xc3xa9xc3xa9nregelige kreten overigens verwijderd.
    Gepubliceerd door Hendrik Jan om 11:11

  20. Jay November 18, 2008 at 10:44 am #

    Nee, de stalker van chris is een oude vriend van Maarten van Traa, iemand die vroeger verbonden was een het linkse blad Lawine. Volgens wikipedia dan he..

  21. Jay November 18, 2008 at 10:44 am #

    (de stalker was verbonden aan het blad Lawine, niet Maarten van Traa)

  22. I&I November 18, 2008 at 11:01 am #

    Hoe kan het toch dat de reacties van zo’n beetje elk bericht hier uitdraaien op een discussie met ene Chris? Dit is toch regelrechte web-log-kaping ๐Ÿ˜‰

  23. I&I November 18, 2008 at 11:01 am #

    Hoe kan het toch dat de reacties van zo’n beetje elk bericht hier uitdraaien op een discussie met ene Chris? Dit is toch regelrechte web-log-kaping ๐Ÿ˜‰

  24. I&I November 18, 2008 at 11:01 am #

    Hoe kan het toch dat de reacties van zo’n beetje elk bericht hier uitdraaien op een discussie met ene Chris? Dit is toch regelrechte web-log-kaping ๐Ÿ˜‰

  25. I&I November 18, 2008 at 11:01 am #

    Hoe kan het toch dat de reacties van zo’n beetje elk bericht hier uitdraaien op een discussie met ene Chris? Dit is toch regelrechte web-log-kaping ๐Ÿ˜‰

  26. I&I November 18, 2008 at 11:01 am #

    Hoe kan het toch dat de reacties van zo’n beetje elk bericht hier uitdraaien op een discussie met ene Chris? Dit is toch regelrechte web-log-kaping ๐Ÿ˜‰

  27. I&I November 18, 2008 at 11:01 am #

    Hoe kan het toch dat de reacties van zo’n beetje elk bericht hier uitdraaien op een discussie met ene Chris? Dit is toch regelrechte web-log-kaping ๐Ÿ˜‰

  28. Mike November 18, 2008 at 11:59 am #

    Dat is het ook I&I … ๐Ÿ˜ฆ
    Ik zit nog steeds in dubio of ik Chris al dan niet een weerwoord zal geven op zijn eigen weblog, en dan met name in de bewuste posting.
    Maar eigenlijk is het TE eenvoudig. Kwestie van zijn eigen woorden quoten. Hij denkt dat ie almachtig is en de bezitter van de “enige waarheid” . De man snapt werkelijk niets van het op een normale manier beheren van een eigen weblog. Hij staat niet eens kritische comments toe….
    Het is triest, heel erg triest, en het spijt me dat ik soms hier op het weblog van HJK op die onzin reageer… Maar het is niet anders..

    Ik denk dat ik onze zelfvoldane Chris maar eens ergens anders moet aanmelden en aan de kaak moet stellen. Wat dacht je van GeenStijl of Fok! beste Chris ? Wellicht zal het je dan WEL eens een beetje duidelijk worden.

    vr.gr.

  29. chris klomp November 18, 2008 at 12:09 pm #

    @Mike:

    Ik verwijder geen enkele kritische inzending, maar stel wel de voorwaarde dat een reactie relevant moet en niet kwetsend of leugenachtig. Je bent dan ook van harte welkom je licht over deze materie te laten schijnen.

    http://rechtbankverslaggever.wordpress.com/

  30. mike November 18, 2008 at 1:11 pm #

    Chris toch….. Ga je ernstig schamen !
    Ik heb je heel wat kritische comments zien deleten !!!! Wel eerlijk blijven hoor !!!

    En ook uit deze post blijkt wel weer dat je absoluut ongeschikt bent om : 1. een eigen weblog te beheren en dat je : 2. denkt alle wijsheid in pacht te hebben en (last but not least) : 3. niet kan hebben dat jouw onwelvallige comments worden geplaatst.

    Ik ben me nog altijd aan het beraden of ik al dan niet op jouw weblog een inhoudelijk comment zal plaatsen. Ik ben alleen bang dat je het zal verwijderen, dus voor mij pnnodig genomen moeite.
    Jouw hele reactie geeft weer dat je absoluut niet openstaat voor anderen. Vind je het dan gek dat je voortdurend botst met anderen ?

    Ik ken je persoonlijk niet, en daar heb ik ook bepaald geen behoefte aan, maar ik zie gewoon gebeuren wat er gebeurt. Je loopt alleen maar als een mislukte Tarzan op jouw borst te slaan en oerwoudgeluiden uit te slaan, dit onder voortdurende verkondiging dat je al enkele jaren een “rechtbankjournalist” bent… So what ? Wanneer ik bij de kassa van Appie Heijn ga opschrijven wat mensen allemaal in hun karretje gooien, ben ik dan ook de beste inkoper van Nl ? Ik dacht het toch niet he ?

    Je plaatst jezelf voortdurend (en ten onrechte) op een voetstuk en je denkt de wijsheid in pacht te hebben. Niets is echter minder waar. Weet je je nog te herinneren dat ik je enkele weken geleden er van verdacht dat je met de NJ en Praktijkgids en Rechtspraak van de Week op schoot zat en jouw “waarheden” daaruit zat te verkondigen ?

    Maar ondanks alles : no hard fealings !

    grtz

    Mike

  31. Gert November 18, 2008 at 1:30 pm #

    @ Chris K.,

    Misschien kun je de link naar je (interssante) weblog standaard in het veld “URL” van het mailformulier van HJK zetten?

    Ik ben benieuwd naar de on-topic reakties van de zelfverklaarde deskundige “Mike” (“feelings”, en niet “fealings”, Mike!) op jouw weblog.

  32. mike November 18, 2008 at 1:36 pm #

    Gert : lezen is een kunst he ? Zoals ik al heb gezegd : tot nu toe heb ik niet gereageerd op de weblog van Chris. Ik heb hier nu wel de url bij geplaatst.

    En sorry voor de taalvautjes. Dit gebeurt allemaal tijdens mijn kortstondige middagpauze. Zo .. en nu weer snel aan de slag !

    grtz

  33. chris klomp November 18, 2008 at 1:38 pm #

    @gert,

    Dat is een goed idee. Bij deze

  34. DR November 18, 2008 at 2:12 pm #

    Wat een komische act is die Chris zeg

    Is hij toch een weblog begonnen zoals ik al een keer eerder tegen hem had gezegd. Ik heb zojuist een kijkje genomen op zijn weblog.

    Ik zag dat hij zich op een kritische manier uitliet over Hendrik Jan maar wat ik ook erg grappig vond is die reacties ! En dat hij op elke negatieve reactie nog eens een keer zijn reactie geeft. Pfff dat is toch niet leuk lijkt mij, waarvoor begin je dan een weblog. Denk je dat HJK heel de dag door op alles zijn reactie gaat geven.
    Chris doe jezelf een plezier en houd de eer aan jezelf.

  35. Gert November 18, 2008 at 3:42 pm #

    @ Mike,

    Als ik je naam aanklik, kom ik op het weblog van Chris K…. Lijkt me geen aktie van iemand die zich afficheert als een “webmaster met jarenlange ervaring”.

    “De Snuiter” deed enige tijd geleden overigens precies hetzelfde, met een link naar een irrelevante (volkomen foute), website. :-((

  36. ratjetoe November 18, 2008 at 10:06 pm #

    Miaaaah ha ha op 8.45 uur.
    Bedankt dat jij mijn bewering dat er
    (voor zover mij bekend), nog nooit iets van ratjetoe is verwijderd, duidelijk bevestigt.
    Ik ben echt slim en bijdehand genoeg om degelijke inzendingen te plaatsen, waar ik zelden of nooit op terug hoef te komen.
    Ik maakte op dit weblog oa. op 11 januari 2008 bekend, dat ik verder zal reageren onder de naam ratjetoe.
    Jij haalt mijn vorige naam erbij en daar heb ik het toch echt niet over gehad speurneusje.
    Alhoewel speurneusje…..even mijn namen intoetsen op de zoekbalk en dan kom je op enig moment (3 april 2006) mijn naam henkie pee tegen.
    Fijn dat jij mijn inzendingen nog eens even weer hebt gelezen.
    Via ratjetoe en eerder zwols balletje kom je dan tenslotte bij 3 april 2006.
    Als ik jouw naam intoets kom ik tot de conclusie dat jij en chris dikke mik zijn.
    Niet alleen via websites, maar ook via mail (website chris).
    De verwijdering van zwols balletje
    (zie mia hierboven), had betrekking op mijn met feiten uit de dossiers en rechtbankverslagen gestaafde rechtzetting van de zienswijze ener korterik(misdaadverslaggever alhier).
    Ik weet nog vrij goed wat ik destijds schreef.
    Het was een laatste poging om korterik er van te weerhouden, tegen beter weten in, door te gaan met zijn ook door de raad voor de journalistiek en Felix Meurders,
    publiekelijk afgekeurde wijze van journalistiek, richting nabestaanden van Jo Zwakhalen en i.h.b. kleindochter Ubachs.
    Korterik noemde dit: leek wel dronkemansgelal.
    Tjah ook een excuus om censuur te plegen.
    Dronkemannen weten in het algemeen niet wat zij dronken zijnde, roepen/schrijven.
    Ik weet dat nog wel en ook nu kan ik mij nog opwinden over wat ik de grootste uitglijer van korterik noem.
    De laatste keer dat korterik het over deze zaak had, wist ie te melden dat de zaak = O laf H.=, weer middels een advocaat zou worden hervat.
    Tot nu toe gelukkig niets meer van gehoord.
    Ratjetoe voorheen zwols balletje is geen wijnand duivenkak en staat onverkort achter AL zijn inzendingen!
    Dus ook achter de verwijderde inzendingen.
    In dier voege stel ik voor dat ook korterik, zo mogelijk, de door mij aangehaalde verwijdering terugplaatst.
    Overigens kan ik een ieder aanraden om de zoekbalkfunctie te gebruiken.
    Dan kunt u zelf constateren dat ene keizer chris zichzelf wel degelijk tegenspreekt.
    Ga naar 8 nov. chris, naar 9 nov.chris enz. enz.
    Ik hoef chris niet weg te schoffelen….dat heeft ie zelf al gedaan.
    Korterik kan tegen kritiek zegt ie
    in het inzendinkje van mia.
    Deze inzending zal dan ook wel blijven staan.
    Ik kan ook tegen kritiek mia…..maar maak mij niet ziek
    met feitelijke onjuistheden.

  37. Jacques November 18, 2008 at 10:12 pm #

    Hallo ratjetoe,

    Mia dus toch rijp voor de riooljournalistiek?

    Dan ben ik waarschijnlijk niet de enige die er zo over denkt :-))))

  38. A.S November 24, 2008 at 4:17 pm #

    Op Chris zijn stalker heb ik op mijn blog een passend antwoord gevonden. Scheybeler.blogspot.com Chris moet niet zo kinderachtig doen. Een stalker blijft zeuren en omdat hij blijft zeuren om mijn excuus die hij nooit krijgt schrijft hij stukjes. Maar Chris moet eens begrijpen dat je oudere mensen met respect moet behandelen. Ik had zijn vader kunnen zijn. Was ik dat geweest dan had deze jonge tenminste normen en waarden aangeleerd gekregen.

  39. A.S November 24, 2008 at 4:44 pm #

    @Jay, klopt heb veel commentaar gehad op hetgeen erbij is gezet op wikipedia. Maar ook wat Guus Temeer UK schreef wat volstrekt onjuist en niet relevant was op de manier toen ik tijdens mijn ziekte bij de RuG vertrok opvraagbaar Google. Over Wikepedia dat heeft Jock Damme gechreven ik niet toen was ik nog niet zover dat ik goed met internet kon werken en omgaan. Inmiddels heb ik een eigen weblog Scheijbeler vertelde. Natuurlijk ben je kwetsbaar als je te veel dingen over je zelf op internet zet. Echter die kwetsbaarheid mag ook best menselijk heten, zonder fouten het leven doorlopen lijkt mij onmogelijk. Haal jij het van Wikipedia ik weet nog niet hoe Jorck dat heeft geflikt. Ja vanaf mijn oude computer maar toen woonde hij hier thuis.

  40. Gert November 24, 2008 at 5:22 pm #

    @ Alex S.

    De links naar je weblog die je hier opgeeft leiden steeds de website van ene “Luke” (2001).

    Aan jouw postings op dit weblog, vandaag, kan ik inmiddels geen touw meer vastknopen.

  41. Jay November 24, 2008 at 5:54 pm #

    “Van 1968 tot 1970 werkte Van Traa als journalist voor het Algemeen Handelsblad, daarna tot 1972 voor Le Monde. Hierna werkte hij tot 1979 bij de televisie, zowel bij de VPRO als bij de NOS. Ook schreef Maarten van Traa artikelen met de journalist en vriend Alex Scheijbeler die als journalist verbonden was aan het linkse blad De Lawine. Scheijbeler was later Van Traa van dienst als deskundige in de IRT affaire.”

    Dit staat te lezen op Wikipedia. Nu maakte ik daar laatst een opmerking over en nu probeert Alex uit te leggen dat ene Jorck ten Damme dat zomaar op Wikipedia heeft gezet. Nu hoef ik jouw niet uit te leggen wie die Jorck ten Damme is… toch??

  42. Gert November 24, 2008 at 6:26 pm #

    @ Jay,

    Nee, dat hoef je niet. JtD is het zoveelste alter-ego van AS.

  43. Jay November 24, 2008 at 7:06 pm #

    ๐Ÿ™‚

  44. Mia November 24, 2008 at 7:59 pm #

    Ben eigenlijk wel benieuwd welke alter-ego van A.S dit verhaal heeft geschreven.

    http://www.sexverhaal.com/index/
    content/6/id/30544

    Even wachten met lezen totdat de kids op bed zijn ๐Ÿ˜‰

  45. Jay November 24, 2008 at 8:15 pm #

    Ik ben halverwege gestopt met lezen, Mia. Het begint een beetje eng te worden allemaal.

  46. Lientje December 8, 2008 at 5:59 pm #

    Zie ik daar boven het advies voor hulp bij stalking naar kopersbelangen te gaan? Ja, het beste advies en garantie om er zeker nooit meer van af te komen. Alsjeblieft zeg. Je krijgt er zeker een paar extra bij als je daar hulp zoekt.

  47. Freek December 16, 2008 at 4:19 pm #

    Probeer het eens bij Fox-it, zij hebben wel meer zaken gedaan om internetstalkers te pakken of ism de politie.

  48. khadisja January 29, 2011 at 6:17 pm #

    heyy allemaal

    ik heb een stalker nu al een hele tijd ik weet zijn naam marco h. werkt bij grote bedrijven op internet..abn,heineken getronic.. dus voor hem is het zo makkelijk te verstoppen achter een bedrijf… wat moet ik doen….hij leest me mails en mailt ze door aan me kennisen ..zoals jullie weten niet alles mogen kennisen weten …maar door hem word het doorgestuurd boze gezichten etc,fotos hoe beveiligd moet je wezen om die gestoorde stalkers te stoppen…help me aub….ik probeer te blokken maar zoals je dit leest kan het gewoon niet hij zei zelf ik kan bij de koning komen als hij wilt….dit is toch gek om los lopen….wiki leaks de 2de

    Beste Khadisja,

    Ik heb die achternaam maar even weggehaald, het kxc3ยกn natuurlijk ook nog iets anders liggen. Maar ik hou ‘t in de gaten.

    Hendrik Jan

  49. ed January 30, 2011 at 3:32 pm #

    wachtwoord van je mail veranderen?
    Kijk eens of er een keylogger op je computer zit.
    Aangifte doen
    civiele procedure starten

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: