misdaadjournalistblog

In september 2008 was ik op Isla Margarita om onderzoek te doen naar de aldaar gepleegde moorden op zakenman Johan Woudstra uit Nieuwkoop en op Wendy Videler (41) en haar dochter Joyce (14). Op hetzelfde moment was er ook een team van de Telegraaf: John van den Heuvel en Bart Mos. Zij hadden contact met een informant, die boos was omdat de politie niet naar hem had geluisterd. Als ze dat wel hadden gedaan, was de moord op Wendy en Joyce te voorkomen geweest. De grote vraag is: wie is deze informant en, misschien nog belangrijker: klopt zijn verhaal wel of heeft hij misschien wat boter op zijn hoofd? Zonder zijn identiteit prijs te geven meldde de informant zich nu met een bericht op deze site: xe2x80x9cHJ, jammer dat je zulke onzin over mij schrijft.xe2x80x9d

Dodelijke connecties op Isla Margaritaxe2x80xa6

Op woensdagmiddag 21 februari 2007 gaat zakenman Johan Woudstra uit Nieuwkoop lopend van een winkelcentrum in Porlamar naar zijn appartement. Hij is – als gewoonlijk – flink aangeschoten en lijkt een beetje de weg kwijt. Een deel van de route loopt door een sloppenwijk. Daar wordt hij beroofd van de Rolex van 20.000 euro, die hij om zijn pols draagt. Hij verzet zich, de rovers schieten, Woudstra sterft op het trottoir.

Zes maanden later: op 20 augustus 2007 zijn Arthur, Wendy en Joyce Videler van plan ‘s morgens met het jeepje van Arthur van hun appartement in Porlamar naar het appartementencomplex Conjunto Manolo te rijden om daar aan het werk te gaan. Een normale, vrijwel dagelijkse rit. De auto van Arthur staat in de afgesloten parkeergarage onder hun flat. Als hij weg wil rijden, ziet Arthur dan een van de banden leeg is. Wendy en Joyce willen daar niet op wachten, zij gaan wel met de taxi. Normaal gesproken bellen ze hun vaste taxichauffeur, maar die is niet in de buurt, dus houden ze op straat een andere taxi aan. De concixc3xabrge ziet hen in een witte taxi stappen. Dat is het laatste wat er van hen wordt vernomen. Arthur gaat met de lege band naar de garage, waar blijkt dat hij niet lek is, maar is leeggelaten. Opzet? Toeval? Precies een jaar later, op 20 augustus 2008, worden er onder de landingsbaan van het vliegveld van Porlamar twee skeletten gevonden, van een vrouw en een meisje. De trouwring van Wendy ligt erbij. Ze liggen in een ondiep graf en zijn bedekt met een laag ongebluste kalk, veel meer dan botten is er niet over. Wat is het verband met Woudstra?

Arthur en Wendy Videler woonden al langer op Isla Margarita. Ze maakten buitenlanders wegwijs met vergunningen en als er gexc3xafnvesteerd werd bemiddelden ze, tegen provisie. Zo waren ze ook met Woudstra in contact gekomen, die zich in 2007 op het eiland wilde vestigen en van plan was grote investeringen te doen. Hij beschikte over veel zwart geld. Aanvankelijk was hij in zee gegaan met een andere Nederland die op Isla Margarita woonde: een zekere Ralph. De eerste transactie ging om een bedrag van 150.000 euro, Ralph had Woudstra verteld dat het op een speciaal voor hem geopende bankrekening zou worden gestort.

Intussen maakte Woudstra toevallig kennis met Arthur en Wendy Videler, die hem uitlegden dat dit onmogelijk kon: als buitenlander kun je niet zomaar een bankrekening openen. Woudstra checkte het en ontdekte dat de nieuwe rekening op naam stond van de Venezolaanse echtgenote van Ralph. Hij voelde zich belazerd en ging vanaf toen verder met Wendy Videler. Het is overigens niet gezegd dat Ralph de bedoeling had Woudstra op te lichten. Inmiddels had een lokale criminele bende lucht gekregen van de investeringsplannen van Woudstra en werden er plannen bedacht hem leeg te plukken. Dat kwam er niet van doordat hij werd vermoord, maar in het geruchtencircuit werd verteld dat Wendy een volmacht zou hebben van Woudstra en daarmee toegang tot diens vermogen. Dat was niet waar, maar vermoedelijk is dit gerucht haar fataal geworden. Toen de ontvoerders ontdekten dat er echt niks te halen was, besloten ze haar en haar dochter meedogenloos uit de weg te ruimen.

Dat de familie Videler gevaar liep, was bekend. Ruim twee weken vxc3xb3xc3xb3r hun verdwijning was er een tip binnengekomen bij de contactman van de KLPD met de mededeling dat hun naam voorkwam op ‘een ontvoeringslijst’ van internationale criminelen en dat ze beter weg konden gaan van het eiland. Arthur gaf aan dat de familie daar de middelen niet voor had. Het was ook onduidelijk hoe serieus de tip moest worden genomen, ze waren zich van geen kwaad bewust.

In september 2008, als de lichamen van Wendy en Joyce zijn gevonden, meldt de tipgever zich bij de Telegraaf. Hij heeft onenigheid gekregen met zijn ‘runners’ en spuugt zijn gal over het feit dat zijn tip destijds niet serieus genoeg genomen is. Hij beweert dan dat hij toen niet alleen de ontvoering heeft gemeld, maar ook dat het om een opdracht tot moord ging. Over de identiteit van de tipgever wordt bekendgemaakt dat het gaat om een Nederlander die zich schuilhoudt op Isla Margarita en getrouwd is met een Venezolaanse.

In oktober wordt de reportage over de moorden op Isla Margarita gepubliceerd in Aktueel Man. Er komen reacties op via de website www.misdaadjournalist.nl. In december laat de informant zelf van zich horen.

xe2x80x9cHJ, jammer dat je zulke onzin over mij schrijft. Dit zal mijn enige reactie zijn die je krijgt. Tot nu toe heb je helemaal niks onthuld, maar alleen gesuggereerd wat er gebeurd kan zijn. Ik heb geen meningsverschil gehad om het geld met mijn  runners en ik ben zeer zeker niet verantwoordelijk voor de dood van Wendy en Joyce . Dit is nu de reden dat ik JOHN VANDE HEUVEL heb gekozen en niet jou want uit alles wat ik lees heb je geen enkele kennis van de feiten. Dus ga gerust verder met je onzin schrijven, de waarheid komt vanzelf aan het licht en dan zal blijk
en wat een werkelijke ONDERZOEKS-journalist jij bent. Jammer dat de familie nog meegaat in jouw onzin. Succes verder en ga vooral door met jezelf belachelijk maken.

P.S. Ik heb nooit om een vergoeding gevraagd aan justitie dus dat is al een feit waar je al naast zit.xe2x80x9d

Aldus de reactie. Hopelijk komt de waarheid inderdaad ooit aan het licht en dan zal blijken wie er gelijk heeft. Een paar opmerkingen: deze xe2x80x98informantxe2x80x99 zou de eerste zijn die geen vergoeding hoeft, maar in de Telegraaf staat inderdaad dat hij heeft gevraagd om ‘bescherming’.

Volgens de informant kreeg Wendy op de fatale dag het bevel van de bende een taxi te nemen naar Conjuncto Manolo en hij beweert dat Wendy haar dochter had meegenomen als een soort levensverzekering: xe2x80x9cAls ze mijn dochter zien, zullen ze mij wel niets doen.xe2x80x9d Dat is in elk geval klinkklare onzin, zoals blijkt uit de werkelijke gang van zaken, er was helemaal geen afspraak.

Minstens zo opmerkelijk: de informant beweert dat Wendy xc3xa9xc3xa9n dag voor de moord Woudstra een contract laten tekenen waarmee zij de volledige zeggenschap kreeg over diens investering en dat zij achter de moord op Woudstra zat. Het klopt dat er sprake was van zoxe2x80x99n volmacht, maar die was zeer beslist nog niet getekend. Het gerucht ging inderdaad dat Wendy achter de moord op Woudstra zou zitten, maar afgezien van het feit dat daar niet de geringste aanwijzing voor is, is het ook onlogisch: ook Wendy had niets aan een dode Woudstra, zelfs niet als de volmacht wxc3xa9l zou zijn getekend. Het is duidelijk dat de informant uitging van dezelfde onjuistheden als de criminele bende en dan blijft er nog maar xc3xa9xc3xa9n vraag over: van wie had die bende de informatie gekregen?

In september 2008 was ik op Isla Margarita om onderzoek te doen naar de aldaar gepleegde moorden op zakenman Johan Woudstra uit Nieuwkoop en op Wendy Videler (41) en haar dochter Joyce (14). Op hetzelfde moment was er ook een team van de Telegraaf: John van den Heuvel en Bart Mos. Zij hadden contact met een informant, die boos was omdat de politie niet naar hem had geluisterd. Als ze dat wel hadden gedaan, was de moord op Wendy en Joyce te voorkomen geweest. De grote vraag is: wie is deze informant en, misschien nog belangrijker: klopt zijn verhaal wel of heeft hij misschien wat boter op zijn hoofd? Zonder zijn identiteit prijs te geven meldde de informant zich nu met een bericht op deze site: xe2x80x9cHJ, jammer dat je zulke onzin over mij schrijft.xe2x80x9d

Dodelijke connecties op Isla Margaritaxe2x80xa6

Op woensdagmiddag 21 februari 2007 gaat zakenman Johan Woudstra uit Nieuwkoop lopend van een winkelcentrum in Porlamar naar zijn appartement. Hij is – als gewoonlijk – flink aangeschoten en lijkt een beetje de weg kwijt. Een deel van de route loopt door een sloppenwijk. Daar wordt hij beroofd van de Rolex van 20.000 euro, die hij om zijn pols draagt. Hij verzet zich, de rovers schieten, Woudstra sterft op het trottoir.

Zes maanden later: op 20 augustus 2007 zijn Arthur, Wendy en Joyce Videler van plan ‘s morgens met het jeepje van Arthur van hun appartement in Porlamar naar het appartementencomplex Conjunto Manolo te rijden om daar aan het werk te gaan. Een normale, vrijwel dagelijkse rit. De auto van Arthur staat in de afgesloten parkeergarage onder hun flat. Als hij weg wil rijden, ziet Arthur dan een van de banden leeg is. Wendy en Joyce willen daar niet op wachten, zij gaan wel met de taxi. Normaal gesproken bellen ze hun vaste taxichauffeur, maar die is niet in de buurt, dus houden ze op straat een andere taxi aan. De concixc3xabrge ziet hen in een witte taxi stappen. Dat is het laatste wat er van hen wordt vernomen. Arthur gaat met de lege band naar de garage, waar blijkt dat hij niet lek is, maar is leeggelaten. Opzet? Toeval? Precies een jaar later, op 20 augustus 2008, worden er onder de landingsbaan van het vliegveld van Porlamar twee skeletten gevonden, van een vrouw en een meisje. De trouwring van Wendy ligt erbij. Ze liggen in een ondiep graf en zijn bedekt met een laag ongebluste kalk, veel meer dan botten is er niet over. Wat is het verband met Woudstra?

Arthur en Wendy Videler woonden al langer op Isla Margarita. Ze maakten buitenlanders wegwijs met vergunningen en als er gexc3xafnvesteerd werd bemiddelden ze, tegen provisie. Zo waren ze ook met Woudstra in contact gekomen, die zich in 2007 op het eiland wilde vestigen en van plan was grote investeringen te doen. Hij beschikte over veel zwart geld. Aanvankelijk was hij in zee gegaan met een andere Nederland die op Isla Margarita woonde: een zekere Ralph. De eerste transactie ging om een bedrag van 150.000 euro, Ralph had Woudstra verteld dat het op een speciaal voor hem geopende bankrekening zou worden gestort.

Intussen maakte Woudstra toevallig kennis met Arthur en Wendy Videler, die hem uitlegden dat dit onmogelijk kon: als buitenlander kun je niet zomaar een bankrekening openen. Woudstra checkte het en ontdekte dat de nieuwe rekening op naam stond van de Venezolaanse echtgenote van Ralph. Hij voelde zich belazerd en ging vanaf toen verder met Wendy Videler. Het is overigens niet gezegd dat Ralph de bedoeling had Woudstra op te lichten. Inmiddels had een lokale criminele bende lucht gekregen van de investeringsplannen van Woudstra en werden er plannen bedacht hem leeg te plukken. Dat kwam er niet van doordat hij werd vermoord, maar in het geruchtencircuit werd verteld dat Wendy een volmacht zou hebben van Woudstra en daarmee toegang tot diens vermogen. Dat was niet waar, maar vermoedelijk is dit gerucht haar fataal geworden. Toen de ontvoerders ontdekten dat er echt niks te halen was, besloten ze haar en haar dochter meedogenloos uit de weg te ruimen.

Dat de familie Videler gevaar liep, was bekend. Ruim twee weken vxc3xb3xc3xb3r hun verdwijning was er een tip binnengekomen bij de contactman van de KLPD met de mededeling dat hun naam voorkwam op ‘een ontvoeringslijst’ van internationale criminelen en dat ze beter weg konden gaan van het eiland. Arthur gaf aan dat de familie daar de middelen niet voor had. Het was ook onduidelijk hoe serieus de tip moest worden genomen, ze waren zich van geen kwaad bewust.

In september 2008, als de lichamen van Wendy en Joyce zijn gevonden, meldt de tipgever zich bij de Telegraaf. Hij heeft onenigheid gekregen met zijn ‘runners’ en spuugt zijn gal over het feit dat zijn tip destijds niet serieus genoeg genomen is. Hij beweert dan dat hij toen niet alleen de ontvoering heeft gemeld, maar ook dat het om een opdracht tot moord ging. Over de identiteit van de tipgever wordt bekendgemaakt dat het gaat om een Nederlander die zich schuilhoudt op Isla Margarita en getrouwd is met een Venezolaanse.

In oktober wordt de reportage over de moorden op Isla Margarita gepubliceerd in Aktueel Man. Er komen reacties op via de website www.misdaadjournalist.nl. In december laat de informant zelf van zich horen.

xe2x80x9cHJ, jammer dat je zulke onzin over mij schrijft. Dit zal mijn enige reactie zijn die je krijgt. Tot nu toe heb je helemaal niks onthuld, maar alleen gesuggereerd wat er gebeurd kan zijn. Ik heb geen meningsverschil gehad om het geld met mijn  runners en ik ben zeer zeker niet verantwoordelijk voor de dood van Wendy en Joyce . Dit is nu de reden dat ik JOHN VANDE HEUVEL heb gekozen en niet jou want uit alles wat ik lees heb je geen enkele kennis van de feiten. Dus ga gerust verder met je onzin schrijven, de waarheid komt vanzelf aan het licht en dan zal blijk
en wat een werkelijke ONDERZOEKS-journalist jij bent. Jammer dat de familie nog meegaat in jouw onzin. Succes verder en ga vooral door met jezelf belachelijk maken.

P.S. Ik heb nooit om een vergoeding gevraagd aan justitie dus dat is al een feit waar je al naast zit.xe2x80x9d

Aldus de reactie. Hopelijk komt de waarheid inderdaad ooit aan het licht en dan zal blijken wie er gelijk heeft. Een paar opmerkingen: deze xe2x80x98informantxe2x80x99 zou de eerste zijn die geen vergoeding hoeft, maar in de Telegraaf staat inderdaad dat hij heeft gevraagd om ‘bescherming’.

Volgens de informant kreeg Wendy op de fatale dag het bevel van de bende een taxi te nemen naar Conjuncto Manolo en hij beweert dat Wendy haar dochter had meegenomen als een soort levensverzekering: xe2x80x9cAls ze mijn dochter zien, zullen ze mij wel niets doen.xe2x80x9d Dat is in elk geval klinkklare onzin, zoals blijkt uit de werkelijke gang van zaken, er was helemaal geen afspraak.

Minstens zo opmerkelijk: de informant beweert dat Wendy xc3xa9xc3xa9n dag voor de moord Woudstra een contract laten tekenen waarmee zij de volledige zeggenschap kreeg over diens investering en dat zij achter de moord op Woudstra zat. Het klopt dat er sprake was van zoxe2x80x99n volmacht, maar die was zeer beslist nog niet getekend. Het gerucht ging inderdaad dat Wendy achter de moord op Woudstra zou zitten, maar afgezien van het feit dat daar niet de geringste aanwijzing voor is, is het ook onlogisch: ook Wendy had niets aan een dode Woudstra, zelfs niet als de volmacht wxc3xa9l zou zijn getekend. Het is duidelijk dat de informant uitging van dezelfde onjuistheden als de criminele bende en dan blijft er nog maar xc3xa9xc3xa9n vraag over: van wie had die bende de informatie gekregen?

Rechter: Je moeder heeft, voordat haar zoon iets heeft verteld, veel gehuild. Je hebt gezegd dat je de tas wilde, dat er een worsteling was, je bij de keel had gegrepen, dat ze je tatoeages had gezien en dat je bang was herkend te worden. Op 21 oktober heb je de plek aangewezen waar je de spullen van Marlies had verstopt, de camera en de telefoons. Een agent zegt dat je gevraagd hebt of Kucho nog vastzat. Hij zei ja en toen zei jij: xe2x80x9cHij moet wel vastblijven.xe2x80x9d Daarna heb je aangewezen waar je Marlies hebt achtergelaten. Er is gevraagd: is die band aangestoken? Je zegt: xe2x80x9cJa, maar ik niet.xe2x80x9d Je bent gehurkt gaan zitten met je hoofd naar beneden (een houding die hij in de rechtbank ook voortdurend inneemt: helemaal voorover gebogen, hoofd tussen de kniexc3xabn). Op de vraag of Kucho de band heeft aangestoken, heb je geen antwoord gegeven. Je bent teruggegaan naar Curaxc3xa7ao, een dag later heb je een gedetailleerde verklaring afgelegd over Kucho en gezegd dat Kucho er wel bij was. Heb je daar een reactie op?

Ryan: Het is een van die gevallen waarover misverstand is geweest. Bij de beroving van de Hill Top (een hotel op Bonaire) heeft de eigenaar gezegd dat we 2000 dollar hadden gestolen. Dat was niet zo. Of misschien had Kucho geld gepikt, de sfeer onderling was niet goed, we gingen elkaar verdenken.

Rechter: Kucho vertelt dat hij het meisje heeft gezien zonder kleren. Verkrachting? Of iets in die trant, aanranding?

Ryan: Ik heb niks te doen met aanranding, ik heb haar achtergelaten met haar kleren aan. Toen de brand werd aangestoken lag ze onder een zak met haar kleren aan.

Rechter: Chanty zegt: xe2x80x9cRyan is gek op Nederlandse vrouwen en als hij dronken is zit hij graag aan meisjes.xe2x80x9d

Ryan: Toen ik met Chanty samenwoonde zijn we ook wel naar Karelxe2x80x99s Bar geweest en was ik wel eens in gesprek, waarschijnlijk dat ze daarom zo dacht maar dat is niet zo.

Rechter: xe2x80x9cAgressief als je gedronken hebt, vooral als je afgewezen wordt.xe2x80x9d

Ryan: Dat is niet waar.

Rechter: De rapportages: van het NFI. Er is geen anatomische doodsoorzaak, er zijn zeer geringe aanwijzingen die zouden kunnen wijzen op rode bloedcellen, als gevolg van samendrukkend geweld op de hals. De doodsoorzaak is niet vastgesteld. Er is even sprake van sporen van uitwendig geweld op het rechter jukbeen, later blijkt dit een natuurlijke afwijking te zijn. Er worden sporen aangetroffen van een geringe hoeveelheid motorbenzine.

(vervolgens worden zes gevallen van diefstal met inbraak behandeld, gepleegd in de paar maanden dat Ryan terug was op Bonaire. In elk geval xc3xa9xc3xa9n ervan is samen met Kucho. Er is sprake van bedreiging met een mes, maar volgens Ryan was het een schroevendraaier. Hij heeft alle zes zaken bekend. Zijn advocate Marga Domingo houdt hem dan voor dat de anderen zeggen dat Ryan in alle gevallen het initiatief heeft genomen).

Ryan: Ze hebben alle zaken naar mij toegeschoven, maar dat is niet zo. Terwijl ik op bed lig bij Chanty word ik opgehaald om wat uit te spoken.

(Ryan is in 2002 tot acht jaar gevangenisstraf veroordeeld voor verkrachting van een Tsjechische vrouw op Bonaire, volgens velen onterecht: hij had al een relatie met haar, maar haar vriend had hen betrapt en beiden ernstig bedreigd waarna zij aangifte deed. Op 19 juli 2008 was Ryan vrijgekomen en uit de gevangenis van Curaxc3xa7ao teruggekeerd naar Bonaire, na eerst nog enige tijd met een enkelband op Curaxc3xa7ao te zijn geweest. Op Curaxc3xa7ao heeft hij een vriendin die in februari 2009 xe2x80″ ongeveer in de week van het proces xe2x80″ is uitgerekend. Het rapport van de reclassering gaat eerst in op het elektronisch toezicht, na de detentie op Curaxc3xa7ao. Hij heeft in die tijd twee trainingen gevolgd, maar die vond hij kinderachtig. Het rapport meldt verder dat Ryan op de basisschool op Bonaire heeft gezeten, daarna op de lts, maar die heeft hij niet afgemaakt omdat hij gedetineerd raakte. Later heeft hij de avond-mavo gedaan, maar ook niet afgerond wegens detentie. Hij is de jongste van vier kinderen, zijn ouders zijn gescheiden toen hij twee jaar was. Hij was van plan zich samen met vriendin Ignatio op Curaxc3xa7ao te vestigen. Drank gebruikte hij om de dag: whisky en veel flessen Heineken. De alcohol was om rustig te blijven. In 2004 is hij gestopt met het roken van marihuana. Zijn moeder zegt dat hij tegenover haar berouw heeft getoond, onophoudelijk huilde, dat zag zij als een teken van spijt dat het was gebeurd. Hij was niet gexc3xabmotioneerd door de moord op Marlies. Hij maakte geen oogcontact, nam geen verantwoordelijkheid op zich. Gelet op zijn houding wordt de kans op recidive zeer groot geacht. Behandeling zou alleen kans hebben als hij langdurig is en in een gesloten setting. Hij heeft op twee dagen drie uur lang gesprekken gehad met een psychologe. In zijn jeugd zou er een vijandig milieu zijn geweest, hij verliest gemakkelijk de controle door drank en marihuana, thuis wordt hij geconfronteerd met geweld doordat de oudste broer een drugsverslaafde is, hij zegt zelf: xe2x80x9cIk heb veel meegemaakt.xe2x80x9d Op de lts maakt hij deel uit van de xe2x80x98right-crowdxe2x80x99: een groep jongeren die minder intelligent is en bereid is strafbare feiten te plegen, daar voelt hij zich op zijn gemak. Hij zegt: het was niet de bedoeling het meisje te vermoorden. Als reden voor zijn crimineel gedrag (de diefstallen) geeft hij: je zag dat je moeder hard werkte, maar niet genoeg verdiende, hij wilde haar helpen. In het tweede gesprek vertelt hij heel emotioneel dat hij nog nooit een vrouw iets had aangedaan, hij heeft veel spijt en hij ontkent de verkrachting. Hij zegt: als ik levenslang krijg, pleeg ik zelfmoord)

Ryan: Dat heb ik niet gezegd.

Rechter: Hij is heel intelligent, hij weet dat hij fout is geweest. Op de checklist voor gewelddadig gedrag scoort hij heel hoog. Zijn levensstijl is dat hij een slechte controle heeft over zijn gedrag, jeugdcriminaliteit, gedragsproblemen van jongsaf aan. Hij toont wel spijt, hij is triest over zijn eigen gedrag.

Ryan: Ik heb iets slechts gedaan, ik heb heel veel mensen pijn gedaan, mezelf ook, mijn moeder, de familie van de overledene. En mijzelf, ik zou eigenlijk nu moeten werken, ik verwacht binnenkort vader te worden, het kind zal opgroeien zonder zijn vader, door mijn eigen toedoen.

(Het rapport van de psychiater zegt over de vraag of hij weet dat hij iets slechts heeft gedaan: xe2x80x9cDat is niet zo, hij ziet altijd factoren buiten zichzelf. Hij neigt ernaar sociaal-wenselijke antwoorden te geven. Hij zegt: xe2x80x9cIk zou de keuze moeten maken tussen goed en kwaad. Ik heb veel meegemaakt. Ik heb wel hulp gehad, maar niet voldoende. Zodra je weer op straat bent, ben je weer op je eigen.xe2x80x9d Hij heeft een positief zelfbeeld, hij beschouwt zichzelf niet als iemand die zoiets doet. Het xe2x80x98aangedaan zijnxe2x80x99 verdwijnt als sneeuw voor de zon. Hij is populair in de foba (het huis van bewaring op Curaxc3xa7ao). Hij heeft een gemiddelde intelligentie. Hij heeft spijt, ziet zichzelf niet als iemand die zulke dingen doet. Hij lijdt niet aan een psychiatrische stoornis. Hij vertoont anti-sociale persoonlijkheid, psychopathie. Met gebrekkige normontwikkeling, leugenachtigheid. Achteraf is
er wel sprake van oprecht berouw met bijpassende emotie, hij is niet een zware crimineel. Het gebruik van alcohol heeft zeker een rol gespeeld. De poging zijn daad te ontlopen wordt gesteund door zijn persoonlijkheidsstructuur. Zijn detentie heeft niet geholpen, daarna is hij weer aan drank en drugs gegaan, gewoon doorgegaan.

Zijn strafblad: in 1995 diefstal onder verzwarende omstandigheden. Sepot in verband met leeftijd. In 1996 een zedendelict, sepot in verband met leeftijd. In 1997 diefstal, 242 dagen. In 1999 diefstal, vier jaar; in 2002 diefstal met geweld en verkrachting, acht jaar.

Er is een schriftelijke slachtofferverklaring van de familie. De moeder van Marlies zegt: xe2x80x9cHet gaat niet goed met mij, ik heb haar niet meer kunnen zien.xe2x80x9d Haar zus Nienke: xe2x80x9cMijn hele lichaam trilt van boosheid.xe2x80x9d Jan-Willem junior: xe2x80x9cIk heb geen afscheid kunnen nemen.xe2x80x9d Vader Jan-Willem: xe2x80x9cTijdens die vier weken op Bonaire toen ze vermist was, werden we heen en weer geslingerd tussen emoties. Ik ben bang en depressief, ik slaap slecht, alles draait om Marlies, haar overlijden en alles eromheen.xe2x80x9d

Ryan: Ik voel pijn. Ik heb iets begaan wat ik niet had moeten doen. Ik voel pijn voor de familie, ik wil hen vragen of ze mij willen vergeven, het was niet mijn bedoeling.

Advocate Marga Domingo vraagt of hij nog drugs gebruikt.

Ryan: Daar ben ik in 2000 mee gestopt, in de gevangenis.

(De advocate gaat vervolgens in op de bewering van de officier van justitie dat Ryan twee keer is veroordeeld voor de verkrachting van een blanke vrouw en voor een zedendelict uit 1996. Dat laatste speelde zich af in het kindertehuis op Bonaire waar Ryan toen was opgenomen. Samen met een andere jongen is hij toen overgeplaatst naar Curaxc3xa7ao. Het ging om ontucht met jonge jongens. Kennelijk was de andere de echte dader, die bleef op Curaxc3xa7ao, Ryan ging na anderhalve week al terug naar Bonaire)

Ryan: Dat klopt niet, als het zo was hadden ze mij niet terug laten komen naar Bonaire. Het ging om jonge jongens. En ik ben niet twee keer veroordeeld voor verkrachting van een blanke vrouw, maar xc3xa9xc3xa9n keer.

(Dat klopt. In 1999 was hij samen met drie andere jongens een woning in Belnem, op Bonaire, binnengedrongen om in te breken. Ze werden overlopen door de bewoonster, een alleenwonende Nederlandse vrouw, die hen xe2x80x98paaidexe2x80x99 met koekjes, thee en eten en vervolgens op haar initiatief seks had met de vriend van Ryan en daarna met Ryan. Ze deed alleen aangifte van diefstal, niet van verkrachting)

Officier van justitie mr. David van Delft noemt het in zijn requisitoir xe2x80x9cvolstrekt onzinnigxe2x80x9d dat de verdachte zegt dat hij door het slachtoffer bij de keel is gegrepen en haar daarom heeft xe2x80x98teruggewurgdxe2x80x99. Hij vindt dat er sprake is van voorbedachte rade: xe2x80x9cHet staat vast dat het de verdachte ging om een blank meisje. Kucho zegt in een verklaring: xe2x80x98Ryan was dronken en zei dat hij schijt had aan Chanty en dat hij een vrouw ging zoeken.xe2x80x99 Het is volslagen onzinnig te denken dat het om de tas ging, bij het WEB had hij die tas met het grootste gemak kunnen afpakken en meenemen. Hij had de tas gewoon voor xe2x80x99t oprapen, maar hij raapte niet alleen haar tas op, hij raapte het meisje op en nam haar mee, om haar tenslotte om te brengen.

Aangekomen bij plantage Aruba (de locatie in Amboina) is hij op de grond gaan zitten om na te denken over de ontstane situatie. Hij zit te piekeren wat hij moet doen, waarna de worsteling volgt. Zegt hij. Ik geloof er geen woord van, dit heeft hij achteraf bedacht.

Zijn kleding was bij thuiskomst modderig en nat, die heeft hij in een wasmand gegooid en zijn schoenen in een emmer water te weken gelegd. Hij maakte zijn net gevlochten haar los en waste het, hetgeen niet anders kan worden uitgelegd dan als het wegmaken van sporen die intiem en intensief lichamelijk contact met zijn slachtoffer zouden kunnen verklaren.

Al die tijd wisten mensen uit de directe sociale omgeving van de hoed en de hand, minstens vijf. Niemand is bereid geweest een eind te maken aan de wanhoop en de martelende onzekerheid van de ouders, de broer en de zus, het front bleef gesloten, men zwijgt en men duldt de moordenaar in de kring alsof er totaal niets is gebeurd en er niets aan de hand is. Het leven ging na 21 september gewoon verder, de politie zoekt het maar uit. Men belemmert de waarheidsvinding: door het wassen van kleding, lawaaierig verzet tegen de inbeslagname van een auto, misleidende commentaren in de pers, pogingen getuigen over te halen Ryan een alibi te verschaffen. Wat is dit voor een mentaliteit? Het is van een bedenkelijk en bedroevend gehalte. Aan de andere kant hebben ook velen anoniem informatie verstrekt en was er warme belangstelling voor de herdenking van Marlies en de stille tocht.

Volgens Van Delft is Ryan xe2x80x9ceen psychopaat met een volledig afwezige moraalxe2x80x9d die de schuld legt bij factoren buiten hem. De huilbuien zijn er omdat hij gearresteerd is en vastzit en een langdurige vrijheidsstraf krijt, daar heeft hij last en spijt van, hij legt de schuld zelfs bij Marlies en zegt dat hij xe2x80x9cnog nooit zoxe2x80x99n frescoe (brutaal) bijdehandjexe2x80x9d heeft meegemaakt. xe2x80x9cHet gaat alleen maar om hemzelf, het egoxc3xafsme druipt eraf. Hij kan ongestraft de leugen volhouden.xe2x80x9d

xe2x80x9cOntluisterend en totaal respectloosxe2x80x9d is de manier waarop hij na het ombrengen met het lichaam van Marlies is omgegaan: als oud vuil weggesleept en onder een cactus gedeponeerd, bedekt met brandbare rommel, waaronder een rubber band, overgoten met een vloeistof en in brand gestoken, als waardeloos en afgedaan vuilnis verbrand, van iedere menselijke waardigheid ontdaan.

Advocate Marga Domingo voert aan dat er geen enkel bewijs is voor verkrachting, na de vondst van het slachtoffer had hij gewetenswroeging gekregen, was hij tot inzicht gekomen en had hij meegewerkt aan het onderzoek, ten tijde van de aanhouding voelde hij zich daarvoor niet sterk genoeg. Achteraf was er wel sprake van berouw bij xe2x80x98de heer Pieterszxe2x80x99.

In zijn laatste woord zegt Ryan zelf:

Mevrouw de rechter, ik weet dat ik iets slechts, iets verkeerds heb gedaan. Ik leg de schuld bij niemand anders dan bij mijzelf. Het was niet de bedoeling haar van het leven te beroven. Ik heb mijn familie en haar familie veel pijn gedaan. De verkrachting heb ik echt niet gedaan, ik hoop dat de familie van de overledene  mij vergiffenis kan schenken. Het was niet mijn bedoeling.

(er zijn een paar verwarrende details die tijdens de rechtszaak verder niet worden besproken. Ryan is niet op vrijdagavond in Karelxe2x80x99s Beach Bar geweest, de bar-tender moet zich hebben vergist. Op maandagmiddag heeft Ryan benzine getankt en er is lang de suggestie geweest dat Marlies met deze benzine in brand is gestoken. Dat is niet zo: zijn moeder moest naar computerles, de benzine van haar auto was op en ze belde Ryan die met een jerrycan wat is komen brengen. Op zondagmiddag had Kucho een jerrycan met motorbenzine bij Ryan thuis opgehaald. Vermoedelijk zijn ze samen met de auto van Ryanxe2x80x99s moeder naar de locatie gereden en heeft Kucho het lichaam van Marlies in brand gestoken terwijl Ryan in de auto bleef zitten. De vader van Marlies gelooft xe2x80″ evenmin a
ls officier van justitie Van Delft xe2x80″ iets van wat Ryan vertelt over de discussies over het terugbrengen en het verzorgen van de knie, dat paste helemaal niet bij Marlies, xe2x80x9cze had hem eerder een schop verkocht. Al weet je natuurlijk niet hoe iemand in doodsangst reageert.xe2x80x9d)

Bij Peter de Vries gaat het vanavond (21.30 uur, SBS6) over de dubbele moord in Venray,

In de nacht van 10 op 11 mei 2006, op Karim Fourkour (19) en Fouad Bendella (23). Ze haalden een illegale hennepkwekerij in Venray leeg toen ze werden betrapt. Hun lichamen zijn nog altijd spoorloos. Er kwamen drie verdachten in beeld, met een van hen volgt een confrontatie.

Eerder dit jaar hadden we ‘t hier over Lau G. die met deze zaak in verband was gebracht (zie hier) Was het niet deze week dat de politie bekendmaakte dat de meeste zware criminelen in het zuiden wonen? De hardheid van het ‘soft-drugsmilieu’ is lang onderschat. Nu worden er overal hennepplantages opgezet (en opgerold), maar vooral in het zuiden en de omgeving Den Haag/Rotterdam/Brabant gaat dat gepaard met liquidaties.

De onderwerpen in  zaterdagkranten geven vaak goed aan wat de meeste mensen de afgelopen week het meest heeft beziggehouden. Dit was was de week van ‘Mumbai’ en het verkeersongeluk bij Ermelo waarbij een gezin uit Hilversum om het leven kwam. Dat Mumbai is overigens niet de nieuwe spelling, het heeft een politieke achtergrond, de Telegraaf legt het vandaag kort uit, zoals het hoort. Ik vind dat andere kranten dat ook hadden moeten doen (voormalig Bombay), in plaats van ervan uit te gaan dat iedereen weet dat die naam veranderd is.

Het ongeluk bij Ermelo gebeurde vorige week zaterdagavond. Exc3xa9n reactie is mij nogal bijgebleven: een van de kinderen had het aanvankelijk overleefd maar het overleed later. Ronald Giphart schreef er in de Volkskrant over. Veel mensen zullen hebben gedacht: misschien maar beter ook, zo’n kind heeft toch geen leven meer? Ronald vroeg het aan zijn (bijna even oude) zoon van tien: wat zou jij willen, in zo’n geval. Ook dood? Misschien net zo confronterend: wat zou je zelf willen?

Een niet beantwoorde vraag is: hoe heeft dit ongeluk kunnen gebeuren? Het was duidelijk dat de weg glad was: het had gesneeuwd, op de foto’s zie je besneeuwde bermen. Er zullen strooiauto’s op pad zijn geweest, maar dat is natuurlijk geen garantie dat de weg veilig is. Ik sprak mensen die dezelfde avond op dezelfde tijd onderweg waren die zich ergerden aan automobilistenmensen die gewoon met volle snelheid doorjakkerden, terwijl haast iedereen een stuk langzamer reed.

Ik begrijp dat het een enorm taboe is, maar ik zou willen weten hoe hard deze bestuurder heeft gereden, of hij op winterbanden reed, wat voor auto het was (ik kon het uit het wrak niet opmaken). Het gebeurde bij het inhalen van een touringbus. Kan me voorstellen dat je daar met een personenwagen voorbij wil, maar hoe hard reed de bus? Was er pas gestrooid, sneeuwde het? Het zijn allemaal vragen die uit pixc3xabteit met de slachtoffers (nabestaanden) niet worden gesteld. Ik zou niet weten waarom niet, tenzij er duidelijk sprake was van een totaal onverantwoorde riskante manoeuvre, maar daar zijn voorzover mij bekend geen aanwijzingen voor.

Update 19.00 uur:

Klein toevalligheidje, te leuk om niet te melden. De Telegraaf bericht dat Paris Hilton wil trouwen met ene Benji Hadden. Ik heb alleen de kop gelezen, ik weet niet wie Benji is en het kan me ook niet schelen, maar ik was vandaag juist wat dingetjes aan het uitzoeken toen ik stuitte op een verhaaltje over een goede vriend van een Nederlandse crimineel – heeft iets te maken het grote liquidatieproces – die iets moois heeft gehad met Paris Hilton. Hij had haar ‘liggen douwen in Monaco’. Moet ik maandag toch eens even naar informeren (in het weekeinde kan ik de betreffende persoon niet bereiken)

Bij het Grote Liquidatie Proces (volgend jaar) zal het er heet aan toegaan over de hulzen van de kalashnikov die bij de aanslag op Cees Houtman is gebruikt.

Dit is een voorspelling.

Ik heb me de laatste tijd wat verdiept in sommige details en ik begrijp er helemaal niets meer van. Kroongetuige Peter La Serpe vertelt dat hij samen met Jesse Remmers Houtman bij diens woning heeft opgewacht en neergeschoten. Jesse gebruikte een Glock (pistool), La Serpe een kalashnikov. Op 13 december vorig jaar besteedde ik er voor het eerst aandacht aan: de politie had twee jaar na dato de hulzen gevonden, in de tuin van de buren. Op 3 januari nog een keer: toen had ik iemand gesproken die heel veel van wapens weet.

Volgens de politie lagen de hulzen keurig naast elkaar, volgens de kenner moeten ze daar dan zijn neergelegd: bij een kalashnikov schieten de hulzen tussen de twee en zevenenhalve meter weg.

Inmiddels is er iets meer bekend, want de politie zat hier zelf ook erg mee in de maag. Eigenlijk helemaal met dat geweer: volgens La Serpe had hij er een salvo mee afgevuurd, volgens onderzoekers van het wapen was dit onmogelijk met het gebruikte wapen. Verder meent La Serpe Jesse iets te hebben zien doen met een hulzenvanger en zouden de hulzen onderweg uit de auto zijn gegooid.

Exc3xa9n ding weet La Serpe zeker: de eerste kogel die hij had afgevuurd, heeft de woning geraakt. De politie is teruggegaan om te kijken of dat klopt, de uitslag is (mij) niet bekend. Is er nou wel of niet een hulzenvanger gebruikt? De enige die het echt weet is Jesse, maar of hij hierover zijn mond open gaat doen is de Grote Vraag van 2009.

                                                              *

In deze branche hoor je wel eens wat waar je verder weinig aan hebt, waar maar heel weinig mensen in gexc3xafnteresseerd zijn en waarbij het zeer vermoeiend is er een leeswaardig artikel voor ‘t een of ander van te brouwen. Maar hier, als kenners onder elkaar, kan ik het wel even aanstippen. Marokko is in opkomst als productieland voor groente en fruit. Bloemen en tomaten: dagelijks kachelen de transporteurs heen en weer. Er zijn er die daar bang voor zijn: nergens wordt zoveel hasj getransporteerd als van Marokko naar Europa, vaak via de grens met Spanje.

Wat dat betreft is er goed nieuws voor de transporteurs: dit probleem is al opgelost. De grote organisaties hebben de grens Marokko-Spanje geslecht, de grote partijen worden nu vanuit Spanje verder verhandeld, met name richting Engeland waar de prijzen torenhoog zijn en de behoefte groot. Die laatste tranpsorten gaan grotendeels over zee, met containers en met kleine snelle boten waarvan ik de naam even kwijt ben (Zodiac, dank). Het loont niet meer de moeite zelf nog drugs uit Marokko te halen.

Vraagt iemand zich af: hoe doen ze dat dan, die hele bulk in Spanje neerzetten? Tja, eigenlijk zoals het altijd en overal gaat als je de boel goed regelt. Het zijn altijd de knoeiers en scharrelaars die tegen de lamp lopen, niet de organisatoren.

Over Marokko gesproken: deze site is vanuit dat land niet te bereiken. Is voorzover mij bekend het enige, de bezoekers komen werkelijk uit alle hoeken en gaten van de wereld. Heb ik iets fout gedaan?

                                                              *

We begonnen met een voor-spelling, mogen we ‘t ook nog even over spelling hebben? Het duurde een dag voor ik in de gaten had (dankzij Fokke & Sukke in NRC over de ‘mum-aanslag’) dat de terreuractie van gisteren in Bombay plaatsvond. Schijnt al jaren de nieuwe krantenspelling te zijn, maar blijkbaar is er de afgelopen vijf jaar niks opmerkelijks gebeurd. Bij de Olympische Spelen waren er maar een paar kranten die hardnekkig Beijing bleven schrijven in plaats van Peking (zelf heb ik Radio 538 in die periode geboycot), nu lees je werkelijk nergens meer gewoon Bombay. Of heeft dit een politieke achtergrond? De Golden Earring kan ook opnieuw de studio in voor de aanpassing van hun hit over deze stad.

Aanvulling:

Was vanmorgen wat laat met de Telegraaf, tot mijn onuitsprekelijk genoegen is die niet meegegaan met die rare spellinghype.

                                   *

Iets kleiner, maar ook irritant: nu het voetbal terug is bij Studio Sport, is het Tom-Egbers-virus ook weer actief. Herxc3¡cles in plaats van Hxc3xa9racles. Dat de Almelose dialectsprekers hun eigen naam niet goed uitspreken is tot daaraan toe, maar de rest van Nederland hoeft deze plattelandse dommigheid toch niet over te nemen?

Bij het Grote Liquidatie Proces (volgend jaar) zal het er heet aan toegaan over de hulzen van de kalashnikov die bij de aanslag op Cees Houtman is gebruikt.

Dit is een voorspelling.

Ik heb me de laatste tijd wat verdiept in sommige details en ik begrijp er helemaal niets meer van. Kroongetuige Peter La Serpe vertelt dat hij samen met Jesse Remmers Houtman bij diens woning heeft opgewacht en neergeschoten. Jesse gebruikte een Glock (pistool), La Serpe een kalashnikov. Op 13 december vorig jaar besteedde ik er voor het eerst aandacht aan: de politie had twee jaar na dato de hulzen gevonden, in de tuin van de buren. Op 3 januari nog een keer: toen had ik iemand gesproken die heel veel van wapens weet.

Volgens de politie lagen de hulzen keurig naast elkaar, volgens de kenner moeten ze daar dan zijn neergelegd: bij een kalashnikov schieten de hulzen tussen de twee en zevenenhalve meter weg.

Inmiddels is er iets meer bekend, want de politie zat hier zelf ook erg mee in de maag. Eigenlijk helemaal met dat geweer: volgens La Serpe had hij er een salvo mee afgevuurd, volgens onderzoekers van het wapen was dit onmogelijk met het gebruikte wapen. Verder meent La Serpe Jesse iets te hebben zien doen met een hulzenvanger en zouden de hulzen onderweg uit de auto zijn gegooid.

Exc3xa9n ding weet La Serpe zeker: de eerste kogel die hij had afgevuurd, heeft de woning geraakt. De politie is teruggegaan om te kijken of dat klopt, de uitslag is (mij) niet bekend. Is er nou wel of niet een hulzenvanger gebruikt? De enige die het echt weet is Jesse, maar of hij hierover zijn mond open gaat doen is de Grote Vraag van 2009.

                                                              *

In deze branche hoor je wel eens wat waar je verder weinig aan hebt, waar maar heel weinig mensen in gexc3xafnteresseerd zijn en waarbij het zeer vermoeiend is er een leeswaardig artikel voor ‘t een of ander van te brouwen. Maar hier, als kenners onder elkaar, kan ik het wel even aanstippen. Marokko is in opkomst als productieland voor groente en fruit. Bloemen en tomaten: dagelijks kachelen de transporteurs heen en weer. Er zijn er die daar bang voor zijn: nergens wordt zoveel hasj getransporteerd als van Marokko naar Europa, vaak via de grens met Spanje.

Wat dat betreft is er goed nieuws voor de transporteurs: dit probleem is al opgelost. De grote organisaties hebben de grens Marokko-Spanje geslecht, de grote partijen worden nu vanuit Spanje verder verhandeld, met name richting Engeland waar de prijzen torenhoog zijn en de behoefte groot. Die laatste tranpsorten gaan grotendeels over zee, met containers en met kleine snelle boten waarvan ik de naam even kwijt ben (Zodiac, dank). Het loont niet meer de moeite zelf nog drugs uit Marokko te halen.

Vraagt iemand zich af: hoe doen ze dat dan, die hele bulk in Spanje neerzetten? Tja, eigenlijk zoals het altijd en overal gaat als je de boel goed regelt. Het zijn altijd de knoeiers en scharrelaars die tegen de lamp lopen, niet de organisatoren.

Over Marokko gesproken: deze site is vanuit dat land niet te bereiken. Is voorzover mij bekend het enige, de bezoekers komen werkelijk uit alle hoeken en gaten van de wereld. Heb ik iets fout gedaan?

                                                              *

We begonnen met een voor-spelling, mogen we ‘t ook nog even over spelling hebben? Het duurde een dag voor ik in de gaten had (dankzij Fokke & Sukke in NRC over de ‘mum-aanslag’) dat de terreuractie van gisteren in Bombay plaatsvond. Schijnt al jaren de nieuwe krantenspelling te zijn, maar blijkbaar is er de afgelopen vijf jaar niks opmerkelijks gebeurd. Bij de Olympische Spelen waren er maar een paar kranten die hardnekkig Beijing bleven schrijven in plaats van Peking (zelf heb ik Radio 538 in die periode geboycot), nu lees je werkelijk nergens meer gewoon Bombay. Of heeft dit een politieke achtergrond? De Golden Earring kan ook opnieuw de studio in voor de aanpassing van hun hit over deze stad.

Aanvulling:

Was vanmorgen wat laat met de Telegraaf, tot mijn onuitsprekelijk genoegen is die niet meegegaan met die rare spellinghype.

                                   *

Iets kleiner, maar ook irritant: nu het voetbal terug is bij Studio Sport, is het Tom-Egbers-virus ook weer actief. Herxc3¡cles in plaats van Hxc3xa9racles. Dat de Almelose dialectsprekers hun eigen naam niet goed uitspreken is tot daaraan toe, maar de rest van Nederland hoeft deze plattelandse dommigheid toch niet over te nemen?

Update 18.00 uur:

De rechtbank in Zwolle heeft beslist dat baby Jayden bij de adoptie-ouders uit Sibculo moet worden weggehaald en voorlopig onder de zorg van de Kinderbescherming komt. Het argument dat daarbij wordt gebruikt is wat merkwaardig: onduidelijkheid over zijn afkomst zou schadelijk voor het kind zijn.

Als er xc3xa9xc3xa9n kind op de wereld is waar de afkomst nxc3xadet onduidelijk is, dan is het hier. Alleen de manier waarop het gegaan is, is niet fraai. Na vier maanden Sibculo naar een ander pleeggezin en dan terug naar de biologische ouders, die het eerst niet wilden (en veertien dagen geleden ook nog niet)? Meer in de Telegraaf

Update 10.00 uur:

Gaat baby Jayden terug naar Belgixc3xab? De biologische ouders hebben nu aangegeven dat ze het kind toch wel terugwillen. Waarschijnlijk vooral om straf te ontlopen: toen ze twee weken geleden door de rechter-commissaris werden gehoord, zeiden ze daar nog niks over. Financieel zijn ze er ook niet echt mee opgeschoten: 2500 euro voorschot en eleke maand 300 euro. Wat is wijsheid? Was koning Salomo er nog maar, die had altijd van die wijze oordelen. De rechtbank in Zwolle beslist vandaag over de voogdij.

                                                           *

Revu heeft een verhaal over de liquidatie van Tonnie van Maurik, de Amsterdamse sportschoolhouder die in april 1993 bij het Altea-hotel (tegenwoordig Mercure) bij Amsterdam werd doodgeschoten. Het is vooral een portret van Pinny S., de mooie prostituee die achter de moord zou zitten. Zij is enkele weken geleden aangehouden. Geruchten en vermoedens over een conflict tussen Pinny en Tonnie waren er al langer. Ook de namen van de vermoedelijke uitvoerders werden direct al genoemd: Jesse Remmers en Moppie R. Maar het bewijs kwam nooit rond.

Door de verklaringen van kroongetuige Peter la Serpe is het onderzoek nieuw leven ingeblazen, maar veel nieuws is er eigenlijk niet: La Serpe weet niks van Pinny en om haar draait het nou net. Volgens een broer van het slachtoffer ligt de zaak overigens anders dan gedacht: Tonnie was niet de afperser, Pinny perste hxc3xa9m af. Het ging om waardepapieren van vele miljoenen euro’s, waarvan niet helemaal duidelijk is of die echt te verzilveren waren.

De foto komt van onore-web-log