Archive | July, 2008

Maandag 28 juli: afrekening Belgixc3xab & krom recht

28 Jul

Wim Beckmann uit Merksplas en een vrouw lijken gistermiddag slachtoffer te zijn geworden van een afrekening. De vrouw is overleden, B. zelf is zwaargewond. De politie vond op het bed in een afgesloten slaapkamer de twee lichamen, beiden vertoonden schotwonden. Nadat de schoten zijn gelost was de villa in brand gestoken.

De villa was zwaar beveiligd met alarmsystemen, bewegingssensoren en camera’s, wat het vrijwel onmogelijk maakte ongezien naar de voordeur te wandelen. Buren herinneren zich dat aan het begin van de middag het alarm afging, maar dat gebeurde wel vaker.

Volgens Belgische kranten is Wim Beckmann een Nederlander die bekendstaat als "een gehaaide zakenman". Hij was met zijn Beauville Group onder meer actief in de handel in gsm’s en plasma tv’s en hij bezat enkele cafxc3xa9s. Hij zou veel geld hebben verdiend met het opzetten van btw-carrousels.

De villa stond overigens te koop. Er was recent ook nog beslag op gelegd.

                                   *

Justitia1

Het heeft even geduurd, het stond al op 28 juni in NRC Handelsblad, ik zag het nu pas (de laatste stapel…) maar ik heb zo ‘t idee dat de meeste van mijn bezoekers het niet hebben gezien, het interview van Folkert Jensma met raadsvrouwe Tineke Cleiren (nee, niet die juffrouw op de foto). Eigenlijk is ze ‘raadsheer’, maar dat is toch al te mal.

Een citaat:

xe2x80x9cNeem die zaak Ina Post. Het bewijs bestond daar kort samengevat uit een lijk, het feit dat de verdachte op de dag van het overlijden daar werkte en het feit dat ze bekende. Dat was het hele bewijs. Er was verder geen enkel technisch bewijs waaruit bleek dat zij die moord ook feitelijk pleegde. Een zwakte van ons stelsel is dat de rechter zelf keuzes mag maken uit het aanwezige bewijs en ook stukjes bewijs weg mag laten.xe2x80x9d

Dus de rechter mag zijn overtuiging bij elkaar rapen uit het bewijs?

xe2x80x9cJa. Er moeten minimaal twee zogeheten xe2x80x98bewijsmiddelenxe2x80x99 zijn, zoals verklaringen, documenten, of testuitslagen. Maar die hoeven elkaar niet te overlappen. Er is bijvoorbeeld een arrest [van de Hoge Raad] over het bezorgen van een dreigbrief waarvan alleen werd vastgesteld dat die brief op de deurmat lag en de verdachte in die straat toen post bezorgde. Klaar. Je kunt zo met beperkte bewijsmiddelen toch tot een veroordeling komen. Dat heeft de Hoge Raad al in 1926 goed gevonden. Exc3xa9n bewijsmiddel xe2x80x98met aanvullend bewijsxe2x80x99 is genoeg. Die zwakte is ingebouwd. Daar kun je heel kritisch over zijn. Maar zoxe2x80x99n systeem is echt nodig bij seksuele delicten. Daar heb je doorgaans alleen verklaringen van slachtoffer en verdachte. Stel dat het slachtoffer een blauwe plek heeft en een verdachte aanwijst. Die combinatie wordt geaccepteerd door de rechter. Anders kun je zo iemand nooit aanpakken. Als er nou ook spermaonderzoek was, dan heb je een hard gegeven. Die blauwe plek alleen zegt dat er iets gebeurd is. Niet dat hij het heeft gedaan. Dit type delicten heeft er mede toe geleid dat het strafrecht nog soepeler is geworden met bewijs.xe2x80x9d

Tot zover het citaat. Iedereen die de rechtsgang nauwlettend volgt weet dat het zo gaat, maar het blijft opmerkelijk (en voor mij onbegrijpelijk). Verderop in het artikel vertelt ze ook dat rechters niet aan waarheidsvinding doen, dat is de taak van de officier van justitie. Zal juridisch gezien wel kloppen, maar dat is bijvoorbeeld waar het in de Puttense moordzaak mis ging (en wat die officier nog steeds niet toegeeft). Het hele interview staat hier

Advertisements

Zondag 27 juli: Regina bij Zembla

27 Jul

Reginalouf_2Als de discussie gaat over kinderporno, pedofilie en geheimzinnige netwerken (we hadden het hier pas over Zandvoort) duikt vaak de naam van getuige X1 op: Regina Louf. De ‘Belgische Jolanda’, die haar inspiratiebron in Epe vond (volgens mij, maar anderen zijn het daar niet mee eens, zoals men het in deze dingen zelden ergens over eens is bij het volstrekt ontbreken van feiten). Nu mag iedereen uiteraard denken en geloven wat hij of zij wil, dat zal mij grotendeels worst wezen, we hebben het hier over geloof, niet over feiten. En ook niet over serieuze journalistiek. De ‘gelovers’ proberen dat er wel steeds van te maken, door te verwijzen naar Belgische programma’s en kranten en naar het Nederlandse Zembla.

Ik heb een paar van die afleveringen van Zembla over de X1-files bekeken, met stijgende verbijstering. Hoe is het mogelijk dat deze onzin onder de noemer van Zembla is uitgezonden? Het lijken mij in Belgixc3xab in elkaar geknutselde spookverhalen (en zoals men zelf toegeeft: zonder enige concrete aanwijzing) maar dat is geen excuus. Dat hele Zembla is geen knip voor de neus waard als het zich niet alsnog distantieert van die serie documentaires. Misschien heb ik het allemaal verkeerd begrepen – en misschien was het een ander Zembla – maar als we het hebben over ‘ons’ Zembla (van Nova en de NOS, zeg maar), dan staat dat programma bij mij voortaan op de grijze lijst.

 

Zaterdag 26 juli: autohandel

26 Jul

Het gebeurt niet zo vaak dat ik in een dossier de naam tegenkom van iemand waarvan ik denk: "Hxc3xa9, die ken ik!" Natuurlijk wel als het gaat om mensen uit het criminele milieu, ‘beroepshalve’, maar niet met mensen die je op een andere manier hebt leren kennen.

De afgelopen tijd ben ik wat bezig met een vrij omvangrijk dossier over drugshandel, witwassen enzovoort. Interessant vanwege de vertakkingen in de bovenwereld. Het grappige is dat een van de hoofdpersonen een man is bij wie ik drie keer een auto heb gekocht. Ik zal er niet te veel over verklappen, maar het was ergens aan de kust en niet in het noorden en ook niet in het zuiden en ik werkte toen vooral in Haarlem. Ik wist toen ook wel dat het niet allemaal zuivere koffie was en het had me verbaasd als de kilometerstanden zouden kloppen, maar de prijs was goed en met de auto’s heb ik niet meer dan te verwachten problemen gehad (wat wil je, met een Chrysler Voyager en een Pontiac Transport).

Exc3xa9n van die auto’s had ik net gekocht toen Cor van Hout en Willem Holleeder in dat hotel in Cergy-Pontoise bij Parijs zaten, in afwachting van hun uitlevering naar Nederland. Ik ben er eerst een keer samen met een fotograaf naar toe gereden. Daar was het een kat-en-muisspelletje met de jongens van Proseco, het in allerijl opgerichte beveiligingsbedrijf van Freddy Heineken.

Toen ik Cor van Hout voor het eerst sprak daar, wist hij allang wie ik was: ze hadden dat via het kenteken nagetrokken. We hebben het toen nog even gehad over dat autobedrijf. Hij kende die mannen wel (dat wist ik, daar had ik het met die verkoper ook over gehad). Op dat moment was er met de papieren van de auto nog iets niet in orde, deel 2 of 3 ontbrak nog. Uiteraard was de eerste opmerking van Cor dat ik dat wel kon vergeten en dat de auto nu zo goed als waardeloos was, maar later stelde hij me gerust: het waren betrouwbare mannen, ik hoefde me geen zorgen te maken. En het kwam allemaal inderdaad wel goed.

 

Hxc3xb6rchner vrij, Kuijpers druk

25 Jul

Horchnerjuli081Update 12.45 uur:

Robert Hxc3xb6rchner is op borgtocht vrijgekomen in Polen en daarmee was hij de eerste landgenoot die werd uitgeleverd op basis van het Europees Arrestatie Bevel. Dat gebeurde in oktober vorig jaar. Staat vandaag in De Stentor vba (voorheen bekend als) de Zwolse Courant. De Poolse justitie verdenkt hem van betrokkenheid bij het opzetten van een hennepkwekerij tussen 1999 en 2000. Hxc3xb6rchner heeft altijd beweerd dat hij niets met de zaak in Polen te maken had, maar tijdens de behandeling van de rechtzaak verklaarden verschillende getuigen dat ze hem hebben gezien bij de voorbereidingen voor de hennepkwekerij in het Poolse Osielsko. De definitieve veroordeling kan nog wel enkele maanden duren. Hij kan zijn eventuele straf in Nederland uitzitten.

Op de foto staat hij met zijn dochter, kort na de vrijlating in Polen. Eerdere berichten over deze heikele kwestie beginnen zo’n beetje hier

            

                                                              *

"P’s advocaat Jan-Hein Kuijpers was niet bereikbaar voor commentaar." Schrijft het Algemeen Dagblad in een artikel over ‘de Delftse crimineel Karel P.(50)’ die wordt verdacht van betrokkenheid bij handel in een enorme partij zware wapens.

Dat kan kloppen, Kuijpers heeft vakantie, hij begint volgende week weer. Kan hij meteen vol aan de bak, want met een andere clixc3xabnt van hem, Raymond P., verdachte in de moordzaak Victor ‘t Hooft, gaat het ook niet echt goed. Een medeverdachte was wat loslippig en vertelde over hoe ze op de fiets naar de PL (Plaats Liquidatie) waren gegaan. Bericht daarover staat hier

Over Karel P.: de politie trof eerder deze maand  handvuurwapens, geweren, granaten, uzixe2x80x99s, langeafstands- en antitankwapens en heel veel munitie aan in een woning in IJmuiden. Daarbij werd een 32-jarige vrouw uit IJmuiden aangehouden, waarna de politie Karel op het spoor kwam. Daarover is hij nu stevig aan de tand gevoeld. Hij zat al vast voor enkele andere verdenkingen, maar dat was meer het bekende werk: inrichten van hennepkwekerijen, een hasjtransportje, het voorhanden hebben van een vuurwapen en een beetje witwassen.

Vorig jaar gaf hij in een interview in het Algemeen Dagblad toe dat hij de moord op tuinder Gerrit de Graaff, in 1991, had gepleegd. De straf daarvoor heeft hij uitgezeten. Hij ontkende dat hij iets te maken had met de liquidaties van Koos Drevijn en Friedrich Friebel. De laatste was medeverdachte bij de moord op De Graaff.

Vrijdag 25 juli: de maxc3xafsmoord

25 Jul

Jose26bweb

Josxc3xa9 van Eerdt uit Gilze is  vrijgesproken voor de zogenaamde maxc3xafsmoord. Dat verbaast niemand, ze had al veel eerder vrijgelaten moeten worden. Maar de vrouwelijke officier van justitie stond erg op haar strepen. Achteraf gaven de rechters ook toe ‘dat het zo niet had gemoeten’. Een van de redenen waarom ze extra lang moest blijven was dat de officier haar per se in het Pieter Baan Centrum wilde laten observeren, tegelijk met de dader, haar ex-vriend Fred. Dat werd een bizarre vertoning. Ze zaten er tegelijk met het echtpaar van de Almelose A-1-moord. De reportage staat hier0

Drugsplukkers begraven

24 Jul

Westhaven2web

Update 10.30 uur:

De website van de Volkskrant was vanmorgen niet up-to-date, zonder dat ik het besefte zat ik de krant van gisteren te lezen. Kwam me al zo bekend voor. Maar nu viel mijn oog op een berichtje dat ik gisteren over het hoofd had gezien, over die dode duikers in de Amsterdamse Westhaven (zie foto). Drugsplukkers, vermoedelijk, van Oost-Europese afkomst. Niemand weet wie het zijn, ze zijn naamloos begraven. De aanvankelijke gedachte dat het sportduikers waren die in de Amstel bij Vinkeveen per ongeluk de verkeerde afslag hadden genomen werd al snel de kop ingedrukt. Ik wilde er net een stukje over tikken, toen ik zag dat Henk Strootman er op zijn log aandacht aan besteedt, daar staat alles in, inclusief links naar meer achtergrond (Parool). Staat hier

Drugsplukkers begraven

24 Jul

Westhaven2web

Update 10.30 uur:

De website van de Volkskrant was vanmorgen niet up-to-date, zonder dat ik het besefte zat ik de krant van gisteren te lezen. Kwam me al zo bekend voor. Maar nu viel mijn oog op een berichtje dat ik gisteren over het hoofd had gezien, over die dode duikers in de Amsterdamse Westhaven (zie foto). Drugsplukkers, vermoedelijk, van Oost-Europese afkomst. Niemand weet wie het zijn, ze zijn naamloos begraven. De aanvankelijke gedachte dat het sportduikers waren die in de Amstel bij Vinkeveen per ongeluk de verkeerde afslag hadden genomen werd al snel de kop ingedrukt. Ik wilde er net een stukje over tikken, toen ik zag dat Henk Strootman er op zijn log aandacht aan besteedt, daar staat alles in, inclusief links naar meer achtergrond (Parool). Staat hier