"Op 8 november 2005 is er een Braziliaanse vrouw vermoord in de Torensteeg in Amsterdam. Ik werkte toendertijd in het cafxc3xa9 ertegenover. In de ochtend zat ik op het bankje tegenover de woning en hoorde een angstaanjagend geschreeuw wat naar later bleek een vrouw in doodsangst. Vreselijk geluid, wat ik tot de dag van vandaag nog kan horen als ik er aan terugdenk. Je staat er niet bij stil dat zoiets gebeurt in een woning waar je tegenover staat.
Tien minuten later kwam een medebewoonster thuis die de voordeur opendeed en vreselijk begon te gillen omdat daar het slachtoffer lag. Ik rende naar haar toe en begreep dat er iets vreselijks was gebeurd, 112 gebeld, politie kwam en alles werd afgesloten. Later die ochtend is er een man uit het pand gehaald, geboeid, de vermoedelijke dader.
Vraag: weet jij meer over deze zaak en de oplossing daarvan? Zo ja, is er een veroordeling geweest en wat was deze? Heb overal gezocht maar kon niets terugvinden."
–
Vraagt een bezoeker. Nee, behalve een kort bericht in de kranten van toen kan ik ook niks vinden. Het doet me denken aan die liquidatie op de Jacob van Lennepkade, op vrijdagmorgen 25 april van dit jaar: terwijl we daar in de buurt aan het filmen waren voor Crimetime, met Thea Moear, werd daar dichtbij een man doodgeschoten (de sirenes loeiden toen ik deze foto maakte). Nooit meer iets over kunnen vinden.
*
Je kunt erop wachten: xc3xa9xc3xa9n berichtje over kinderporno of pedofilie en ze komen weer uit hun holen gekropen, de ‘Piepeltjes’ van deze wereld. Omdat zij wxc3xa9l geloven in netwerken, kelders en wat al niet meer. Reageerder ‘Piepeltje’ suggereert nu dat ik zelf wel pedofiel zal zijn.
–
In dit soort onzindelijke discussies doen feiten er niet veel toe. Hij en zijn medepsychoten baseren zich op steeds dezelfde ranzige bronnen, waarvan ik de namen niet eens meer noem.
Al die aantijgingen en complotten hebben xc3xa9xc3xa9n ding gemeen: er is nooit hard bewijs. Dus zodra er in de zomermaanden weer zo’n komkommer de kop opsteekt vermaak ik mij daar prima mee, het verbaast me alleen dat er altijd wel weer een min of meer serieus te nemen krant in meegaat. Ik heb overigens geen zin in een hele discussie hierover, ik overweeg alle reacties weg te halen en verder te blokkeren, er zijn op internet genoeg plekken waar deze hersenspinners terecht kunnen.
–
Nog xc3xa9xc3xa9n ding: ik ‘fabuleer er lustig op los’ door te suggereren dat er contact zou zijn geweest tussen Ulrich en Vervloesem. Dat is ook het probleem bij die gasten: ze roepen maar wat, weten niks en lezen alleen de onzin waar ze zelf toch al in geloven. Mag ik even naar mijn ‘bron’ verwijzen, NRC Handelsblad van 20 juli 1998? Maar daar zal in de ogen van de complotdenkers ook wel iets mis mee zijn, zij baseren zich liever op hun eigen gifputten en pisbakken.
–
"Gerry Ulrich heeft de werkgroep de eerste diskettes met kinderporno evenwel zelf overhandigd, zegt Vervloesem. Ze hadden elkaar leren kennen bij de opnames van een nog niet uitgezonden interview van de Waalse televisiezender RTBF met Robby van der P. (de schandknaap die Ulrich later zou vermoorden, HJK)
Van der P. zou vertellen dat hij vijf jaar geleden bij de ontvoering van de toen twaalfjarige Manuel Schadwald aanwezig is geweest, de jongen uit Berlijn die sindsdien wordt vermist. Ook Schadwald zou in het Temse-netwerk zijn beland.
Begin juni spraken ze elkaar weer. Ulrich had redenen om naar de groep Morkhoven te stappen, zegt Vervloesem. Hij zei aan kanker te lijden, en naar schatting nog maar een jaar te leven te hebben. Daarnaast zou hij bang zijn geweest, wetend dat de groep Morkhoven hem als handelaar in kinderporno had getraceerd. Dus overhandigde Ulrich Vervloesem op 11 juni de eerste diskettes, video’s en cd-roms. Op 19 juni, zegt Vervloesem, volgde de eerste ontmoeting met de schoonzuster van Ulrich en een ander familielid, in een wegrestaurant. De familie zei zich zorgen om Ulrich te maken. ,,Zij zeiden dat ze al een jaar wisten dat het om kinderporno ging, dat de politie in Zandvoort dat ook wist maar dat er niks gebeurde.” Na Ulrichs dood, zegt Vervloesem, vragen zijn familieleden hem mee te gaan naar het Zandvoortse appartement. ,,Toen we daar kwamen waren de scharnieren van de deur al geforceerd.” Op het moment dat de politie komt kijken omdat iemand een melding van inbraak heeft gedaan, zegt Vervloesem alweer buiten te hebben gestaan. En de overige diskettes met kinderporno die nu in zijn bezit zijn? ,,Die komen uit het flatje van Robby van der P. in Zandvoort.” Robby van der P. was schandknaap sinds zijn twaalfde. Maar hij was inmiddels ook getrouwd. Zijn echtgenote, zegt Vervloesem, heeft hem na Ulrichs dood gevraagd de kinderporno uit de woning te komen ophalen. De vrouw is daarna volgens Vervloesem door de werkgroep naar een schuiladres gebracht.
Vervloesem: ,,Ulrich en ik zijn voor zijn dood heel vrienschappelijk met elkaar omgegaan. Je moet ze niet onder druk zetten. Je moet aardig zijn, anders kieperen ze je zo weer buiten.” Ulrich is vrij plotseling met Robby van der P. op reis gegaan. Op 17 juni belt hij Vervloesem vanuit de Pyreneexc3xabn, zegt deze, om te vertellen dat onder de vloer van zijn Zandvoortse appartement nog meer kinderporno ligt. ,,Daarna vroeg hij ons iedere dag contact op te nemen omdat hij bang was dat Robby van der P. iets vermoedde over zijn loslippigheid”, zegt Vervloesem. ,,Maar wij hebben hem vanaf dat moment tot zijn dood niet meer kunnen bereiken.”
Aldus NRC.
*
Verder is het ook nog dinsdag=bepsterdag. Op www.bepster.com staat nu mijn nieuwe wekelijk
se column. Gaat dit keer over ‘een vakantieman’, iemand die het allemaal beter weet en het nodig vindt dat nogal luidruchtig mee te delen… Nee, ik zeg niks…
misdaadjournalistblog 
Leave a Reply