Kinderporno Zandvoort: het is weer zomer

14 Jul

KatrienkleurUpdate 11.00 uur:

Je kunt er de klok op gelijk zetten: bij het naken van de zomer komt er vanuit Engeland opzienbarend nieuws over een kinderpornonetwerk (of iets met pedofilie) waar Nederland ook altijd mee te maken heeft: wij zijn immers de bakermat? Zandvoort mag nooit ontbreken: dat kennen we van het strand, de boulevard en een oude kinderpornozaak waar niemand het fijne nog van weet maar waarover de complotten welig tieren en waarin de Belgische krant De Morgen steevast als bron wordt opgevoerd.

De Telegraaf rept vandaag van een ‘link’ van een Engels gruwelhuis naar Zandvoort. Het gaat om een voormalig kindertehuis bij Haut de la Garenne op het Britse kanaaleiland Jersey. De Telegraaf noemt ‘Engelse media’ als bron, vervolgens blijkt het te gaan om ‘News of the World’. Het gaat om foto’s die in het verleden in het tehuis zijn gemaakt van tal van misbruikte en zelfs doodgemartelde kinderen en die later via ‘Zandvoort’ zijn doorverkocht aan pedofielen. ‘Zandvoort’ staat voor Gerrie Ulrich, een Duitser met een softwarebedrijf die vele duizenden foto’s zou hebben gehad met kinderporno, al is daar nooit bewijs voor gevonden.

Routiers1web_2De in Zandvoort gevonden foto’s zouden ‘deels afkomstig zijn uit Jersey’s ‘House of Hell’ waar tussen 1960 en 1980 misdrijven zijn gepleegd ‘die ieder voorstellingsvermogen te boven gaan.’ Baby’s werden verkracht, gefolterd en gedood in speciaal ingerichte martelkamers, forensisch experts hebben bewijzen gevonden in de kelders van het tehuis: 65 melktandjes en ruim honderd botfragmenten. Aangenomen wordt dat de lichaampjes in een oven in het complex werden verbrand, waarna de resten onder de vloerdelen werden geveegd.

Aldus de News of the World (en de Telegraaf).

Ik mis alleen nog de clowns (Oude Pekela) en de onderaardse gangen (Haarlem, Tweede Exloxc3xabrmond).

Met Gerd (of Gerry) Ulrich uit Zandvoort is het overigens slecht afgelopen: hij werd in 1998 in Italixc3xab vermoord door zijn Belgische schandknaap Robbie van der P. In Belgixc3xab baarde de werkgroep Morkhoven, van Marcel Vervloesem, veel opzien met de bestrijding van kinderporno en pedofilie, helaas bleek Vervloesem zelf zo’n beetje de grootste kindermisbruiker van het hele stel, hij had ook connecties met Ulrich.

KatriendecuijoerIn 1999 was er veel te doen over een ‘wetenschappelijk onderzoek’ van de groep Morkhoven dat had aangetoond dat de al jarenlang vermiste Belgische Katrien De Cuyper deel had uitgemaakt van het Zandvoortse kinderpornonetwerk.

De vijftienjare Katrien uit Brasschaat verdween op 17 december 1991. Ze was die avond op bezoek geweest bij vrienden. Ze belde nog naar haar ouders vanuit cafxc3xa9 Les Routiers aan de IJzerlaan in Antwerpen om te zeggen dat ze met een latere bus naar huis zou komen. Het meisje kwam echter nooit meer thuis. Op 19 juni 1992 werd haar levenloze lichaam teruggevonden op een braakliggend terrein nabij de Tijsmanstunnel. Ze was gewurgd.

Katriennnkatrien

In juni 1999 maakte Marcel Vervloesem, de kinderpornospeurder uit Morkhoven, bekend dat

hij een foto van Katrien had gevonden in het bestand van Gerry Ulrich uit Zandvoort. Volgens hem bevond zich boven cafxc3xa9 Les Routiers het Belgische filiaal van een Nederlandse pornohandel. "Na een wetenschappelijk onderzoek waarbij gebruik werd gemaakt van gexc3xa4vanceerde computertechnieken, kan men thans met 95% zekerheid zeggen dat de door Marcel Vervloesem weergevonden foto inderdaad Katrien De Cuyper betreft. De vader van Katrien stelde destijds dat het onmogelijk was dat Katrien in een kinderpornocircuit zou hebben meegedraaid omdat hij controle over haar had en ze elke dag thuis was, maar ‘het wetenschappelijk onderzoek van de Werkgroep Morkhoven’ wees dus het tegenovergestelde uit. (de foto rechts stamt uit die tijd: links en rechts Katrien, in het midden het onbekende meisje, dat volgens ‘wetenschappers’ ook Katrien moet zijn)

In februari 2008 werd Vervloesem (54) tot vier jaar cel veroordeeld voor het misbruiken van twaalf minderjarige jongens. Volgens het hof in Antwerpen had de Vlaming, die een ambulancedienst runde, zeker vier minderjarige jongeren uit sociaal zwakkere buurten in ruil voor geld en drugs verkracht en bedreigd en er was bij hem thuis kinderporno gevonden.

In 2007 kwam er in Belgixc3xab overigens een vermoedelijke dader in beeld voor de moord op Katrien, maar dat is weer een heel ander verhaal.

Advertisements

No Responses to “Kinderporno Zandvoort: het is weer zomer”

  1. Pol July 14, 2008 at 12:04 pm #

    Ook interessant in deze: http://www.tegenwicht.org/01_tw_hoezo/zantvoort.htm

  2. Patrick July 14, 2008 at 12:55 pm #

    Een ander tegenwicht, kijk eens op deze site http://www.pehi.eu. Lees het boek het dossier Nihoul, de x-dossiers en Dode Getuigen van Douglas de Coninck.
    Of…Kleintje muurkrant (stelling.nl)Wat hier verkondigd wordt klopt niet, eerst deze materie lezen en dan nadenken en je zult tot een andere conclusie komen.

  3. Pol July 14, 2008 at 2:01 pm #

    @Patrick
    Ja, ja, ja… het is een complot met vertakkingen tot in de hoogste kringen! Want zoals altijd zijn het de hoogste kringen die de meeste tijd en zin hebben om ingewikkelde kinderpornocirkels op te zetten waarbij ze niet op een lijk meer of minder kijken.

  4. Jay July 14, 2008 at 5:13 pm #

    Off-topic.

    Vandaag heeft Geurtje Roos 4 jaar cel gekregen. Das leuk als je aangifte hebt gedaan tegen Geurt. Staat ie over 2 jaar gewoon weer op de stoep:”Wat flik jij me nou”.

  5. patrick July 14, 2008 at 5:32 pm #

    Ja Jay ik las het en hij was tevereden met de uitspraak ja dat snap ik.
    En verlof zal hij ook wel krijgen.

  6. Fredje July 14, 2008 at 5:47 pm #

    Tot de een of ander het zo beu is met hem dat ook hij de kogel niet zal ontlopen.
    Vroeg of laat gebeurt het, misschien maar beter voor hem om even van het toneel te verdwijnen.

  7. Jay July 14, 2008 at 7:57 pm #

    Idd. Er is al 2 of 3 keer een aanslag op hem gepleegd maar hij is vooralsnog niet ‘kapot’ te krijgen. Wel maakt hij nu slachtoffers die waarschijnlijk niet zo snel naar een pistool zullen grijpen dus de kans is groot dat ie nog lang bezig blijft.

  8. Hans July 14, 2008 at 7:57 pm #

    Geurt hij is erg groot, ik kreeg met hem aan de stok op de parkeerplaats van een disco in Nijkerk de portiers lieten hem na sluitingstijd gewoon binnen hij liep door de metaaldetector poort niemand die hem tegen hield laten kwam ik hem weer tegen op het zandpad in Utrecht waar die verhaal kwam halen voor een hoertje maar toen was die heel netjes nooit meer wat van gehoord, ik denk dat mijn baas connectie had die geurt terug floten

  9. Jay July 14, 2008 at 8:14 pm #

    Das allemaal niet zo mooi Hans. Maar ik weet dat ie groot is. Alleen niet zo meer zo groot als ie vroeger was, als je begrijpt wat ik bedoel. Vooral dit zinnetje in een persbericht valt op: “De afgeperste bedragen varixc3xabren van een paar tientjes tot driehonderdduizend euro.”

  10. Fredje July 14, 2008 at 9:24 pm #

    Iemand die de wanhoop nabij is, die werkelijk getart is en die geen andere uitweg meer ziet, die het leven zxc3xb3 verschrikkelijk zuur is gemaakt door dit heerschap, nou, er komt een moment dat de knop omgaat bij de xc3xa9xc3xa9n of de ander.

  11. piepeltje July 14, 2008 at 10:46 pm #

    HJ fabuleert er weer op los… Marcel Vervloesem had zeker geen contacten met de Zandvoortse pornoleverancier de Duitser Ulrich. Dit is een conclusie van HJ die nergens op gebaseerd is.
    Dat Marcel Vervloesem veroordeeld is is het gevolg van valse beschuldigingen door zijn stiefbroer die overigens wel een kindermisbruiker is. De Belgische justitie heeft schandelijk misbruik gemaakt van haar bevoegdheden en een staatsvijand op deze wijze kalgestelt (zie ook Kleintjhe Muurkrant die veel beter geinformeerd is dan onze HJ).
    In ieder geval siert het HJ dat hij nu toegeeft dat Katrien de Cuijper in de Zandvoortse kindermisbruikfoto’s voorkomt.
    De Belgische en Nederlandse justitie zijn nooit tot deze conclusie gekomen. De Belgische justitie weigert zelfs tot de dag van vandaag de foto’s te onderzoeken. De aanbrenger van de misbruikfoto’s is wel door de Belgische justitie op valse gronden achter de tralies gebonjourd. Ja, dat kan in een zogenaamde rechtstaat.
    Wie wel heel goed een relatie met Ulrich en Dutroux/Nihoul kan hebben gehad is dikke Charles Geerts die voordat hij in porno en hoeren deed heel veel geld heeft verdient met kinderporno en volgens Belgische onderzoeksjournalisten een videostudio had in Antwerpen. Deze studio zat boven het cafe waar Katrien het laatst gezien is (ze woonde in Brasschaat en had een vriendje in Antwerpen).
    Hans Knoop is al jarenlang de pr man van dikke Charles. Waarom zou Knoop voor 1Vandaag destijds het Dutroux proces hebben gedaan? Alleen omdat hij een boekje had geschreven?

  12. piepeltje July 14, 2008 at 11:00 pm #

    Het lijkt me zeer duidelijk waarom de Belgische justitie al zeker 10 jaar weigert de Zandvoortse kindermisbruikfoto’s te onderzoeken. De rechtbank van Turnhout heeft in plaats van onderzoek naar de cd rom’s te doen alle energie gestoken in het criminaliseren en het achter de tralies brengen van de ontdekker en aanbrenger van de cdrom’s met duizenden foto’s op basis van aantoonbare valse beschuldigingen van Marcel’s verslaafde en pedofiele stiefbroer..

  13. piepeltje July 14, 2008 at 11:08 pm #

    O ja, de Kennemerlandse politie heeft de cdrom’s bestudeerd maar geen Nederlandse slachtoffertjes gevonden.
    Wel meldt Kleintje Muurkrant dat de bekende studievriend van Bea, de stapper van prins Claus in pedofiele uitgaansgelegenheden, op de boot van Gerrie Ulrich (Apollo)is gefotografeerd en op de cdrom’s voorkomt.
    Het OM heeft er natuurlijk wel voor gezorgd dat deze cdrom’s niet in handen van kranten als de Telegraaf of de Volkskrant terechtkomen..

  14. Patrick July 14, 2008 at 11:47 pm #

    Kijk, Piepeltje weet tenminste waar die het over heeft, deze informatie komt ook naar voren in de documentaires van Zembla over de getuigenis van X1. Alleen om de connectie te leggen tussen Charles Geerts en Nihoul/Dutroux gaat een beetje te ver. Wel zou het zinvol te zijn om te onderzoeken of de pornofirma’s onder de toonbank handelen in kinderporno. Dit is ook wat er in Amerika is gebeurd(1985) Charles Geerts werd hiervan beschuldigd (Scala b.v.) De link met de zandvoort-affaire en de moord op Katrien de Kuyper is behoorlijk overtuigend bewezen. En wat ook belangrijk is te vermelden dat bij Gerry Ulrich formulieren werden gevonden om foto’s(kinderporno) te maken op verzoek, dit is een aanwijzing voor een netwerk.
    Overigens vermeld H.J. dat Vervloesem beweert zou hebben dat boven Les Routiers 2 pornofirma’s zich bevonden zouden hebben, dit is niet juist dat heeft research van de documentairemakers van Zembla uitgevonden en de onderzoeksjournalisten uit Belgie, de Coninck, Bulte en van Heeswijck.
    Ik vind het jammer dat H.J. zich minachtend uitlaat over pedofiele netwerken terwijl daar veel aanwijzingen voor bestaan maar door de Belgische en Nederlandse justitie wordt hier gewoon niets mee gedaan. Na een jaar dus wordt er geconcludeerd dat Ulrich alleen ‘handelde’ Er valt nog zoveel te zeggen hierover….

  15. piepeltje July 15, 2008 at 12:05 am #

    @Patrick Ik onderschrijf dat H.J. zich stelselmatig minachtend uitlaat over onderzoek naar pedofiele netwerken (Nihoul heeft natuurlijk niets te maken met Dutroux… ja, Nihoul liet zijn auto door Dutroux maken en die XTC pillen hadden natuurlijk alleen met die autoreparatie van doen.., ja tuurlijk…100 % puur toeval dat de ontvoering van van een van de meisjes net had plaats gehad.. ) en types als Jerry K. blijft steunen.
    Je vraagt je af of onze HJ kinderen heeft dan wel de opvoeding van zijn kinderen volledig aan zich voorbij heeft laten gaan.
    Geen kindervriend..?

  16. piepeltje July 15, 2008 at 12:16 am #

    Opvallend trouwens dat alleen de Telegraaf uit het boek van Nihoul citeerde over de escapades van Eddy Merckx in de Brusselse club Le Mirano.
    De Belgische pers heeft het boek volledig geboycot.
    Net zoals de Belgische pers nooit enig weerwoord over het schandelijke proces tegen Marcel Vervloesem heeft geuit.
    Belgische hoofdredacteuren laten blijkbaar hun oren hangen naar de directieven van de minister van Justitie.

  17. piepeltje July 15, 2008 at 12:26 am #

    O ja, mogen we ook weten wat de naam van de Amerikaanse meelezer in de zaak Holloway is? Dit riekt erg naar (zelf) censuur.. Wat is het belang van deze Amerikaanse mevrouw om hier mee te lezen? Maakt de rechter uiteindelijk niet uit of er personen schuldig zijn? Mag hier niet open gediscusseerd worden over zo’n discutabele zaak?

  18. Patrick July 15, 2008 at 12:53 am #

    Ik heb wel inmiddels ontdekt dat er in Belgie een enorme beerput is, denk b.v. aan de bende van Nijvel, Roze Balletten (pedofiele toestanden) Het is echt ongelooflijk wat er allemaal speelt, wij als Nederlanders weten daar relatief weinig van. Heel toevallig was ik me aan het verdiepen in het proces Dutroux/Nihoul tot het bericht van H.J. ‘opdook’ Ik vind het jammer dat er geen hard forensisch bewijs wordt gezocht terwijl het toch volop te vinden moet zijn. Maar ja als je dat een tiental jaren later moet doen is dat lastig! Je kunt niet anders concluderen dat er een doofpot is helaas. De tegenstanders die zeggen dat er geen doofpot is komen bij mij niet geloofwaardig over, ze geven geen goede argumenten hiervoor zoals de belgische justitie dat ook niet doet maar de aanwijzingen liggen er dik boven op! Als je bereidt bent te lezen en er moeite voor doet om informatie te vinden. Dat doen helaas de meeste niet en daardoor hebben vooral de de ‘main-stream’ media een grote invloed en kunnen ze massa’s mensen maar wat op de mouw spelden.

  19. Jay July 15, 2008 at 8:55 am #

    “HJ fabuleert er weer op los… Marcel Vervloesem had zeker geen contacten met de Zandvoortse pornoleverancier de Duitser Ulrich. Dit is een conclusie van HJ die nergens op gebaseerd is.”

    En waar baseer jij je conlusie dan op dat Charles Geerts een bekende was van Nihoul en consorten? De pot verwijt weer eens de ketel dat ie zwart ziet.

  20. Pol July 15, 2008 at 12:27 pm #

    @Patrick en Piepeltje
    Ik zeg het niet snel omdat het zo op-de-man-spelerig is: maar jullie zijn echt een stel idiote complotdenkers.

  21. De Pruis July 15, 2008 at 12:34 pm #

    ……….. Baby’s werden verkracht, gefolterd en gedood in speciaal ingerichte martelkamers, forensisch experts hebben bewijzen gevonden in de kelders van het tehuis: 65 melktandjes en ruim honderd botfragmenten……..

    Als we nou ieder week xc3xa9xc3xa9n zo’n figuur midden op de Dam in het openbaar eerst zijn tanden en nagels uittrekken en dan levend verbranden, dan weet ik zeker dat we van dat kinder-porno probleem af zijn.
    Echt geen mens die het nog in zijn hoofd haalt om aan kindjes te zitten.
    En ik wil er de fik wel insteken, wees maar niet benauwd.

  22. chris July 15, 2008 at 5:55 pm #

    @De Pruis: zit het kinderporno-probleem ook niet bij die duizenden Nederlanders die het downloaden en bekijken?

  23. De Pruis July 15, 2008 at 6:05 pm #

    Zeker Chris. Maar om onkruid te roeien zul je bij de wortel moeten beginnen, in dit geval diegenen die kinderporno produceren.
    Als het niet gemaakt word kan het ook niet gekeken worden.
    En ik weet wat jij nu weer zegt: Dan gaat het nog meer ondergronds en is er helemaal geen vat op te krijgen.
    Nou geloof mij maar als ze iedere week zo iemand koud maken, dat de animo voor dit soort verwerpelijke dingen een hoop minder word.
    Net als in Singapore: Drugs is dead-penalty.
    En dat werkt heel goed daar.

  24. chris July 15, 2008 at 6:11 pm #

    Ik denk niet dat dergelijke taal thuishoort in een beschaafde samenleving. De samenleving hoeft zich niet te verlagen tot moord om criminelen aan te pakken. Daar zijn andere methodes voor. We leven niet meer in de Middeleeuwen.

  25. Marina July 15, 2008 at 7:26 pm #

    Welke methodes dan ? Alsof kinderporno beschaafd en netjes is. Maar ik geloof wel dat keurige mannen er achter zitten. En die laten zich nou eenmaal niet pakken.
    Er zullen wel financiele belangen mee gemoeid zijn, is het niet ?
    Het lijkt namelijk wel alsof dit probleem steeds groter wordt ipv minder. Trouwens het bagateliseren vind ik net zo erg en storend.

  26. chris July 15, 2008 at 8:53 pm #

    Marina,

    Onze wetstelstel is niet gebaseerd op het ‘betalen met gelijke munt’. Wij zeggen niet: die moord is niet beschaafd en netjes dus we zullen de moordenaar ook niet beschaafd en netjes straffen. De samenleving dient boven de strafbare te staan en zich niet te verlagen tot zijn of haar handelen.

    Die keuze hebben wij nu eenmaal als samenleving gemaakt, en gelukkig maar.

    Welke methodes wel helpen? Een eerlijk onderzoek door de politie, een goed proces en een rechtvaardige straf. En die straf dient, in tegenstelling tot vaak gedacht tegenwoordig, rechtvaardig te zijn voor slachtoffers/nabestaanden EN dader.

    PS. er zijn geen 100% effectieve methodes om criminaliteit tegen te gaan. Je kunt zo zwaar straffen als je wil (USA) criminaliteit zal er zijn en blijven. Omdat er mensen zijn.

  27. Jay July 15, 2008 at 9:03 pm #

    Nu gaat er vast wel iemand zeggen dat het wetstelsel is ipv wetstelstel, maar dit is een prachtig betoog chris.

  28. Jay July 15, 2008 at 9:04 pm #

    Geen speld tussen te krijgen..

  29. chris July 15, 2008 at 9:20 pm #

    Schriftelijk stotteren…..

  30. Fredje July 15, 2008 at 9:38 pm #

    ……….. Baby’s werden verkracht, gefolterd en gedood in speciaal ingerichte martelkamers, forensisch experts hebben bewijzen gevonden in de kelders van het tehuis: 65 melktandjes en ruim honderd botfragmenten……..

    Lees bovenstaande zin nou eens drie keer over en realiseer jezelf wat voor krankzinnige figuren daar bezig zijn geweest.
    Daar is maar xc3xa9xc3xa9n straf gerechtvaardigt. Doodstraf.
    En precies zo Marina zegt: bagatelliseren van zoiets als dit is inderdaad net zo ziek en storend

  31. chris July 15, 2008 at 9:47 pm #

    @fredje: wie maakt er een bagatel van dan?

    Dat gezegd hebbende: de bron van het ‘nieuws’ komt van de Britse tabloid ‘News of the World’. Een zeer rechts, uitermate gekleurd en xenofoob blaadje dat het op zijn zachtst gezegd niet zo nauw neemt met de waarheid.

    Puur juridisch gezien: melktandjes en botfragmenten kunnen an sich nooit het bewijs vormen voor verkrachting en foltering. Wellicht voor moord/doodslag, maar ook dat moet eerst maar eens bewezen worden.

    De geschiedenis leert ons dat sensatieverhalen niet zelden losse flodders blijken te zijn.

    Maar goed, Fredje en De Pruis zullen niet op de afwikkeling van de zaak (als het al een zaak is) wachten. Zij staan dan al lang en breed op het marktplein, met een toorts in de ene hand, woede in de ogen en het ‘recht’ aan hun zijde….

  32. Marina July 15, 2008 at 10:08 pm #

    Een moordenaar krijgt ook een etiket opgeplakt. Dat is nog een (extra) straf die wij als samenleving opleggen. Een soort vergelding.
    Ik denk overigens, eens slachtoffer altijd slachtoffer. En door aanwezig te zijn in de zittingszaal doe je jezelf geweld aan, bijv. als de dader geen berouw toont. Toch ben ik ook van mening dat justitie zich optimaal inzet voor de slachtoffers.
    Aan hulpverlenende instanties de taak om hen verder te begeleiden.

  33. Willem July 16, 2008 at 6:26 am #

    Beste piepeltje.
    Wordt het niet eens tijd je eigen web-log op te richten, zodat je daar je hersenspinsel en theorien kwijt kan?
    Erg vermoeiend die onzin van jouw.
    En web-log.nl is ook nog eens gratis.

  34. Fredje July 16, 2008 at 1:28 pm #

    …De geschiedenis leert ons dat sensatieverhalen niet zelden losse flodders blijken te zijn…..

    De geschiedenis leert ons ook dat baby’s en kinderen op barbaarse wijze misbruikt zijn, al dan niet daarna vermoord.
    Voor die krankzinnige daders: de doodstraf.

  35. chris July 16, 2008 at 3:20 pm #

    @fredje: onzinnige bijdrage.

    Je kunt de ene zaak niet met de ander vergelijken. Omdat er in het verleden baby’s en kinderen zijn omgebracht, wil dat nog niet zeggen dat je elke ‘verdenking’ (en dat nog wel van een roddelblad) van dezelfde feiten meteen ook maar af moet doen met de doodstraf.

    Wel even bij de feiten blijven.

  36. Fredje July 16, 2008 at 4:07 pm #

    Ik zeg het in zijn algemeenheid, niet met betrekking op deze zaak.

  37. Fredje July 16, 2008 at 4:10 pm #

    1982 – Koos Hertogs: Werd in 1982 tot levenslang veroordeeld wegens marteling, seksueel misbruik en moord op drie meisjes (11, 12 en 18 jaar oud). Het vermoeden bestaat dat hij meer slachtoffers op zijn geweten heeft.

    Dit is zo’n voorbeeld…..

  38. chris July 16, 2008 at 6:27 pm #

    In zijn algemeenheid wordt de doodstraf gezien als barbaars

  39. Carlton July 16, 2008 at 6:32 pm #

    @Chris. is het niks voor jou om je eigen web-log te beginnen? kun je de hele dag reacties naar jezelf sturen dan weet je zeker dat je gelijk krijgt. want dat wil jij,perse gelijk krijgen.zeer irritant mannetje ben je. wat doe je eigenlijk? je loopt een hoop intellectueel te lullen tenminste dat denk je.heb je overal zoveel verstand van ofzo?

  40. Milan July 16, 2008 at 7:08 pm #

    @Carlton

    Hoewel Chris op de meest diverse onderwerpen reageert en het soms nogal betweterig overkomt op mij, vind ik dat hij een positieve bijdrage levert aan deze weblog. Er zijn al genoeg lui die na een zedendelict of moord meteen te beginnen te schreeuwen om de doodstraf etc.
    Ik zou zeggen Chris blijf vooral zo doorgaan, maar schoolmeesters hebben we ook genoeg in dit land.

  41. Fredje July 16, 2008 at 7:08 pm #

    In bepaalde gevallen heb ik er weinig moeite mee Chris.
    Een kind martelen, verkrachten en daarna vermoorden is in mijn ogen net zo barbaars, zo niet veel erger.
    Dan staat ophangen, elektrische stoel of platspuiten in feite niet eens in verhouding tot wat zo’n dader op zijn geweten heeft.
    Veel te makkelijk,een spuitje…..

  42. chris July 16, 2008 at 10:00 pm #

    Misschien ben ik wel een schoolmeester omdat zoveel mensen simpel niet op de hoogte zijn van het recht. Ik erger me al jaren dood aan al die ongenuanceerde meningen en meninkjes over het recht, die werkelijk nergens gestoeld zijn op feiten of kennis. Veel mensen kennen de basisprincipes van het recht in Nederland niet eens. Dat maakt een volwassen discussie lastig en ik denk dat mensen die wel verstand hebben van het recht, en inmiddels moedeloos zijn geworden van de ondertoon, daarom wat schoolmeesterig over kunnen komen.

    Wat veel vervelender is, is dat er een soort onderstroom ontstaat in Nederland van mensen die werkelijk denken dat er heel laag gestraft wordt en menen dat Nederland rechtstechnisch een bananenrepubliek is geworden. De dagelijkse praktijk in de rechtbanken in Nederland laat iets anders zien.

    Het is gewoon duidelijk te merken dat de mensen met de sterkste meningen nog nooit een rechtszaal van binnen hebben gezien.

    Zoals de oude Chinezen al wisten: een wijs mens heeft zelden een sterke mening.

  43. ratjetoe July 17, 2008 at 12:59 am #

    Ha ha Carlton, trek het je niet aan jong…..Chris heeft gewoon weer reageercorvee vandaag.
    Het is weer allemaal meer van hetzelfde hiero.
    Misschien is het de komkommertijd….maar veel meer dan xc3xa9xc3xa9n bezoekje per week aan dit weblog, wil ik momenteel niet kwijt.

  44. Fredje July 17, 2008 at 3:56 pm #

    Dus jij hebt verstand van recht, dat zeg je zelf. Vertel die basisprincipes dan eens.

  45. chris July 17, 2008 at 7:16 pm #

    Een van die basisprincipes is bijvoorbeeld dat een straf er onder meer voor is om een dader ervan te weerhouden nog een keer de fout in te gaan. Dit betekent dat een dader in 99,9% van de gevallen een tweede of soms derde of vierde kans krijgt. Zo is dat geregeld in onze maatschappij, maar veel reageerders erkennen dat niet en zien liever dat een dader nooit meer van zijn daden af kan komen.

    Een tweede basisprincipe is bijvoorbeeld dat een verdachte ALLEEN veroordeeld kan worden als er wettig EN overtuigend bewijs is. Dit kan simpelweg betekenen dat iemand die wel degelijk verantwoordelijk is voor bijvoorbeeld een moord, niet kan worden veroordeeld als er geen bewijs is.

    Een derde basisprincipe is dat een rechter moet oordelen op basis van het aangeleverde bewijs en dus nooit zeker kan weten of iets echt voorgevallen is. Met andere woorden: een rechter kan praktisch nooit zeker weten of iemand schuldig is. Hij of zij moet het doen met het strafdossier.

    Met name het laatste punt zorgt voor veel discussie hier en daar. Emoties lopen hoog op omdat mensen zeker weten (of denken te weten) dat iemand het niet gedaan heeft. Helaas is een rechter nooit zelf aanwezig bij het gepleegde feit en dus zit er inderdaad een gis-factor in de rechtspraak.

    Niet te voorkomen

  46. Jan Boeykens July 18, 2008 at 12:55 pm #

    Jullie spreken wel over de veroordeling van Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven maar jullie zeggen bijvoorbeeld geen woord over de kindermisbruikende jeugdmagistraat in de zaak Zandvoort waarnaar het gerecht van Turnhout drie jaar geleden onderzoek zou voeren ‘alhoewel men er zeker van was dat dit niet waar kon zijn’.
    Het onderzoek is er nog altijd niet gekomen.
    Wel kwam er een bericht van de in de zaak Dutroux in opspraak gekomen gerechtelijke inspecteur Georges Zicot waarin deze beweerde dat de jeugdmagistraat een ‘man uit Charleroi’ was.
    Deze informatie bleek echter niet te kloppen…

  47. Mia July 18, 2008 at 6:23 pm #

    @ Meneer Boeykens, ik heb nog geen aanwijzingen gevonden dat er sprake zou zijn van een kindermisbruikende jeugdmagistraat in de zaak Zandvoort.
    Zou U deze misschien kunnen geven, met bron vermelding gaarne.

  48. Mia July 26, 2008 at 11:11 am #

    De diverse Zembla uitzendingen van 2004 op youtube:

    http://www.youtube.com/results?search_query=zembla+X+dossier&search_type=

  49. Jean July 29, 2008 at 8:22 pm #

    Ik ben op de hoogte van geen enkel bron die praat over een verbinding tussen Zandvoort en Jersey. Ik geloof dat de journalisten van de Britse krant “News Of The World” hebben eenvoudig de site van Jacqueline De Croy gelezen, waar staat

    — The Werkgroep Morkhoven’ preliminary inquiry shows 90% possibilities that the “Aviemore” section has been the first Zandvoort studio for black & white photographs of baby rapes. —

    Meneer Boeykens, is dit de waarheid?

  50. Anonymous July 29, 2008 at 9:54 pm #

    Hallo Piepeltje, zit de pedofiel Marcel Vervloesem nu al achter de tralies?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: