Archive | June, 2008

Vrijdag 27 juni: de moord in Havenzicht

27 Jun

Recherche3

"De regio Rotterdam-Rijnmond ligt op dit moment aan kop als het gaat om het aantal doden door geweld." Bericht in het Algemeen Dagblad. Alleen: het is een paar jaar oud, van 8 september 2006. Woensdag hadden we ‘t even over ‘De mensen van de recherche’. Dat ging ondermeer over een schietpartij bij cafxc3xa9 Havenzicht, maar ik kon het in mijn archief niet terugvinden. Maar op de site van het Algemeen Dagblad wordt het wel genoemd, in dit bericht:

"In dit gebied waren in 2006 tot nu toe vijftien zaken, met in totaal zeventien slachtoffers. In de hoofdstad kwamen tot dusver twaalf mensen door geweld om het leven. De Rotterdamse politie worstelt nog met een vijftal zaken. In april worden bij de aanleg van de HSL in Bleiswijk menselijke resten gevonden. Hoewel de politie xe2x80x99onvoldoende aanknopingspunten zietxe2x80x99 telt justitie de zaak mee voor xe2x80x99de moordlijstxe2x80x99. Ook de moord op de bejaarde Schiedammer Piet Peeman is onopgehelderd. De man, een fan van de film Broke Back Mountain over homoseksuele cowboys, werd dood in zijn huis gevonden.

De dubbele moord op Edwin Berkemeijer xe2x80″ bekend als de zanger Josxc3xa9 Ebertos xe2x80″ (55) en een 46-jarige Columbiaan aan de Ristervoorde in Spijkenisse heeft vermoedelijk te maken met de drugshandel.

Ook de vondst van twee geweldsdoden aan de xe2x80x99s-Gravendijkwal is onopgehelderd. Een 25-jarige Belgische vrouw en de 33-jarige bewoner werden dood in de woning gevonden.

Maasmeisje1De vondst van lichaamsdelen in een tas in juni bij de Persoonshaven heeft, ondanks getuigenoproepen, eveneens nog niet tot resultaat geleid. Het enige wat de politie weet is dat het om de lichaamsdelen van een meisje van tussen de 12 en 16 jaar oud gaat.

De recentste geweldsdode is een 42-jarige Rotterdammer, die deze week werd neergeschoten in cafxc3xa9 Havenzicht aan de Hillelaan. De schutter is nog voortvluchtig."

Het meisje in de tas was het later zo bekend geworden Maasmeisje Jessica, dat door haar eigen vader was vermoord. Over de schutter van cafxc3xa9 Havenzicht gaat het dinsdag verder in ‘Bij de recherche’. Misschien wordt dan ook bekend wie dat merkwaardige sms’je heeft verstuurd.

Donderdag 26 juni: Rio-gate & Peters Feestrede

26 Jun

Riomarjon1Voor degenen die de Braziliaanse ‘kinderporno’-zaak (Rio-gate) hebben gevolgd: Jerry K. krijgt helemaal gelijk, NOS-correspondente Marjon van Royen en andere media-hitsers en politici staan voor joker. Zie vandaag dit bericht in de Volkskrant. Een eerder bericht over deze affaire staat ondermeer hier.

                                                       *

Patrickboek2web

Komt-ie wel of komt-ie niet? Maar een uur later dan gepland kwam Patrick van der Eem toch binnenlopen bij gelegenheid Panama in Amsterdam. Een echt warme ontvangst was het niet. Ik heb een paar dingen gefilmd, met eenvoudige middelen (ik heb wel een betere camera, maar daarmee is het veel tijdrovender een filmpje online te zetten). Het eerste filmpje toont de begroeting van Patrick en Peter de Vries. Die was er dus niet. Ik geloof dat ze elkaar helemaal geen hand hebben gegeven, maar ‘t kan wezen dat ik dat gemist heb.

De toespraak van Peter begon met flinke sneren richting de uitgeefster (filmpje 2). Patrick bleek met zo’n beetje iedereen wel een conflict te hebben gehad: zo had hij de Amerikaanse schrijfster drie keer ontslagen, maar uiteindelijk was het allemaal nog goed gekomen. Min of meer. Peter de Vries liet ook meer dan doorschemeren dat de samenwerking met Patrick verre van ideaal was geweest, maar je hebt de infiltranten nu eenmaal niet voor het uitzoeken en dit was de enige mogelijkheid. En aan het resultaat doet het niet af: het gaat niet om wie of wat Patrick is of wat hij doet of zegt, maar om wat Joran heeft verteld.

Zelf was ik nog enigszins nieuwsgierig naar de media-strategie: hoe kon het nou dat de Volkskrant een dag eerder een interview kon plaatsen dan Nieuwe Revu? Iemand heeft zich hier niet aan de afspraken gehouden. Verantwoordelijke man: Peter Schouten, die de publiciteit regelde. Ik heb even met Menno van Dongen van de Volkskrant gebeld, maar die kon het achterste van zijn tong niet laten horen. Beide interviews zijn afgenomen in het bijzijn van Peter Schouten, op dezelfde dag. Peter de Vries had zich hier in het geheel niet mee bemoeid, hij had Patrick ook al weken niet meer gesproken, maar hij was sowieso niet blij met wat Patrick in de interviews allemaal te berde brengt. Maar dat primeur-gedoe vond hij al helemaal niet interessant: de meeste mensen lezen de Nieuwe Revu pas in het weekend.   

Filmpje 1:

De binnenkomst van Patrick, dame met roze haar is de Amerikaanse schrijfster, tevens vriendin van pr-man Peter Schouten.

Filmpje 2: Peter de Vries vindt het vreemd dat hij het boek moet uitreiken aan Patrick en dat een freelance-editor in zijn voorwoord heeft zitten rotzooien. Het beeld draait op een gegeven moment naar rechts, dan zien we eerst met het roze haar de Amerikaanse schrijfster, naast haar haar man en pr-functionaris Peter Schouten en daarnaast de ongetwijfeld weinig geamuseerde uitgeefster.

Filmpje 3: Niet echt de moeite waard, kaartfoutje, paar seconden net na de overhandiging van het boek (ik moest ook nog foto’s maken met een andere camera)

Donderdag 26 juni: Rio-gate & Peters Feestrede

26 Jun

Riomarjon1Voor degenen die de Braziliaanse ‘kinderporno’-zaak (Rio-gate) hebben gevolgd: Jerry K. krijgt helemaal gelijk, NOS-correspondente Marjon van Royen en andere media-hitsers en politici staan voor joker. Zie vandaag dit bericht in de Volkskrant. Een eerder bericht over deze affaire staat ondermeer hier.

                                                       *

Patrickboek2web

Komt-ie wel of komt-ie niet? Maar een uur later dan gepland kwam Patrick van der Eem toch binnenlopen bij gelegenheid Panama in Amsterdam. Een echt warme ontvangst was het niet. Ik heb een paar dingen gefilmd, met eenvoudige middelen (ik heb wel een betere camera, maar daarmee is het veel tijdrovender een filmpje online te zetten). Het eerste filmpje toont de begroeting van Patrick en Peter de Vries. Die was er dus niet. Ik geloof dat ze elkaar helemaal geen hand hebben gegeven, maar ‘t kan wezen dat ik dat gemist heb.

De toespraak van Peter begon met flinke sneren richting de uitgeefster (filmpje 2). Patrick bleek met zo’n beetje iedereen wel een conflict te hebben gehad: zo had hij de Amerikaanse schrijfster drie keer ontslagen, maar uiteindelijk was het allemaal nog goed gekomen. Min of meer. Peter de Vries liet ook meer dan doorschemeren dat de samenwerking met Patrick verre van ideaal was geweest, maar je hebt de infiltranten nu eenmaal niet voor het uitzoeken en dit was de enige mogelijkheid. En aan het resultaat doet het niet af: het gaat niet om wie of wat Patrick is of wat hij doet of zegt, maar om wat Joran heeft verteld.

Zelf was ik nog enigszins nieuwsgierig naar de media-strategie: hoe kon het nou dat de Volkskrant een dag eerder een interview kon plaatsen dan Nieuwe Revu? Iemand heeft zich hier niet aan de afspraken gehouden. Verantwoordelijke man: Peter Schouten, die de publiciteit regelde. Ik heb even met Menno van Dongen van de Volkskrant gebeld, maar die kon het achterste van zijn tong niet laten horen. Beide interviews zijn afgenomen in het bijzijn van Peter Schouten, op dezelfde dag. Peter de Vries had zich hier in het geheel niet mee bemoeid, hij had Patrick ook al weken niet meer gesproken, maar hij was sowieso niet blij met wat Patrick in de interviews allemaal te berde brengt. Maar dat primeur-gedoe vond hij al helemaal niet interessant: de meeste mensen lezen de Nieuwe Revu pas in het weekend.   

Filmpje 1:

De binnenkomst van Patrick, dame met roze haar is de Amerikaanse schrijfster, tevens vriendin van pr-man Peter Schouten.

Filmpje 2: Peter de Vries vindt het vreemd dat hij het boek moet uitreiken aan Patrick en dat een freelance-editor in zijn voorwoord heeft zitten rotzooien. Het beeld draait op een gegeven moment naar rechts, dan zien we eerst met het roze haar de Amerikaanse schrijfster, naast haar haar man en pr-functionaris Peter Schouten en daarnaast de ongetwijfeld weinig geamuseerde uitgeefster.

Filmpje 3: Niet echt de moeite waard, kaartfoutje, paar seconden net na de overhandiging van het boek (ik moest ook nog foto’s maken met een andere camera)

Jos van der Meer vertelt

25 Jun

Josvandermeeradweb

Update 10.45 uur:

Het Algemeen Dagblad heeft een interview met Jos van der Meer. De gemeente Amsterdam sloot onlangs zijn seksclub Elxc3xa9gance vanwege vermeende ‘banden met Holleeder’. Een lachertje, zegt Van der Meer, ‘ruzie zult u bedoelen. Holleeder kwam inderdaad een paar keer om geld vragen. Maar ik ben geen Endstra. Ik heb zelfs een paar keer tegen hem geprocedeerd. Ik laat me niet afpersen. Niet dat ik zo sterk ben, maar ik pik het niet. Russen, Joegoslaven, ze zijn allemaal over de vloer geweest. Wel dertig keer hebben ze me geld willen afpersen. In de Ritz, Mayfair, Villa Weizigt, Butterfly, l’Ambassadeur, Elxc3xa9gance. Mijn portiers schoppen ze zo de deur uit.’

Over de aanslagen op hem zegt hij: ‘Die Bentley van mij is ook nooit opgeblazen, dat was een Mercedes ML van een van mijn zoons. Ik heb een Rolls Royce Corniche waar ik in de zomer mee rijd. Zo’n cabrio, weet je wel. Op advies van mijn advocaat rij ik nu in een oude witte Mercedes. Je moet niet zo opvallen, zegt hij.’

De ‘aanslag’ op de Mercedes met een lawinepijl had te maken met een ruzietje van zijn zoon Max, door een ‘lokale bekende’ die het cafxc3xa9 was uitgezet. ‘Meteen daarna krijg je gasten aan de deur die vragen of ik bescherming nodig had. Natuurlijk is dat een vorm van afpersing. Ik heb ‘nee’ gezegd en een paar weken later ging mijn Rolls de lucht in door een lawinepijl. Dat noem ik een ludieke actie. Humor. De handgranaat die in de tuin onder de Mercedes SL van mijn zoon Max werd gegooid dat is een ander verhaal.’

Maar dat vertelt hij nu nog even niet.

Van der Meer kondigt aan afstand te doen van al zijn sekspanden, in totaal 39. Het ging hem alleen om ‘de stenen’ (het onroerend goed), maar hij is het gedonder met de inhoud meer dan zat. Vraag is wel: wie neemt het stokje over? De tippelzone in Utrecht is inmiddels overbelast omdat de dames uit de andere grote steden worden weggejaagd, waar blijft de top van de markt? Het blijft een lastige sector, je zult toch altijd te maken krijgen met ‘beschermers’, criminelen en andere lastige klanten.

Jos van der Meer vertelt

25 Jun

Josvandermeeradweb

Update 10.45 uur:

Het Algemeen Dagblad heeft een interview met Jos van der Meer. De gemeente Amsterdam sloot onlangs zijn seksclub Elxc3xa9gance vanwege vermeende ‘banden met Holleeder’. Een lachertje, zegt Van der Meer, ‘ruzie zult u bedoelen. Holleeder kwam inderdaad een paar keer om geld vragen. Maar ik ben geen Endstra. Ik heb zelfs een paar keer tegen hem geprocedeerd. Ik laat me niet afpersen. Niet dat ik zo sterk ben, maar ik pik het niet. Russen, Joegoslaven, ze zijn allemaal over de vloer geweest. Wel dertig keer hebben ze me geld willen afpersen. In de Ritz, Mayfair, Villa Weizigt, Butterfly, l’Ambassadeur, Elxc3xa9gance. Mijn portiers schoppen ze zo de deur uit.’

Over de aanslagen op hem zegt hij: ‘Die Bentley van mij is ook nooit opgeblazen, dat was een Mercedes ML van een van mijn zoons. Ik heb een Rolls Royce Corniche waar ik in de zomer mee rijd. Zo’n cabrio, weet je wel. Op advies van mijn advocaat rij ik nu in een oude witte Mercedes. Je moet niet zo opvallen, zegt hij.’

De ‘aanslag’ op de Mercedes met een lawinepijl had te maken met een ruzietje van zijn zoon Max, door een ‘lokale bekende’ die het cafxc3xa9 was uitgezet. ‘Meteen daarna krijg je gasten aan de deur die vragen of ik bescherming nodig had. Natuurlijk is dat een vorm van afpersing. Ik heb ‘nee’ gezegd en een paar weken later ging mijn Rolls de lucht in door een lawinepijl. Dat noem ik een ludieke actie. Humor. De handgranaat die in de tuin onder de Mercedes SL van mijn zoon Max werd gegooid dat is een ander verhaal.’

Maar dat vertelt hij nu nog even niet.

Van der Meer kondigt aan afstand te doen van al zijn sekspanden, in totaal 39. Het ging hem alleen om ‘de stenen’ (het onroerend goed), maar hij is het gedonder met de inhoud meer dan zat. Vraag is wel: wie neemt het stokje over? De tippelzone in Utrecht is inmiddels overbelast omdat de dames uit de andere grote steden worden weggejaagd, waar blijft de top van de markt? Het blijft een lastige sector, je zult toch altijd te maken krijgen met ‘beschermers’, criminelen en andere lastige klanten.

Woensdag 25 juni: Patricks Poen & de Mensen van de Recherche

25 Jun

PatrickvkVanmiddag dus de presentatie van het boek van Patrick van der Eem. In het voorwoord vertelt Peter de Vries dat Patrick hem in het eerste gesprek om 250.000 euro heeft gevraagd, een onmogelijk eis. Patrick vertelt in de Volkskrant dat hij uiteindelijk genoegen nam met 25.000 euro onkosten en vrijwel de helft van de opbrengst van de verkoop van nieuwsclips. xe2x80x9cDat zou weinig opleveren, zeiden ze. Toch heb ik mijn 300.000 euro gekregen, want ABC betaalde 830.000 duizend dollar. Ook Europa leverde geld op.xe2x80x99

Bij Nieuwe Revu zal men gisteren niet hebben staan juichen: vandaag ligt het blad in de winkel met Patrick op de cover, exclusief. Of de Volkskrant heeft zich niet aan afspraken gehouden, dat kan ook nog, maar het lijkt er toch meer op dat Patrick zijn eigen gang is gegaan. In het interview in Nieuwe Revu vertelt Patrick dat Joran zich op z’n zeventiende als schandknaap verhuurde aan toeristen en dat er nog xc3xa9xc3xa9n grote troefkaart is die voor het eind van het jaar wordt uitgespeeld.

Voor zijn bankrekening zal het allemaal wel goed zijn, maar als mens is Patrick toch aardig door het ijs gezakt. Die stoere verhalen over zijn criminele verleden komen mij nu al de neus uit. Wat niet wegneemt dat hij wxc3xa9l degene is die Joran tot een onthutsende bekentenis heeft gekregen. Volgens de Telegraaf ondermijnt ‘de snuivende Patrick’ het bewijs, maar dat lijkt mij onzin. Ik weet niet veel van cocaxc3xafnegebruik, ik heb er zelf nooit aan durven beginnen, maar dat je er spontaan onbetrouwbaar van zou worden lijkt mij een brug te ver. Bovendien: Patrick snoof, Joran niet.

                                                   *

Recherche1

Recherche3Gisteravond bij de NCRV de eerste aflevering van ‘de Mensen van de recherche’ waarbij rechercheurs van een bureau in Rotterdam letterlijk op de voet worden gevolgd. Het is het beste wat ik ooit op dit gebied heb gezien (voorzover ik mij herinner, zal straks wel weer iemand komen die het weer beter weet). Het is Bureau Van Speijk, maar dan echt. Dit wil je elke avond zien. Het is vooral zo goed omdat blijkt dat die rechercheurs zulke ‘gewone mensen’ zijn.

Wie dit heeft gezien wil weten hoe het verder gaat met die dementerende oma die door haar kleindochter min of meer was opgesloten in een leeg huis, met dat meisje van vijftien dat vertelt dat ze door haar oom is misbruikt en met die dodelijke schietpartij in cafxc3xa9 Havenzicht (ik zoek het nog even op), waarbij het slachtoffer een sms’je kreeg met de vraag of hij is doodgeschoten.

Recherche2

En het scheldwoord ‘kankerlakken’ kende ik ook nog niet. Is dat Rotterdams of een tikfoutje, ik weet niet helemaal zeker of die betreffende scheldende kleindochter niet gewoon kakkerlakken zei.                              

Woensdag 25 juni: Patricks Poen & de Mensen van de Recherche

25 Jun

PatrickvkVanmiddag dus de presentatie van het boek van Patrick van der Eem. In het voorwoord vertelt Peter de Vries dat Patrick hem in het eerste gesprek om 250.000 euro heeft gevraagd, een onmogelijk eis. Patrick vertelt in de Volkskrant dat hij uiteindelijk genoegen nam met 25.000 euro onkosten en vrijwel de helft van de opbrengst van de verkoop van nieuwsclips. xe2x80x9cDat zou weinig opleveren, zeiden ze. Toch heb ik mijn 300.000 euro gekregen, want ABC betaalde 830.000 duizend dollar. Ook Europa leverde geld op.xe2x80x99

Bij Nieuwe Revu zal men gisteren niet hebben staan juichen: vandaag ligt het blad in de winkel met Patrick op de cover, exclusief. Of de Volkskrant heeft zich niet aan afspraken gehouden, dat kan ook nog, maar het lijkt er toch meer op dat Patrick zijn eigen gang is gegaan. In het interview in Nieuwe Revu vertelt Patrick dat Joran zich op z’n zeventiende als schandknaap verhuurde aan toeristen en dat er nog xc3xa9xc3xa9n grote troefkaart is die voor het eind van het jaar wordt uitgespeeld.

Voor zijn bankrekening zal het allemaal wel goed zijn, maar als mens is Patrick toch aardig door het ijs gezakt. Die stoere verhalen over zijn criminele verleden komen mij nu al de neus uit. Wat niet wegneemt dat hij wxc3xa9l degene is die Joran tot een onthutsende bekentenis heeft gekregen. Volgens de Telegraaf ondermijnt ‘de snuivende Patrick’ het bewijs, maar dat lijkt mij onzin. Ik weet niet veel van cocaxc3xafnegebruik, ik heb er zelf nooit aan durven beginnen, maar dat je er spontaan onbetrouwbaar van zou worden lijkt mij een brug te ver. Bovendien: Patrick snoof, Joran niet.

                                                   *

Recherche1

Recherche3Gisteravond bij de NCRV de eerste aflevering van ‘de Mensen van de recherche’ waarbij rechercheurs van een bureau in Rotterdam letterlijk op de voet worden gevolgd. Het is het beste wat ik ooit op dit gebied heb gezien (voorzover ik mij herinner, zal straks wel weer iemand komen die het weer beter weet). Het is Bureau Van Speijk, maar dan echt. Dit wil je elke avond zien. Het is vooral zo goed omdat blijkt dat die rechercheurs zulke ‘gewone mensen’ zijn.

Wie dit heeft gezien wil weten hoe het verder gaat met die dementerende oma die door haar kleindochter min of meer was opgesloten in een leeg huis, met dat meisje van vijftien dat vertelt dat ze door haar oom is misbruikt en met die dodelijke schietpartij in cafxc3xa9 Havenzicht (ik zoek het nog even op), waarbij het slachtoffer een sms’je kreeg met de vraag of hij is doodgeschoten.

Recherche2

En het scheldwoord ‘kankerlakken’ kende ik ook nog niet. Is dat Rotterdams of een tikfoutje, ik weet niet helemaal zeker of die betreffende scheldende kleindochter niet gewoon kakkerlakken zei.                              

Woensdag 25 juni: de Groningse broermoord, Patricks Poen & kroon-advocaten

24 Jun

Janettemeestersweb

MadeleinebrussenwebOp donderdagavond 28 november 2002 is in een keurige buurt in Groningen een van de meest bizarre moorden uit de geschiedenis gepleegd. De 52-jarige onderwijzer Gerard Meesters wordt in de deuropening doodgeschoten door een stel Britse criminelen, alleen omdat zijn zus de bende zou hebben bestolen van een partij drugs. Hoe het met die zus, Janette Meesters (foto links) en haar vrienden Madeleine Brussen (foto rechts) is afgelopen weet niemand: of ze zijn nog altijd op de vlucht of de bende heeft hen achterhaald en korte metten met hen gemaakt.

De zaak kwam deze week in het nieuws door de arrestatie van de man die de opdracht zou hebben gegeven voor de liquidatie van de onschuldige Gerard Meesters: Robert Dawes, kopman van een beruchte criminele drugsfamilie uit Nottingham. Hij is in Doebai opgepakt. Niet alleen vastgoedmensen mogen zich daar kennelijk graag ophouden, je hoort ook steeds vaker dat criminelen daar de bloemetjes buiten zetten.

In dit kader heb ik nog wel een vraag. Rechtbankverslaggever Rob Zijlstra van het Dagblad van het Noorden heeft (had?) al jaren een interessante weblog waar hij verslag doet van gerechtelijke zaken. Hij heeft deze affaire ook goed gevolgd. Ik kwam iets tegen dat mij nogal intrigeerde.

De tussenpersoon bij de liquidatie, de man die de opdracht van Dawes zou hebben gekregen, zou een zekere Tony S. zijn. Hij woonde in Nederland en Zijlstra schrijft dan: xe2x80x98Hij zit vast op verdenking van een moord, een afrekening, in het Amsterdamse criminele circuit. In september moet hij zich voor de Amsterdamse rechtbank verantwoorden.xe2x80x99

We hebben het dan over september 2005. Ik heb mijn hele archief nageplozen, maar ik kan niks over hem vinden. Dus mocht iemand toevallig meer wetenxe2x80xa6

Er was ook nog even sprake van dat het zou gaan om xe2x80x98Nottingham Tonyxe2x80x99 alias de Derbyman, maar als ik het goed begrepen heb is dat ene Tony (Anthony) H. en niet deze Tony S.

Ik probeerde een link te maken naar de site van Zijlstra, maar dat lukte niet, bestaat het nog wel?

                                                        *

PatrickvkVanmiddag dus de presentatie van het boek van Patrick van der Eem. In het voorwoord vertelt Peter de Vries dat Patrick hem in het eerste gesprek om 250.000 euro heeft gevraagd, een onmogelijk eis. Patrick vertelt in de Volkskrant dat hij uiteindelijk genoegen nam met 25.000 euro onkosten en vrijwel de helft van de opbrengst van de verkoop van nieuwsclips. xe2x80x9cDat zou weinig opleveren, zeiden ze. Toch heb ik mijn 300.000 euro gekregen, want ABC betaalde 830.000 duizend dollar. Ook Europa leverde geld op.xe2x80x99

                                                               *

Crimelink2coversMaandag had ik het over het nieuwe blad Crimelink en stipte ik de column van advocaat Marnix van der Werf aan. Hij verdedigt in de liquidatiezaak Sjaak B. Hij schreef dat hij als advocaat geen kroongetuige wil bijstaan, ik vroeg me af of dat wel zo vanzelfsprekend is: ook een kroongetuige heeft toch recht op bijstand? Van der Werf reageerde hierop.

xe2x80x9cIk las uw commentaar op mijn column in Crimelink. Op zich heeft u een punt als u vindt dat een advocaat niet heel kieskeurig hoeft te zijn bij het aannemen van clixc3xabnten, wat trouwens niet betekent dat je als advocaat iedereen moet kunnen of willen verdedigen. Maar, een advocaat moet wel kieskeurig zijn als de verdedigingswijze die de clixc3xabnt voor ogen heeft zijn belangen schaadt. De advocaat moet immers de belangen van zijn clixc3xabnt behartigen en mag niet meewerken aan het beschadigen van zijn clixc3xabnt. In mijn column heb ik geprobeerd duidelijk te maken dat een verdachte er per saldo vrijwel nooit bij is gebaat om kroongetuige te worden. Integendeel, het zal hem waarschijnlijk juridisch en maatschappelijk grote schade berokkenen. De praktijk heeft dat tot nu toe steeds opnieuw uitgewezen. Ik vind, nog afgezien van alle principixc3xable bezwaren, dat ik alleen al daarom als advocaat verplicht ben om mensen af te raden kroongetuige te worden en ik zal dus ook niet voor ze optreden. Dat er andere advocaten zijn die daar anders over denken doet daar niet aan af.xe2x80x9d

Woensdag 25 juni: de Groningse broermoord, Patricks Poen & kroon-advocaten

24 Jun

Janettemeestersweb

MadeleinebrussenwebOp donderdagavond 28 november 2002 is in een keurige buurt in Groningen een van de meest bizarre moorden uit de geschiedenis gepleegd. De 52-jarige onderwijzer Gerard Meesters wordt in de deuropening doodgeschoten door een stel Britse criminelen, alleen omdat zijn zus de bende zou hebben bestolen van een partij drugs. Hoe het met die zus, Janette Meesters (foto links) en haar vrienden Madeleine Brussen (foto rechts) is afgelopen weet niemand: of ze zijn nog altijd op de vlucht of de bende heeft hen achterhaald en korte metten met hen gemaakt.

De zaak kwam deze week in het nieuws door de arrestatie van de man die de opdracht zou hebben gegeven voor de liquidatie van de onschuldige Gerard Meesters: Robert Dawes, kopman van een beruchte criminele drugsfamilie uit Nottingham. Hij is in Doebai opgepakt. Niet alleen vastgoedmensen mogen zich daar kennelijk graag ophouden, je hoort ook steeds vaker dat criminelen daar de bloemetjes buiten zetten.

In dit kader heb ik nog wel een vraag. Rechtbankverslaggever Rob Zijlstra van het Dagblad van het Noorden heeft (had?) al jaren een interessante weblog waar hij verslag doet van gerechtelijke zaken. Hij heeft deze affaire ook goed gevolgd. Ik kwam iets tegen dat mij nogal intrigeerde.

De tussenpersoon bij de liquidatie, de man die de opdracht van Dawes zou hebben gekregen, zou een zekere Tony S. zijn. Hij woonde in Nederland en Zijlstra schrijft dan: xe2x80x98Hij zit vast op verdenking van een moord, een afrekening, in het Amsterdamse criminele circuit. In september moet hij zich voor de Amsterdamse rechtbank verantwoorden.xe2x80x99

We hebben het dan over september 2005. Ik heb mijn hele archief nageplozen, maar ik kan niks over hem vinden. Dus mocht iemand toevallig meer wetenxe2x80xa6

Er was ook nog even sprake van dat het zou gaan om xe2x80x98Nottingham Tonyxe2x80x99 alias de Derbyman, maar als ik het goed begrepen heb is dat ene Tony (Anthony) H. en niet deze Tony S.

Ik probeerde een link te maken naar de site van Zijlstra, maar dat lukte niet, bestaat het nog wel?

                                                        *

PatrickvkVanmiddag dus de presentatie van het boek van Patrick van der Eem. In het voorwoord vertelt Peter de Vries dat Patrick hem in het eerste gesprek om 250.000 euro heeft gevraagd, een onmogelijk eis. Patrick vertelt in de Volkskrant dat hij uiteindelijk genoegen nam met 25.000 euro onkosten en vrijwel de helft van de opbrengst van de verkoop van nieuwsclips. xe2x80x9cDat zou weinig opleveren, zeiden ze. Toch heb ik mijn 300.000 euro gekregen, want ABC betaalde 830.000 duizend dollar. Ook Europa leverde geld op.xe2x80x99

                                                               *

Crimelink2coversMaandag had ik het over het nieuwe blad Crimelink en stipte ik de column van advocaat Marnix van der Werf aan. Hij verdedigt in de liquidatiezaak Sjaak B. Hij schreef dat hij als advocaat geen kroongetuige wil bijstaan, ik vroeg me af of dat wel zo vanzelfsprekend is: ook een kroongetuige heeft toch recht op bijstand? Van der Werf reageerde hierop.

xe2x80x9cIk las uw commentaar op mijn column in Crimelink. Op zich heeft u een punt als u vindt dat een advocaat niet heel kieskeurig hoeft te zijn bij het aannemen van clixc3xabnten, wat trouwens niet betekent dat je als advocaat iedereen moet kunnen of willen verdedigen. Maar, een advocaat moet wel kieskeurig zijn als de verdedigingswijze die de clixc3xabnt voor ogen heeft zijn belangen schaadt. De advocaat moet immers de belangen van zijn clixc3xabnt behartigen en mag niet meewerken aan het beschadigen van zijn clixc3xabnt. In mijn column heb ik geprobeerd duidelijk te maken dat een verdachte er per saldo vrijwel nooit bij is gebaat om kroongetuige te worden. Integendeel, het zal hem waarschijnlijk juridisch en maatschappelijk grote schade berokkenen. De praktijk heeft dat tot nu toe steeds opnieuw uitgewezen. Ik vind, nog afgezien van alle principixc3xable bezwaren, dat ik alleen al daarom als advocaat verplicht ben om mensen af te raden kroongetuige te worden en ik zal dus ook niet voor ze optreden. Dat er andere advocaten zijn die daar anders over denken doet daar niet aan af.xe2x80x9d

Patrick was een beetje eigenwijs…

24 Jun

Update 14.45 uur:

Volgens Henk Strootman is Patrick van der Eem een beetje eigenwijs geweest en was het helemaal niet de bedoeling dat er vandaag al een interview in de Volkskrant geplaatst zou worden. Bij de uitgeverij schijnt men niet erg blij te zijn: wat heeft een presentatie nog voor zin als alles al op straat ligt? Of er hierdoor minder animo voor zal zijn betwijfel ik. Nog wel even een opmerkelijk stukje uit het interview, voor degenen die te lui zijn om het zelf door te lezen. Op de vraag:

"Wist ABC, de Amerikaanse zender die de uitzending kocht, dat je cocaxc3xafne gebruikte in de auto?"

zegt Patrick:

"Dat weet ik niet zeker. Peter R. de Vries heeft die beelden uit het ruwe materiaal geknipt en tegen ABC gezegd: dit is alles. Om mij te beschermen xe2x80″ ook al had ik daar niet om gevraagd."

Lijkt me een stukje tekst dat de krant niet had gehaald als de afdeling publiciteit van de uitgeverij erbij had gezeten.