Archive | June, 2008

Zondag 29 juni: P&P, warhoofden & Havenzicht

29 Jun

Ronaldpieper1webUpdate 13.00 uur:

Hoe komt het Algemeen Dagblad aan het dossier van Ronald P., verdachte van de moord op Christel Ambrosius? Normaal gesproken is daar maar xc3xa9xc3xa9n manier voor: via de advocaat. Die zal dat alleen doen als hij denkt dat zijn clixc3xabnt daar voordeel van heeft. Ronald vertelt dat hij al enkele maanden een geheime relatie had met Christel en dat hij de avond vxc3xb3xc3xb3r de moord seks met haar heeft gehad.

Ik heb direct al gezegd: als hij verstandig is (juridisch gezien) houdt-ie zijn mond, tenzij hij met een heel goed twijfelzaaiend verhaal komt. Dat had ik wel voor hem kunnen bedenken (niet dat ik dat gedaan zou hebben, overigens).

Die ‘geheime relatie’ en de seks op de avond tevoren is niet echt slim: dat is te controleerbaar. In het hele dossier is niets te vinden van deze Ronald, Christels hartsvriendinnen weten van niks, het is buitengewoon ongeloofwaardig. En de voorafgaande avond is door de recherche vrijwel van minuut tot minuut in kaart gebracht. Als er al ergens een gaatje zou zitten, dan moet de advocaat dat aan Ronald hebben verteld.

Ik heb het dossier hier niet bij de hand, maar volgens mij zit er geen ruimte in. Ik ben wel erg benieuwd of het tijdstip dat Ronald noemt inderdaad overeenkomt met de verklaringen die er al liggen, of hij gebruik heeft gemaakt van informatie die alleen zijn advocaat (of heel domme rechercheurs) hem hebben verstrekt.

Ronald vertelt ook dat zijn vader incest heeft gepleegd met hem en zijn zus Carla. Moeder bevestigt het min of meer, pa ontkent. Wat dat met de moord op Christel te maken heeft is mij niet helemaal duidelijk: aangezien hij ontkent die te hebben gepleegd hoeft hij nu toch nog niet op zoek naar verzachtende omstandigheden? Of is het alleen wraak voor de negatieve verhalen van zijn vader over hem?

                                                                          *

Patrickboek2web

Men zou het misschien niet direct zeggen, maar ik ben even met vakantie, naar Italixc3xab. De berichten hier, van vrijdag en zaterdag, heb ik donderdag vooruit gemaakt, ik zit nu met het laptopje op een Toscaans terras. Allereerst even een reactie op het bericht over de ogenschijnlijk niet al te warme band tussen Patrick van der Eem en Peter de Vries, zoals beschreven op donderdag.

Peter de Vries mailt: "Je maakt het al te bont. Ik had Patrick woensdag in Panama al ontmoet voordat hij de zaal in kwam. Hij deed was al geruime tijd aanwezig (en feitelijk dus ook niet een uur te laat) en deed in een andere ruimte camera-interviews met Hart van Nederland en Boulevard. Ik heb hem daar uitvoerig begroet en gesproken, dus dat hoefde ik niet nog eens over te doen in de perszaal. Natuurlijk hebben we elkaar wel een hand gegeven, meer dan dat. Patrick bracht ook een enorme bos bloemen mee voor mij. Ik heb helemaal geen ruzie met hem. Ik ben minder gelukkig met bepaalde uitspraken van hem, maar ik ben professioneel genoeg om te begrijpen dat dat er allemaal bij hoort. It comes with the package… Ik ben niet met hem in zee gegaan omdat hij zulke goede interviews geeft of de ideale schoonzoon is, maar omdat hij Joran aan de praat kon krijgen. En dat heeft hij gedaan. Ik zal hem altijd een hand geven er is geen sprake van animositeit." Waarvan akte.

Nataleeholloway2 In dit kader: onze Amerikaanse meelezer veronderstelt dat degene die bij mij reageert onder de naam ‘Piepeltje’ niemand anders is dan Renee Gielen, die Netwerk-correspondente op Aruba. Of ik niet kan checken of de door Piepeltje geplaatst berichten daar inderdaad vandaan komen. Ik weet niet of ik dat kan zien, maar eerlijk gezegd kan het mij niet veel schelen. Het lijkt me overigens erg onwaarschijnlijk: Piepeltje en Gielen hebben dezelfde warhoofdige manier van denken, maar dat zegt niet alles. Je zou zeggen dat degenen die er zo faliekant naast hebben gezeten wijselijk hun mond zouden houden, maar als zij het niet doen dan meldt zich wel iemand anders met een idiote theorie. Laten we het nog even kort doornemen: de Gielen-gelovigen denken dat zij een serieus journaliste is die een punt had met haar theorie dat Natalee ergens in Venezuela werd vastgehouden in een bordeel en dat ze nxc3ยก de avond op het strand nog op verschillende plekken op Aruba is gezien en dat ze alleen in een of ander drugshol is geweest.

Nataleedevries1Ik neem aan dat we dit verhaal nu toch wel als afgesloten kunnen beschouwen. Afgezien van wat ik warhoofden noem ga ik ervan uit dat iedereen het eens is over deze feiten: Joran heeft Natalee meegenomen naar het strand, daar is ze in zijn bijzijn overleden. Die wetenschap hebben we te danken aan de undercoveractie met Patrick, daar is wat mij betreft niks op af te dingen. Je kunt discussixc3xabren over de manier waarop dat gegaan is, maar dat is een ander verhaal.

Ik krijg ook veel reacties van mensen die willen dat ik figuren als Piepeltje een ban geef. Er valt dit voor te zeggen: vxc3xb3xc3xb3r het internettijdperk kwamen mensen als hij niet aan de bak. Bij kranten en bladen werden zulke ingezonden brieven vrijwel linea recta in de prullenbak gegooid (‘O, dat is hij weer, hoef je niet te lezen’). Het probleem is dat als ik nu dezelfde selectiecriteria zou aanhouden, er alleen nog heel serieuze – maar ook wat saaie – reacties geplaatst zouden worden. Je zou willen dat sommigen hun onderbuikgevoelens zouden deponeren op dat plekje met een bril en een doorspoelknop in plaats van op hun toetsenbord, maar bij mij ligt de grens bij bepaalde privacygegevens, onbewezen verdachtmakingen, vloeken en schuttingtaal, ik vind het niet erg als iemand mij uitscheldt. Kennelijk leven die gevoelens, ik trek me er niet al te veel van aan en ga ervan uit de meeste bezoekers een en ander zelf wel op hun waarde schatten.

                                                         *

Recherche3Verder kreeg ik nog wat aanvullingen op de berichten over de schietpartij in cafxc3xa9 Havenzicht. Een bericht van 6 serptember 2006: Een cafxc3xa9bezoeker is gisteravond in kritieke toestand opgenomen in een ziekenhuis in Rotterdam, nadat hij in de buik was
geschoten door iemand met wie hij onenigheid had. Artsen begonnen onmiddellijk aan een spoedoperatie. De politie zette een deel van de Hillelaan in deelgemeente Feijenoord af, terwijl de technische recherche in cafxc3xa9 Havenzicht naar sporen van de schietpartij zocht. Er waren diverse klanten in het cafxc3xa9 aanwezig, toen de ruzie uitmondde in de schietpartij. De identiteit van het slachtoffer werd gisteravond laat nog niet vrijgegeven. De politie heeft vermoedens wie de dader is, maar die was vannacht nog voortvluchtig.

Eveneens uit het AD/Rotterdams Dagblad, van 12 september 2006:

Cafxc3xa9schutter aangehouden

Een 40-jarige Rotterdammer is opgepakt voor het doodschieten van een 42-jarige plaatsgenoot in cafxc3xa9 Havenzicht vorige week. De vermeende schutter wordt vandaag voorgeleid aan de officier van justitie voor verlenging van het voorarrest. De schietpartij had dinsdag 5 september ‘s avonds plaats in het cafxc3xa9 aan de Hillelaan in de Rotterdamse Afrikaanderwijk. Twee mannen kregen ruzie, waarbij het slachtoffer in zijn buik werd geschoten. De 42-jarige man overleed later in het ziekenhuis.

Zelfde krant 7 maart 2007:

Eis vijftien jaar cel voor moord cafxc3xa9 Havenzicht

Onder het oog van andere klanten werd een 42-jarige Rotterdammer vorig jaar september in cafxc3xa9 Havenzicht in de Afrikaanderwijk doodgeschoten. De vermeende schutter verscheen gisteren voor de rechter. Tegen de 41-jarige Angelo E. werd vijftien jaar cel gexc3xabist. Met een afgezaagd jachtgeweer zou de Rotterdamse verdachte naar het cafxc3xa9 aan de Hillelaan zijn getrokken. Hem was al de toegang tot de kroeg ontzegd. Hij kwam toch binnen, waarna een al lang voortslepende ruzie uitliep op een schietpartij. Het slachtoffer werd geraakt in de buik. In kritieke toestand werd hij naar het ziekenhuis gebracht, waar hij overleed. De politie had meteen een idee wie de trekker had overgehaald. Een paar dagen later werd Angelo E. aangehouden. Uitspraak 20 maart.

                                                             *

En dan nog een reactie van K. Hakvoort, als antwoord op kwajoep in de discussie over verkrachting. Als reactie werd hij geblokkeerd, mogelijk doordat het woord seks erin voorkomt (tegen spam). Dus dan maar hier:

Er is een wereld van verschil tussen verkrachting en ontucht. Wie dat niet kan begrijpen, zou eens moeten praten met een slachtoffer dat door een vreemde van de fiets gerukt en verkracht wordt, en, zoals in dit geval, een van ontucht die vrijwillig sex heeft met een volwassen man die beter zou moeten weten.

De rechter stelt ook in zijn oordeel: "Hoewel het slachtoffer heeft verklaard dat de seks niet tegen haar wil plaatsvond en dat zij de aandacht die zij kreeg van een oudere man prettig vond, had verdachte het niet zover moeten laten komen."

Het zijn twee totaal verschillende zaken voor verschillende delicten en de straffen kunnen daarom ook niet met elkaar vergeleken worden. Treurig dat diverse media uit eigenbelang(telegraaf,geenstijl etc) door opzettelijk een verkeerde en ophitsende titel aan het bericht mee te geven een hype over vermeend lage straffen en voortrekken van agenten proberen te veroorzaken.

Advertisements

Zaterdag 28 juni: advocaten tegen kroongetuigen

28 Jun

Crimelink2coversMaandag had ik het over het nieuwe blad Crimelink en stipte ik de column van advocaat Marnix van der Werf aan. Hij verdedigt in de liquidatiezaak Sjaak B. Hij schreef dat hij als advocaat geen kroongetuige wil bijstaan, ik vroeg me af of dat wel zo vanzelfsprekend is: ook een kroongetuige heeft toch recht op bijstand? Van der Werf reageerde hierop.

xe2x80x9cIk las uw commentaar op mijn column in Crimelink. Op zich heeft u een punt als u vindt dat een advocaat niet heel kieskeurig hoeft te zijn bij het aannemen van clixc3xabnten, wat trouwens niet betekent dat je als advocaat iedereen moet kunnen of willen verdedigen. Maar, een advocaat moet wel kieskeurig zijn als de verdedigingswijze die de clixc3xabnt voor ogen heeft zijn belangen schaadt. De advocaat moet immers de belangen van zijn clixc3xabnt behartigen en mag niet meewerken aan het beschadigen van zijn clixc3xabnt. In mijn column heb ik geprobeerd duidelijk te maken dat een verdachte er per saldo vrijwel nooit bij is gebaat om kroongetuige te worden. Integendeel, het zal hem waarschijnlijk juridisch en maatschappelijk grote schade berokkenen. De praktijk heeft dat tot nu toe steeds opnieuw uitgewezen. Ik vind, nog afgezien van alle principixc3xable bezwaren, dat ik alleen al daarom als advocaat verplicht ben om mensen af te raden kroongetuige te worden en ik zal dus ook niet voor ze optreden. Dat er andere advocaten zijn die daar anders over denken doet daar niet aan af.xe2x80x9d

Vrijdag 27 juni: de moord in Havenzicht

27 Jun

Recherche3

"De regio Rotterdam-Rijnmond ligt op dit moment aan kop als het gaat om het aantal doden door geweld." Bericht in het Algemeen Dagblad. Alleen: het is een paar jaar oud, van 8 september 2006. Woensdag hadden we ‘t even over ‘De mensen van de recherche’. Dat ging ondermeer over een schietpartij bij cafxc3xa9 Havenzicht, maar ik kon het in mijn archief niet terugvinden. Maar op de site van het Algemeen Dagblad wordt het wel genoemd, in dit bericht:

"In dit gebied waren in 2006 tot nu toe vijftien zaken, met in totaal zeventien slachtoffers. In de hoofdstad kwamen tot dusver twaalf mensen door geweld om het leven. De Rotterdamse politie worstelt nog met een vijftal zaken. In april worden bij de aanleg van de HSL in Bleiswijk menselijke resten gevonden. Hoewel de politie xe2x80x99onvoldoende aanknopingspunten zietxe2x80x99 telt justitie de zaak mee voor xe2x80x99de moordlijstxe2x80x99. Ook de moord op de bejaarde Schiedammer Piet Peeman is onopgehelderd. De man, een fan van de film Broke Back Mountain over homoseksuele cowboys, werd dood in zijn huis gevonden.

De dubbele moord op Edwin Berkemeijer xe2x80″ bekend als de zanger Josxc3xa9 Ebertos xe2x80″ (55) en een 46-jarige Columbiaan aan de Ristervoorde in Spijkenisse heeft vermoedelijk te maken met de drugshandel.

Ook de vondst van twee geweldsdoden aan de xe2x80x99s-Gravendijkwal is onopgehelderd. Een 25-jarige Belgische vrouw en de 33-jarige bewoner werden dood in de woning gevonden.

Maasmeisje1De vondst van lichaamsdelen in een tas in juni bij de Persoonshaven heeft, ondanks getuigenoproepen, eveneens nog niet tot resultaat geleid. Het enige wat de politie weet is dat het om de lichaamsdelen van een meisje van tussen de 12 en 16 jaar oud gaat.

De recentste geweldsdode is een 42-jarige Rotterdammer, die deze week werd neergeschoten in cafxc3xa9 Havenzicht aan de Hillelaan. De schutter is nog voortvluchtig."

Het meisje in de tas was het later zo bekend geworden Maasmeisje Jessica, dat door haar eigen vader was vermoord. Over de schutter van cafxc3xa9 Havenzicht gaat het dinsdag verder in ‘Bij de recherche’. Misschien wordt dan ook bekend wie dat merkwaardige sms’je heeft verstuurd.

Vrijdag 27 juni: de moord in Havenzicht

27 Jun

Recherche3

"De regio Rotterdam-Rijnmond ligt op dit moment aan kop als het gaat om het aantal doden door geweld." Bericht in het Algemeen Dagblad. Alleen: het is een paar jaar oud, van 8 september 2006. Woensdag hadden we ‘t even over ‘De mensen van de recherche’. Dat ging ondermeer over een schietpartij bij cafxc3xa9 Havenzicht, maar ik kon het in mijn archief niet terugvinden. Maar op de site van het Algemeen Dagblad wordt het wel genoemd, in dit bericht:

"In dit gebied waren in 2006 tot nu toe vijftien zaken, met in totaal zeventien slachtoffers. In de hoofdstad kwamen tot dusver twaalf mensen door geweld om het leven. De Rotterdamse politie worstelt nog met een vijftal zaken. In april worden bij de aanleg van de HSL in Bleiswijk menselijke resten gevonden. Hoewel de politie xe2x80x99onvoldoende aanknopingspunten zietxe2x80x99 telt justitie de zaak mee voor xe2x80x99de moordlijstxe2x80x99. Ook de moord op de bejaarde Schiedammer Piet Peeman is onopgehelderd. De man, een fan van de film Broke Back Mountain over homoseksuele cowboys, werd dood in zijn huis gevonden.

De dubbele moord op Edwin Berkemeijer xe2x80″ bekend als de zanger Josxc3xa9 Ebertos xe2x80″ (55) en een 46-jarige Columbiaan aan de Ristervoorde in Spijkenisse heeft vermoedelijk te maken met de drugshandel.

Ook de vondst van twee geweldsdoden aan de xe2x80x99s-Gravendijkwal is onopgehelderd. Een 25-jarige Belgische vrouw en de 33-jarige bewoner werden dood in de woning gevonden.

Maasmeisje1De vondst van lichaamsdelen in een tas in juni bij de Persoonshaven heeft, ondanks getuigenoproepen, eveneens nog niet tot resultaat geleid. Het enige wat de politie weet is dat het om de lichaamsdelen van een meisje van tussen de 12 en 16 jaar oud gaat.

De recentste geweldsdode is een 42-jarige Rotterdammer, die deze week werd neergeschoten in cafxc3xa9 Havenzicht aan de Hillelaan. De schutter is nog voortvluchtig."

Het meisje in de tas was het later zo bekend geworden Maasmeisje Jessica, dat door haar eigen vader was vermoord. Over de schutter van cafxc3xa9 Havenzicht gaat het dinsdag verder in ‘Bij de recherche’. Misschien wordt dan ook bekend wie dat merkwaardige sms’je heeft verstuurd.

Donderdag 26 juni: Rio-gate & Peters Feestrede

26 Jun

Riomarjon1Voor degenen die de Braziliaanse ‘kinderporno’-zaak (Rio-gate) hebben gevolgd: Jerry K. krijgt helemaal gelijk, NOS-correspondente Marjon van Royen en andere media-hitsers en politici staan voor joker. Zie vandaag dit bericht in de Volkskrant. Een eerder bericht over deze affaire staat ondermeer hier.

                                                       *

Patrickboek2web

Komt-ie wel of komt-ie niet? Maar een uur later dan gepland kwam Patrick van der Eem toch binnenlopen bij gelegenheid Panama in Amsterdam. Een echt warme ontvangst was het niet. Ik heb een paar dingen gefilmd, met eenvoudige middelen (ik heb wel een betere camera, maar daarmee is het veel tijdrovender een filmpje online te zetten). Het eerste filmpje toont de begroeting van Patrick en Peter de Vries. Die was er dus niet. Ik geloof dat ze elkaar helemaal geen hand hebben gegeven, maar ‘t kan wezen dat ik dat gemist heb.

De toespraak van Peter begon met flinke sneren richting de uitgeefster (filmpje 2). Patrick bleek met zo’n beetje iedereen wel een conflict te hebben gehad: zo had hij de Amerikaanse schrijfster drie keer ontslagen, maar uiteindelijk was het allemaal nog goed gekomen. Min of meer. Peter de Vries liet ook meer dan doorschemeren dat de samenwerking met Patrick verre van ideaal was geweest, maar je hebt de infiltranten nu eenmaal niet voor het uitzoeken en dit was de enige mogelijkheid. En aan het resultaat doet het niet af: het gaat niet om wie of wat Patrick is of wat hij doet of zegt, maar om wat Joran heeft verteld.

Zelf was ik nog enigszins nieuwsgierig naar de media-strategie: hoe kon het nou dat de Volkskrant een dag eerder een interview kon plaatsen dan Nieuwe Revu? Iemand heeft zich hier niet aan de afspraken gehouden. Verantwoordelijke man: Peter Schouten, die de publiciteit regelde. Ik heb even met Menno van Dongen van de Volkskrant gebeld, maar die kon het achterste van zijn tong niet laten horen. Beide interviews zijn afgenomen in het bijzijn van Peter Schouten, op dezelfde dag. Peter de Vries had zich hier in het geheel niet mee bemoeid, hij had Patrick ook al weken niet meer gesproken, maar hij was sowieso niet blij met wat Patrick in de interviews allemaal te berde brengt. Maar dat primeur-gedoe vond hij al helemaal niet interessant: de meeste mensen lezen de Nieuwe Revu pas in het weekend.   

Filmpje 1:

De binnenkomst van Patrick, dame met roze haar is de Amerikaanse schrijfster, tevens vriendin van pr-man Peter Schouten.

Filmpje 2: Peter de Vries vindt het vreemd dat hij het boek moet uitreiken aan Patrick en dat een freelance-editor in zijn voorwoord heeft zitten rotzooien. Het beeld draait op een gegeven moment naar rechts, dan zien we eerst met het roze haar de Amerikaanse schrijfster, naast haar haar man en pr-functionaris Peter Schouten en daarnaast de ongetwijfeld weinig geamuseerde uitgeefster.

Filmpje 3: Niet echt de moeite waard, kaartfoutje, paar seconden net na de overhandiging van het boek (ik moest ook nog foto’s maken met een andere camera)

Donderdag 26 juni: Rio-gate & Peters Feestrede

26 Jun

Riomarjon1Voor degenen die de Braziliaanse ‘kinderporno’-zaak (Rio-gate) hebben gevolgd: Jerry K. krijgt helemaal gelijk, NOS-correspondente Marjon van Royen en andere media-hitsers en politici staan voor joker. Zie vandaag dit bericht in de Volkskrant. Een eerder bericht over deze affaire staat ondermeer hier.

                                                       *

Patrickboek2web

Komt-ie wel of komt-ie niet? Maar een uur later dan gepland kwam Patrick van der Eem toch binnenlopen bij gelegenheid Panama in Amsterdam. Een echt warme ontvangst was het niet. Ik heb een paar dingen gefilmd, met eenvoudige middelen (ik heb wel een betere camera, maar daarmee is het veel tijdrovender een filmpje online te zetten). Het eerste filmpje toont de begroeting van Patrick en Peter de Vries. Die was er dus niet. Ik geloof dat ze elkaar helemaal geen hand hebben gegeven, maar ‘t kan wezen dat ik dat gemist heb.

De toespraak van Peter begon met flinke sneren richting de uitgeefster (filmpje 2). Patrick bleek met zo’n beetje iedereen wel een conflict te hebben gehad: zo had hij de Amerikaanse schrijfster drie keer ontslagen, maar uiteindelijk was het allemaal nog goed gekomen. Min of meer. Peter de Vries liet ook meer dan doorschemeren dat de samenwerking met Patrick verre van ideaal was geweest, maar je hebt de infiltranten nu eenmaal niet voor het uitzoeken en dit was de enige mogelijkheid. En aan het resultaat doet het niet af: het gaat niet om wie of wat Patrick is of wat hij doet of zegt, maar om wat Joran heeft verteld.

Zelf was ik nog enigszins nieuwsgierig naar de media-strategie: hoe kon het nou dat de Volkskrant een dag eerder een interview kon plaatsen dan Nieuwe Revu? Iemand heeft zich hier niet aan de afspraken gehouden. Verantwoordelijke man: Peter Schouten, die de publiciteit regelde. Ik heb even met Menno van Dongen van de Volkskrant gebeld, maar die kon het achterste van zijn tong niet laten horen. Beide interviews zijn afgenomen in het bijzijn van Peter Schouten, op dezelfde dag. Peter de Vries had zich hier in het geheel niet mee bemoeid, hij had Patrick ook al weken niet meer gesproken, maar hij was sowieso niet blij met wat Patrick in de interviews allemaal te berde brengt. Maar dat primeur-gedoe vond hij al helemaal niet interessant: de meeste mensen lezen de Nieuwe Revu pas in het weekend.   

Filmpje 1:

De binnenkomst van Patrick, dame met roze haar is de Amerikaanse schrijfster, tevens vriendin van pr-man Peter Schouten.

Filmpje 2: Peter de Vries vindt het vreemd dat hij het boek moet uitreiken aan Patrick en dat een freelance-editor in zijn voorwoord heeft zitten rotzooien. Het beeld draait op een gegeven moment naar rechts, dan zien we eerst met het roze haar de Amerikaanse schrijfster, naast haar haar man en pr-functionaris Peter Schouten en daarnaast de ongetwijfeld weinig geamuseerde uitgeefster.

Filmpje 3: Niet echt de moeite waard, kaartfoutje, paar seconden net na de overhandiging van het boek (ik moest ook nog foto’s maken met een andere camera)

Jos van der Meer vertelt

25 Jun

Josvandermeeradweb

Update 10.45 uur:

Het Algemeen Dagblad heeft een interview met Jos van der Meer. De gemeente Amsterdam sloot onlangs zijn seksclub Elxc3xa9gance vanwege vermeende ‘banden met Holleeder’. Een lachertje, zegt Van der Meer, ‘ruzie zult u bedoelen. Holleeder kwam inderdaad een paar keer om geld vragen. Maar ik ben geen Endstra. Ik heb zelfs een paar keer tegen hem geprocedeerd. Ik laat me niet afpersen. Niet dat ik zo sterk ben, maar ik pik het niet. Russen, Joegoslaven, ze zijn allemaal over de vloer geweest. Wel dertig keer hebben ze me geld willen afpersen. In de Ritz, Mayfair, Villa Weizigt, Butterfly, l’Ambassadeur, Elxc3xa9gance. Mijn portiers schoppen ze zo de deur uit.’

Over de aanslagen op hem zegt hij: ‘Die Bentley van mij is ook nooit opgeblazen, dat was een Mercedes ML van een van mijn zoons. Ik heb een Rolls Royce Corniche waar ik in de zomer mee rijd. Zo’n cabrio, weet je wel. Op advies van mijn advocaat rij ik nu in een oude witte Mercedes. Je moet niet zo opvallen, zegt hij.’

De ‘aanslag’ op de Mercedes met een lawinepijl had te maken met een ruzietje van zijn zoon Max, door een ‘lokale bekende’ die het cafxc3xa9 was uitgezet. ‘Meteen daarna krijg je gasten aan de deur die vragen of ik bescherming nodig had. Natuurlijk is dat een vorm van afpersing. Ik heb ‘nee’ gezegd en een paar weken later ging mijn Rolls de lucht in door een lawinepijl. Dat noem ik een ludieke actie. Humor. De handgranaat die in de tuin onder de Mercedes SL van mijn zoon Max werd gegooid dat is een ander verhaal.’

Maar dat vertelt hij nu nog even niet.

Van der Meer kondigt aan afstand te doen van al zijn sekspanden, in totaal 39. Het ging hem alleen om ‘de stenen’ (het onroerend goed), maar hij is het gedonder met de inhoud meer dan zat. Vraag is wel: wie neemt het stokje over? De tippelzone in Utrecht is inmiddels overbelast omdat de dames uit de andere grote steden worden weggejaagd, waar blijft de top van de markt? Het blijft een lastige sector, je zult toch altijd te maken krijgen met ‘beschermers’, criminelen en andere lastige klanten.