Maandag 28 april: Haagse kreeg vier kinderen van vader

28 Apr

Incestcover1985webIn het Oostenrijkse Amstetten is Elisabeth F.(42) vanaf haar elfde jaar door haar vader Josef(73) in de kelder opgesloten en misbruikt. Ze kreeg zeven kinderen van hem. Een schokkend verhaal dat wereldwijd de aandacht trekt. In 1985 heb ik voor Panorama een zelfde soort verhaal gemaakt over een Haagse familie. Dat was nog ver voordat dit soort incestverhalen naar buiten kwam: de wereld was er nog niet rijp voor. Niet dat niemand nergens van wist, maar het werd met de mantel der liefde (of angst, of weet ik wat) bedekt.

Voor mezelf was de grootste ‘eye-opener’ dat de zaak aan het licht kwam doordat de dochter zxc3xa9lf haar verhaal ging vertellen. Niet omdat ze het voor zichzelf zo erg vond, maar omdat haar vader zich begon te vergrijpen aan de inmiddels ook een jaar of elf geworden oudste dochter. En eigenlijk niet eens omdat ze ‘t zo erg vond voor haar dochtertje, maar omdat pa geen belangstelling meer had voor hxc3¡xc3¡r, ze was jaloers. Niks om haar kwalijk te nemen, een kind dat vanaf haar elfde zo wordt misbruikt neem je niks kwalijk. Het zou me niet verbazen als zich in Oostenrijk een vergelijkbaar psychisch proces heeft afgespeeld. Meer hierover onder andere in de Telegraaf

                                                                       *

"Haar vader doet in Petten, en dat doet-ie lang niet gek. Alleen haar vaders Petten hebben xc3xa9xc3xa9n gebrek: ze Krimpen aan de IJssel, of ze Krimpen aan de Lek." Sommige plaatsnamen kun je niet lezen zonder dat je aan dat rottige liedje van Seth Gaaikema denkt (‘Zeg dacht je dat het Elspeet van d’r geverfde haar? Rood was ze en Bruinisse, maar ze wil d’r haar niet wassen want Els vindt Wassenaar’). In Krimpen kwamen vertrouwelijke raadsstukken per ongeluk in handen van een journaliste van het Algemeen Dagblad. De bode haalde ze met hulp van een bevriende buurvrouw terug. Diefstal!

Gisteravond bij Peter R. de Vries ook vertrouwelijke stukken die in verkeerde handen kwamen. De eerste brief was op het verkeerde adres bezorgd, het tweede pakket was uit een auto van TNT gevallen. Het is natuurlijk goed dat dit soort slordigheden aan de kaak wordt gesteld, maar ik had er toch een erg ongemakkelijk gevoel over. Als je iets in handen krijgt dat niet voor jou bestemd is, ga je dat toch niet openmaken? Er is toch ook nog zoiets als normaal fatsoen, burgerzin, geef het maar een naam.

Wat dat betreft ben ik ongetwijfeld een waardeloze journalist (volgens menig bezoeker van deze site in ander opzicht ook, maar daar hebben we ‘t even niet over) maar als ik op zo’n manier van zo’n klootzak stukken in handen had gekregen had ik er hooguit even een blik op geworpen en na constatering van wat erin zat (dat dan weer wel, waarschijnlijk, daar ben ik niet helemaal zeker van) zou ik ze meteen naar de rechtmatige eigenaar hebben gebracht.

21 Responses to “Maandag 28 april: Haagse kreeg vier kinderen van vader”

  1. Piet April 28, 2008 at 10:06 am #

    Dat heb je met die sensatiezucht! Je brengt je pakketje niet naar het gerecht terug maar naar Peter, dan kan iedereen weer een uurtje lekker smullen en misschien worden er wel kamer vragenover gesteld. Laten we het over de justitiele missers hebben, wijkerzaak nooit opgelost, taximoord nog een staartje? Marcel H. embargo? Lekker Alkmaars allemaal, je hoort er niemand meer over, allemaal uit een clubje. Tortuur is er nog hoor en loopt ook weer vrij rond. Woont al lang weer in Egmond!

  2. K.Hakvoort April 28, 2008 at 11:27 am #

    Inderdaad, zowel de ontvanger van de brief met pasjes e.d. als de Vries met het pakket van het gerecht zelf hadden de mond vol van privacy en vertrouwelijkheid maar schonden deze tegelijkertijd zelf. De burger als zelfbenoemde opsporingsambtenaar.
    De justitieambtenaar die te gast was zo berouwvol (ook misplaatst want de fout lag bij de besteller) dat hij helemaal vergat deze burgers op schending van het briefgeheim aan te spreken.

    Inderdaad treurig dat bij velen in dergelijke situaties de sensatiezucht het wint van de burgerzin. Dit leidt tot niets, alleen maar tot minder vertrouwelijkheid waar de burger uiteindelijk zelf weer de dupe van wordt.

  3. Ada April 28, 2008 at 11:59 am #

    Hajee,

    je bent niet de enige die er zo over denkt. Plaatsvervangende schaamte kreeg ik bij het zien van Peter die op zijn gemakje al die niet voor hem bestemde papieren zat door te nemen. Bah. Foute bezorging door TNT, een autodeur die losschiet, het kan. Had m.i. niet zo breed uitgemeten hoeven worden.

  4. Marina April 28, 2008 at 12:42 pm #

    De Vries krijgt alle ruimte en uitzendtijd;
    kan met zijn foute aanpak dan ook ongestoord en onbeperkt doorgaan en heeft er zichtbaar plezier in. Het heeft eigenlijk ook geen zin kritiek te uiten. Arrogantie ten top.

  5. Cec April 28, 2008 at 1:01 pm #

    Beste Piet

    Vind je het ondanks de sensatiezucht niet jammer dat deze Alkmaarse missers niet bij Peter zijn behandeld? Misschien was er dan wel een doorbraak gekomen in deze afschuwelijke zaken.En we zijn in Derp dus niet meer veilig?

  6. Joost April 28, 2008 at 1:07 pm #

    Peter R de Vries lost alleen zaken op die hem in de schoot worden geworpen, dit keer strijkt hij met de eer van een gevonden pakketje terwijl een gevonden voorwerp uit goed fatoen gewoon bij de politie afgegeven hoort te worden. Schaamteloze actie van Peter R de Vries.

  7. jen April 28, 2008 at 1:21 pm #

    als bij mij iets fout word bezorgd stuur ik het altijd door, als ik een pakket zou vinden zou ik het gelijk melden en afgeven bij de politie dus niet openmaken. peter is dus een acosiaal, iedereen weet dat dat niet mag, hij is een grens over gegaan en heeft zelfs privegegevens openbaar gemaakt, mafkees, braak…..

  8. I&I April 28, 2008 at 1:23 pm #

    Ook PR de Vries moet zich, net als iedereen aan de wet houden. Vertrouwelijke post die niet voor jou bestemd is mag je volgens de wet niet open maken. Heel duidelijk. Laat staan om zo brutaal op TV de wet te overtreden. Ik snap wel dattie meer oplost dan de politie omdat die zich wxc3xa9l aan de wet (en nog veel meer protocollen) moeten houden maar dat mag geen vrijbrief zijn.

  9. I&I April 28, 2008 at 1:23 pm #

    Ook PR de Vries moet zich, net als iedereen aan de wet houden. Vertrouwelijke post die niet voor jou bestemd is mag je volgens de wet niet open maken. Heel duidelijk. Laat staan om zo brutaal op TV de wet te overtreden. Ik snap wel dattie meer oplost dan de politie omdat die zich wxc3xa9l aan de wet (en nog veel meer protocollen) moeten houden maar dat mag geen vrijbrief zijn.

  10. I&I April 28, 2008 at 1:23 pm #

    Ook PR de Vries moet zich, net als iedereen aan de wet houden. Vertrouwelijke post die niet voor jou bestemd is mag je volgens de wet niet open maken. Heel duidelijk. Laat staan om zo brutaal op TV de wet te overtreden. Ik snap wel dattie meer oplost dan de politie omdat die zich wxc3xa9l aan de wet (en nog veel meer protocollen) moeten houden maar dat mag geen vrijbrief zijn.

  11. I&I April 28, 2008 at 1:23 pm #

    Ook PR de Vries moet zich, net als iedereen aan de wet houden. Vertrouwelijke post die niet voor jou bestemd is mag je volgens de wet niet open maken. Heel duidelijk. Laat staan om zo brutaal op TV de wet te overtreden. Ik snap wel dattie meer oplost dan de politie omdat die zich wxc3xa9l aan de wet (en nog veel meer protocollen) moeten houden maar dat mag geen vrijbrief zijn.

  12. I&I April 28, 2008 at 1:23 pm #

    Ook PR de Vries moet zich, net als iedereen aan de wet houden. Vertrouwelijke post die niet voor jou bestemd is mag je volgens de wet niet open maken. Heel duidelijk. Laat staan om zo brutaal op TV de wet te overtreden. Ik snap wel dattie meer oplost dan de politie omdat die zich wxc3xa9l aan de wet (en nog veel meer protocollen) moeten houden maar dat mag geen vrijbrief zijn.

  13. I&I April 28, 2008 at 1:23 pm #

    Ook PR de Vries moet zich, net als iedereen aan de wet houden. Vertrouwelijke post die niet voor jou bestemd is mag je volgens de wet niet open maken. Heel duidelijk. Laat staan om zo brutaal op TV de wet te overtreden. Ik snap wel dattie meer oplost dan de politie omdat die zich wxc3xa9l aan de wet (en nog veel meer protocollen) moeten houden maar dat mag geen vrijbrief zijn.

  14. I&I April 28, 2008 at 1:23 pm #

    Ook PR de Vries moet zich, net als iedereen aan de wet houden. Vertrouwelijke post die niet voor jou bestemd is mag je volgens de wet niet open maken. Heel duidelijk. Laat staan om zo brutaal op TV de wet te overtreden. Ik snap wel dattie meer oplost dan de politie omdat die zich wxc3xa9l aan de wet (en nog veel meer protocollen) moeten houden maar dat mag geen vrijbrief zijn.

  15. Mookie April 28, 2008 at 1:38 pm #

    Weet iemand trouwens of het tegenwoordig kan, om op de 100m nauwkeurig na te gaan waar een mobiele telefoon zich bevindt/bevond?

  16. Joost April 28, 2008 at 1:48 pm #

    @Mookie

    Ja dat kan… Ze meten waar drie zendmasten waar het telefoonsignaal elkaar kruist.

    Waar de signalen elkaar kruizen is de locatie waar de telefoon is….

  17. Joost April 28, 2008 at 1:49 pm #

    Ze meten met drie zendmasten bedoel ik…

  18. Macij April 28, 2008 at 2:13 pm #

    Dat verhaal in de Panorama herinner ik me nog goed: wij realiseerden ons toen in 1 klap hoe het zat met die aardige vrouw die destijds samen met ons in het Blijf van mijn lijf huis zat. Wij waren destijds pubers en de signalen zij gaf gingen volledig langs ons heen. We vonden het wel raar dat zij altijd riep dat haar oudste dochter vast met haar vader in bed zou duiken, maar omdat zij inderdaad een hekel aan haar had zochten we er niks achter. Met kromme tenen herinner ik me dat zij een keer vertelde hoe oud haar ‘man’ (die dezelfde achternaam had, toevallig he) was, en dat wij toen riepen , gatver zo’n oude lul, had je vader wel kunnen zijn…..bleek hij dus ook daadwerkelijk te zijn. Verschrikkelijk want het was een superaardige vrouw, liep altijd het vuur uit haar sloffen voor iedereen. Zij maakte zich grote zorgen om haar jongste dochter, die mogelijk ‘niet goed’was. Wat me bijstaat is dat die kinderen niet wilden geloven dat vader hun opa was, ‘anders waren we toch mongolen’. Ik heb ze wel eens gezien en ben toch bang dat dat best wel eens zo zou kunnen zijn. Een groot drama!

    Beste Macij,

    inderdaad, zo herinner ik het mij ook, ik heb die kinderen toen ook gezien en gesproken. Die vader heeft nog geprobeerd een proces aan te spannen, maar daar heeft-ie wijselijk van af gezien. Zal inmiddels wel dood zijn. Nog wel eens wat van gehoord?

    Hendrik Jan

  19. Macij April 28, 2008 at 3:03 pm #

    Nee nooit meer iets van haar gehoord. Zij kon op een middag plotseling haar jongste dochter ophalen en daarna is zij direct overgeplaatst naar een andere stad. Haar ‘man’wist immers waar zij zat, is wel eens langs gekomen met de kinderen. Dan riepen ze allerlei nare dingen. Wat we nooit aan haar hebben verteld is dat hij een envelop met walgelijke foto’s in de bus had gedaan. Pornofoto’s van haar met hem, en foto’s van hem met de kinderen bij een bankje in het park. Op het bankje stonden allerlei grove dingen geschreven maar ook ‘toch hou ik van jou’. Wij waren toen allemaal pubers van rond de 14 en vooral die sexfoto’s waren dus een hele sensatie. Maar omdat zij zo enorm aardig was besloten we unaniem dat we die kwetsende foto’s niet aan haar zouden laten zien. We hebben ze ergens achter een hoge kast gegooid en nooit aan iemand verteld wat we gezien hadden. Na dat Panorama artikel dacht ik in de loop van de jaren nog wel eens aan haar, hoorde ik met rode wangen mezelf weer roepen dat die man haar vader had kunnen zijn enzo. Ik hoop maar dat het nu heel goed met ze gaat!

  20. Mookie April 29, 2008 at 2:05 pm #

    Een mobiele telefoon straalt toch maar 1 zendmast tegelijk aan?

  21. ratjetoe April 30, 2008 at 9:54 pm #

    Niet zo heel lang geleden schreef ik hier, dat p. de viess alleen nog maar omlaag kon vallen.
    Dat hoef ik niet meer te herhalen lijkt mij.
    Het doet mij deugd dat
    inmiddels nagenoeg iedereen incl. de hajeeke mijn bewering bevestigen,(althans op deze pagina).
    Ik kom niet veel en graag meer op deze site na de walgelijke reactie van notabene de freelancejournalist
    hajee m.b.t. de freelance moviemaker GEERT WILDERS, maar deze pagina was de moeite van het lezen waard van kop tot staart.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: