Zaterdag 26 april: op de voet gevolgd…

26 Apr

Thealennepstraat1zweb

TheapolitiebootzwebDe foto links heb ik gistermorgen gemaakt. We waren een dagje op pad in het kader van ‘De Godmother in Panama’ dat in de week van 8 mei verschijnt. Coffeeshop De Buggie (thans Het Zonnetje) in de Jacob van Lennepstraat was een soort uitvalsbasis van het imperium-Bruinsma/Moear. Typisch: loeiende politiesirenes in de buurt. Wat lees ik vanmorgen? Gistermorgen is er in de Jacob van Lennepstraat een man doodgeschoten.

Aanvulling 12.25 uur:

Begin onderhand wel nieuwsgierig te worden om wie het gaat, weten onze wakkere Amsterdamse speurneuzen dat nog steeds niet? Het Parool meldt:

Derde locatie: de Neeltje Jacoba in Enkhuizen. Varen even wat rond met een bootje, wie zien we daar? Agenten te water! Als je niet in toeval gelooft zou je er wat van denken.

In Barretje Hilton zagen we Harry Mens. Dat dat nog vrij rondloopt! Als ik geld had gexc3xafnvesteerd (en dus verloren) in PalmInvest zou ik hxc3xa9m (en RTL) aansprakelijk stellen, dat kan toch allang niet meer wat die man doet?

                                                          *

www.web-log.nl bestaat vandaag, 26 april, vijf jaar. Gefeliciteerd! Uiteraard gaan onze hartelijke gelukwensen in het bijzonder uit naar het log dat uitgerekend op deze heuglijke dag op nummer 1 staat! Van harte! Hoe krijg je ‘t voor mekaar! Ga zo door! (Of hou er mee op, nu kan het nog). Met dank overigens aan www.hetvrijevolk.com dat ook gexc3xafnteresseerd is in Rio-Gate. De Volkskrant is nog met het onderzoek bezig, dus dat lezen we wellicht nog. Van het spoeddebat in de Tweede Kamer heb ik – behalve in de Volkskrant – nergens ook maar xc3xa9xc3xa9n artikeltje kunnen vinden.

"De man die gisteren op de Jacob van Lennepkade is beschoten, is overleden. De 32-jarige man werd rond 10.15 uur door xc3xa9xc3xa9n of meer kogels geraakt, waarna hij in het water viel. Hij stierf in het ziekenhuis. De politie wil niet zeggen of het om een liquidatie gaat. De man, een bekende van de politie, werd volgens ooggetuigen vanaf een scooter beschoten. Omstanders haalden hem uit het water. De schutter is nog voortvluchtig. Getuigen meldden op AT5 dat de dader ook op de man had geschoten terwijl hij al in het water lag. De dader droeg een blauw regenpak en een zwarte helm."

Kwart over tien! Toen was ik er net! Ik had de schoten bijna moeten horen!

TheapolitiepaardzwebVolgende halte: de plek waar Klaas Bruinsma is neergeschoten, bij het Hilton-hotel. Staan er net, komen er twee agenten te paard langs.

Advertisements

18 Responses to “Zaterdag 26 april: op de voet gevolgd…”

  1. piepeltje April 26, 2008 at 11:22 am #

    Het ANP bericht over het spoeddebat is in alle kranten verschenen. Dat zogenaamde Rio gate is een hersenspinsel uit jouw koker. Het is mij wel meer opgevallen dat hoor- en wederhoor op deze site niet echt aan de orde is. Jij kunt je alleen maar blameren door hier mee door te gaan. De Volkskrant zal hier echt niet op door gaan tenzij het de noodpaspoorten (consulaat, minister Bot)en de zeer dubieuze rol van het ministerie en het OM bij het schijnproces tegen deze twee creeps in Nederland betreft (en hun eervol ontslag bij de marine niet te vergeten..).
    Deze twee kindermisbruikers horen achter de tralies. Hopelijk effectief 4 of 5 jaar.

  2. Harry April 26, 2008 at 12:23 pm #

    @ Piepeltje

    Waarom doe je geen tegenonderzoek en publiceer de resultaten ipv constant te lopen zeiken.

  3. Moppie73 April 26, 2008 at 12:25 pm #

    @piepeltje Is hoor en wederhoor wel bij andere berichtgevingen toegepast?… volgens mij niet. Maar omdat het bijvoorbeeld van het ANP afkomt denk jij natuurlijk gelijk van “dat is de waarheid” dat is namelijk bij 90% van de bevolking het geval. Alles wat in de reguliere kranten cq media staat is automatisch de waarheid. Helaas moet ik je teleurstellen ik kan je vertellen dat dat niet zo is.

    Beste Moppie en Piepeltje,

    ik bedoelde een verslag van het spoeddebat, niet de aankondiging. Ik heb nergens een verslag gelezen.

    Hendrik Jan

  4. obiter dictum April 26, 2008 at 4:14 pm #

    Een hele lijst met krantenartikelen…
    Uit het debat bleek echter dat de minister een WOTS-verdrag wil binnen enkele maanden. Zoals je wellicht weet heeft een verdrag geen terugwerkende kracht. Dit betekend dan ook dat het verdrag nooit van toepassing kan zijn op deze twee personen maar alleen op toekomstige nieuwe gevallen.
    Ik denk dat de soep dus niet zo heet gegeten zal gaan worden en ik ben van mening dat het verhaal zoals HJK dat schetst daar heel veel mee te maken kan hebben.

  5. piepeltje April 26, 2008 at 10:46 pm #

    @od Jij hebt het debat niet gezien. Het geldt 100 percent zeker voor deze 2 “gevallen”. Exacte woorden van de minister. HJ heeft een bloedhekel aan vrouwelijke journalisten behalve als ze bloedmooi of rechts zijn. Waarvan akte.
    (De CDA minister Hirsch Ballin wilde de zaak afstellen vanwege de dubieuze optredens van mede CDA kopstukken Balkenende en Donner (ex justitie)in deze zaak). Maar dromen jullie rustig verder al hoewel het een beetje lachwekkend wordt zoals HJ iets Rio-gate noemt omdat een kinderpornoverdachte een derde de schuld geeft en dat voor waar aanneemt..
    Nieuwe Revue zal dit echt niet overnemen en de Volkskrant heeft alleen een citaat van Johan T. geplaatst en that’s it (is dat een onderzoek?)

  6. I&I April 27, 2008 at 8:37 am #

    @piepeltje: Wat is nu eigenlijk je punt? Bljkbaar ben je het ergens niet mee eens. Prima! Hoe zit het dan volgens jou? Verder vind ik dat je je niet netjes opstelt naar HJ. Waarom?

  7. I&I April 27, 2008 at 8:37 am #

    @piepeltje: Wat is nu eigenlijk je punt? Bljkbaar ben je het ergens niet mee eens. Prima! Hoe zit het dan volgens jou? Verder vind ik dat je je niet netjes opstelt naar HJ. Waarom?

  8. I&I April 27, 2008 at 8:37 am #

    @piepeltje: Wat is nu eigenlijk je punt? Bljkbaar ben je het ergens niet mee eens. Prima! Hoe zit het dan volgens jou? Verder vind ik dat je je niet netjes opstelt naar HJ. Waarom?

  9. I&I April 27, 2008 at 8:37 am #

    @piepeltje: Wat is nu eigenlijk je punt? Bljkbaar ben je het ergens niet mee eens. Prima! Hoe zit het dan volgens jou? Verder vind ik dat je je niet netjes opstelt naar HJ. Waarom?

  10. I&I April 27, 2008 at 8:37 am #

    @piepeltje: Wat is nu eigenlijk je punt? Bljkbaar ben je het ergens niet mee eens. Prima! Hoe zit het dan volgens jou? Verder vind ik dat je je niet netjes opstelt naar HJ. Waarom?

  11. I&I April 27, 2008 at 8:37 am #

    @piepeltje: Wat is nu eigenlijk je punt? Bljkbaar ben je het ergens niet mee eens. Prima! Hoe zit het dan volgens jou? Verder vind ik dat je je niet netjes opstelt naar HJ. Waarom?

  12. I&I April 27, 2008 at 8:37 am #

    @piepeltje: Wat is nu eigenlijk je punt? Bljkbaar ben je het ergens niet mee eens. Prima! Hoe zit het dan volgens jou? Verder vind ik dat je je niet netjes opstelt naar HJ. Waarom?

  13. Joost April 27, 2008 at 3:55 pm #

    Piepeltje heeft een klein piemeltje en is daardoor gefrustreerd…

  14. hans de bree April 28, 2008 at 3:12 am #

    tikkie ongenuanceerd, die opmerking over Harry Mens. In al die jaren heeft hij honderden, wellicht duizenden investeringsfondsen op bezoek gehad. En de wet van de grote getallen leert je dat het dan ook wel eens fout moet gaan. Ik verwacht meer nuance van je….

    Beste Hans,

    ik kijk er niet zo vaak naar als jij, je hebt ongetwijfeld gelijk. Ik heb het maar xc3xa9xc3xa9n keer eerder gezien en dat was met Willem Endstra. Als ik me goed herinner ook niet direct een staaltje kritisch doorvragen…

    Hendrik Jan

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: