Dinsdag 22 april: Tessa & Nicole, Altan, Danny & Fred

22 Apr

Zintuigtessa3webNicolevdhurkwebHet verbaast me een klein beetje dat verder niemand op dit soort dingen let. Natuurlijk neemt geen enkele journalist ‘Het zesde zintuig’ serieus, maar te vrezen valt dat er toch een paar honderdduizend mensen wel hebben gekeken die nu denken dat Peter H., de moordenaar van Melanie Sijbers, ook de moord op Nicole van den Hurk op zijn geweten heeft. Dat was de conclusie van winnares Tessa. De resultaten van de helderziende (of voelende, ik weet niet hoe ze zichzelf ziet) zijn doorgegeven aan de politie, meldde presentator Beau van Erven Dorens.

Die moeite hadden ze zich kunnen besparen: toen Nicole van den Hurk werd vermoord, zat Peter H. in de gevangenis. Haar andere statement klopt ook niet: Peter H. had helemaal geen erectieprobleem, zoals Tessa veronderstelt. Wie de feiten nog eens wil nalezen: het staat allemaal hier. Zullen niet veel mensen doen: het is op de betaalsite, kost 1,30 euro en zoveel is de waarheid niet waard. De leugens en het bedrog van RTL zijn goedkoper.

                                                                              *

Hoop vandaag de politie van Utrecht te kunnen bereiken, gistermiddag was de afdeling voorlichting totaal onbereikbaar. Blijft merkwaardig. Utrecht is anders een van de betere qua pers. Hoe zit het met de in Kroatixc3xab opgepakte vuurwapengevaarlijke gijzelnemer Altan (zie gisteren), waarom staat er niets over in de krant?

                                                                              *

Fred Teeven belde gisteren, hij had het stukje op de site over de ‘pornozwagers’ gelezen en daar hebben we even over van gedachten gewisseld. Ik kom er nog op terug, maar de Volkskrant wil er ook aandacht aan besteden en het is voor Jerry K. uiteraard van belang dat zijn verhaal een zo groot mogelijk publiek bereikt, ik wacht even voor ik de voor Nieuwe Revu bedoelde reportage publiceer. Als iemand denkt dat ik nu een conflict heb met Nieuwe Revu moet ik hem/haar teleurstellen: dat is niet zo. De factor tijd speelde ook een rol.

Voor degenen die de zwagers aan de hoogste boom willen opknopen: het is mijn overtuiging dat Jerry K. (de zwager heeft er eigenlijk helemaal niks mee te maken, hij ging alleen mee als reisgezelschap) niet willens en wetens foto’s heeft geplaatst van minderjarigen, we hebben het alleen over enkele twijfelgevallen rond de juridische leeftijdsgrens (van aanvankelijk 16, later 18 jaar). Elke foto van een bloot meisje van 17 (ook al ziet ze eruit als 21) is ‘kinderporno’. Dxc3¡xc3¡r hebben we ‘t over. Niet over ‘echte kinderporno’, dat is voor niemand een discussiepunt.

                                                                        *

En dan is het ook nog eens dinsdag=bepsterdag. Op www.bepster.com staat nu mijn wekelijkse column. Gaat dit keer over Danny Cruyff en andere dames die de broek aan hebben, zoals de echtgenote van die ontuchtige pedo-predikant A(Bram) de K. uit het Utrechtse Overberg.

No Responses to “Dinsdag 22 april: Tessa & Nicole, Altan, Danny & Fred”

  1. moeder April 22, 2008 at 10:13 am #

    werdt door haar niet gezegt dat die hurk dat gedaan had!
    dat zei de familie en beau !
    zei ving alleen de singalen ook van andere meisje op!

  2. moeder April 22, 2008 at 10:15 am #

    zij had het over dader noemde geen naam

  3. Dorus April 22, 2008 at 10:40 am #

    ik kom regelmatig in Brazilie en geloof me, een Braziliaanse maagd is een meisje dat harder kan lopen dan der oom, opa, buurman of de locale wijkagent, daar wordt door de overheid niet tegen opgetreden. Natuurlijk ken ik de ins en outs van deze zaak niet maar als het inderdaad om bijna 18 jarige meisjes gaat is het duidelijk dat de veroordeling gezien de maatstaven die men zichzelf oplegd geweldig hypocriet.
    Overigens kan een veroordeling met een beetje slimme advocaat gewoon afgekocht worden.

  4. miranda April 22, 2008 at 10:45 am #

    Je collega Henk Strootman heeft al eens op effectieve wijze de inmenging van het paranormale veroordeeld.

    Ik citeer:

    ….de fascinatie voor wichelroedelopers en koffiedikkijkers is van alle tijden en onuitroeibaar. Zelf heb ik er helemaal niets mee, maar in sommige kringen kun je dat maar beter niet te hard zeggen. Zieners hebben een zelfde soort fanatisme en superioriteitsgevoel ten opzichte van ons, gewone stervelingen, als veganisten en complotdenkers.

    …..helderzienden hebben meer ellende aangericht dan goeds. Nabestaanden valse hoop geven of ongevraagd opzadelen met gruwelijke details als: xe2x80x9cIk zie uw kind uitgehongerd in een keldertje zittenxe2x80xa6xe2x80x9d En vervolgens heel gewichtig kijken natuurlijk. Harteloos, zelfingenomen volk is het.

    Einde citaat

    Daar sluit ik me volledig bij aan. Ik heb altijd het idee dat deze mensen beter af zijn bij een psychiater of psycholoog om wat te werken aan hun ‘hooggevoeligheid’, maar de wereld heeft er blijkbaar behoefte aan om bedrogen te worden.

  5. K.Hakvoort April 22, 2008 at 1:02 pm #

    Opvallende ontwikkeling in de Braziliaanse “kinder”porno-zaak: Het vonnis over Jerry K. is vandaag van rechtspraak.nl verwijderd.

    een Braziliaanse maagd is een meisje dat harder kan lopen dan der oom, opa, buurman of de locale wijkagent Mooi gezegd, Dorus.

  6. Joost April 22, 2008 at 2:42 pm #

    Misbruik is misbruik, of het kind nou 18 is of niet……

  7. Boosh April 22, 2008 at 3:39 pm #

    een Braziliaanse maagd is een meisje dat harder kan lopen dan der oom, opa, buurman of de locale wijkagent.

    Dat geldt op de Veluwe ook.

  8. RB April 22, 2008 at 4:09 pm #

    hmm dus onder de 18 moet kunnen? begrijp best dat dat in de strafmaat mee kan spelen maar aan de andere kant moet je ook een voorbeeld kunnen stellen. Het is juridisch gewoon kinderporno dus alleen een werkstraf lijkt wat mager.

    Beste RB,

    de fout die Jerry K. heeft gemaakt is dat hij Braziliaanse foto’s heeft gebruikt waarvan hij nog geen identiteitsbewijzen had (zoals van de Russische wel). De fotograaf had het toegezegd, maar kwam er niet mee over de brug. Dat was een van de redenen waarom Jerry naar Brazilixc3xab ging.

    Hendrik Jan

  9. Mia April 22, 2008 at 8:03 pm #

    Volgens H.J. had Peter H. helemaal geen erectieprobleem.
    H.J. ben je ineens ook heldervoelend/ziend geworden? 😉

    Beste Mia,

    ik begrijp dat je geen zin hebt de betaalsite te raadplegen, maar dan had je kunnen lezen: ‘Toen ik klaarkwam…’

    Hendrik Jan

  10. Boosh April 22, 2008 at 11:11 pm #

    Klaarkomen kunnen mensen die geen erectie krijgen ook H.J. Een erectie is daar niet voor nodig.

    Beste Boosh,

    eerlijk gezegd had ik wel zo’n domme reactie verwacht. Het gaat hier om een helderziende die op alle punten totale onzin verkoopt. Uit het hele dossier van Peter H. is er geen enkele aanwijzing dat hij erectieproblemen zou hebben (eerder te veel dan te weinig). Uit het contact met Melanie blijkt ook niets van een erectieprobleem, dus ga hier niet een onzinnige medische discussie voeren.

    Hendrik Jan

  11. Anonymous April 23, 2008 at 8:33 am #

    Ervaring Boosh???

  12. Ko van Dijk April 23, 2008 at 9:59 am #

    Beste HJK, als je de uitzending nog eens terugziet dat zegt Tessa dat Peter H een erectieprobleem had maar…. wel opgewonden werd van extreme vormen van seks. M.a.w. Peter H had een “kick” nodig om aan zijn gerief te komen. Die kick was het martelen en de machtswellust. Het is dus heel goed mogelijk dat in de dagelijks omgang met vrouwen Peter H. geen stijve kreeg en uitgelachen of afgewezen werd. Ik weet niet of je de moeite hebt gedaan omdat bij zijn behandelaars na te trekken. Een goede journalst doet dit….

    Dan is het niet de eerste keer dat dossiers van moordzaken niet kloppen. Ik en jij kunnen zo een zwartboek opstellen. Nu ken ik het dossier niet van Nicole van der Hurk. Je zou helemaal gelijk kunnen hebben dat Peter H. onmogelijk de dader kan zijn. Maar was hij geen TBSer? Heeft hij in die periode niet een weekendje verlof gehad dat verzwegen door zijn behandelaars is? Komt regelmatig voor nietwaar….

    Ik ben het met je eens dat er door mediums en paragnosten veel onzin wordt verteld. Het is ook goed dat je hier tegen waarschuwt. Maar zoals een politieman terecht ooit tegen me zei: al lost een paragnost maar xc3xa9xc3xa9n van de honderd zaken op waar wij op vastgelopen zijn dan is dat nog altijd 1-0 voor de paragnost.

  13. Evert April 23, 2008 at 2:57 pm #

    Wat een verhaal zeg……

  14. Rob April 23, 2008 at 6:42 pm #

    Hendrik Jan denkt dat hij van alle gebeurtenissen de wijsheid in pacht heeft.

    Hij was er ook zo van overtuigd dat de gebeurtenissen tussen Jort Kelder en Georgina Verbaan een experiment betrof. Nu het toch gewoon overspel is hoor je Hendrik niet meer.
    Het lijkt net of hij die Peter H enigzins verdedigt.

    Het is echt niet allemaal onzin wat Tessa uit het 6e zintuig “uitkraamt” Helaas noemt Hendrik Jan alleen de dingen die volgens hem niet kloppen. Wat Tessa wel goed heeft, daar hoor je hem niet over.

    En altijd maar die betaalsite noemen. Je kan al die verhalen gratis van het net halen.
    Ik denk dat Hendrik Jan het langzaam een beetje hoog in zijn bolletje gaat krijgen.
    Hij denkt echt dat er veel mensen zijn die voor zijn gekopieerde verhalen wil betalen.
    Nederlanders willen helemaal niet betalen. Die willen altijd alles gratis.

    Het begint hier steeds meer op een Shownieuws site te lijken. Verwijzingen naar vrouwen die de broek aan hebben.
    Wat heeft dat met misdaad te maken?

    Groetjes en nog een prettige avond.

    Rob

    Beste Rob,

    dat ik de betaalsite noem is alleen bedoeld als waarschuwing, mensen vinden het vervelend ergens op te klikken en dan te ontdekken dat het een betaalgedeelte is. Ik heb al vaker uitgelegd waarom ik die reportages achter de betaalding zet. En ook dat ik niet alleen over misdaad schrijf. Je hxc3xb3eft het niet allemaal te lezen, hoor.

    Hendrik Jan

  15. Boosh April 23, 2008 at 7:08 pm #

    Beste HJ,

    Je verwijst naar een dossier dat ik niet gelezen hebt en op je betaalsite kom ik al helemaal niet.

    Ik geef gewoon een reactie op jouw post en als je dat meteen afdoet als een domme medische discussie dan zijn we klaar.

    Je hebt je punten gemaakt. Je gelooft niet in een 6e zintuig en hebt geen zin in discussie.

    Reageren heeft dus ook geen zin hier want het lijkt er op dat jouw wet woord is.

    Boosh

  16. Jay April 23, 2008 at 9:40 pm #

    Volgens mij heeft de beste man al vaker aangegeven dat het niet storm zal lopen op zijn betaalsite. Maar gekopieerde verhalen? Waar heb je het over man..? Zo’n verwijzing naar Verbaan en wat die allemaal met haar speeksel doet is ook een beetje lafjes, niet. Elke letter, welk lettertype dan ook HJ, die daaraan wordt besteed is er een teveel. En teveel is nooit goed. 5 zintuigen is genoeg…

  17. Rob April 23, 2008 at 10:41 pm #

    Jay,

    Jij bent vast een vriend van Hendricus.
    Of betaalt hij je 0,10 cent van elke 1,30 die jij aan hem betaald.

    Verwijzing naar het artikel over Verbaan is lafjes?

    Toen ik een aantal weken geleden opmerkte dat dit volgens mij een site was over misdaad en geen shownieuws kreeg ik de wind van voren.
    Volgens Hendrik Jan was het een experiment.
    Nu het toch gewoon showbizznieuws is hoor je Hendrik en zijn volgers niet meer.

    Dat noem ik nu hypocriet.

    He HJ… Slaap lekker verder Jay (en vergeet niet te kijken op de betaalsite)

  18. Anonymous April 24, 2008 at 12:21 pm #

    Ik ken HJ verder niet persoonlijk maar lees wel elke dag graag zijn gratis teksten. Dat het wel eens over andere dingen gaat dan misdaad, allah. Wat ik bedoelde te zeggen is dat er volgens mij niemand op een Georgina-gate of Kelder-gate III zit te wachten. Op dit log dan. Laten we het lekker over misdaad en aanverwante zaken hebben, toch?

  19. Jay April 24, 2008 at 12:22 pm #

    Ik ken HJ verder niet persoonlijk maar lees wel elke dag graag zijn gratis teksten. Dat het wel eens over andere dingen gaat dan misdaad, allah. Wat ik bedoelde te zeggen is dat er volgens mij niemand op een Georgina-gate of Kelder-gate III zit te wachten. Op dit log dan. Laten we het lekker over misdaad en aanverwante zaken hebben, toch?

  20. Rob April 24, 2008 at 2:44 pm #

    Dag Jay,

    Je begrijpt het niet helemaal.
    Een aantal weken geleden merkte ik op dat ik niet zit te wachten op showbizz berichten op een misdaadsite.

    Gelijk een aantal reacties waar ik mij mee bemoeide etc. Hendrik Jan sprak over een experiment en vond dat dit ook op zijn site moest.

    Nu het geen experiment blijkt te zijn horen we Hendrik Jan niet meer.

    Op deze site zijn een paar aanbidders van Hendrik Jan die mensen zoals ik bij een aantal puntjes van kritiek gelijk neersabelen.

    Ik hou er niet van om te slijmen of kont te likken bij zogenaamde “beroemdheden” die trots melden hoeveel bezoekers er deze maand weer op hun site zijn geweest.

    Hendrik Jan verdient een aardige boterham.
    Schijnbaar moet hij 15 keer per jaar op vakantie ipv 14.
    Daarom ook die betaalsite.

    Begrijp mij goed: Ik kraak deze site echt niet af.
    Kom regelmatig om een aantal stukjes te lezen.
    Alleen mag ik best mijn mening geven wanneer je op een misdaad site leest dat Georgina vreemd is gegaan.

    Vrijheid van meningsuiting toch?
    En zo erg is die kritiek niet…….

    Beste Rob,

    volgens mij begrijp jij iets niet. Ik ben vorig jaar in totaal drie dagen met vakantie geweest – overigens niet vanwege geld- maar tijdgebrek. De betaalsite kost veel meer dan hij waarschijnlijk ooit zal opleveren. Heb ik diverse uitgelegd hoe dat zit.
    Het staat iedereen vrij om kritiek te leveren, maar ik voel me niet verplicht elke keer te reageren. Ik heb een paar keer uitgelegd waarom ik aandacht heb besteed aan Georgina-gate, daar mag ieder het zijne/hare van denken, maar ik blijf niet aan de gang. Het zou prettig zijn als mensen eerst de moeite nemen even de historie te bekijken voor ze reageren.

    Hendrik Jan

  21. Pol April 24, 2008 at 6:56 pm #

    Wat maar weer bewijst dat men in een discussie de inhoud graag ontwijkt en liever op de persoon speelt.

  22. Rob April 25, 2008 at 7:09 am #

    Ja Pol,

    Duidelijker kan niet.

    Kritiek is uit den boze op deze site.
    Ik maak hier verder ook geen woorden aan vuil.
    Anders wordt het hier straks een geen stijl forum waar ik dan zelf ook schuldig aan ben.

    Doe je de groeten aan Hendrik Jan?

    Groetjes,

    Rob

    Ps: Hendrik Jan, voor mij hoef je niet te reageren. Daar vraag ik ook niet om. Mijn oma zei altijd: “wie de schoen past trekke deze aan”

    En met deze wijze woorden stap ik zo weer in de trein om te werken voor een groot aantal mensen in Nederland die daar geen zin in hebben en elke maand hun handje ophouden…….

  23. Ambiance March 23, 2009 at 11:47 pm #

    Ik heb dit programma toevallig net pas gekeken.
    De paragnosten of gevoelsmensen, hoe je ze maar wilt zien, zeiden dat er dingen door elkaar liepen. Twee moorden, ongeveer bij elkaar in de buurt gedumpt. Paragnosten dachten aan (=interpretatie van het gevoel dat ze kregen of de beelden die ze zagen dus dan is het menselijk invullen en vertalen van wat zij zien en dat kan ernaast zijn.)een zelfde dader. Dat hoeft niet het geval te zijn. Als Peter H. niet op verlof was ten tijde van de moord van Nicole en vast zat, dan is een ander de dader van Nicole. Dat betekent dat het verder gewoon toevallig is dat ze beiden ongeveer in dezelfde buurt werden gevonden maar het had geen connectie. In dat geval kan Tessa het over Nicole en haar zaak gehad hebben, en over die dader.
    Wie weet had hij wxc3xa9l een erectie probleem.
    De ‘energie’ rondom Nicole kan die van Melanie wel ‘overheerst’ hebben.
    Er was namelijk nog een paragnoste en die zei eigenlijk alleen dingen over Nicole en haar dader.
    Ik geloof daarom wel dat sxc3xb3mmige paragnosten bepaalde dingen kunnen zien of aanvoelen maar dat ‘terug vertalen’, of het oppikken van de ‘juiste energie’ of het soms teveel gebruik van ‘cold reading’ komt vaak niet erg uit de verf.
    Wat ik goed vind aan dit programma is dat ze, sinds seizoen drie, er niet meer een wedstrijd van maken maar het meer gebruiken om nieuwe invalshoeken boven tafel te krijgen. Een oplossing kan hier dan ook niet snel uit voortkomen. Het kan alleen tot nieuwe inzichten lijden of hoogstens een keer aan aanwijzing. Als een zaak helemaal vastzit of een cold case is elke halm op een gegeven moment meegenomen.

  24. x March 24, 2009 at 9:55 am #

    “Als Peter H. niet op verlof was ten tijde van de moord van Nicole en vast zat, dan is een ander de dader van Nicole.” Het betekent gewoon dat die hele helderziendheid-shit niets anders is dan oplichting. Zo simpel is het. Helderziend? De toekomst voorspellen? Allemaal onzin. Net als geesten, spoken, de paashaas, sinterklaas, tovenaars, heksen, aardmannetjes, demonen, engelen, God en de duivel, de kerstman, het is allemaal bijgeloof van angstige mensen. En het leven kan ook beangstigend zijn, vooral omdat we niet over voldoende kennis beschikken en dus niet alles kunnen begrijpen. Vroeger was de bliksem en de donder afkomstig van de goden, nu weten we beter. De waarheid is dat de mens zelf verantwoordelijk is voor zijn daden en voor zijn leven, de mens zelf moet leven totdat dit leven, net als een kaars, is ‘opgebruikt’, ‘opgebrand’. Wat is het doel van het menselijk leven? Dat te zijn wat hij in potentie reeds is: Mens.
    In de pit zit de boom al, in potentie is alles aanwezig, nu nog slechts de juiste omstandigheden, water, bodem, zon en verder wat tijd en voila, zie daar: een boom.
    Zo is het ook met de mens: in de vrucht is in potentie alles al aanwezig, nu nog de juiste omstandigheden, zoals moederliefde, voedsel, kleding, onderdak, warmte en geborgenheid, want dat heeft een mens nodig. En niet een zootje sprookjes die hem gevangen houden in onwetendheid en angst.

  25. Gerrit March 24, 2009 at 9:58 am #

    Sorry, naam vergeten onder de vorige bijdrage.

  26. Ambiance March 25, 2009 at 4:01 pm #

    Nee, Gerrit, dat betekent het niet. Dat we vroeger allemaal dingen dachten die achteraf op andere wijze verklaard konden worden, zegt niks over of iemand in het nu helderziend of helder voelend of helder horend kan zijn.
    Je kunt het ook omdraaien. Veel mensen zien het nu als oplichterij. Wie weet wordt ooit heel duidelijk dat we er daarmee naast zaten.
    Overigens was het niet verkeerd om een link te zoeken. Politie moet toch ook geen tunnelvisie hebben en dus is het niet zo gek dat Peter H. een tijdje verdacht werd van de moord op Nicole. Ze gingen gewoon alle mogelijkheden na.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: