Archive | September, 2007

Dinsdag 25 september: Maddy & Houtman

25 Sep

Update 13.00 uur:

Door het gedoe in de Bunker gisteren was het mij even ontschoten,  maar ik kreeg nog een mailtje van Michiel van Nispen, fractiemedewerker Justitie en Asielzaken van de Socialistische Partij. Vorige week hadden ze bij mij iets gezien over de deal met kroongetuige Peter La Serpe, Jan de Wit gaat er nu Kamervragen over stellen aan de minister.

1.

Kunt u bevestigen dat het Openbaar Ministerie in de zaak tegen verondersteld huurmoordenaar Peter La S., in ruil voor informatie in andere strafzaken, naast het halveren van de eis voor celstraf heeft toegezegd zijn misdaadwinst niet te ontnemen?

2

Komt het vaker voor dat wederrechtelijk verkregen voordeel niet wordt ontnomen, in ruil voor getuigenverklaringen in andere strafzaken? Zo ja, kunt u hierover cijfers overleggen?

3

Wat is de wettelijke basis voor de toezegging criminele winst niet te ontnemen? Kunt u in uw antwoord de beleidsregels van het OM betrekken, waarin staat dat slechts aan een getuige die reeds onherroepelijk is veroordeeld toegezegd kan worden de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel met ten hoogste de helft te verminderen? Is hiervan in dit geval sprake?

4

Acht u in dit geval de toezegging misdaadwinst niet te ontnemen noodzakelijk om deze getuige informatie te doen verstrekken?

5

Hoe beoordeelt u in het algemeen het risico dat het in het vooruitzicht stellen van het niet ontnemen van criminele winst een verkeerde prikkel kan zijn voor een kroongetuige? Wat zijn de beweegredenen geweest deze mogelijkheid op te nemen in de beleidsregels van het OM?

6

Deelt u mijn mening dat een toezegging misdaadwinst niet te ontnemen naar de samenleving het signaal afgeeft dat xe2x80x98misdaad loontxe2x80x99? Deelt u mijn mening dat het altijd onwenselijk is dat iemand door een getuigenverklaring af te leggen zijn door misdaad verkregen winsten mag behouden?

7

Bent u bereid de beleidsregels van het OM aan te passen zodat het niet langer toelaatbaar is aan een getuige toe te zeggen dat het wederrechtelijk verkregen voordeel (gedeeltelijk) niet zal worden ontnomen? Bent u bereid de instructie te doen uitgaan dat tot die tijd van deze mogelijkheid geen gebruik meer mag worden gemaakt?

                                                                       *

Kimfeenstraavantgardehalf

Update 10.45 uur:

In zijn column op de website van Aktueel besteedt Henk Strootman aandacht aan het boekje ‘Holleeder van A tot Z’. Hij noemt het ‘een schaamteloos in elkaar geflanst broddelwerkje’. Ik had er nog niet van gehoord, maar wie er meer over wil weten: zie hier.

Surfend op die site kom je zomaar oude bekenden tegen: zojuist opgedoken foto’s van onze Groningse vriendin Kim Feenstra en als je toch een keer op zo’n plank staat, ben je zxc3xb3 bij de Loosdrechtse Plassen: in de vorige column vestigde Henk de aandacht op een berichtje dat mij was ontglipt. Volgens het Stan Huygens Journaal heeft Peter R. de Vries een penthouse aan die plassen gekocht voor 1,7 miljoen euro.

                                                                       *   

Madeleineouders1web

In zijn column in Vrij Nederland beschrijft Piet Grijs een intrigerend scenario voor de verdwijning van Maddy McCann. Gerry McCann is onvruchtbaar, dus werd een goede vriend gevraagd ‘in te gaan tot Kate’ en zij baarde haar eerstgeborene, Madeleine. Ze wilden nog een kind, maar nu stak de vrouw van de goede vriend er een stokje voor. Zij is zelf onvruchtbaar, ze kon dit niet aan. Dus namen de McCanns hun toevlucht tot een anonieme sperma-donor. Het vervolg laat zich raden… Afgezien van wat er echt is gebeurd, de manier waarop de McCanns met hun kinderen omgaan lijkt toch wel wat merkwaardig. In mijn wekelijkse column op www.bepster.com ga ik er verder op in.

                                                                       *

Wijsmullerbunker1raamwebIn de loop van de dag hoop ik wat fragmenten uit de Bunker online te zetten, over Wijsmuller en Houtman. Ik zag gisteravond nog wel dat RTL Boulevard toch niet mijn foto van Wijsmuller had gebruikt, maar een hele oude waarop hij nauwelijks herkenbaar was. Terwijl ik ‘m toch wel op tijd had aangeleverd. Zal eens vragen hoe dat zit, maar ik heb wel een vermoeden. Het zal vast hebben gezeten op bronvermelding. Bij tv-programma’s houden ze er niet van te verwijzen naar een website, dat heb ik wel vaker gemerkt. Fotootje hiernaast is een uitvergroting van de Wijsmuller-foto: achter het raampje kijkt iemand van de beveiliging van de Bunker mee.

Aanvulling 10.30 uur:

Met die foto van Wijsmuller ligt het toch anders: hij was te laat aangekomen voor de montage. Het item was al om vier uur "ingeblikt", maar voor de chat (het gesprek na het filmpje) wilden ze mijn foto gebruiken om op het scherm achter Daphne te tonen. De regie zet een foto in op het moment dat in het gesprek na het filmpje een persoon wordt genoemd. Harry Lensink, Daphne en Albert hebben het niet over Wijsmuller gehad, vandaar dat hij dus niet in beeld is geweest.    

                                                         *

In de perskamer van de Bunker was John van den Heuvel gisteren aan het bellen met iemand van Scientology. In de Telegraaf van zondag had hij geschreven over kroongetuige Peter La Serpe en vermeend huurmoordenaar Jesse R., die beiden helemaal ‘in scientology’ zijn. Uit wat ik zo van het gesprek opving begreep ik dat men vond dat John wederhoor had moeten toepassen. Leek John niet: als hij iets schrijft over een crimineel met een katholieke achtergrond belt hij het Vaticaan ook niet. Ik begreep dat men een ingezonden brief wil schrijven. Ben benieuwd of die het haalt.

Maandag 24 september: bericht uit de Bunker

24 Sep

Update 17.45 uur:

Willem Holleeder heeft een bekentenis afgelegd. Nou ja, een heel kleintje. Hij heeft Adje van Hout, broer van Cor, een schop gegeven. Dat kwam zo: Willem was op zijn brommer ( "Ik was de eerste met zo’n ding") naar het appartement van zijn vriendin Maaike Dijkhuis in Amsterdam gegaan. Hij nam de lift naar de tweede etage en hij keek – dat was een soort tweede natuur geworden – nog even door het raam naar buiten. Zag hij Ad van Hout staan. "Wat moet die nou hier? Hij woont in Alkmaar!" Na tweexc3xabneenhalf uur was Holleeder weer naar buiten gekomen, stond die Adje er nog. "Wat moet jij hier nou?" had Holleeder hem niet al te vriendelijk gevraagd. "Ik sta net een paar minuten te wachten op iemand om een ballonvaart te maken," had  Adje gezegd. Holleeder: "Toen heb ik hem een schop gegeven en rende hij weg."

  De hamvraag was: heeft Holleeder Cees Houtman afgeperst? Houtman zelf zou daarover hebben verklaard en Thomas van der Bijl ook. "Maar Van der Bijl vertelt al 33 jaar slechte dingen over mij," zei Holleeder, "dat is geen nieuws." Heeft te maken met een zussie van Thomas, dat was ingeruild voor een zussie van Cor. Jaloezie.

Ik kom er later wat uitvoeriger op terug, alles bij elkaar was het vandaag wel een interessante zitting. Holleeder nam het ook nog even op voor zijn vorige advocaat Bram Moszkowicz, die ten onrechte ‘door de stront wordt gehaald.’

RTL Boulevard besteedt vanavond aandacht aan de kwestie. Hoe ik dat weet? Ze belden voor een foto van John Wijsmuller. Als het allemaal goed is gegaan, gebruiken ze die van mij, die ik donderdag heb gemaakt. Wie wat schiet, die heeft wat.

Update 11.30 uur:
De schorsingen duren te kort en de verbinding is te traag om veel door te kunnen geven. Maria Houtman is niet als getuige verschenen. Ze is ook niet opgeroepen. Holleeders advocaat probeert het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te laten verklaren omdat de politie heeft lopen rotzooien met haar verklaringen. Volgens officier van justitie Koos Plooij is het belang van de verdedigigng helemaal niet geschaad, als de advocaten willen kunnen ze haar gerust nog als getuige oproepen.
Dat de advocaat dat niet wil, is te begrijpen: weduwe Houtman is nogal belastend voor Holleeder, daar zit hij niet op wachten.

Maandag 24 september: de zaak-Houtman

24 Sep

Houtmancees_2

Kwam Cees naar buiten?

Iets over acht uur kwam die man naar buiten. Ik hoorde wat. Ik weet niet wat.

Had jij zicht op de toegangsdeur op dat moment?

Nee. Het bleek dat het Cees was. Ik zag dat hij naar de geparkeerde Mercedes liep en daarin ging zitten.

Welke deur opende hij?

Deur van de bestuurderskant.

Werd de auto gestart?

Het ging zo snel, ik denk niet dat hij de kans daarvoor gehad heeft. Ik weet niet eens of hij wel weg wilde rijden. Jesse en ik zaten in de bosjes.

Hoe opende Cees de auto?

Dat weet ik niet. Ik denk elektronisch.

Wat gebeurde er toen?

Jesse liep op hem af.

Wat  is de afstand tussen jullie in de bosjes en de auto op dat moment?

Een meter of tien.

Wat gebeurde er toen?

Jesse loopt naar hem toe. Naar de bestuurderskant. Hij seinde mij niet in dat hij ging en was weg voordat ik er erg in had. Hij was snel bij Cees en stond op een meter of twee afstand van hem.

Waar was jij op dat moment?

Ik stond schuin voor de auto. Jes had tegen mij gezegd dat ik niet in zijn baan van het schieten moest staan.

Waar bevond Cees zich?

Ik dacht dat hij ingestapt was. Er staat mij iets bij dat hij met zijn benen buiten de auto zat en nog niet helemaal ingestapt was.

Jij ziet Jesse staan en Cees daar tegenover. Hoe heeft Jesse zijn wapen vast?

Met twee handen gericht op Cees.

Wat gebeurde er toen?

Jesse schoot. Ik heb geen onderbrekingen gehoord en hij had in ieder geval geen patronen meer over, begreep ik later.

Hoeveel had hij er bij zich?

Ik denk dat het magazijn vol heeft gezeten. Na het proefschieten had hij in ieder geval nieuwe patronen gekregen. Deze heeft hij van Sjaak gekregen.

Droeg Jesse handschoenen?

Volgens mij niet.

Zag je inslagen op het lichaam van Cees?

Nee. Ik weet wel dat Cees nog schold toen Jesse schoot. Hij schreeuwde ‘kankerhonden’ of iets in die geest.

Wat deed jij tijdens het schieten?

Ik wist niet zo goed mijn positie te bepalen en ik ben naar de andere kant van de auto gelopen. Ik ben naar de bijrijderskant gelopen.

Kijk je dan naar Cees?

Dat weet ik niet meer. Ik kan het mij niet herinneren.

Wilde je wel kijken?

Ik weet het niet. Ik weet echt niet meer precies wat ik zag.

Jij staat dus aan de andere kant van de auto. Wat gebeurt er dan?

Jesse liep weg vanaf de bestuurderszijde en liep in mijn richting en liep door. Ik zag plotseling lichtsporen. Rood van kleur. Ik heb geen idee wat het was maar het kwam in mijn beleving vanuit de richting van het huis.

Wat gebeurde er toen?

Ik schoot.

Hoe hield jij je wapen vast?

Ik had mijn rechterhand aan de trekker en vuurde een salvo af. Ik denk ongeveer zes schoten.

Aldus een verklaring van kroongetuige Peter La Serpe, over moord op Cees Houtman. Vandaag gaat het in de Bunker over de afpersing van Houtman. Waarschijnlijk komt zijn weduwe getuigen. Justitie hoopt hard te kunnen maken dat Willem Holleeder de kwade genius was achter de afpersing, de liquidatie zelf zal vandaag niet aan de orde komen, als ik het goed heb. Ik hoop er zelf vandaag bij te zijn en als het even kan de actuele stand van zaken door te geven.

Zondag 23 september: verhoor Wijsmuller

23 Sep

Wijsmullerbunker2web

Een telefoongesprek van 14 oktober 1998, om 15:37 uur. Senol T. wordt gebeld door freefighter Hans N.

Hans: Heb je met hem gesproken?

Senol: Ja, ik heb hem een paar klappen verkocht in het cafetaria van het Apollohote. Ik gaf hem twee klappen, iedereen keek.

Hans: Hard?

Senol: Nee, hij had alleen rode wangen. En een stoot op zijn borst. Hij begreep het helemaal niet. Dus jij bent een gezonde jongen en wij zijn hoerenkinderen? Je schijt in je broek voor die andere kankerlijers. Je betaalt ze drie ton. Ik dacht dat we wat hadden afgesproken. Je zegt dat je op vakantie gaat, maar je gaat jagen. Ik heb mijn afspraken verzet, met Henk en Hans en Dick.

(Henk= Henk van Scherpenzeel, Dick = Dick V., een bekende freefighter)

Je doet maar of je een koopman bent, je bent een bekakt, verwend rijk stinkend mannetje. Ik ben geen loopjongen van jou. "Ga maar even zitten, jongetjes".

Hans: Hij schrok zxe2x80x99n eigen natuurlijk de kanker.

Senol: We hebben jouw geld niet nodig. Als jou je nek wordt omgedraaid, kun je 15 miljoen betalen. Je bent ons aan het onderschatten.

Hans: Je kan ook de kip met gouden eieren wegdoen. Gaat ie nou op vakantie?

Senol: Dat heb ik hem verboden.

Tot zover het gesprek, zoals dat donderdagmorgen in de Bunker te horen was. Officier van justitie vraagt dan aan John Wijsmuller, die als getuige wordt gehoord: welke Hans is dit?

Wijsmuller: Het is een vriend van T., Hans N., ik heb hem wel eens ontmoete.

Plooij: Iemand heeft u klappen gegeven.

Wijsmuller: Bij mijn weten niet.

Plooij: Heeft uw wel eens klappen van Senol T. gehad?

Wijsmuller: Nooit

Plooi: Is er een schermutseling geweest?

Wijsmuller: Als ik een klap van iemand krijg, blijft me dat meer bij dan iets anders.

Plooij: Het gaat om problemen met bepaalde mensen. U bent gaan jagen. U jaagt. Het lijkt er toch sterk op dat dit over u gaat.

Wijsmuller: Dat zou kunnen, maar ik heb geen schermutseling met meneer T. gehad. Ik heb nooit het idee gehad dat T. op mijn geld uit was. Hij deed hand- en spandiensten.

Rechter: Komt dat gesprek u bekend voor?

Wijsmuller: Er waren diverse gesprekken. In Istanboel was een groot project met grote belangen. Ik heb in Istanboel gewoond en gewerkt. Het is nog steeds niet doorgegaan.

(Op de foto Wijsmuller en zijn advocaat, donderdag, als ze voor de lunch uit de Bunker komen)

Zaterdag 22 september: Richard L., Ine Poppe, Eef Hoos en kinderlokkers

22 Sep

"Vandaag, 21-09-2007, was mijn dochtertje voor de poort aan het spelen met haar autootje. Ik was boven bezig. Even maar.  Mijn zusje hoorde haar huilen en is gaan kijken. Ze zag dat een vreemde man haar bij de arm had en haar meenam. Ze is er achteraan gelopen en heeft mijn dochtertje losgerukt en is naar huis gerend. Die man is ook weggerend. Politie gelijk gebeld, die zijn gelijk gekomen. De man had een lange zwarte jas aan en een muts op. Ze hebben hem niet kunnen vinden, helaas. Ik heb de politie eerlijk gezegd dat als ik hem zie bij mijn dochters, dat-ie een mes tussen zijn ribben krijgt, daar heb ik echt schijt aan. Moet-ie maar met zijn poten van die kinderen afblijven!"

Een reactie op Zo doortrapt zijn kinderlokkers. Sneeuwde een beetje onder in de discussie over crimesite. Daarover is nu alles wel zo’n beetje gezegd, vriendelijk verzoek hier niet meer op te reageren. Ik heb mijzelf buiten dit gekrakeel gehouden, mijn mening hierover komt dichtbij wat iemand die zich ‘De Toren’ noemt in zijn laatste reactie schrijft.

                                                                      *

Richardlcolumn_2Het Algemeen Dagblad meldt dat Richard L. moet stoppen met zijn column op de site van Aktueel. Hij heeft er pas twee geschreven. De column staat hier.

                                                                            *

Madeleine4web_2Eef Hoos zei gisteren dat hij de zaak-Maddie McCann kan oplossen als hij een team met een paar goeie mensen krijgt. Het lijkt mij vrij denkbeeldig dat hij die kans krijgt, maar zijn ideexc3xabn erover komen aardig overeen met wat ik denk. Wat dat is? Tja, een blad vroeg of ik er wat over wilde schrijven, dus laten we dat nog even onder de pet houden. In die visie gaan we ervan uit dat de ouders er niet zelf bij betrokken zijn.

Het circus-McCann is niet meer te stoppen, de ouders willen nu meewerken aan een test met een leugen-detector. Merkwaardig dat in ons strafrecht nooit gebruik wordt gemaakt van dit middel. De uitslag zegt niet alles, maar ik ben toch wel benieuwd naar wat eruit komt. Ik denk dat de conclusie positief zal zijn voor de McCanns.

Afgezien van wat er met Maddie is gebeurd, is er wel wat vreemds aan de hand met dat gezin, Natuurlijk stel je alles in het werk om je verdwenen kind te vinden, maar wie zorgt er voor die tweeling? De ouders reizen half Europa door, moeten ze niet bij die andere kinderen zijn? Het had mij logischer geleken als ze elkaar zouden afwisselen.

                                                                 *

Inepoppe

"Mam, als ik dood ben wil ik graag een webcam in mijn kist. Dan kan iedereen zien hoe ik verteer."

In NRC Handelsblad zag ik deze week een artikel dat was geschreven door Ine Poppe. Er ging een belletje rinkelen. Ine Poppe? In het begin van de jaren tachtig heb ik voor Panorama een toen nogal opzienbarende reportage over haar gemaakt: ze had een kaasje gemaakt van (haar eigen) moedermelk. Als kunstproject. Ik herinner me nog dat men het bij de toenmalige uitgeverij VNU tot op directieniveau hoogst onsmakelijk vond.

Even googelend kwam ik uit bij een wat merkwaardige site, waar de vijftienjarige zoon van Ine de hierboven aangehaalde zin uitspreekt. In de jaren tachtig ben ik geregeld in aanraking gekomen met de Amsterdamse kunstwereld (er is meer dan misdaad). Ik moet wel zeggen dat ik me bij veel uitingen toch niet echt thuisvoelde, maar dat zal mijn provincialisme zijn. Theatervoorstellingen in piepkleine kille ruimtes, meer een soort slagerijen, waar uiteraard blote acteurs en actrices tegen hekken kruipen, waar je op krukjes zit die zomaar kunnen wegzakken, dat soort dingen. Als ik de site van Ine bekijk is er wat betreft niet veel veranderd.

"Haar man, de kunstenaar Franz Feigl, die terminale longkanker had (en nu bijna een jaar geleden is overleden), vond het goed als in zijn kist een webcam werd geplaatst. Poppe: "Maar dat vond ik emotioneel te zwaar, omdat hij zo dicht bij me stond. Bovendien duurt het acht tot tien jaar voor een lichaam verteerd is, en dus zou ik dan al die tijd met de dood bezig zijn. Ik heb er toch maar van af gezien."

Feigl is dezelfde die graag opgegeten had willen worden na zijn dood door enkele goede vrienden. De kanker en de chemotherapie die zijn lichaam zwaar vergiftigd had staken hier een stokje voor."

Meer over dit onderwerp staat hier

Vrijdag 21 september: Eef Hoos

21 Sep

Eef14375

Vreemde dingen: ik heb vandaag op de site ineens drie keer zoveel bezoekers als anders en ik kan niet zien waar ze vandaan komen. Het gebeurt wel eens dat een andere site naar de doorlinkt en dat je zomaar een paarduizend ‘eendagsklikkers’ hebt, maar deze stijging is even niet te verklaren. Zou het met Eef Hoos en de raadselachtige verdwijning van Madeleine McCann te maken hebben? Dan zou het vooral buitenlands bezoek moeten zijn, maar dat is het niet.

Ik had Hoos net nog aan de telefoon, het is daar een gekkenhuis bij zijn villa in Mon chique. "Toen ik gistermiddag thuiskwam stonden er tachtig auto’s bij mijn huis, allemaal met antennes erop." Hoos heeft geen hoge pet op van de Portugese politie. "Geef mij iemand die goed Nederlands, Engels en Portugees spreekt, dan heb ik die zaak binnen vijf weken opgelost," zegt hij. Zou zomaar kunnen. Ik ben het erg eens met zijn theorie over wat er gebeurd is.

Intussen word ik ook gebeld door mensen die Hoos graag even willen spreken. Let vanavond op Hart van Nederland en Pauw & Witteman.

Wie meer wil weten over mijn connecties met Eef Hoos leze het voorwoord bij ‘Bom in de Laurierstraat’. Staat hier

Vrijdag 21 september: Charles Geerts, Van Riessen

21 Sep

Riessenboek

Bladzijde 87: "Tot de top van de organisatie behoorden eind jaren tachtig ook Etienne Urka, advocaat John Engelsma en dikke Charles Geerts, de pornokoning." Gaat over de Bruinsma-groep. Daar zal Geerts niet blij mee zijn. Ook al heeft hij net voor 25 miljoen euro zijn panden op de Wallen verkocht aan de gemeente. Van Riessen houdt kennelijk nog vast aan de ‘Delta-groep’, de ‘Bart Middelburg-variant’, die volgens mij intussen toch al vrij ruimschoots is achterhaald. Zelfs volgens crimefighter Fred Teeven. Wie er meer over wil weten leze eventueel mijn reportage over John Engelsma. Staat hier

De Amsterdamse oud-hoofdcommissaris Joop van Riessen beschrijft in zijn boek ‘In naam der wet’ zijn veertig jaren bij de politie. Het is uitgegeven bij Nieuw-Amsterdam, ‘mijn uitgeverij’, dus van mij zal je niet horen dat het een ietsepietsie saai is of weinig nieuws bevat. Wel een paar slordigheden. In de lijst met liquidaties noemt hij ook Jan Pafort. Deze oud-wielrenner bezweek aan een hartaanval tijdens een ontvoering. Is toch iets anders.

Omdat ik zelf bezig ben met een boek over Thea Moear was ik benieuwd wat hij over haar schrijft. "Toen hij in zijn beginjaren een verbond sloot met de enige vrouw in deze criminele mannenwereld, Thea Moear, dacht men dat Klaas aan haar hand liep en een bijrol vervulde. Niets was minder waar, na een aantal jaren zette Klaas ook Thea aan de kant; hij zal haar wellicht netjes uitgekocht hebben, want ze leeft nog steeds."

Niet geheel toevallig weet ik daar iets meer van – en dat had Van Riessen ook kunnen weten als hij wat meer moeite had gedaan – en laat ik het zo formuleren: er was wel iets meer over te zeggen geweest.

Uiteraard kan Van Riessen niet heen om het ‘corruptie-verhaal’ met oud-commissaris Gerard Toorenaar, waarin hij samen met Jelle Kuiper de hoofdrol speelde. Tussen de regels door proef je de verongelijktheid, maar hij houdt zich redelijk op de vlakte. Ik ben benieuwd wat Peter de Vries, schrijver van een boek over Toorenaar, van deze versie vindt. Horen we vast nog wel een keer.

                                                                   *

HoosskyEef Hoos heeft met zijn Creon Starlight inmiddels de buitenlandse televisiestations gehaald, althans: gisteravond besteedde Sky News aandacht aan hem en de bizarre duimzuigerij van de Britse boulevardpers dat hij Madeleine McCann in de oven van zijn dierencrematorium in Portugal zou hebben verstookt.  Zie hierover verder het bericht van afgelopen maandag