misdaadjournalistblog

Voor de liefhebbers. Ik dacht gisteren de hele dag (terwijl het buiten gelukkig regende): ik ben gek. Waarom doe ik dit. Wie wil dit lezen? Wat mij op de been houdt: als ik zelf lezer was (en niet de schrijver) zou ik het interessant vinden. Maar misschien ben ik wel bijna de enige, straks blijkt dat ik de halve (driekwart) zaterdag voor JL heb zitten tikken, voor drie lezer(e(s)sen. Nu ja, het zij zo. Dus hierbij het hele verslag van dat Holleeder-proces over de zaak-Houtman en het begin van Endstra. Voor wie niks beters te doen heeft. En wie niet wil weten wie de rekeningen in Yab Yum betaalde en wat er op de publieke tribune geroepen werd toen Renxc3xa9 van D. vertelde dat hij bang van zijn eigen was geworden toen hij zichzelf beschreven zag in de verklaringen. Het verslag (deel II) staat hier  (voor deel I: zie hier)

Ik zag dat ik nog vergeten was een link te maken naar de dubbele moord op de gebroeders Driesen die in de ‘keukentapes’ worden genoemd (en in de meeste stukken en kranten elke keer foutief als Driessen worden aangeduid). Staat hier

(reportage uit Aktueel, november 2007)

Levenslang voor xc3xa9xc3xa9n moord. Frenky P.(34), hoofdman van de beruchte bende van Venlo, ziet het niet meer zitten. Hij is kwaad op de rechters die hem hebben veroordeeld, op de media en op de makers van de film xe2x80x98Van God Losxe2x80x99, waarin hij is afgeschilderd als een seriemoordenaar, xe2x80x98maar dat ben ik niet,xe2x80x99 zegt hij in het boek xe2x80x98De bende van Venlo, Twaalf jaar laterxe2x80x99.

(Foto: de woning aan de Klagenfurtlaan in Venlo waar het echtpaar Van Rijn werd vermoord)

Hij heeft nog nooit een eigen mobiele telefoon gehad, hij begrijpt niks van computers, hij denkt nog steeds in guldens en als hij het over autoxe2x80x99s heeft praat hij over oude modellen van BMW zoals de 316. Frenky P. is in 1994 stil blijven staan. Of zitten, eigenlijk. In dat jaar werd hij aangehouden, aanvankelijk alleen voor betrokkenheid bij de moord op Jeu Wissink(53) in Reuver. Zijn oom had hem getipt dat er bij Wissink, die wat in drugs handelde, veel geld te halen zou zijn. Samen met zijn bloedgabber Sanny P. pleegde hij de roofoverval op Wissink. Frenky had een pistool, Sanny een honkbalknuppel. Het vastbinden van de zich hevig verzettende Wissink lukte niet, waarop Sanny hem met de knuppel bewerkte en Frenky hem uiteindelijk met zijn pistool doodschoot. xe2x80x98Dat was niet de bedoeling,xe2x80x99 zegt Frenky in het boek.

LEES MEER

Voor de liefhebbers van harde klappen: Dirk Stal, vriend van wijlen Peter ‘Hurricane’ Smit, maakt ons attent op het K1-gebeuren dat vanavond om kwart voor elf bij SBS te zien is. Klik op de afbeelding voor de details.

                                    *

Er zitten mensen te wachten op het vervolg van de Houtman-zaak. Ik heb gisteren wel een stukje uitgewerkt, dat staat hier alvast. Ik had mxc3xa9xc3xa9r kunnen doen, maar in plaats daarvan ben ik 25 kilometer gaan hardlopen. Erg hxc3xa8?

We pikken de draad op bij deel xc3xa9xc3xa9n, waar de rechter de verklaring van Maria Houtman behandelt. Ik had het gisteren over een Amsterdamse klucht, dit deel van het proces, en de titel ‘Citroentje met Kogels’ houd ik er even in. Zonder te vergeten dat het hier wel over mensenlevens gaat. Over een echtgenoot, een vader, die meedogenloos is afgeknald. En die in zijn laatste levensjaar hxc3xa9xc3xa9l vervelend is bedreigd, dat staat voor mij wel vast, de vraag is alleen: door wie? En als Willem Holleeder erachter zat, is dat hard te maken? 

Over de verklaring van Maria Houtman, dus. Eerst verklaarde ze niet onder haar eigen naam, in april 2006 wel.

Rechter: Ze heeft het over bedreiging, dat de moord zeer traumatisch voor haar is en dat ze erg bang is geweest voor haar eigen leven. Ze heeft niet steeds hetzelfde gezegd. Op 2 november (de dag van de moord) zegt ze: "Ik ga u niet vertellen wie dat gedaan heeft. Ik weet hoe het zit. Mijn huis wordt opgeblazen met dynamiet. Een jaar geleden is hij thuis bedreigd. Anders zouden ze ons vermoorden."

Op 3 november verklaart ze dat zij en haar dochter hebben gezien wie haar man bedreigden. Ze beschrijft het postuur, maar ze heeft hen niet herkend. Twee pagina’s later heeft ze alleen stemmen gehoord: van George van Kleef en Renxc3xa9 van D. "Als ik te veel zeg, dan hang ik."

Vervolgens ontstaat er een discussie over een ontbrekend stukje, waarin Maria Houtman iets zou hebben gezegd over xe2x80x98de bierkoningxe2x80x99. Dat is foetsie, maar in een ander proces-verbaal wordt er wel naar verwezen. Plooij leest voor: "Kijk nou toch, ze slachten hem toch af, ik ga de naam niet noemen van de bierkoning."

Holleeder constateert: "Meneer Plooij moet er gelukkig zelf om lachen."

Maria Houtman verklaart dat er twee mensen met een Vespa komen aanrijden en dat even later Renxc3xa9 van D. en George van Kleef in de hal staan. Ze klappen de helm omhoog en zeggen, dreigend met een pistool: "Jij gaat ons betalen, xc3xa9xc3xa9n miljoen, anders plakken we dynamiet op je dak." Van haar man hoorde ze dat Willem Holleeder twee straten verderop stond.

Renxc3xa9 van D.: Er zitten allemaal cameraxe2x80x99s op dat huis. Mijn moeder loopt er vijf keer per dag met de hond door de straat en dan zal ik daar voor de deur gaan staan schreeuwen en met een pistool zwaaien? Ik ben met normen en waarden opgegroeid. Ik zit zelf in een rouwproces. Mijn moeder is de eerste die het hoort als ik daar ga staan, dat zou ik nooit doen. Dacht u dat meneer Houtman daarna nog bij mij over de vloer zou komen? Als iemand bij mij zoiets zou doen, zou ik hem nooit meer aankijken. Ik vind het onbegrijpelijk.

Rechter: Maar zij zegt het wel, ze snapt er helemaal niks van.

Van D.: Ze is gevoed door bepaalde mensen om haar heen. Ik heb acht jaar geleden zelf een kind verloren, dan is er een leegte, dan ben je heel kwetsbaar en kun je allerlei dingen voor waar aannemen.

(op de publieke tribune: "Wat een slap geouwehoer!")

Van D.: In het dossier staat zoveel onzin dat ik bang van mxe2x80x99n eigen werd toen ik het las (op de publieke tribune wordt xc3xa9rg gelachen). Ik weet dat ik een heel goed persoon ben. Ik had hem de laatste week nog op de Vespucci-markt gesproken.

Rechter: Toch gek dat zij dat zegt. Juist over u!

Van D.: Ze is gevoed door bepaalde mensen, kroegpraat uit cafxc3xa9 De Hallen. Ik ben vijf keer in De Hallen geweest, drie keer bij een feest. Er is nooit iets gebeurd van gekkigheid of zo.

Rechter: Wie was het dan?

Van D.: Wist ik het maar. Ik kom overal, maar er komt niemand naar me toe.

Rechter: Heeft Houtman niet met u gesproken over die bedreiging aan de deur?

Van D.: Nee.

Rechter, tegen Holleeder: Was u in de buurt?

Holleeder: Nee.

Rechter: Heeft u er iets over opgevangen?

Holleeder: Helemaal niet.

Rechter: Er is toch een verklaring waarin Cees Houtman u beschuldigt?

Holleeder: Hij beschuldigt mij niet. Dit is helemaal niet gebeurd, ik heb er nooit met Cees Houtman over gesproken.

Rechter: Haar zus zegt: het waren George en Richard, een ander zegt: Renxc3xa9 van D. en George. Maria Houtman denkt dat zij dit bewust zo heeft verklaard omdat Richard G. wel vaker om geld heeft gevraagd en omdat ze Van D. uit de wind wilde houden. Er zijn meer mensen die van de afpersing hebben gehoord, ook vxc3xb3xc3xb3r de liquidatie. Thomas van der Bijl had het gehoord twee dagen nadat het gebeurd was en Houtman had toen de namen van George van Kleef en Renxc3xa9 van D. genoemd en dat Willem Holleeder verderop stond.

Holleeder: Belachelijk.

Rechter: Houtman noemt de namen van Richard en van u.

Van D.: Ik snap het zelf niet, er is een wirwar van verklaringen.

Rechter: Hebt u er met Van der Bijl over gesproken?

Van D.: Nee, ik kende hem helemaal niet (Publieke tribune: "Vxc3¡rken!") Ik heb hem nooit gesproken, alleen van hxc3xa9 hallo en klaar.

Rechter: de anonieme bedreigde getuige C zegt: "Begin 2005 heb ik gehoord dat hem een miljoen is afgeperst door Willem Holleeder en consorten. Daar wordt de naam xe2x80x98Witte Renxc3xa9xe2x80x99 bij genoemd. Bent u dat?

Van D.: Nee, ik heb nooit een bijnaam gekregen

Holleeder: Alleen: de gierigaard!

(rest volgt)

Op sommige internetpagina’s schijnt een discussie te zijn ontstaan over ene Amanda uit de Gouden Kooi. Er wordt gesuggereerd dat ze een dochter zou zijn van Thea Moear, aka de Godmother. Ik heb het Thea zelf maar even gevraagd, we hadden het er gisteren ook nog zijdelings over maar toen snapte ik al niet waar het over ging. Thea’s moeder heet Balk van haar achternaam, Amanda heet ook Balk. Maar Thea heeft helemaal geen kinderen van zichzelf. En ze kent ook geen Amanda. Het zou nog een ver nichtje kunnen zijn. Ze is haar stamboom nog aan het uitvlooien, dus wie weet.

                                                                      *

Komende maandag, om tien uur ‘s morgens, wordt er bij de rechtbank in Amsterdam een stille tocht gehouden voor Robert Hxc3xb6rchner, vanwege diens uitlevering naar Polen. Ik ben van plan maandag naar de Bunker te gaan, ik neem aan dat de stille tocht aan de Parnassusweg is. Misschien is het een idee van de Parnassusweg naar Osdorp te lopen, als ze zorgen dat ze rond twaalf uur bij de Bunker staan krijgen ze vast veel meer publiciteit dan wanneer ze bij de Parnassusweg wat rondlopen. Eerdere berichten over de Hxc3xb6rchners beginnen hier

Hoogleraar Corine de Ruiter aanvaardt vandaag de leerstoel forensische psychologie aan de Universiteit Maastricht. Ik heb haar een paar jaar geleden vrij uitvoerig gexc3xafnterviewd voor DIF, over seriemoordenaars. Ze was van de week al in het nieuws door een interview in de Volkskrant waarin ze het Nederlandse gevangenisbeleid bekritiseert: ze vindt dat gedetineerden slecht worden voorbereid op terugkeer in de maatschappij. "Zo maken arbeid en onderwijs niet langer deel uit van het standaardregime.Vaak zitten gevangenen 23 van de 24 uur in hun cel. Drugsverslaafde veelplegers worden voor lichte vergrijpen als diefstal twee jaar achter de tralies gezet."

De Wildersen van deze wereld zullen het er niet mee eens zijn, maar ik denk dat de meeste mensen inderdaad totaal geen idee hebben van het leven in de gevangenis. Op deze site is de hel van Vught nog altijd een van de meest gelezen artikelen, dat zegt misschien ook wel iets (ik weet alleen niet wat…) In de nieuwe uitgave van ‘De bende van Venlo’ vertelt Frenky P. ook vrij uitvoerig over zijn verblijf in de Ebi. Daar wordt een mens niet vrolijk van.

                                                                    *

Ina Post was gisteravond bij Pauw & Witteman. Word ik ook altijd heel treurig van, het is een van de duidelijkste gerechtelijke dwalingen van de vorige eeuw, maar de verantwoordelijken willen het niet toegeven. Op 6 augustus heb ik vrij uitvoerig aandacht aan haar besteed. Daar staat ook een stukje over hxc3¡xc3¡r gevangenisleven en hoe zij de eerste dag heeft ervaren, toen ze na jarenlange detentie voor het eerst buiten kwam. Op de foto de rechercheur die de meest kwalijke rol heeft gespeeld bij haar veroordeling.

                                                                    *

Er waren deze week twee berichten die de landelijke pers niet hebben gehaald, maar die wel mijn bijzondere aandacht hebben. De eerste volg ik al bijna een jaar. Op zondag 10 september is bij een camping in Rheeze (gemeente Hardenberg) een meisje van zeven jaar verkracht. De manier waarop vond ik zeer verontrustend: dit lijkt mij een man die door blijft gaan. Elke verkrachting – zeker van een kind – is gruwelijk, maar er zijn gradaties. Formeel valt een tongzoen ook al onder verkrachting, ik heb de indruk dat het in Rheeze om een veel ernstiger delict gaat. De politie IJsselland heeft deze zaak vanaf het begin zeer serieus genomen en maakt intensief jacht op de verkrachter. Zo werden er in februari 36.000 flyers verspreid met een compositietekening van de man. Ze werden huis aan huis in de gemeenten Hardenberg en delen van Ommen en Twenterand bezorgd.
Het zevenjarige meisje was op zondag 10 september aan het eind van de middag met haar xc3xa9xc3xa9n jaar jongere zusje en een vriendinnetje aan het spelen in de bossen bij camping xe2x80x99t Veld in Rheeze. Daar werden ze aangesproken door een man van ongeveer 30 jaar op een blauwe mountainbike. Hij maakte een praatje met de meisjes en eiste bij het weggaan een kusje. De kinderen wilden dat niet. Vervolgens trok de onbekende man het zevenjarige meisje een bosje in en misbruikte haar. De andere kinderen waren doodsbang blijven wachten. Vermoedelijk woonde de man niet in de buurt, hij vertelde de kinderen dat hij op de camping verbleef.

Deze week maakt de politie bekend dat er een DNA-test wordt gehouden onder 24 mannen. De kans dat de dader daarbij zit, lijkt overigens niet al te groot.

Uit een heel ander deel van het land ook zo’n verontrustend bericht.  Dinsdagmorgen probeerde een onbekende automobilist op bedrijventerrein De Hurk in Eindhoven een vijftienjarig meisje uit Veldhoven te ontvoeren. Rond acht uur reed een man met zijn auto het fietspad op en dwong hij het meisje tot stoppen. Hij trok haar van de fiets en probeerde haar in zijn auto te zetten. Het meisje rukte zich los en liep weg. De man waagde nog een poging. Hij pakte haar vast, stompte haar in de buik en wilde haar weer zijn auto in sleuren.

Op dat moment kwam er een vrachtwagen voorbij. De chauffeur stopte en schoot het meisje te hulp. Hij sloeg haar belager in het gezicht en riep tegen het meisje dat ze door moest fietsen. Aldus het Brabants Dagblad. Het is mij niet duidelijk waarom de man niet is gepakt, het lijkt mij dat zeker de vrachtwagenchauffeur de auto van de man moet hebben gezien. Hoe dan ook: deze man moet wel gevonden worden en dan mag hij van mij heel lang de gevangenis in. Desnoods onbehandeld. Samen met die verkrachter uit Rheeze in xc3xa9xc3xa9n cel.

                                                                  *

Ik hoop dat ik er vandaag aan toekom de rest van de Houtman-zaak online te krijgen. Gisteren was ik de hele dag bezig met andere dingen (boek Venlo en boek Moear). Waarbij ik tot de conclusie kwam dat de binnenstad van Antwerpen voor het verkeer minstens zo’n puinhoop is als Amsterdam, en dat  je aan de overkant van het IJ (bij het Centraal Station) het mooiste uitzicht hebt op de stad. Maar dat wist ik eigenlijk al (vandaar dat we daar ook waren).

Ik heb het eerste deel van de behandeling van de vermeende afpersing van Endstra dus gemist, maar er wel via-via het een en ander over gehoord. Ik weet haast niet meer wat ik ervan moet denken. Afgelopen maandag dacht ik even dat we verzeild waren geraakt in een aflevering van ‘Citroentje met suiker’, de Jordaanse klucht uit de jaren zestig. Het platte Amsterdams, de gabbers die de hele tijd met hun brommertjes door de stad rijden en elkaar kennen van ‘hxc3xa9 hallo’ en ‘wat drinken’, je kan er zo een tv-serie van maken, met Andrxc3xa9 Hazes op de achtergrond. De
titel heb ik al: Citroentje met Kogels.

Rechtbankvoorzitter mr. Rino Verpalen neemt de adresgegevens door met verdachte Renxc3xa9 van D., geboren op 7 september 1963 in Amsterdam. Hij is in april vrijgelaten, door de hartoperatie van Holleeder, maar hij is nu weer ingesloten. Als de rechter vraagt naar welk huis van bewaring hij vandaag terug moet, zegt hij in zeer plat Amsterdams: "Ik gaon erfan uit dat ik gewoon naar huis kxc3 n." De publieke tribune roert zich meteen: jij blijft sitte!

Het verslag van deze zitting van afgelopen maandag staat nu (gedeeltelijk) online. De rest volgt later. Het gaat over de afpersing van Cees Houtman. Voor het verslag: zie hier

                                                                         *

Ik ken een paar mensen die met enigszins gemengde gevoelens de berichten lezen over hoe actief de politie van Eindhoven bezig is met die stenengooiende hangjongeren uit Son. Oproepen via Opsporing Verzocht, werkelijk alles wordt uit de kast getrokken om de daders te achterhalen. Moet natuurlijk ook: op 29 april kwam in Best door stenengooiers een 72-jarige vrouw uit Aarle-Rixtel om het leven, nadat haar man de macht over het stuur had verloren.

Maar al deze drukte voor de tv-camera’s staat in schril contrast met de manier waarop de politie eerder reageerde op meldingen over stenengooiers. Iemand die een half jaar daarvoor op dezelfde weg was bekogeld en de kentekens doorgaf aan de politie (kentekens van auto’s uit Son!), merkte dat er in het geheel niets mee was gedaan. Toen hij na Opsporing Verzocht nog eens belde, bleek dat zijn melding wel was geregistreerd, maar dat er  verder geen enkele actie was ondernomen.

Nog iets frappanter: een andere automobilist had eerder op de avond van de dodelijke aanrijding ook al melding gemaakt van stenengooiers en dat doorgebeld. Met kenteken. Was ook niks mee gedaan. Pas na het ongeluk begon het interessant te worden, maar toen was het al te laat.

Of het inderdaad om de verdachten gaat die de politie nu op de korrel heeft, is uiteraard niet bekend. Maar we houden het in de gaten!

                                                             *

Ik was een beetje achter geraakt met de weekbladen, was nu nog maar net toe aan de Nieuwe Revu van vorige week. Staat een reportage in over Janneke Schoonhoven en het gevecht om de kinderen Ammar en Sara. Als je het interview met die vader van de kinderen leest, zie je hoe wij allemaal weer eens voor de gek gehouden zijn en ons op sleeptouw hebben laten nemen.

Dat is altijd het probleem met die echtscheidingsdrama’s: er wordt van beide kanten met modder gegooid en als je dan alleen het verhaal volgt van de moeder, blijkt dat toch wel erg eenzijdig. Je zou haast het idee krijgen dat die kinderen bij hun vader in Syrixc3xab beter af waren dan bij hun moeder in Oude Pekela. Wat is dat toch met dat dorp…

Als ik de kranten zo bekijk heb ik gisteren niet veel gemist in de Bunker: er werd een verklaring voorgelezen van Maria Houtman, maar daar staat niets in dat maandag niet aan de orde is geweest. Het andere nieuws kwam van buitenaf: Orminda Soerel, zus van Dino en ook als verdachte aangemerkt, heeft een hersenbloeding gehad. Voer voor complotdenkers: hartproblemen voor Holleeder, nu dit weer. Wel aardig om te lezen: het verslag van Peter Groenendijk over cafxc3xa9 De Hallen, dat maandag zo’n prominente rol speelde in de zaak-Houtman. Staat hier

Het verhoor van getuige John Wijsmuller, van vorige week donderdag, heb ik inmiddels uitgewerkt. Ik hoop dat ik vandaag toekom aan het verslag van afgelopen maandag, over de zaak-Houtman. Wijsmuller staat hier

                                                         *

Rita Verdonk was gisteren bij de Lichtmis. Ik kan er ook niks aan doen, maar zo heet dat daar nu eenmaal, het groepje huizen en de watertoren aan de A28 bij Rouveen. Mijn roots liggen daar een kilometertje verderop, vandaar dat het web-log van Rouveen mij inseinde over deze historische gebeurtenis.

De oude watertoren is nu een hotel-restaurant van de voortvarende Slagharense ondernemer Hennie ‘Kernwasser Wunderland’ van der Most. VVD-raadslid Jan Talen (van de gemeente Staphorst) was vorige week al in het nieuws met zijn actie om Rita terug te krijgen in de VVD-fractie. Het Torentje in Den Haag zit er voorlopig nog niet in, maar de Toren van de Lichtmis aka De Koperen Hoogte is een mooi begin.

Is een goed restaurant ook, trouwens, een paar weken geleden las ik een zeer lovend verslag van een of ander eetteam. Ik ben er zelf ook wel eens geweest en was er ook enthousiast over. Maar de doorsnee-Rouvener is wat minder gecharmeerd van ‘al die kleine hapjes’.

Afgezien daarvan is de toren een zeer fotogeniek object. Bijgaand plaatje schoot ik zelf. Ik ben zelfs nog een keer bij het pand geweest om ze voor te stellen een fotowedstrijd te organiseren: wie maakt de mooiste opname van de Koperen Hoogte. Nooit meer wat van gehoord.

Update 13.00 uur:

Door het gedoe in de Bunker gisteren was het mij even ontschoten,  maar ik kreeg nog een mailtje van Michiel van Nispen, fractiemedewerker Justitie en Asielzaken van de Socialistische Partij. Vorige week hadden ze bij mij iets gezien over de deal met kroongetuige Peter La Serpe, Jan de Wit gaat er nu Kamervragen over stellen aan de minister.

1.

Kunt u bevestigen dat het Openbaar Ministerie in de zaak tegen verondersteld huurmoordenaar Peter La S., in ruil voor informatie in andere strafzaken, naast het halveren van de eis voor celstraf heeft toegezegd zijn misdaadwinst niet te ontnemen?

2

Komt het vaker voor dat wederrechtelijk verkregen voordeel niet wordt ontnomen, in ruil voor getuigenverklaringen in andere strafzaken? Zo ja, kunt u hierover cijfers overleggen?

3

Wat is de wettelijke basis voor de toezegging criminele winst niet te ontnemen? Kunt u in uw antwoord de beleidsregels van het OM betrekken, waarin staat dat slechts aan een getuige die reeds onherroepelijk is veroordeeld toegezegd kan worden de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel met ten hoogste de helft te verminderen? Is hiervan in dit geval sprake?

4

Acht u in dit geval de toezegging misdaadwinst niet te ontnemen noodzakelijk om deze getuige informatie te doen verstrekken?

5

Hoe beoordeelt u in het algemeen het risico dat het in het vooruitzicht stellen van het niet ontnemen van criminele winst een verkeerde prikkel kan zijn voor een kroongetuige? Wat zijn de beweegredenen geweest deze mogelijkheid op te nemen in de beleidsregels van het OM?

6

Deelt u mijn mening dat een toezegging misdaadwinst niet te ontnemen naar de samenleving het signaal afgeeft dat xe2x80x98misdaad loontxe2x80x99? Deelt u mijn mening dat het altijd onwenselijk is dat iemand door een getuigenverklaring af te leggen zijn door misdaad verkregen winsten mag behouden?

7

Bent u bereid de beleidsregels van het OM aan te passen zodat het niet langer toelaatbaar is aan een getuige toe te zeggen dat het wederrechtelijk verkregen voordeel (gedeeltelijk) niet zal worden ontnomen? Bent u bereid de instructie te doen uitgaan dat tot die tijd van deze mogelijkheid geen gebruik meer mag worden gemaakt?

                                                                       *

Update 10.45 uur:

In zijn column op de website van Aktueel besteedt Henk Strootman aandacht aan het boekje ‘Holleeder van A tot Z’. Hij noemt het ‘een schaamteloos in elkaar geflanst broddelwerkje’. Ik had er nog niet van gehoord, maar wie er meer over wil weten: zie hier.

Surfend op die site kom je zomaar oude bekenden tegen: zojuist opgedoken foto’s van onze Groningse vriendin Kim Feenstra en als je toch een keer op zo’n plank staat, ben je zxc3xb3 bij de Loosdrechtse Plassen: in de vorige column vestigde Henk de aandacht op een berichtje dat mij was ontglipt. Volgens het Stan Huygens Journaal heeft Peter R. de Vries een penthouse aan die plassen gekocht voor 1,7 miljoen euro.

                                                                       *   

In zijn column in Vrij Nederland beschrijft Piet Grijs een intrigerend scenario voor de verdwijning van Maddy McCann. Gerry McCann is onvruchtbaar, dus werd een goede vriend gevraagd ‘in te gaan tot Kate’ en zij baarde haar eerstgeborene, Madeleine. Ze wilden nog een kind, maar nu stak de vrouw van de goede vriend er een stokje voor. Zij is zelf onvruchtbaar, ze kon dit niet aan. Dus namen de McCanns hun toevlucht tot een anonieme sperma-donor. Het vervolg laat zich raden… Afgezien van wat er echt is gebeurd, de manier waarop de McCanns met hun kinderen omgaan lijkt toch wel wat merkwaardig. In mijn wekelijkse column op www.bepster.com ga ik er verder op in.

                                                                       *

In de loop van de dag hoop ik wat fragmenten uit de Bunker online te zetten, over Wijsmuller en Houtman. Ik zag gisteravond nog wel dat RTL Boulevard toch niet mijn foto van Wijsmuller had gebruikt, maar een hele oude waarop hij nauwelijks herkenbaar was. Terwijl ik ‘m toch wel op tijd had aangeleverd. Zal eens vragen hoe dat zit, maar ik heb wel een vermoeden. Het zal vast hebben gezeten op bronvermelding. Bij tv-programma’s houden ze er niet van te verwijzen naar een website, dat heb ik wel vaker gemerkt. Fotootje hiernaast is een uitvergroting van de Wijsmuller-foto: achter het raampje kijkt iemand van de beveiliging van de Bunker mee.

Aanvulling 10.30 uur:

Met die foto van Wijsmuller ligt het toch anders: hij was te laat aangekomen voor de montage. Het item was al om vier uur "ingeblikt", maar voor de chat (het gesprek na het filmpje) wilden ze mijn foto gebruiken om op het scherm achter Daphne te tonen. De regie zet een foto in op het moment dat in het gesprek na het filmpje een persoon wordt genoemd. Harry Lensink, Daphne en Albert hebben het niet over Wijsmuller gehad, vandaar dat hij dus niet in beeld is geweest.    

                                                         *

In de perskamer van de Bunker was John van den Heuvel gisteren aan het bellen met iemand van Scientology. In de Telegraaf van zondag had hij geschreven over kroongetuige Peter La Serpe en vermeend huurmoordenaar Jesse R., die beiden helemaal ‘in scientology’ zijn. Uit wat ik zo van het gesprek opving begreep ik dat men vond dat John wederhoor had moeten toepassen. Leek John niet: als hij iets schrijft over een crimineel met een katholieke achtergrond belt hij het Vaticaan ook niet. Ik begreep dat men een ingezonden brief wil schrijven. Ben benieuwd of die het haalt.

Update 17.45 uur:

Willem Holleeder heeft een bekentenis afgelegd. Nou ja, een heel kleintje. Hij heeft Adje van Hout, broer van Cor, een schop gegeven. Dat kwam zo: Willem was op zijn brommer ( "Ik was de eerste met zo’n ding") naar het appartement van zijn vriendin Maaike Dijkhuis in Amsterdam gegaan. Hij nam de lift naar de tweede etage en hij keek – dat was een soort tweede natuur geworden – nog even door het raam naar buiten. Zag hij Ad van Hout staan. "Wat moet die nou hier? Hij woont in Alkmaar!" Na tweexc3xabneenhalf uur was Holleeder weer naar buiten gekomen, stond die Adje er nog. "Wat moet jij hier nou?" had Holleeder hem niet al te vriendelijk gevraagd. "Ik sta net een paar minuten te wachten op iemand om een ballonvaart te maken," had  Adje gezegd. Holleeder: "Toen heb ik hem een schop gegeven en rende hij weg."

  De hamvraag was: heeft Holleeder Cees Houtman afgeperst? Houtman zelf zou daarover hebben verklaard en Thomas van der Bijl ook. "Maar Van der Bijl vertelt al 33 jaar slechte dingen over mij," zei Holleeder, "dat is geen nieuws." Heeft te maken met een zussie van Thomas, dat was ingeruild voor een zussie van Cor. Jaloezie.

Ik kom er later wat uitvoeriger op terug, alles bij elkaar was het vandaag wel een interessante zitting. Holleeder nam het ook nog even op voor zijn vorige advocaat Bram Moszkowicz, die ten onrechte ‘door de stront wordt gehaald.’

RTL Boulevard besteedt vanavond aandacht aan de kwestie. Hoe ik dat weet? Ze belden voor een foto van John Wijsmuller. Als het allemaal goed is gegaan, gebruiken ze die van mij, die ik donderdag heb gemaakt. Wie wat schiet, die heeft wat.

Update 11.30 uur:
De schorsingen duren te kort en de verbinding is te traag om veel door te kunnen geven. Maria Houtman is niet als getuige verschenen. Ze is ook niet opgeroepen. Holleeders advocaat probeert het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te laten verklaren omdat de politie heeft lopen rotzooien met haar verklaringen. Volgens officier van justitie Koos Plooij is het belang van de verdedigigng helemaal niet geschaad, als de advocaten willen kunnen ze haar gerust nog als getuige oproepen.
Dat de advocaat dat niet wil, is te begrijpen: weduwe Houtman is nogal belastend voor Holleeder, daar zit hij niet op wachten.

Kwam Cees naar buiten?

Iets over acht uur kwam die man naar buiten. Ik hoorde wat. Ik weet niet wat.

Had jij zicht op de toegangsdeur op dat moment?

Nee. Het bleek dat het Cees was. Ik zag dat hij naar de geparkeerde Mercedes liep en daarin ging zitten.

Welke deur opende hij?

Deur van de bestuurderskant.

Werd de auto gestart?

Het ging zo snel, ik denk niet dat hij de kans daarvoor gehad heeft. Ik weet niet eens of hij wel weg wilde rijden. Jesse en ik zaten in de bosjes.

Hoe opende Cees de auto?

Dat weet ik niet. Ik denk elektronisch.

Wat gebeurde er toen?

Jesse liep op hem af.

Wat  is de afstand tussen jullie in de bosjes en de auto op dat moment?

Een meter of tien.

Wat gebeurde er toen?

Jesse loopt naar hem toe. Naar de bestuurderskant. Hij seinde mij niet in dat hij ging en was weg voordat ik er erg in had. Hij was snel bij Cees en stond op een meter of twee afstand van hem.

Waar was jij op dat moment?

Ik stond schuin voor de auto. Jes had tegen mij gezegd dat ik niet in zijn baan van het schieten moest staan.

Waar bevond Cees zich?

Ik dacht dat hij ingestapt was. Er staat mij iets bij dat hij met zijn benen buiten de auto zat en nog niet helemaal ingestapt was.

Jij ziet Jesse staan en Cees daar tegenover. Hoe heeft Jesse zijn wapen vast?

Met twee handen gericht op Cees.

Wat gebeurde er toen?

Jesse schoot. Ik heb geen onderbrekingen gehoord en hij had in ieder geval geen patronen meer over, begreep ik later.

Hoeveel had hij er bij zich?

Ik denk dat het magazijn vol heeft gezeten. Na het proefschieten had hij in ieder geval nieuwe patronen gekregen. Deze heeft hij van Sjaak gekregen.

Droeg Jesse handschoenen?

Volgens mij niet.

Zag je inslagen op het lichaam van Cees?

Nee. Ik weet wel dat Cees nog schold toen Jesse schoot. Hij schreeuwde ‘kankerhonden’ of iets in die geest.

Wat deed jij tijdens het schieten?

Ik wist niet zo goed mijn positie te bepalen en ik ben naar de andere kant van de auto gelopen. Ik ben naar de bijrijderskant gelopen.

Kijk je dan naar Cees?

Dat weet ik niet meer. Ik kan het mij niet herinneren.

Wilde je wel kijken?

Ik weet het niet. Ik weet echt niet meer precies wat ik zag.

Jij staat dus aan de andere kant van de auto. Wat gebeurt er dan?

Jesse liep weg vanaf de bestuurderszijde en liep in mijn richting en liep door. Ik zag plotseling lichtsporen. Rood van kleur. Ik heb geen idee wat het was maar het kwam in mijn beleving vanuit de richting van het huis.

Wat gebeurde er toen?

Ik schoot.

Hoe hield jij je wapen vast?

Ik had mijn rechterhand aan de trekker en vuurde een salvo af. Ik denk ongeveer zes schoten.

Aldus een verklaring van kroongetuige Peter La Serpe, over moord op Cees Houtman. Vandaag gaat het in de Bunker over de afpersing van Houtman. Waarschijnlijk komt zijn weduwe getuigen. Justitie hoopt hard te kunnen maken dat Willem Holleeder de kwade genius was achter de afpersing, de liquidatie zelf zal vandaag niet aan de orde komen, als ik het goed heb. Ik hoop er zelf vandaag bij te zijn en als het even kan de actuele stand van zaken door te geven.