Archive | July, 2007

Holleeder-proces: getuige Bram Zeegers

29 Jul

Maandag 1 oktober, het verhoor van getuige Bram Zeegers. "Was Max er nog maar," schoot even door mij heen. Niks tegen Jan-Hein Kuijpers, die het net zo goed doet als Bram het zou hebben gedaan, maar zou Moszkowicz senior ook zoxe2x80x99n probleem hebben gemaakt van dat scherm waarachter getuige Zeegers zich verschuilt voor tekenaars en publiek? Wat willen de advocaten nou, waarom maken ze bezwaar? Zijn ze ergens bang voor? Senior zou het gelaten hebben bij xc3xa9xc3xa9n sterke opmerking en vervolgens hebben geprobeerd de getuige in zijn waarde te laten, maar hem wel de nodige informatie te ontfutselen. Listig en doeltreffend. Nu is het een uur hoogst irritant gezeur over iets waarvan de uitslag al bij voorbaat vast staat: dat scherm blijft er. De beschuldigingen van xe2x80x98stemmingmakerijxe2x80x99 vliegen over en weer, Holleeder doet zelf ook een duit in het zakje: als dit geen media-dag is, waarom zaten er dan vanmorgen geen doeken in de auto om hem af te schermen? Officier van justitie Koos Plooij weet van niks.

Abraham Zeegers, geboren op 15 maart 1949 in Amsterdam, is tussen 12 september 2004 en november 2006 vijftien keer gehoord door de officieren van justitie en in december 2006 door de Nationale Recherche. Rechter mr. Rino Verpalenxe2x80x99s eerste vraag is: waarom heeft hij zich tot het openbaar ministerie gewend?

LEES MEER

Holleeder-proces: de zaak Houtman

29 Jul

Thomashallen1475_3Maandag 24 september. Rechtbankvoorzitter mr. Rino Verpalen neemt de adresgegevens door met verdachte Renxc3xa9 van D., geboren op 7 september 1963 in Amsterdam. Hij is in april vrijgelaten, door de hartoperatie van Holleeder, maar hij is nu weer ingesloten. Als de rechter vraagt naar welk huis van bewaring hij moet, zegt hij in zeer plat Amsterdams: "Ik gaon erfan uit dat ik gewoon naar huis kxc3 n." De publieke tribune roert zich meteen: jij blijft sitte!

Familie en vrienden van Kees Houtman en van Thomas van der Bijl geven geregeld luidruchtig commentaar. In de zaal horen ze dat niet: er zit een dikke glaswand tussen. De advocaat van Willem Holleeder, Jan-Hein Kuijpers, moet het ook geregeld ontgelden. Hij maakt zich bij het publiek bepaald niet populair. De hele morgen gaat bijna op aan zijn verzoek om niet-ontvankelijkheid verklaring van xe2x80x98bedreigde getuige A: mevrouw Maria Houtmanxe2x80x99.

LEES MEER

Drs. Joep van den Nieuwenhuyzen

29 Jul

Hoofdstuk dertien, "

DRS. JOEP", uit ‘De dynastie Van der Valk’, naar aanleiding van de arrestatie van Van den Nieuwenhuyzen in oktober 2007.

Aanvankelijk lijkt Gerrit niet zo ingenomen met zijn aanstaande schoonzoon, maar Joep past zich goed aan. De binnenkomer deugt al aan alle kanten. ‘Kom maar eens langs,’ had Carlita tegen Joep gezegd. Als Carlita hem ziet, staat hij achter de afwasmachine. Zo vader zo dochter: tijdens het eerste afspraakje van Gerrit met Toos, kon het uitje niet doorgaan en stond Toos met een schort voor in de keuken.

LEES MEER

Zaterdag 28 juli: het melktandje van Putten

28 Jul

Christel3b180_1Ik kreeg deze week van een paar kanten een stukje toegestuurd dat Wim Dankbaar zou hebben geschreven op een ‘Louwes’-log. Daar kon ik het zo snel niet vinden, maar dit is het bericht:

"Laat ik iets vertellen over de Puttense Moordzaak, wat niet zo bekend is.

Op de broek van Cristel Ambrosius werd DNA (greepsporen) gevonden van haar broer Bas Ambrosius.

Gek hxc3xa8? Dat Bas niet veroordeeld is en Louwes wel?

Toen Bas hiermee geconfronteerd werd, was zijn verklaring: "Ik trek wel eens haar broek aan". Kennelijk gaan bij zo’n kronkel dan geen alarmbellen rinkelen bij het onderzoeksteam. Is verder nooit onderzocht. Ook niet of hij bijvoorbeeld de broek van zijn zusje paste. Bas is een boom van een vent, en een behoorlijk agressieve kerel die moeite heeft met zijn zelfbeheersing. Hij ramde de auto van Herman du Bois (xc3xa9xc3xa9n van de twee van Putten) vlak nadat die was vrijgeproken en hij ging Willebrord Frequin te lijf met een hakbijl toen die hem wat vragen probeerde te stellen. Nu woont Bas met zijn moeder in het huisje van Oma waar Cristel werd gevonden en naar verluidt vermoord is. Typisch niet? Dat ze daar nog willen wonen?

Ja, er werd sperma gevonden op Cristel, dat niet van Bas was, en ook niet van Herman of Wilco. Maar wie zegt dat het sperma van de dader moet zijn en niet bijvoorbeeld geplant is door iemand die daar alle tijd voor had, bijvoorbeeld omdat het slachtoffer ergens anders vermoord is, en vervolgens naar Oma’s huisje is gesleept, omdat Oma toch niet thuis was? Toen Oma Cristel vond, was er keurig een jas over Cristel heen gelegd en haar laarsjes stonden er keurig naast. Wie weet om Oma de ergste aanblik te sparen?

Bij Cristel’s lijk werd ook een kindertandje gevonden, dat van Bas bleek te zijn. Die droeg hij aan een kettinkje om zijn hals. "Ja, dat is mijn tandje" zei Bas, "maar ik weet niet hoe het daar komt". De reactie van het onderzoeksteam? Case Closed. Op naar de twee van Putten!

Herkenbaar?

Nou ja, de Twee van Putten zijn uiteindelijk (door tussenkomst van onze onvolprezen Geert Jan) vrijgesproken, dus laten we positief sluiten."

Tot zover het relaas van Wim Dankbaar. Hij spelt de naam van het slachtoffer wat ongebruikelijk als Cristel, het is Christel.

Mij wordt natuurlijk gevraagd: wat vind jij daarvan?

Toevallig kreeg ik enige tijd geleden een stuk toegezonden van Reindert Brongers, ook over de Puttense moordzaak. Dat was toen niet zo actueel, dus heb ik maar even laten liggen. Hij heeft het ook al over dat melktandje en dat dat van broer Bas was.

Dat tandje heeft vanaf het begin een rol gespeeld, er is heel veel onderzoek naar gedaan. Het stond mij niet bij dat het van Bas was, mijn herinnering stopt bij dat het nooit duidelijk is geworden van wie het was. Peter de Vries weet ongetwijfeld precies hoe dat zit, maar hij is even ondergedoken. De theorie dat Bas iets te maken zou hebben met de moord op zijn zus, is niet nieuw. Komt door zijn vreemde gedrag, maar uiteindelijk blijft alles toch steken op die spermadruppel. Voordat je wie dan ook maar verdenkt, moet je eerst weten van wie die was. Daarna mag je alles en iedereen verdenken en veroordelen. Daar draaide het in het begin al om. Ik herinner mij nog steeds zeer goed die eerste zitting toen de officier van justitie betoogde dat men weliswaar niet wist van wie het sperma was, maar dat deed verder niet terzake. Toen dacht ik direct: hier zit iets helemaal fout. Het zou natuurlijk nogal merkwaardig zijn om nu Bas als verdachte aan te merken met een soortgelijke redenering als waarvoor de Twee van Putten zijn veroordeeld (en vrijgesproken).

Puttenhuisweb_1Onderstaand het stuk van journalist Reindert Brongers.

De stilte rond de Puttense moordzaak

In discussies over xe2x80x98gerechtelijke dwalingenxe2x80x99 ontbreekt steeds vaker de nog altijd niet opgeloste Puttense moordzaak. Hier en daar klinkt twijfel door over de onschuld van de twee vrijgesproken zwagers. Toch wijst nieuw onderzoek niet in hun richting.

De vrijspraak van de zwagers Du Bois en Viets in 2002 bracht de Puttense burgemeester tot de uitspraak dat zijn dorp opnieuw xe2x80x98in twee kampenxe2x80x99 was verdeeld: zij die geloven in hun onschuld en zij die overtuigd zijn van hun schuld. Zolang justitie geen nieuwe verdachte in deze zaak oppakt, zullen de xe2x80x98twee van Puttenxe2x80x99 nooit geheel gerehabiliteerd zijn. Het begint hier en daar door te klinken: misschien hebben de zwagers txc3xb3ch wel iets te maken hebben met de verkrachting van en moord op Christel Ambrosius. Wanneer gerechtelijke dwalingen worden aangehaald, ontbreekt xe2x80x98Puttenxe2x80x99 opvallend vaak.

Het heropende recherche-onderzoek wijst echter in een andere richting dan Du Bois en Viets en sluit volgens betrouwbare bronnen de zwagers zelfs expliciet uit als mogelijke daders. Justitie verklaarde al in 2004 in het Algemeen Dagblad dat Du Bois en Viets xe2x80x98de daders niet kunnen zijn geweest.xe2x80x99

Aanleiding om te twijfelen aan de schuld van de in 1995 veroordeelde Du Bois en Viets was vanaf het begin het spermaspoor – op het bovenbeen en in de vagina van het slachtoffer – dat niet afkomstig was van een van beiden. Sindsdien heeft het dna-onderzoek een enorme vlucht genomen. Justitie kon destijds tegen het spermaspoor nog inbrengen dat het bij een eerder, vrijwillig, seksueel contact was achtergebleven en vervolgens naar buiten was gesleept door de daders.

Vxc3xb3xc3xb3r de xe2x80x98sleeptheoriexe2x80x99 pleitte dat het inderdaad niet ging om een zuiver spermaspoor, maar om een mengsel van sperma en vocht uit de baarmoeder. Het kon dus wel degelijk daarvandaan zijn gekomen. Maar de Nijmeegse gynaecoloog Eskes wees er op dat er geen sprake was van een sleepspoor, maar van een gexc3xafsoleerde druppel.

Bovendien bracht het voortgeschreden dna-onderzoek bij de heropende zaak dingen aan het licht die in 1994 nog niet bekend waren. Zo bleken er niet xc3xa9xc3xa9n, maar drie sporen te zijn van xc3xa9xc3xa9n en dezelfde man. Op de trui van Christel werden haren aangetroffen met hetzelfde dna-profiel als het sperma. Ja, zei justitie daarover in haar requisitoir in 2002, die haren kunnen xe2x80x98op een ander tijdstipxe2x80x99, vxc3xb3xc3xb3r het misdrijf, op de trui terecht zijn gekomen.

Voor het derde spoor heeft justitie echter nooit een plausibele verklaring kunnen vinden. De genadeklap voor de sleeptheorie is de bloedvlek die werd gevonden in de slip van het slachtoffer: want ook die bleek hetzelfde dna-profiel te bevatten als de haren en het sperma. De enige plausibele verklaring die justitie hiervoor nog had kxc3xbannen geven, is dat het slachtoffer sinds het xe2x80x98eerdere vrijwillige seksuele contactxe2x80x99 geen schone slip meer heeft aangetrokken.

Voor de moeder van Christel Ambrosius, mevrouw M. Simon, was het spermaspoor xe2x80x98nooit een raadselxe2x80x99, omdat volgens haar al na drie weken bekend was dat xe2x80x98de mannen geen zaadlozing hadden gehadxe2x80x99 (Zwolse Courant). Het sperma zou van een eerder seksueel contact zijn, zei ze voorafgaand aan de heropende zaak. Zou ze dat met de kennis van nu nog steeds volhouden? We zullen het niet weten, want moeder en broer Bas hebben ervoor gekozen op geen enkele manier meer in de publiciteit te treden.

Ook maart 2005 reageerden zij niet op nieuwe ontwikkelingen in de zaak. Het televisieprogramma Opsporing verzocht besteedde toen onverwacht aandacht aan het heropende onderzoek. Justitie was xe2x80x98nieuwe feitenxe2x80x99 op het spoor. Christel zou e
en andere route hebben gefietst van het huis van haar moeder in het centrum van Putten naar het huis van haar oma aan de bosrand dan in 1994 werd aangenomen. Daarmee kwam de hele misdaadreconstructie van destijds te vervallen. Ze zou met twee jonge mannen hebben staan praten, die later achter haar aan zouden hebben gefietst. xe2x80x98Mogelijk had ze een afspraak in het huis van haar omaxe2x80x99, aldus een woordvoerder van het arrondissementsparket Zutphen in Opsporing verzocht.

Voor de broer van Christel Ambrosius is het een uitgemaakte zaak dat Du Bois en Viets wel degelijk de daders zijn. Maar zijn eigen rol in de zaak roept nog steeds vragen op. Kort nadat Christel het huis van haar moeder verliet, op weg naar haar oma, vertrok ook Bas. Waar hij was tijdens de moord blijft onduidelijk. Over een sluitend alibi beschikte hij in 2004 nog steeds niet.

Op de plaats delict werd zijn dna aangetroffen: op de broek van Christel zat celmateriaal van haar broer, dat daar met kracht was aangebracht. Een melktandje dat op de vloer lag, bleek later ook aan Bas toe te behoren. Op basis van een verklaring van Christels vriendin Natasja, schreef justitie dat tandje aanvankelijk toe aan een xe2x80x98vroegere vriend van Christelxe2x80x99. Terwijl Bas Ambrosius dus wist dat deze verklaring niet klopte, zweeg hij hierover. Ook in het heropende onderzoek noemde justitie de aangetroffen sporen van Bas xe2x80x98onverklaarbaarxe2x80x99.

Voor Peter R. de Vries, misdaadverslaggever reden de rol van Bas in september 2002 xe2x80x98curieusxe2x80x99 te noemen. Zou hij misschien betrokken zijn geweest bij de moord? Justitie heeft de rol van Bas xe2x80x98tot in den treurexe2x80x99 uitgezocht, maar wil vragen rond de dna-sporen en het alibi nu niet beantwoorden. Evenmin wil het arrondissementsparket antwoord geven op de vraag of Bas nog een rol speelt in het onderzoek.

In december 2006 liet woordvoerster Ellen Prummel in een schriftelijke reactie weten: xe2x80x98Evenals uw vorige vragen kan ik ook de vraag of de broer van Christel Ambrosius geen rol meer speelt in het onderzoek niet beantwoorden in dit stadium van het onderzoek.xe2x80x99

Bas Ambrosius zelf blijft in alle talen zwijgen over de moord op zijn zus. Dat begint merkwaardig te worden. De keren dat hij zich wxc3xa9l heeft uitgelaten over de zaak, liet hij zijn vaste overtuiging blijken dat Du Bois en Viets de daders zijn. Tegen alle ontlastende feiten in. Daarmee suggereert hij meer over de zwagers te weten dan in de publiciteit bekend is geworden. En waarom zweeg hij over het melktandje?

Sperma, haren en bloed van xc3xa9xc3xa9n onbekende man, nieuw recherche-onderzoek dat in een andere richting wijst dan destijds, een justitixc3xable verklaring waarin Du Bois en Viets worden vrijgepleit. Het wordt tijd dat iedereen die suggereert meer te weten over Du Bois en Viets, zijn mond eens open doet.

Reindert Brongers

Vrijdag 27 juli: de merkwaardige tweede aanslag op Cor van Hout

27 Jul

Corvanhoutprdv_7Gisteren was er bij de rechtbank in Haarlem een pro formazitting tegen Maruf ‘Paja’ M.(51) en Nico V.(43). Ze worden verdacht van die vreemde tweede aanslag op Cor van Hout, in Amstelveen. Justitie meent nieuw bewijs te hebben. Kroongetuigen zijn de gebroeders Edgar en Pieter van L. Ze zouden betrokken geweest zijn bij de liquidatie van Marco Eyk, Edgar woonde in hetzelfde Belgische dorp (Achel). De broeders hebben veel te maken (gehad) met gokautomaten in het Belgische, maar ze zijn voor drugs veroordeeld in Duitsland.

Die aanslag op Cor van Hout was in december 2000. Peter de Vries heeft daar destijds een mooie reconstructie van gemaakt, waaruit toen al bleek hoe de vork in de steel zat. John Mieremet zou de opdrachtgever zijn geweest, Paja en Nico de uitvoerders. Van Hout werd van grote afstand beschoten toen hij ‘s avonds aankwam bij zijn woning in Amstelveen.

De vraag is: wat heeft justitie op dit moment voor belang bij die aanslag? Is het de bedoeling Willem Holleeder hierin te betrekken? Hij zat toen in ‘het kamp-Mieremet’. Over deze rare aanslag zijn vanaf het begin al vreemde verhalen verteld. Zo ken ik mensen die bij hoog en bij laag beweren dat het een nep-aanslag is geweest om een aantal figuren zand in de ogen te strooien. In werkelijkheid zou achter de schermen de vrede al min of meer getekend zijn, maar was dit bedoeld als signaal.

Het kan, maar zo’n verhaal kan ook ontstaan doordat het zo’n vreemde aanslag was. Voorzover mij bekend de enige van zo’n grote afstand, met een hoog mislukgehalte. Hoe de gebroeders Van L. aan hun wijsheid komen die hen in deze zaak tot kroongetuigen maakt, is mij niet bekend, maar het zou mij niet verbazen als ze in het verleden wat drugszaken met deze en gene hebben gedaan.

Paja en Nico V. zijn in april opnieuw aangehouden. Was niet zo moeilijk: ze zaten toch al vast. Paja in voorarrest in verband met de afpersingszaak-Holleeder, Nico V. voor een moord in een cafxc3xa9 in Hoorn.

                                                                        *

Ik kom nog even terug op het bericht van afgelopen donderdag, over de betrouwbaarheid van kroongetuige Peter La Serpe. "Op de plaats die hij had aangewezen, is ook een tas met een wapen en munitie teruggevonden," stond begin juli al in een verslag (van Paul Vugts) in het Parool. Het was aan de orde gekomen tijdens een pro-formazitting. Dat was mij ontgaan of het was mij ontschoten. Als ik het goed begrijp is vorige week ook het pistool gevonden, in de Amstel, bij restaurant Het Kalfje. Zou een extra elementje zijn om de betrouwbaarheid van La Serpe aan te geven. De tas was gemakkelijker te vinden: omdat die zo zwaar was, kon hij hem niet ver genoeg in het water gooien, het losse pistool lag veel verder weg. Of die locatie al eerder genoemd is, weet ik zo niet.

                                                                 *

VeenendaaldeurwebIk was deze week in Veenendaal (zie woensdag). Ik was al bang dat die mysterieuze schietpartij in Eindhoven onopgelost zou blijven, vandaag staat in de krant dat de politie het onderzoek naar die moord inderdaad staakt. Volgens de politie is het slachtoffer waarschijnlijk is vermoord door een 44-jarige man uit Veenendaal. Hij is de enige verdachte en pleegde op 8 juli zelfmoord toen een arrestatieteam aan zijn voordeur verscheen om hem mee te nemen. Aan de deur is overigens goed te zien dat ze niet aanbelden. Doen ze nooit, die jongens van het at, ze zijn bang dat er niet opengedaan wordt.

Donderdag 26 juli: rechercheur uit coma

26 Jul

Update 18:45 uur:

De Apeldoornse rechercheur Bart Zwetsloot(33) die maandagavond is neergeschoten door een voortvluchtige Macedonixc3xabr, is vandaag uit coma gehaald. Zijn familie mag nu voor het eerst weer bij hem. De leiding van het rechercheteam dat jacht maakt op de voortvluchtige schutter heeft gezworen dat ze de man te pakken zullen krijgen. Vermoedelijk staan er hier en daar wat invallen op stapel, waarbij azc’s niet zullen worden vermeden. Maar de kans is aanzienlijk dat de man inmiddels naar voormalig Joegoslavixc3xab is gegaan en de kans dat de Nederlandse politie hem dan nog te pakken krijgt lijkt niet al te groot.

                                                                                   *

Achterberg

Wie is de corrupte rechercheur uit Utrecht die informatie doorspeelde aan criminelen? Iedereen was druk aan het gissen, blijkt dat er een foutje in de kranten stond. Het gaat niet om een 63-jarige man, maar om xc3xa9xc3xa9n van 43. Kom je toch op heel andere namen uit.

De toestand van de in Apeldoorn neergeschoten rechercheur is nog ‘onverminderd ernstig’, laat de politie weten. Hij maakte overigens geen deel uit van de vreemdelingenpolitie, hij kende de Macedonixc3xabr uit een andere functie. Het is nog steeds niet bekend wat er precies gebeurd is: of de man is gaan schieten omdat de rechercheur actie ondernam of alleen omdat hij hem herkende.

Ik had het gisteren over Achterberg, ik meende dat ik van de week twee keer zo’n plaatsje was tegengekomen, maar de suggestie van een reageerder dat het misschien een keer Achterveld is geweest zou wel eens kunnen kloppen. Iemand wilde weten waarom ik daar (bij Elst) in de buurt was. Heeft te maken met die merkwaardige steekpartij waarbij een 28-jarige vrouw uit Oosterhout (bij Nijmegen) de 50-jarige Jan van Ommen uit Kampen doodstak. En waarbij een politiewoordvoerster de onvergetelijke tekst uitsprak – nadat ze bekend had gemaakt dat er een team van 25 man op was gezet en er al 1300 mensen waren ondervraagd – dat het vermoeden bestond dat aan de steekpartij een conflict was voorafgegaan. Elst is een plaatsje bij Oosterhout: de vrouw had Van Ommen daar bij het station opgehaald.

Nu we ‘t toch over speurneuzen hebben: ooit was er een roemruchte Commissaris Achterberg. Wie kent hem nog? Meer weten? Klik hier

                                                                        *

Rasmussen De Tour de France was – afgezien van de dopingschandalen – verreweg de leukste van de afgelopen tien jaar. Meestal kreeg ik er niet alles van mee, omdat we even na het begin vaak op vakantie gingen. De laatste keer dat ik van plan was ‘m daar op de voet te volgen, was precies het jaar van het grote dopingschandaal waar die Nederlandse ploeg bij betrokken was ( ‘voedselvergiftiging’).

Nu Michael Rasmussen eruit. Hoe dom kun je zijn? Je zou toch verwachten dat het onderhand tot die gasten is doorgedrongen dat het niet meer geaccepteerd wordt, dat je beter  ‘schoon’ tweede of derde kunt worden dan ‘vuil’ eerste? Als je echt schoon bent, kun je over vijf of tien jaar altijd nog worden uitgeroepen tot winnaar. Heeft Joop Zoetemelk de Tour ook vijf keer gewonnen (bij wijze van spreken). Of is hij helemaal nooit tweede geweest (dat kan ook).

Philip Freriks had het afgelopen week op Radio Tour de France over de Catharen, ik meen dat het iets met Beziers te maken had. Daar zijn gruwelijke slachtingen aangericht. Wat Freriks niet vertelde was dat ons woord catharsis (zuivering) daar vandaan komt. Ik zie verband tussen de strijd tegen de misdaad in Nederland (de oorlog in de Amsterdamse onderwereld) en de Tour de France: er is een Grote Zuivering aan de gang. Krijgen we misschien toch nog een keer weer een leuke Tour.

Donderdag 26 juli: speurneuzen en Rasmussen

26 Jul