misdaadjournalistblog

In het verslag over het Holleeder-proces, de zaak-Houtman II, verwijs ik naar www.crimesite.nl voor de verklaringen van Thomas van der Bijl. Die zijn niet voor iedereen toegankelijk, maar via een linkje van mij wel. Ik neem aan dat de directie van crimesite daar geen bezwaar tegen heeft.

Regelmatig wordt er uit de verklaringen van de geliquideerde Thomas van der Bijl geciteerd maar niet iedereen heeft of kent de doorlink naar de documenten. Vandaag staan ze integraal op Crimesite en ook op het forum. Uitgebreid praat Van der Bijl over de afpersingen, bedreigingen en liquidaties. Vooral over zijn gabber Cees Houtman vertelt hij uitvoerig hoe deze veel geld aan Holleeder c.s. moest betalen en hoe de angst hem en zijn familie in een wurggreep hield. Een onthullende kijk in de wereld van veel geld, drugs, geweld, verraad en liquidaties.

LEES MEER

(reportage uit juli 2007, uit Nieuwe Revu. Dit is een langere versie dan wat er is gepubliceerd, vooral het verhaal over de moeder van Serge is veel uitvoeriger. De naam Rosanne is niet de echte naam, na publicatie meldde ‘de echte’ zich, ze was nogal verontwaardigd dat ze in het artikel voorkwam zonder dat ze daarover vooraf door mij was benaderd)

In de zomer van 2006 heeft Carina (28) uit Purmerend eindelijk tijd om eens wat aan een relatie te doen, de laatste keer dat ze min of meer serieus iets had was al ruim tien jaar geleden. Ze had het te druk met haar paard Samaranch (xe2x80x98Sammyxe2x80x99). Maar nu is Sammy geblesseerd, hij moet revalideren. Ze schrijft zich voor drie maanden in op relatieplanet, dat moet genoeg zijn om een andere xe2x80x98hengstxe2x80x99 te vinden. Inderdaad. Alleen kost deze haar veel meer dan haar trouwe viervoeter: ze valt in de armen van een charmante oplichter, die het niet alleen om geld en seks te doen is, maar die een ernstig probleem heeft met vrouwen. Hij laat ze verliefd worden, dan wil hij hen alleen nog maar pijn doen, vernederen. Is iets uit zijn jeugd: zijn moeder had xe2x80x98m liever niet gewild. Hij vluchtte als kind al in een droomwereld. Als volwassen man leeft hij ook in een sprookje, totdat de bedrogen dames ontdekken dat hij geen prins is op een wit paard, maar op een nachtmerrie. Carina laat het er niet bij zitten. Veel hoop dat ze haar geld terugkrijgt heeft ze niet, maar ze is wel een kruistocht begonnen om Serge zxc3xb3 aan de paal te nagelen dat hij niet nog meer slachtoffers maakt.

LEES MEER

(‘bericht’ over staking bij de Telegraaf verwijderd, was bedoeld als persiflage)

                                                                       *

Justitie looft een beloning uit van 20.000 euro voor tips die leiden tot de aanhouding van de moordenaars van John Mieremet. Eerder dit jaar waren er aanwijzingen dat de Nederlandse politie actief was in Thailand. Ik ben er toen zelf op onderzoek gegaan, het verslag daarvan staat hier

De Mieremetjes zijn deze week wel in het nieuws: zoon Barry is maandag opgepakt, samen met de volgende Belgische heren:   
Guy Dierckx
Franciscus Bleys
Raymond De Waele,
Maurice Siard
Luc Tops
Chris Tielens
Willy Gilissen

En xc3xa9xc3xa9n dame: Georgette Haagdoorn. Chris Tielens is de zoon van een politieman uit Hasselt en bewandelt in die zin een ander pad dan zijn vader. Hoe erg het allemaal is, moet nog even worden afgewacht, mijn Belgische collega’s wisten er weinig van. Het zou voornamelijk gaan om diefstal van spullen uit de Antwerpse havens en containers van vrachtwagens.

                                                                       *

‘De hel van Vught’ is vanaf het begin een van de meest gelezen reportages op deze site. Waarschijnlijk vooral vanwege de vele ‘ervaringsdeskundigen’. Er komen nog geregeld reacties binnen. Gisteren xc3xa9xc3xa9n over de door zeer vele gedetineerden zeer gehate oud-directeur Koehorst.

"Ik heb zelf in Vosseveld gezeten tijdens het Koehorst-regime (deze man had in de oorlogsjaren zijn hart kunnen ophalen, een regelrechte sadist) .
Welliswaar heb ik niet in de ebi gezeten, maar ook op de ”gewone” afdelingen stond Vught al bekend om zijn bizarre regime .
Zo was het bijvoorbeeld zo dat als je bij Koehorst op rapport moest komen, je bij voorbaat al zeker wist dat je naar de strafgang moest.
Dit gebeurde in veel gevallen om het minste of geringste.
Op de binnenterreinen het gras betreden was bijvoorbeeld al genoeg voor 1 tot 2 weken strafgang, in discussie treden met een bewaarder was ook uit den boze>rapport>strafgang.

Het vervolg van dit verhaal staat onder de reportage over ‘de hel van Vught’: zie hier

De Belgische justitie heeft de georganiseerde misdaad in Belgixc3xab een grote klap toegebracht met de aanhouding van een hele groep criminelen, onder wie Barry Mieremet, zoon van John. Staat in de krant. En het importbedrijf van de Mieremets in Neerpelt zou als dekmantel fungeren voor drugshandel. Staat ook in de krant. En Barry Mieremet is een van de grote bendeleiders. Staat ook in de krant.

Het zal wel, maar als je de berichten in de Belgische kranten goed leest, staat er nergens iets over drugs. Ik ben een aantal keren in dat bedrijf in Neerpelt geweest. Daar hangt ook de foto van John Mieremet, die ik met speciale toestemming mocht gebruiken voor mijzelf en Nieuwe Revu. Barry was daar meestal ook. Nu weet ik natuurlijk niet precies wat hij allemaal uitspookt, maar ik kan me niet voorstellen dat hij zo dom zal zijn dat importbedrijf – vooral voor spullen uit China – te gebruiken om drugs te smokkelen.

Ik zal mijn Belgische collega’s eens vragen om wat voor ‘top-criminelen’ het eigenlijk gaat, feitelijk zie ik niet veel meer dan een partijtje gestolen porselein. Als je daar met zeventien top-criminelen van rond moet komen, heb je ‘t niet al te breed. Kun je net de lunch bij restaurant Paal 26 van betalen.

                                                                      *

Over top-criminelen gesproken: op crimesite staat het dagboek van Henk Orlando Rommy, alias de Zwarte Cobra. Arme Henk zucht nog steeds achter Amerikaanse tralies. Lang niet iedereen heeft medelijden met hem, maar xc3xa9xc3xa9n ding staat voor mij als een paal boven water: hij is er op een smerige manier ingeluisd, ik geloof er niks van dat hij van plan is geweest pillen naar de VS te smokkelen, zo dom is hij niet. Hij had alleen nooit met die informant mee moeten gaan.

                                                                     *    

September komt! We horen niet veel meer over Holleeder, maar achter de schermen is iedereen natuurlijk nog wel lekker bezig. Daar had ik het van de week nog even over met Jan-Hein Kuijpers, advocaat van, die al weer druk bezig is met de dossiers: je moet scherp blijven.

Als je er een aantal weken niks over hoort, vergeet je van alles. Hoeveel anonieme bedreigde beschermde kroongetuigen zijn er eigenlijk nog? Eentje is er al afgevallen, als anoniem dan: de weduwe van Cees Houtman. Zij was vooral op verzoek van de officieren van justitie anoniem, dat kwam hun beter uit. Konden er wat minder lastige vragen worden gesteld.

Er zijn er nog twee over: getuige A en getuige D. Maar wie zijn dat? Eventueel? Volgens Kuijpers is getuige A bijvoorbeeld een ‘psychisch verwarde figuur’. Kuijpers heeft geen hoge bef op van de getuigen A en D: "Ze leggen net zulke idiote verklaringen af als die Peter La Serpe, het is hetzelfde woordgebruik, zelfde dikdoenerij."

Geen kwaad woord over Kuijpers, van mijn kant, maar hij heeft natuurlijk zo zijn belangen, dus men mag dit met wat korreltjes zout nemen. Aan de andere kant: het zou niet de eerste keer zijn dat justitie merkwaardige streken uithaalt met zogenaamde kroongetuigen. Kijk naar de zaak Mink Kok. Ik heb dit deze week aan mij voorbij moeten laten gaan, maar dat slaat ook allemaal nergens op.

Had ik het met Kuijpers nog even over. Die eis van tien jaar is ronduit belachelijk. Volgens Kuijpers durft de officier van justitie geen 15 jaar te eisen omdat ze weet dat de rechtbank dat te gortig vindt. Gaat zij dus op haar bek (mijn woorden). "De rechtbank is slap, die durft hem niet los te laten, dat weet het Openbaar Ministerie ook." (Kuijpers’ woorden).

En zo rotzooien we allemaal maar wat an.

                                                                      *

Er is ook weer wat non-nieuws in de  zaak van het verdwenen Britse meisje Maddie McCann. De Telegraaf is iets voorzichtiger geworden, maar je moet nog wel goed lezen om te begrijpen dat dit een opgeblazen kul-verhaal is: een vermeende pedofiel heeft geprobeerd de ouders af te persen. Is inmiddels ook standaard in dit soort zaken, daar kun je op wachten en tot voor kort hadden de media het fatsoen deze flauwekul te negeren, maar dat stadium zijn we inmiddels allang gepasseerd. De krant rept uiteraard met geen woord meer over de grootste zeperd uit deze affaire, de anonieme tipgever.

In HP/De Tijd veegde de gerenommeerde Belgische superspeurder Alain Remue de vloer aan met dat verhaal. Volgens de Telegraaf zou het om dezelfde anonieme tipgever kunnen gaan die destijds de vindplaats van de Luikse meisjes Nathalie en Stacy had aangeduid. Remue: "De beschrijving waar Nathalie en Stacy konden worden gevonden zat er totaal naast. Van daderkennis was geen sprake. Dat had De Telegraaf moeten weten alvorens over de gelijkenis van de twee tips te spreken." Volgens Remue moet de anonieme tipgever worden gezocht in kringen van wichelroedelopers en glazenbolstaarders.

Wat mij op een idee bracht. Kan De Telegraaf het medium Char niet inschakelen? Als zij Maddie niet kan vinden, kan niemand het. "Ik heb een M, ik heb een C…"

Komisch: ik had dit stukje vannacht zitten tikken, wat lees ik vanmorgen in de krant?

De Telegraaf is in een ‘grap’ getrapt van een journalist van Panorama, die wilde aantonen dat je binnen 24 uur een mediahype kunt crexc3xabren. Hij verzon een verhaal over een babyfabriek in Kameroen, de Telegraaf bracht het op de voorpagina. Dat krijg je als je niks checkt voor je ‘t op de persen dondert. "Hij zette met dit nepverhaal allerlei landelijke media op het verkeerde been," schrijft de Telegraaf vandaag. En passant wordt de hoofdredacteur van Panorama Bram Lomans genoemd in plaats van Frans. En adoptie-organisaties zijn woedend en verontwaardigd. Wie die ‘allerlei landelijke media’ zijn, is mij ontgaan, ik heb het verder nergens gezien of gehoord, maar dat k
an aan mij liggen.

De Telegraaf is iets voorzichtiger geworden… Hahaha.

                                                                          *

Over hypes gesproken: de Verenigde Staten zijn in de ban van de iPhone van Apple, die vandaag voor het eerst wordt verkocht. Men ligt in de rij. Ik ben bang dat het een flop wordt. Ik heb destijds twee iPods gekocht, ik gebruik ze nooit meer. Waardeloze Amerikaanse rommel, de batterijen waren na een paar uur al leeg en je kunt ze niet vervangen. Sindsdien koop ik nooit meer iets van Apple. Over de iPhone lees ik nu al dat er klachten zijn over de korte batterijduur en dat je die ook niet kunt vervangen.

Geef mij dan maar zo’n blackberry (zie advertentie linksonder op deze pagina). Voor 49 euro heb je een simlockvrij toestel, met zo’n handig draaiknopje, waar je perfect mee kunt bellen, mailen, internetten en weet ik wat allemaal. Je kunt er alleen geen foto’s mee maken en het is ook geen mp3-speler. Tja.

Update 13:45 uur:

Het was me even ontgaan, maar afgelopen maandag is Barry Mieremet, zoon van, in Belgixc3xab opgepakt. Hij was samen met dertien andere ‘topcriminelen’ in maandagmiddag-overleg in Grand Cafxc3xa9 Paal 26 (foto rechts) onder Turnhout, toen er vijftig man van de speciale eenheid kwamen binnenvallen. De verdachten werden uitgeschakeld en geblinddoekt. Twee van hen hadden een handvuurwapen bij zich. Later werden nog drie bendeleden opgepakt in Geel, Mortsel en Zaventem.

De actie was – ik lees het ook maar in de Belgische kranten – het sluitstuk van een onderzoek dat het Aulateam van de Turnhoutse gerechtelijke politie voerde. Het team kwam de bende op het spoor bij een onderzoek van een ladingdiefstal koelkasten en jassen in Antwerpen en een lading porselein in Oud-Turnhout. Het porselein met een waarde van 110.000 euro werd maandag integraal aangetroffen in een magazijn in Geel. De politie legde beslag op negen voertuigen en een grote som geld.

Volgens het parket in Turnhout maakte de bende zich schuldig aan diefstal, heling, afpersing, intimidatie, gijzeling, geweldpleging en witwaspraktijken. De bendeleiders zijn zware criminelen uit Limburg en de Kempen. Naast Barry Mieremet wordt alleen nog de naam genoemd van de Belgische bendeleider, Willy Gilissen. Hij werd in 1991 opgepakt als de man achter een groot xtc-lab.

"Wat hoor ik? Een piep? Meneer Plooy zit weer mee luisteren, met rooie oortjes." Ik was gisteravond aan het bellen met Jan-Hein Kuijpers, advocaat van Willem Holleeder. "Die telefoon van mij," zegt Kuijpers, "draai ik een nummer, krijg ik heel iemand anders aan de lijn. Hebben ze de draadjes weer verkeerd aangesloten."

Nu geloof ik niet zo in afgeluister, volgens mij mag dat niet bij advocaten. Aan de andere kant: justitie doet wel eens meer iets wat niet mag. Lijkt me overigens erg vermoeiend, al die gesprekken uitwerken. In ons geval is het ook nog eens nergens voor nodig. Als we al iets geheims te bespreken hebben, doen we het niet over de telefoon. Bovendien: het meeste werk ik zelf uit, komt wel ergens tevoorschijn. Ik zou zeggen: dames en heren luistervinken, bespaar u de moeite.

                                                                         *

Ik heb vorig jaar voor het eerst een broodje haai gegeten, maar wat ik eigenlijk lekkerder vind zijn broodjes aap. Iedereen trapt daar wel eens een beetje in. NRC Handelsblad heeft een rubriekje waarin lezers opmerkelijke dingen vertellen die ze hebben meegemaakt. Jaren geleden had de Volkskrant ook zoiets, toen ze daarmee stopten was dat voor mij een van de redenen het abonnement op die krant geruime tijd op te zeggen.

In de afgelopen weken is er twee keer een ‘broodje aap’ door de eindredactie geslipt: deze hiernaast en eentje over een begraven konijn. Een hond kwam aanzetten met het dode konijn van de buren, de eigenaar legt het beest geschrokken terug in zijn hok, waarna de volgende ochtend buurman zich meldde in opperste verwarring: hadden ze hun dode konijn in de tuin begraven, ligt ie ineens weer in zijn hok.

De inzenders van dit soort stukjes zijn niet anoniem, er wordt behoorlijk gecheckt. Maureen Land is misschien niet benaderd, via google kom je er snel achter dat ze waarschijnlijk wel bestaat. NRC heeft de inzender van het konijnenverhaal achteraf gevraagd waarom hij dit had ingestuurd. Bleek dat het een oud verhaal was dat hij een keer had gehoord en altijd voor waar had aangenomen en regelmatig vertelde, hij had er nooit aan getwijfeld.

Ik moet zeggen: ik had het stukje ook gelezen en het ook niet onderkend als broodje aap, terwijl ik daar wel tamelijk alert op ben. Grappig is wel dat de Volkskrant melding maakte van de ‘faux pas’ van de collega’s: als er xc3xa9xc3xa9n krant boter op het hoofd heeft met broodjes aap, is het de Volkskrant. Men herinnere zich het paginagrote verhaal van de Belgische freelancer Jan Haerynck, over ontvoerde en geschminkte kinderen in Disneyland. En recenter de zogenaamde martelpraktijken door Nederlandse militairen in Irak, aan de vooravond van de verkiezingen. Ligt er ook dicht tegen aan.

Maar toch: als je het over betrouwbaarheid hebt denk ik eerder aan de Volkskrant dan aan NRC. Er wordt dan wel een fout gemaakt, maar die wordt royaal hersteld, krijgt veel aandacht, de redactie gaat door het stof. Dan weet je waar je aan toe bent. Dat gevoel heb ik de laatste tijd bij NRC steeds minder.

Op de achterpagina heeft die krant vrij lang een rubriek gehad van een arts in opleiding die onder pseudoniem verslag deed van haar ervaringen in een ziekenhuis. Daar was niks mis mee, is later een boekje van gemaakt, dat was echt. Een paar maanden later komt er een nieuwe rubriek. Dit keer gaat het over een geadopteerde Koreaanse die verslag doet van haar ervaringen met ‘daten’. Best aardig om te lezen, je gaat ervan uit dat dit inderdaad ongeveer zo is gegaan.

Blijkt achteraf dat de rubriek door Arnon Grunberg is geschreven. Fictie dus. Ik voel me dan in de maling genomen. Grunberg doet onder eigen naam in NRC tegenwoordig verslag van zijn belevenissen in Beiroet, of ergens daar in de buurt. Hij praat met mensen, het lijken gewone verslagen van een correspondent. Hoe zou het nou toch komen dat ik de hele tijd denk: is die Grunberg ooit in het Midden-Oosten geweest, worden we ook nu als lezers niet weer grandioos bij de neus genomen?

Henk Strootman heeft deze week in Aktueel een aardige primeur. Ik wist het natuurlijk al een tijdje, maar ik mocht het nog niet verklappen. Het gaat over de moord in Pernis, op 15 juni. Die blijkt gexc3xafnspireerd te zijn op de horrorfilm Hostel 2. Pernissenaar Wouter A. bekijkt de gruwelfilm samen met zijn (ex-)vriendin Magda. Hij zegt dat hij zich de kick van zo’n martelpartij wel kan voorstellen. Nog geen week later bindt hij samen met een vriend de 28-jarige Bjorn Jue (foto links) op een stoel vast en martelen zij hem op gruwelijke wijze, tot de dood erop volgt. Net als in de film (foto rechts).

Henk slaagde erin Magda over te halen haar verhaal exclusief aan hem te vertellen. Dat is meestal nog een hele toer, zelfs als zo iemand meewerkt. Als de politie er lucht van krijgt, proberen ze er meestal een stokje voor te steken en als ze doorkrijgen dat dat niet lukt, gooien de boel open zodat de kranten ermee aan de haal gaan. En natuurlijk is er ook altijd het risico dat een dagbladcollega er lucht van krijgt, maar in dit geval had Henk het mooi dichtgetimmerd.

                                                 *

Een bescheiden eisje tegen Mink Kok en Rusky R.: 10 jaar voor de moord op drugshandelaar Jaap van der Heiden, de zaak met de voordeurbom. Officier van justitie Saskia de Vries zal gedacht hebben: het bewijs rammelt nogal, misschien heeft-ie het helemaal niet gedaan, maar hij is er vast wel wat bij betrokken geweest, dus dan ga ik er maar ergens tussenin zitten.

Met Rusky R. was het ook lastig: wat moet je daar nou mee? Eigenlijk weet iedereen wel dat die er al helemaal niks mee te maken heeft, hij zit ook niet eens vast, maar diezelfde fantaserende kroongetuige die Mink noemt, noemt ook Rusky. Dus als je dat als bewijs gebruikt, kun je moeilijk anders dan Rusky dezelfde straf geven. Ongetwijfeld zal ze het juridisch heel anders hebben onderbouwd (ik ben er gisteren niet bij geweest), maar ik vrees dat dit in essentoe zo’n beetje de redenering is geweest. Ze is ook officier in de zaak tegen Holleeder. Schat ik ook maar vast op 10 jaar per liquidatie, met korting voor als je er meer hebt gedaan. Zeg: drie voor de prijs van twee.

                                                   *

Het vervolg van het proces tegen Henk van D., De moord op Suzanne Wisman II, staat nu online. Er volgt nog een derde deel.

Een fragment:

Van D.: Ze stribbelde tegen, toen ze de kleren aan had. Ze wilde naar huis.

Rechter: xe2x80x98Ik heb haar geschopt en geslagen en over de grond gesleept.xe2x80x99

Van D.: Ja.

Rechter: Hoe ging dat, en waarom?

Van D.: Dat weet ik zo niet.

Rechter: Omdat ze niet meer op haar benen kon staan?

Van D.: Nee.

Rechter: Waarom dan slepen?

Van D.: Nee.

Rechter: Dat is wel gebeurd.

Van D.: Ja.

Rechter: Hoe ver?

Van D.: Niet zo ver.

Rechter: Ze is in het water terecht gekomen.

Van D.: Lopend. Zij liep door het water, ik liep naast haar.

Rechter: Waarom zou zij door het water lopen?

Van D.: Ik had haar gevraagd of ze door het water wou lopen.

Rechter: Dat is een hele rare vraag. Een belachelijke vraag. Dat kan ik niet plaatsen. Zegt zij: xe2x80x98Natuurlijk, dat wil ik wel doen?xe2x80x99

Van D.: Ze heeft het wel gedaan.

Rechter: Hoe ver?

Van D.: 25, 30 meter.

Rechter: En u liep ernaast.

Van D.: Ik liep in de schuinte.

Rechter: Dat is toch een hele rare actie. U had haar vast aan de sjaal. Daar wil ik graag een verklaring voor. Heeft u die?

Van D.: Nee.

Rechter: Tot haar middel door het water. Ongeveer 110 meter, van daar tot daar. U zegt: 25 meter.

Van D.: Ze is zelf op de wal gekomen.

Rechter: En toen?

Van D.: Toen was het de bedoeling dat ze de fiets zou pakken.

Rechter: Het is niet zo dat u sporen wilde wissen.

Van D.: Nee.

Rechter2: U heeft haar geslagen. In het gezicht en haar ribben geschopt. xe2x80x98Ze zat eerst, ik heb haar overeind getrokken en meegesleurd.xe2x80x99

Van D.: Dat klopt. Lopend door de sloot.

Rechter2: Waarom dat slaan en schoppen?

Van D.: Dat weet ik zelf ook niet, het hele complot, de hele roes, het is niet goed te praten, dat zal je van mij niet horen.

Rechter: U was klaar met de seks en dan begint ze tegen te stribbelen. Dat is toch heel onlogisch?

"Ik ben geen kinderhater, ik ben een kindervriend," schreef Henk van D. in een brief, toen hij in de gevangenis zat. Maar hij kon er zelfs niks aan doen, dat hij Suzanne Wisman (12) verkrachtte en vermoordde: "Ik was mijn lichaam niet meer de baas, na medicijnen te hebben ingenomen, ik wilde dit niet. Waarom is mij dit overkomen?" Meer over het proces tegen Van D. staat hier, mijn wekelijkse column op www.bepster.com gaat er ook over. Zie maar. Of niet. De (trouw)foto van Henk van D. komt uit een reportage van RTV Drenthe.

                                                      *

Gisteravond in Nova: de moeder van Denise Schouten uit Tilburg. Het NFI in Rijswijk maakte organen van Denise zoek waardoor de doodsoorzaak niet meer te achterhalen is. Denise kreeg vermoedelijk iets in een drankje, zeven jaar geleden. Een reportage over Denise staat hier. Moeder Hanny vecht onverdroten voort en is er elke dag mee bezig. Ik ben niet de enige die tegen haar zegt dat het voor haar zelf en haar gezin beter zou zijn als ze het kon laten rusten, maar ze zegt: ‘Dat kan ik niet’.

                                 *

Nog meer roesmiddel: de man die in Dussen met de auto van zijn vader de mooiste graantekening uit de Nederlandse geschiedenis op zijn naam schreef, zat zwaar onder de coke. Boer Ad van Schendel moet proberen de rechten te krijgen van de foto, er reproducties van laten maken, heeft-ie zijn 7000 euro er zo weer uit.

                                                                  *

Ernstiger: de paddo’s. De 19-jarige Belg Leopold Storme die verdacht wordt zijn vader, moeder en zus te hebben vermoord in hun stoffenwinkel in Brussel, was ten tijde van de drievoudige moord mogelijk onder invloed van paddo’s die hij in Nederland had gekocht. De slachtoffers zijn Franxc3xa7ois-Xavier Storme(48), zijn evenoude vrouw Caroline Van Oost en hun dochter Carloushka. Ze kregen messteken in de hals en borststreek. Het moordwapen is vermoedelijk een schaar. Zoon Leopold kocht de dag voor de moord hallucinogene paddestoelen. Hij was vrijdagmorgen vanuit De Panne met de tram naar Knokke gereisd, had daar een fiets gehuurd en had in Sluis cannabis en paddestoelen gekocht.

Eerder dit jaar pleegde een 17-jarige Franse scholiere na het eten van de paddestoelen in Amsterdam zelfmoord, afgelopen weekend zette een onder invloed van hallucinogene paddestoelen verkerende Brit de Amsterdamse binnenstad op stelten. Hij verwondde zichzelf en richtte een ravage aan in zijn hotelkamer voordat hij door de politie kon worden overmeesterd. Hij was helemaal doorgedraaid, begon met glas op straat te gooien, verminkte zichzelf door met zijn hoofd het glas uit zijn raam te koppen en sloeg de bovenste verdieping van het hotel kort en klein.

                                                                          *

De Rotterdamse pedojaagster Yvonne van Hertum (53) van www.stopkindersex.com moet rectificeren. Op de site zijn sinds mei afgelopen jaar tientallen mannen te kijk gezet als pedofielen. Tijdens chatsessies deden medewerk(st)ers zich voor als 13-jarigen. Mannen die daarop ingingen werden op internet aan de schandpaal genageld, met naam, foto, woonplaats, straatnaam en telefoonnummer.

Een van de chatters, L. van der Z. uit Zuid-Holland, zegt dat hij niet erotisch heeft gechat, desondanks kwamen zijn gegevens op internet. De rechtbank in Den Haag oordeelt dat de informatie van mevrouw Van Hertum ongefundeerd is. Van Hertum is het er niet mee eens en gaat in beroep. Meer over ‘de methode-Van Hertum’ staat hier

Update 18:20 uur:

Ik ben een groot deel van de dag bezig met het uitwerken van het proces tegen Henk van D., moordenaar van Suzanne Wisman. Er doemen wel wat andere onderwerpen op, maar dit gaat nu voor. De officier van justitie begon zijn requisitoir overigens met wat fragmenten uit de column die Martin Bril kort na het gebeurde in de Volkskrant schreef. Toen was er nog niet veel bekend over de toedracht, maar het is wel schrijnend. Die column staat hier

Vrijdag, tijdens het proces tegen Henk van D., maakte de moeder van Suzanne Wisman gebruik van het spreekrecht. Ik kom daar nog uitvoerig op terug, maar xc3xa9xc3xa9n onderdeel was haar verontwaardiging over de manier waarop ze door journalisten was benaderd. Ze noemde ook de uitzending van RTV Drenthe, de dag voor het proces, waarin beelden van Suzanne te zien waren die zij nog nooit had gezien. Op de site van RTV Drenthe kon ik die uitzending niet vinden, maar iemand was zo vriendelijk een link te sturen, het programma is hier te zien. Vooral het relaas van haar onderwijzer is aangrijpend.

Hij schetst Suzanne als een vrolijk en sociaal meisje, dat ook oog had voor de minder populaire kinderen. Eigenlijk wel heel erg schrijnend. Een dag later betoogde de advocaat van Henk van D. dat Henk vroeger op school werd gepest, dat hij een blo-leerling was. De teneur in de uitzending van RTV Drenthe was overigens geheel anders. Henk is opgevoed door zijn grootouders, omdat zijn eigen vader en moeder hem te lastig vonden. Volgens zijn eerste echtgenote hebben die grootouders Henk ‘stok- en stokbedorven’.

                                                              *

Degenen die de reacties volgen, hebben ongetwijfeld zaterdag de brief van Wouter Laumans, van Campus TV, gezien. Men is daar nogal geschrokken van de vergelijking die ik maakte tussen het filmpje van de aanval van Steve Brown op Peter R. de Vries en de moordenaar van Suzanne Wisman. Meer mensen zijn daarover gevallen en ik geef toe dat ik het beter niet zo had kunnen formuleren. Men vat het anders op dan ik het had bedoeld, maar dat ligt aan mij. Toen ik dat stukje schreef, was ik ook het proces aan het uitwerken. Henk van D. beweerde steeds maar dat het de omstandigheden waren die hem ertoe hadden gebracht Suzanne te verkrachten en te vermoorden. "Als zij daar niet had gefietst, was het niet gebeurd." De associatie die ik daarbij had was: dat zullen de makers van het filmpje ook zeggen: "Als Peter de Vries daar niet had gelopen, hadden wij het niet gefilmd." Dat was geen gelukkige opmerking, excuus daarvoor.

Over dat filmpje wil ik nog wel kort iets opmerken. Er wordt nu gezegd dat er in veel meer media aandacht aan het incident is besteed. Dat was mij ontgaan. Van de vijf kranten die ik toen had gelezen, was het alleen de Telegraaf – en dan nog alleen op internet – die er over schreef. Het leek mij ook beter het te negeren, maar omdat juist de Telegraaf en SBS6 het wxc3xa9l  brachten heb ik er een commentaartje op gegeven. Ik heb overigens begrepen dat er bij SBS wat maatregelen zijn genomen.

Laat iedereen er vooral van denken wat-ie wil, ik walg van die internetfilmpjes-cultuur en -mentaliteit waarbij iedereen maar voor eigen rechter gaat spelen, mensen te kijk zet, aan de schandpaal nagelt, vermeende pedofielen opjaagt en heksenjachten ontketent op onschuldige personen. Serieuze media die daaraan meewerken vind ik ‘abject en infaam’.

Ik kom dan toch nog even terug op Henk van D.: een belangrijk element in het proces was dat Van D. beweert dat hij ten onrechte als pedofiel werd beschouwd en daarom telkens moest verhuizen. Dat kwam door wat zijn advocaat ook als een onterechte beschuldiging aanvoerde. In hoeverre dat echt een rol heeft gespeeld in de moord op Suzanne is moeilijk na te gaan, Van D. zelf beweert dat het als een ‘trigger’ heeft gewerkt. Misschien toch iets waar die zogenaamde pedojagers en ophitsers even over moeten nadenken.

Een deel van het proces tegen Henk van D. staat hier